1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Hamzah Muharam bin Hudari) terhadap penggugat (Dewi Linda binti Suaib);
3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Abransyah bin Hudari Jmat ), terhadap Penggugat ( Fatimah binti Suriyani );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hudari Arpan bin Rumawit) dengan Pemohon II (Husnul Yani binti H. Abdillah) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1985 di Dusun Bajur Induk, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186.000,00 ( seratus dela[an puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hudari Arpan bin Rumawit)dengan Pemohon II (Husnul Yani binti H. Abdillah) yang dilaksanakan padatanggal 8 Agustus 1985 di Dusun Bajur Induk, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hudari Arpan binRumawit) dengan Pemohon II (Husnul Yani binti H. Abdillah) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1985 di Dusun Bajur Induk, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;4.

Bahwa dalam putusannya, Majelis Hakim tingkat pertama telah keliru /salah karena dalam pertimbangannya telah menyimpang dari fakta dilapangan dan dalam persidangan, sehingga harus dibatalkan, karenasurat bukti TIl.3 yang berupa surat jual beli lepas dari Hudari kepada Hj.Masitah tidak pernah dibuktikan dipersidangan dan sudah dibantah olehsaksi dari pihak Tergugat ;.

Bahwa orang tua Terbanding semula Tergugat yang bernama Hj.Masitah memperoleh tanah obyek sengketa berasal dari pembelianpada tanggal 5 Desember 1985 = dari Hudari ;7. Bahwa diatas tanah obyek sengketa telah berdiri sebuah bangunantempat berjualan milik Terbanding Il semula Tergugat II, Pardiansyahatas seijin dari Terbanding semula Tergugat H.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernamaSolihin dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tosimin,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Hudari dan M. Ra'is, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai ;.

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Januari 1992 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Solihin (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaTosimin ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Hudari

berpisah pada tanggal 15Januari 2020 Penggugat tinggal di rumah kosong milik kakak sepupuPenggugat di xxxxx xxxxxxxxx sedangkan Tergugattetap tinggal di rumahkediaman bersama di xxxxx Xxxxxxxxx dan tidak pernah tinggal bersamakembali sampai sekarang;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama:4.1 Sulianah binti Sunaryo, lahir pada tanggal 17 Juli 1988, yang saatini sudah menikah4.2 Saiful Hudari

Sgu.tersebut telah memberi keterangan di bawah sumpah sesuai denganagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Sunaryo; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal bersamasama terakhir kali di xxxx xxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Sulianah, Saiful Hudari, dan lbnu Hasyim; Bahwa sekira sejak 15 Januari 2020, sampai dengan sekarang,antara

Saksitersebut telah memberi keterangan di bawah sumpah sesuai denganagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Sunaryo; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal bersamasama terakhir kali di rumahkediaman bersama di XXxXxX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Sulianah, Saiful Hudari, dan lbnu Hasyim; Bahwa sekira sejak bulan Januari 2020

berdasarkan pengetahuan yang jelas sebagaimana yang dialami,didengar dan dilihat langsung oleh saksisaksi tersebut dan juga salingbersesuaian satu sama lain;Menimbang, adapun keterangan saksisaksi tersebut yang telahmemenuhi ketentuan Pasal 307,308 dan 309 R.Bg. antara lain: Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama terakhir kali di rumahkediaman bersama di xxxx XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Sulianah, Saiful Hudari

/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Walantaka dengan wali nikah ayah kandungbernama Male, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.Khasbullah, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Romlan bin Nawawi dan Hudari bin Nurdin, dengan mas kawinberupa 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3.

Khasbullah, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Romlan bin Nawawi dan Hudari bin Nurdin, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Hudari dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 31-01-1986;-------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 100000,- (seratus ribu rupiah);--------------------------------------------------

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon II(bermaterai cukup dan telah dilegalisir) Nomor : 1871012107630007, yangdikeluarkan oleh Dinas kependuduakan dan catatn Sipil Kota Bandar LampungKota Bandar Lampung tanggal 18052012, kemudian dicocokkan dengan aslinyaHal. 3 dari 8 Penetapan Nomor : 0222/Pdt.P/2013/PA.Tnk1.dan ternyata sama lalu diberi kode PFotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Hudari ) (bermaterai cukup dan telahdilegalisir), Nomor : 1871012703080018 yang dikeluarkan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Hudari dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 31011986;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 100000, (seratus ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 Penetapan Nomor : 0222/Pdt.P/2013/PA.TnkDemikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 M.bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilakhir 1434 H. oleh kami Drs.

Saderi bin Hudari, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di RTI. 03, RW.

Kabupaten Hulu Sungai Selatanpada tanggal 5 Mei 2013;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 (Fotokopi Surat Keterangan Lahiratas nama Rani Novriani dan Vania Rahmawati) berupa akta di bawah tangan,telah bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka surattersebut dapat diterima sebagai bukti permulaan perkara a quo;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Sulaiman bin Gani dan Saderi bin Hudari

Uu Hudari bin Abd. Kadir (meninggal dunia pada tahun 1996);9.6. Halili bin Abd. Kadir;9.7. EniNuraeni binti Abd. Kadir;9.8. Burhanudin bin Abd. Kadir;9.9. Samsudin bin Abd. Kadir;9.10. Eva Hudaefah binti Abd. Kadir;bahwa, suami dari Halimah binti Suita yang bernama Abd.

Uu Hudari bin Abd. Kadir (meninggal duniapada tahun 1996); 6. Halili bin Abd. Kadir; 7. Eni Nuraeni binti Abd. Kadir;8. Burhanudin bin Abd. Kadir; 9. Samsudin bin Abd. Kadir; dan 10. EvaHudaefah binti Abd.

Kadir yang bernama Oom Romly dan Hudari telah meninggal duniapada tahun 1996; ;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon bernama: Aspani bin Assari dan Tuhi bin Mamun, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya dan atas pengetahuannya, sehinggaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karenanya keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutdapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkankan permohonan Para

HUDARI SAKTI, S.H., 16. NURAINI, 17. NURMAL, 18. H. SUWANTO, 19. H. BACHTIAR A., S.E., 20. WISNU SUHARTO, 21. MAYTUNIWATI, 22. JUMARLANI, 23. ANWAR SYARIF, 24. RATU AMANIA, 25. SYAIFUL ANWAR, 26. TALHA HARUN, S.E., 27. M. AGUSTONO SAID, 28. I KETUT ARYA DHANA, 29. AMININ HERMIANTO, 30. MUNIR, 31. ANDI KRISMAN, 32. A. ALI ARJUNA, S.E., 33. Hj. IRMAWATI HENDY, 34. Hi. RIDWAN MUSA, 35. RACHMAD MS, 36. M. NASIR AR, 37. SUPANGAT HARIYANTO, 38. ALFIUS YASIN, 39. USMAN, dan 40. AGUSTARUDIN;2.

AFDHOL SALIM, bertempat tinggal di Jalan Nunyai,Nomor 48, Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara;HUDARI SAKTI, S.H., bertempat tinggal di Jalan JayabayaNomor 295, RIT/RW.001/001, Kelurahan Tanjung Aman,Kecamatan Kotabumi Selatan, Kabupaten Lampung Utara;NURAINI, bertempat tinggal di Jalan Cut Mutia Gg. Sriwijaya1 Nomor 46A, RT/RW.018, Kelurahan GulakGalik,Kecamatan Teluk Betung Utara, Bandar Lampung;NURMAL, bertempat tinggal di Jalan Dr. CiptoMangunkusumo Gg.

BPDLampung Nomor 115/DIR/SDM/X/2014 tentangPemberhentian Dengan Hormatdan Diberikan Hak Pensiun;: Hudari Sakti, S.H.;: Senior Manager;: 1 Juli 1986 s/d 22 Desember 2014(28 Tahun 6 Bulan) BerdasarkanSK Direksi PT. BPD LampungNomor 156/DIR/SDM/XII/2014tentang Pemberhentian DenganHormat dan Diberikan HakPensiun;: Nuraini;: Assistant Vice President;Masa Kerja17. NamaJabatan Terakhir PekerjaMasa Kerja18. NamaJabatan Terakhir PekerjaMasa Kerja19. NamaJabatan Terakhir PekerjaMasa Kerja20.

NamaPenghasilan TerakhirUang Pesangon yangtelah dibayarUang Pesangon yang: Rp250.395.600,00 Rp83.465.200,00= Rp166.930.400,00 (seratus enam puluhenam juta sembilan ratus tiga puluh ribuempat ratus rupiah);: Hudari Sakti, S.H.: Rp5.874.400,00:15 x Rp5.874.400,00 = Rp88.116.000,00seharusnya dibayar : 39 x Rp5.874.400,00 = Rp229.101.600,00Kekurangan yangbelum dibayar.

Nama : Hudari Sakti, S.H.Penghasilan Terakhir : Rp5.874.400,00Uang Pesangon yangtelah dibayar :15 x Rp5.874.400,00 = Rp88.116.000,00Uang Pesangon yangseharusnya dibayar : 39 x Rp5.874.400,00 = Rp229.101.600,00Kekurangan yang belumdibayar : Rp229.101.600,00 Rp88.116.000,00= Rp140.985.600,00 (seratus empat puluhjuta sembilan ratus delapan puluh lima ribuenam ratus rupiah);p.

Nama : Hudari Sakti, S.H.Penghasilan Terakhir :Rp5.874.400,00Uang Pesangon yangtelah dibayar :15 x Rp5.874.400,00 = Rp88.116.000,00Uang Pesangon yangseharusnya dibayar :39 x Rp5.874.400,00 = Rp229.101.600,00Kekurangan yang belumdibayar : Rp229.101.600,00 Rp88.116.000,00= Rp140.985.600,00 (seratus empat puluhjuta sembilan ratus delapan puluh lima ribuenam ratus rupiah);.

Peristiwa ini sama sekali tidak mendukung hak Penggugat untuk menguasaitanah yang saya miliki, karena kelompok tani Swadaya Makmur, yang dipimpinoleh Hudari Idar, dibentuk hampir bersamaan dengan Kelompok Tani KaryaMakmur (Selamat Asman), masingmasing punya surat induknya, dan adapernyataan pengakuan atas batas tanah masingmasing yang ditandatanganipara pihak terkait (Lampiran 2);.

Kelompok Tani Karya Makmur , artinya berbatasan langsung dengankelompok tani dimana tanah saya terletak, namun demikian masih ada2 hektar tanah sdr Adrian dan 1 hektar tanah pak Anti (Selamat Asnan);masih ada 3 hektar tanah menyangga dibagian selatan tanah saya;bagaimana mungkin tanah Saudara Penggugat bisa masuk melangkahiHalaman 29 dari 63 Putusan Nomor 70/PDT/2017/PT.SMRbatas tanah sejauh 3 hektar kekelompok tani sebelahnya, padahalsudah sejak tahun 1999 pengakuan perbatasan masingmasing;Timur: H Hudari

Idar;Selatan: Yulius Lau;Barat : Gang Ill;Dalam surat Gugatan batas tanah adalah:Utara : Yulius Lau, artinya tidak berbatasan langsung dengan Kelompok tanidimana tanah saya berada;Timur: H Hudari Idar;Selatan: Yulius Lau;Barat : Gang Ill;4.

Sebelah Timur berbatasan dengan H Hudari Idar Semua pihak tersebut Yulius Lau, D Jelatu dan Hudari Idar adalah anggotaKelompok Tani Swadaya Makmur; artinya Majelis Hakim yang terhormat tanpadasar dan kajian yang cukup telah menyimpulkan bahwa wilayah tersebut adadalam Kelompok Tani Swadaya Makmur yang dipimpin Laruse; karena itu,Pembanding/Tergugat sangat keberatan bahwa pemeriksaan setempat dapatmenyimpulkan kejelasan batas tanah; dan batas tersebut Semata hanya diambilsecara sepihak dari masukan

Jelatu dan H Hudari Idar,menguasai tanah disebelah Utara, Selatan dan Timur dari Tanah yang di claimTerbanding/Penggugat, tanpa pernah melibat dan menghormati hak hukum parapihak yang lain (selain Pembanding/Pembanding) dari kelompok Tani KaryaMakmur, yang sudah menguasai tanah diwilayah tersebut sejak tahun 1999 (T1),dan bertentangan dengan kaidah Hukum berikut:e Bahwa suatu permohonan yang kurang pihak mengakibatkan permohonantersebut litis plurium atau kurang pihak dan harus dinyatatakan tidak

Hudari Idar;2. Bahwa PENGGUGAT bulan Juni 2005 bersama 5 (lima) orang lainnyayaitu Petrus Tura, Anis SB, Nong Blegur, Jon dan Alex merintis di JalanPendidikan gang III RT 04 Desa Teluk Lingga yang merupakan arealokasi Kelompok Tani Swadaya Makmur dengan luas 20.000 m2 / 2 Ha(lebar 100 meter dan panjang 200 meter). Jarak lokasi awal rintisandari depan masuk gang III adalah +700 meter (Sta + 700 ).

Hudari Idar sebelah Selatan : Yulius Lau sebelah barat : Gang IIIBahwa berhubung Nikanor Bolang (Edi) alias Edi Bolang dananggotanya sudah keluar dari Kelompok Tani Swadaya Makmur danbergabung dengan Kelompok Tani Karya Makmur pimpinan H.

Hudari IdarSebelah Selatan: Yulius LauSebelah Barat : Gang Ill.Bahwa PENGGUGAT pada November 2007 kembali menjual sebagiantanah bagian depan dilokasi yang berluaskan 20.000 m2 denganukuran 33 meter x 50 meter (1.650 m2) kepada D. Jelatu.

Hudari Idar Sebelah Selatan : D. Jelatu Sebelah Barat : Gang Ill.19. Bahwa sket tanah milik PENGGUGAT pada tahun 2006 2007 dapatdilihat dibawah ini UKelompok Tani Karya Makmur B TSLokasiYulius Lau (1Ha) H. Hudari idarLokasiYulius Lau (2 Ha) H. HormansyahYacob Buce BaltanuGang III pada tahun 2006 masih sebagian ditimbun dan belumsampai ke lokasi Penggugat yang 1 Ha (10.000 m2)Jalan Pendidikan Halaman 7 dari 40 Putusan Nomor 73/PDT/2018/PT SMR 20.

Hudari IdarD. JelatuHHH. HormansyahGangFlamboyan Yacob Buce Baltanu (Sekarang menjadi Mujiono)Keterangan : Lokasi Perkara A Quo = Luas 5.000 m2Lokasi Sejahtera. S.R.S =Luas 5.000 m2Lokasi D. Jelatu = Luas 1.650 m2Gang Ill = Galian Parit yang dilakukan Para TergugatJalan Pendidikan 21.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Hatima binti Hudari untuk menikah dengan calon suaminya Muhammad Samsul Arifin bin Buasim ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 545.000,-(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

/PN.Bjmyaitu saksi RISKI berusaha menahan sampai terdakwa menendangperut saksi RISKI dan saksi RISKI terjatuh akibat ditendang terdakwadan terdakwaberhasil melarikan diri, dan sakai berteriak malingmaling dan kebetulan pada saat itu ada penjaga malam yaitu saksiAHMAD HUDARI Als UTUH sedang berada didepan rumah kemudiansaksi AHMAD HUDARI Als UTUH beserta warga sekitar berhasilmengamankan' terdakwaselanjutnya dibawa ke PolsektaBanjarmasin Timur untuk proses hukum lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi

BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin;Bahwa saat itu saksi diteloon oleh penjaga malam yaitu saksiAHMAD HUDARI mengatakan bahwa rumah saksi NOOR RAMSIAHdimasuki maling setelah mendengar hal tersebut saksi langsungmendatangi rumah tersebut dan menanyakan siapa malingnya dansaksi NOOR RAMSIAH mengatakan bahwa malingnya sdr. ADITYARAHMA selanjutnya saksi bersama warga sekitar mendatangi rumahsdr.

AHMAD HUDARI Als UTUH Bin DARMAWAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekitarpukul 05.58 wita, bertempat dalam rumah lantai II di Jalan MahligaiKomp. Mahligai Permai Rt.28 No.1A Kel. Sei Lulut Kec.

Imberan ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon bernama Kursani ;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah);Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon dan PemohonIl adalah 2 (dua) orang lakilaki yang dewasa, beragama Islam,Hal 4 dari 12 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0107/Pdt.P/2017/PA.Rtusehat rohani dan jasmani bernama Guru Hudari dan saksi sendiri(Banan);Bahwa pada saat menikah Pemohon

Imberan ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kursani ; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang sejumlah Rp.50.000 (lima puluh riburupiah); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon dan PemohonIl adalah 2 (dua) orang lakilaki yang dewasa, beragama Islam,sehat rohani dan jasmani bernama Guru Hudari dan saksi sendiri(Banan); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda,sedangkan Pemohon II berstatus janda ; Bahwa dari pernikahan

Hairun Nisa binti Haidul Hudari) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

Nama Nawawi bin Hudari, umur 42, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Sempu Banten Girang RT.002 RW.017 KelurahanCipare, Kecamatan Serang, Kota Serang2.

Nama Hawasi bin Hudari, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Sempu Banten Girang RT.002 RW.017 KelurahanCipare, Kecamatan Serang, Kota SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHamdan bin Asnawi dan Pemohon

PUTUSANNomor 406/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Masturoh binti Jamhari, Umur 28 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJerenong RT.015 RW. 005 Kelurahan Lebakdenok, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNurbi bin Hudari

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu Balin Sughro Tergugat (Nurbi bin Hudari) terhadap Penggugat(Masturoh binti Jamhari) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Citangkil, dan KUAKecamatan Cibeber, serta KUA Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon;5.