Ditemukan 129290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jawa jika jaya jasa jama
Penelusuran terkait : Menghilangkan jiwa orang Kepailitan Asuransi jiwa Menghilangkan Oranglain Menghilangkan jiwa orang lain Asuransi jiwa sequis life; Cerai talak Gangguan jiwa Dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 28/Pdt.G.S/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Juli 2022 — ASURANSI JIWA BAKRIE
53 — 15
  • ASURANSI JIWA BAKRIE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 12-10-2004 — Upload : 03-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353PK/PDT/2003
Tanggal 12 Oktober 2004 — ASURANSI JIWA TUGU MANDIRI ; SAHARY BUCHARY ; MOBIL OIL INDONESIA INC
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASURANSI JIWA TUGU MANDIRI ; SAHARY BUCHARY ; MOBIL OIL INDONESIA INC
    ASURANSI JIWA TUGU MANDIRI, beralamatdi Jalan H.R. Rasuna Said di Jakarta cq.
    Asuransi Jiwa TuguMandiri / Tergugat II / Pemohon, menyatakan keluar mengundurkan diridari program anuitas pensiun dan program kesehatan pensiun(prokespen) PT. Asuransi Jiwa Tugu Mandiri / Tergugat II / Pemohon ;b. Bahwaberdasarkan bukti PK3 diatas : Bahwa uang premi prokespen sebesar Rp.2.149.848, atas nama SaharyBuchari / Penggugat / Termohon oleh PT.
    Asuransi Jiwa Tugu Mandiri/ Tergugat II / Pemohon dibayar perkas tanggal 5 Nopember 1997(bukti PK4) dan disetor ke Bank Exim Cabang Rasuna Said ; PT.
    Asuramsi............3.4.Asuransi Jiwa Tugu Mandiri / Tergugat Il / Pemohon, SaharyBuchari / Penggugat / Termohon, minta agar pensiun dasar sejakJanuari 1995 dihitung kembali (bukt PK12) ; bahwa berdasarkan (bukti PK12) tersebut membuktikan anuitaspensiun sejak Januari 1995 sampai dengan September 1999 telahditerima ;Bahwa berdasarkan Surat Pimpinan BCA Bina Mulia tanggal 15 April 2002ditujukan kepada Kepala Departemen Klaim Asuransi Jiwa, PT.
    Asuransi Jiwa Tugu Mandiri / Tergugat II / Pemohon telahmentransfer anuitas pensiun bulan April 2002 s/d Juli 2002 sejumlahRp.739.460, melalui BCA KCP Bina Mulia Jalan HR.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 03-08-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 638/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 9 Januari 2024 — Asuransi Jiwa Generali Indonesia
2.PT. Asuransi Jiwa Generali Indonesia Kantor Generali Indonesia di Medan
69 — 37
  • Asuransi Jiwa Generali Indonesia
    2.PT. Asuransi Jiwa Generali Indonesia Kantor Generali Indonesia di Medan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 21/Pdt.G.S/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Juli 2022 — Asuransi Jiwa Bakri
29 — 15
  • Asuransi Jiwa Bakri
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 323/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 17 Nopember 2020 — ASURANSI JIWA KRESNA
78 — 23
  • ASURANSI JIWA KRESNA
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 93/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 9 Maret 2022 — Penggugat:
Anan
Tergugat:
PT ASURANSI JIWA GENERALI INDONESIA
224 — 18
  • Penggugat:
    Anan
    Tergugat:
    PT ASURANSI JIWA GENERALI INDONESIA
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 28-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 83/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 24 Mei 2022 — ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
Terbanding/Penggugat : GUNAWAN
212 — 66
  • ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
    Terbanding/Penggugat : GUNAWAN
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 223/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
I Nyoman Jiwa Hartana
Tergugat:
Ir.I GdeDanayasa, MT
39 — 15
  • Penggugat:
    I Nyoman Jiwa Hartana
    Tergugat:
    Ir.I GdeDanayasa, MT
    PENETAPANNomor 223/Pdt.G/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Hakim; Nyoman Jiwa Hartana, Tempat/ tgl lahir Buleleng, 21 April 1952, AgamaHindu, Pekerjaan Wiraswasta5171042104520001, bertempat tinggal di JI.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 15-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 48/PDT/2021/PT DPS
I NYOMAN JIWA HARTANA, melawan 1. Ir. I GEDE DANAYASA, MT,, dkk
161 — 70
  • I NYOMAN JIWA HARTANA,melawan1. Ir. I GEDE DANAYASA, MT,, dkk
    SalinanPUTUSANNOMOR 48/PDT/2021/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat banding telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara antara : NYOMAN JIWA HARTANA, tempat/tanggal lahir : Buleleng, 21 April 1952,Agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta, NIK : 51710421 04520001, beralamat di Jalan Belimbing No. 72, Kelurahan/Desa Dangin Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, dalam
    ) dan Kadek Dian Erawati (kk); sedangkan dari isteri kedua bernama Ni Gabrigmemiliki 3 (tiga) orang anak yang kesemuanya telah meninggal saat kecil (matikecil); dan dari isteri ketiga bernama Ni Made Juwita memiliki 4 (empat) oranganak yaitu 2 (dua) orang tanopa nama yang telah meninggal saat masih kecil(mati kecil), 1 (Satu) anak perempuan yang bernama Ni Made Sri Hartini (alm)Halaman 3 dari 17 Putusan Perkara Nomor 48/Pdt/2021/PT DPStelah kawin keluar, dan1 (satu) anak lakilaki bernama Nyoman Jiwa
    Putu Mahendra (Tergugat Ill); danNyoman Jiwa Hartana (PENGGUGAT) ;Bahwa untuk lebih jelasnya keturunan dari Almarhum JENGET adalahsebagaimana terurai dalam silsilah keluarga terlampir;2.
    Kaliungu Kaja Denpasar No. 110 yang saat ini telah terdaftardalam Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danHalaman 5 dari 17 Putusan Perkara Nomor 48/Pdt/2021/PT DPSBangunan Nomor 51.71.040.010.0110093.0 seluas 453 m2 atas namawajib pajak Nym Jiwa Hartana (PENGGUGAT), dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara : Tanah Milik Made Fery MotorSebelah timur : Tanah Milik PT. Bali PostSebelah Selatan : Tanah MilikBudiArgawaSebelah Barat : Tanah Milik PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 10-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 562/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
Heri Sunarno
Tergugat:
1.Asuransi Jiwa BErsama Bumiputra Kantor Cabang Surabaya
2.Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera Kantor Cabang Surabaya
56 — 5
  • Penggugat:
    Heri Sunarno
    Tergugat:
    1.Asuransi Jiwa BErsama Bumiputra Kantor Cabang Surabaya
    2.Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera Kantor Cabang Surabaya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 09-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 20 Juli 2020 — ASURANSI JIWA KRESNA
79 — 25
  • ASURANSI JIWA KRESNA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2020 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 VS PT POINTERA AKTUARIAL STRATEGIS, DKK
78 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 VS PT POINTERA AKTUARIAL STRATEGIS, DKK
    PUTUSANNomor 2020 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912, yangdiwakili Koordinator merangkap Anggota Pengelola Statuterpada Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912, dan kawankawan, berkedudukan di Gedung di Equity Tower Building,Lantai 17, Ruang C, Sudirman Central Business District(SCBD) Lot. 9, Jalan Jenderal Sudirman, Kav. 5253, Jakarta
    PT ASURANSI JIWA JAMINAN 1962, berkedudukan diGedung Nindya Karya, Lantai 3, Room 303, Jalan LetjenM.T. Haryono, Kav. 22, Jakarta 13630, Provinsi DK! Jakarta;Termohon Kasasi dan II;Dan1. TIM LIKWIDASI PERSEROAN PT ASURANSI JIWAJAMINAN 1962 (dalam likwidasi), beralamat di GedungBinawan, Lobby 1, Lantai 1, Jalan Kalibata Raya, Nomor25 30, Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta;2. Drs. H.
    berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: ASURANSI JIWA
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1958/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 25 Nopember 2020 — ASURANSI JIWA GENERALI INDONESIA.
183 — 60
  • ASURANSI JIWA GENERALI INDONESIA.
    ASURANSI JIWA GENERALI INDONESIA., umur tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Tercantum, tempat kediaman di GeneraliTower 7th Floor Grand Rubina Busines Park, KawasanRasuna Epicentrum, Jl. HR. Rasuna Said Kav. No.
    Asuransi Jiwa GeneraliIndonesia dengan jenis Produk iIPLAN Syariah dengan Polis No.00197698 berdasarkan Surat Permohonan Asuransi Jiwa (SPAJ)Nomor : 1014813 tertanggal 23 Mei 2018 dan dalam permohonanpembukaan Asuransi Jiwa tersebut Penggugat telah memberikan datadengan sebenarbenarnya termasuk memberikan informasi telahmemiliki dan/atau mengikuti asuransi pada perusahaan lainsebagaimana disampaikan kepada Suharni Rimba Agen dari Tergugat;Bahwa Pengikatan asuransi IPLAN syariah ini didasarkan AKADTABARRU
    ANIK pada pokoknya menyatakan terdapat ketidaksesuaian data/informasi antara hasil pemeriksaan kami dengandata/informasi yang diberikan dalam Surat Permohonan Asuransi Jiwa(SPAJ) Nomor : 1014813 tertanggal 23 Mei 2018 atas Polis Nomor :00197698 dan surat Permohonan Asuransi Jiwa Syariah (SPAJS) Nomor1014813 tertanggal 28 Mei 2018 atas Polis Nomor : 000197698, denganmenyebutkan terdapat ketentuan sebagai berikut:a.
    tetapi tidak ada menyinggung masalah penolakan klaim Penggugatkarena tidak menyebutkan tidak memasukkan memiliki asuransi lainpada saat mengisi Surat Perrmohonan Asuransi Jiwa (SPAJ)membuktikan alasan penolakan klaim oleh Tergugat karena tidakmenyebutkan memiliki asuransi lain adalah tidak berdasar dan mengadaada sebagai upaya dari Tergugat untuk menghindar dari kewajibannyamembayar klaim kepada Penggugat;Hal. 10 dari 18 Hal. Pen.
    Asuransi Jiwa Manulife Indonesia telahmengabulkan klaim Penggugat dan membayar manfaat asuransi sesualketentuan Polis, sedangkan Tergugat yang sebelumnya menyatakanmasih meminta waktu untuk proses dengan alasan masih terdapatkekurangan data akhirnya tetap belum dan/atau menolak klaimberdasarkan surat No : 0002136/GI/CLMINDV/VIII/ 2019 tanggal 29Agustus 2019, perihal Pemberitahuan Keputusan Penolakan KlaimPenyakit Kritis Polis Nomor : 00197631 dan 00197698 an.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 35/Pdt.G.S/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 21 September 2022 — ASURANSI JIWA BAKRIE
47 — 21
  • ASURANSI JIWA BAKRIE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 22-03-2006 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2861K/PDT/2002
Tanggal 22 Maret 2006 —
38 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Huitje; PT Asuransi Jiwa Bumi Putera 1912, cq. Kantor Rayon Utama Palu
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 02-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Tbt
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
PESTA NATALINA TOGATOROP
Tergugat:
PT.ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE
215 — 67
  • Penggugat:
    PESTA NATALINA TOGATOROP
    Tergugat:
    PT.ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2022 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3888 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Nopember 2022 — ., dkk vs I NYOMAN JIWA HARTANA
69 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dkk vs I NYOMAN JIWA HARTANA
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 26-09-2018 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pdg
Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat:
HADRIZAL,SH.I
Tergugat:
PT ASURANSI JIWA KRESNA
112 — 29
  • Penggugat:
    HADRIZAL,SH.I
    Tergugat:
    PT ASURANSI JIWA KRESNA
    ASURANSI JIWA KRISNA, beralamat di 18 Parch Place SCBD Tower C Lantai 3,Jalan Jendral Sudirman Kav. 52 53 Jakarta Selatan 12190 ,disebut Tergugat ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 26 September2018 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterima dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Hubungan
    Bahwa, Tergugat merupakan subjek Hukum berbadan hukumberbentuk perseroan dimana kegiatan usaha dibidang Jasa asuransi jiwa;5. Bahwa, salah satu hasil keputusan rapat kerja direksi PT.
    Asuransi Jiwa Kresna,namun sehubungan dengan tidak adanya Kompensasi Biaya Mutasi, makauntuk itu kami tidak bisa masuk kantor sampai disetujui Kompensasi BiayaMutasi, maka untuk itu kami tidak bisa masuk kantor sampai disetujuikompensasi biaya mutasi;10.
    Asuransi Jiwa Kresnaperihal permintaan penjelasan atas pengaduan dugaan pemberhentiansepihak Sdr. Muuchlisin, dkk yang pada intinya meminta tanggapan palinglambat 30 (tiga puluh) hari kerja sejak diterimanya surat yang mendapattanggapan oleh Tergugat dengan menyatakan permasalahan saat ini masihdiproses di Kementerian Ketenaga Kerjaan RI;17.
    Asuransi Jiwa Kresna membayar KonpensasiPemutusa Hubungan Kerja terhadap Sdr. Drs. Muchisin, dkk (18 orangpekerja) berupa uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal156 ayat (2) Undang Undang No.13 Tahun 2003, Uang PenghargaanMasa Kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3) Undang UndangNo.13 Tahun 2003 dan Uang Penggantian Hak sesuai Ketentuan Pasal156 ayat (4) Undang Undang No.13 Tahun 2003;20. Bahwa pendapat mediator dalam anjuran antara lain sebagai serikut:a.1.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pdt.G.S/2024/PN Dps
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat:
Mitha Yaniati
Tergugat:
PT JIWA DIMANGKOK BALI
7 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
    2. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat dalam Perkara Nomor 11/Pdt.G.S/2024/PN Dps, antara Mitha Yaniati selaku Penggugat melawan PT Jiwa Dimangkok Bali selaku Tergugat tersebut dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Muda Perdata Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencatatkan pencabutan gugatan tersebut dalam register yang sedang berjalan;
    4. Membebankan biaya
    Penggugat:
    Mitha Yaniati
    Tergugat:
    PT JIWA DIMANGKOK BALI
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 31/Pdt.G.S/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Agustus 2022 — ASURANSI JIWA BAKRIE
57 — 4
  • ASURANSI JIWA BAKRIE