Ditemukan 373 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 571/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tictwadl ls ole jude evliall igdirumuskan dengan kalimat = ~(menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat) mengandungpengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 323/Pdt.P/2020/PA.Spn Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1
25 — 1
gOS: aw 3 nls alll ee Au) Caw) CU I Same op alle Me Smetws ~tom aay 5 14 i( steely clas yLill ot, ) Jude stalirgHal. 10 dari 16 Hal.
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 39/PID.SUS/2020/PT BGL Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : Fengky Oktaria Als Fengky Bin Saripudin Diwakili Oleh : JECKY HARYANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : DEPA SULISTINI,SH.MH
111 — 71
Terbanding/Penuntut Umum : DEPA SULISTINI,SH.MH
111 — 71
Bahwa Jude Factie telah lalai/salah menerapkan hukumsebagaimana mestinya khususnya Penerapan lamanya Hukumanterhadap perbuatan Terdakwa yang terbukti di muka persidangan,yaitu:3.1. Pasal 132 ayat (1) diterapkan untuk tindak pidana yang tidakselesai, Terdapat ketidakpastianperbuatan yang terbukti apakahPermufakatan Jahat atau Percobaan atau tindak pidana dalam Pasal114 ayat (2), Terdapat ketidakkonsistenan Judex Facti dalam putusandan amar putusan, 3.2.
Register : 12-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 13
45 — 13
Hal 14 dari 17 Bahwa dalam kitab /qna Juz Il halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan kaidah:coal arte Gobkasjt da, jude) 2 ror idlld, GL 4 al Artinya:Dan apabila telah sangat nyata ketidaksenangan (kebencian) si isterikepada suaminya, maka Hakim dapatlah menjatuhkan/memutuskanTalak kepadanya dengan Talak satu Bain Sughra.
Register : 26-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tictwadl ls ole jude evliall igdirumuskan dengan kalimat = ~(menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat) mengandungpengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping
Putus : 31-03-2016 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Ag/2016 Tanggal 31 Maret 2016 —
46 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kedudukan para pihak dalam perkara ini, yang telahdipertimbangkan oleh Jude Facti sebagai pewaris dan ahli waris yangtermuat dalam pertimbangan hukum halaman 10 dengan menguatkanHal. 9 dari 15 hal. Putusan Nomor 118 K/Ag/2016putusan Pengadilan Agama Pamekasan tanggal 16 Maret 2015Nomor 0123/Pdt.G/2014/PA.Pmk, Para Pemohon Kasasi menyatakansependapat, sebab pada dasarnya para pihak memang keturunandari B.
Register : 29-02-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Twa ls ol jude Leskiall ieddirumuskan dengan kalimat = (menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat) mengandungpengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Halaman 14 dari 17 halaman
Register : 21-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 346/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 23 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
111 — 62
111 — 62
yang menyidangkan perkara ini telah silap dan keliru dalamHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 346/Pdt/2020/PT MDNmenerapkan hukum dalam putusannya sehingga putusan tersebut tidak lagimencerminkan keadilan hukum yang objektif sebagaimana yang diharapkanUndangundang untuk itu ;Bahwa segala sesuatu yang diuraikan dalam Memori Banding ini merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Jawaban, Duplik dan KesimpulanTERGUGAT II/PEMBANDING ;Bahwa adapun alasan keberatan PEMBANDING terhadap keputusan jude
Register : 05-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 2/Pid.B/2011/PN.Wgp Tanggal 17 Februari 2011 — - MONUNG MANGUTU WANDIR Alias MONIJN
26 — 17
26 — 17
tcetea udtrrs2)Adgios) jude casbl) qenunnT wee? pesados aubetra? sweled anbelotingMcreme aentivico! cedenrem svestending ebeq ure nee piace nenodommeqasidijsensmres) putmestt eedel tidestot ewiabteT penodenrieg rom nwded atta ieabs qaiot eedemyenn ewasbrol evniiiteios eviemtvine tw? sheq qsteted npdpievec:miieceme pee ee ins meee meet ait aS eginin tien spe Ss nese ie sy seins aoe seamen cael ONO TItip mwnsgwaet) fino metered nagnshietsqod nedvisih exdobw!
Register : 25-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 473/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
jude LadlaS glhits 2) fs5 758) joSls poe Jaclflog al lS pillArtinya: 'Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampu menikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahan pandangandan lebih memelihara kemaluan. Dan barangsiapa yang tidak mampu, makahendaklah ia berpuasa; karena puasa dapat menekan syahwatnya" HR.
Putus : 13-03-2006 — Upload : 24-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2881K/PDT/2002 Tanggal 13 Maret 2006 —
29 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut sesaat itu pula didepan Notaris/PPAT yang sama dilakukanpembatalanjual beli fiktif tersebut namun tidak diindahkan oleh Tergugat IImaupun Notaris/PPAT tersebut, dan kemudian oleh Pemohon Kasasidilanjutkan dengan pemblokiran di Notaris/PPAT yang sama dan KantorPertanahan Sleman agar ditangguhkan proses balik namanya karena masihdalam status sengketa, serta dilakukan laporan kepada Kepolisian NegaraRI (POLDA DI Yogyakarta) namun tidak ditindak lanjuti oleh pihak KepolisianNegaraRI ;Bahwa jude
Register : 20-02-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 04_PDT_G_2013_PNBT_Kabul_24122013_HartaBersama Tanggal 24 Desember 2013 — Rosmaida Situngkir (P) >< Yudesman Simarmata
144 — 28
144 — 28
Lahan sawit di Desa Secalang Km. 16 Dalam (arah keRengat/ Pekanbaru) seluas 14 Ha sesuai SuratKeterangan Ganti Rugi tanggal 12 Maret 1998 antaraTergugat/Jude Aman dengan pemilik tanah berikutkwitansi tanggal 22 Desember 1997 dan 26 Januari1998, dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan tanah Saing;Selatan berbatasan dengan tanah Jauri;Timur berbatasan dengan tanah Ida Simarmata;Barat berbatasan dengan tanah Ucok;Bahwa terhadap pembelian tanah ini hanya Tergugat yangmengetahui letak tanah tersebut
Lahan sawit di Desa Secalang Km. 16 Dalam(arah ke Rengat/ Pekanbaru) seluas 14 Hasesuai Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 12Maret 1998 antara Tergugat/Jude Aman denganpemilik tanah berikut kwitansi tanggal 22Desember 1997 dan 26 Januari 1998, denganbatasbatas :e Utara berbatasan dengan tanah Saing;e Selatan berbatasan dengan tanah Jauri;e Timur berbatasan dengan tanah Ida Simarmata ;e Barat berbatasan dengan tanah Ucok ;a. Sebidang tanah terletak di JI.
Lahan sawit di Desa Secalang Km. 16Dalam (arah ke Rengat/ Pekanbaru) seluas14 Ha sesuai Surat Keterangan Ganti Rugitanggal 12 Maret 1998 antara Tergugat/Jude Aman dengan pemilik tanah berikutkwitansi tanggal 22 Desember 1997 dan 26Januari 1998, dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan tanah Saing ;Selatan berbatasan dengan tanah Jauri ;Timur berbatasan dengan tanah Ida Simarmata ;Barat berbatasan dengan tanah Ucok ;a. Sebidang tanah terletak di JI.
Register : 11-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
oan tt ( shee, fAOA ARAM DISS VWAMAL cin WASFAAGAGE AG VIANGACIA iMSeMNSG hosens oso sedhercian priay heboar amspA nclibeousdi Susa ynenos sivheq mvipleh oseduq neacutsinenmt Aulat s obsiboes gic erie as jude: 4 quent robb oA ifiid sasive?
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2068 K/PID.SUS/2010 Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Jommah Ifeaanyi Chuk Wu Nnaji
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
UCE CHIKA HENDY alias HENDY ; Bahwa pada jam 12.00 Wib Terdakwa UCE CHIKA HENDY alias HENDYmenerima telepon dari orang Liberia bernama JUDE yang akan mengantarbarang kepada Terdakwa UCE CHIKA HENDY alias HENDY di JakartaHal. 3 dari 15 hal. Put.
Register : 26-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 146/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 15 Maret 2018 — Pembanding/Terdakwa : HENRA Bin DORRA HAMANG
Terbanding/Penuntut Umum : JUNIARDI WINDRASWARA, SH
27 — 11
Terbanding/Penuntut Umum : JUNIARDI WINDRASWARA, SH
27 — 11
memeriksa an mengadili perkara inimenerima Permohonan dan Memori Banding inl ;Bahwa apa yang diuraikan dalam memori banding ini adalah satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan Permohonan keringanan hukuman yang telahdisampaikan pada persidangan pada Pengadilan Negeri Selayar : Halaman 11 dari 19 halaman Putusan No.146/PID.SUS/2018/PT.MKS.Bahwa setelahn membaca ssegala isi dan pertimbangannya PEMOHONBANDING (Terdakwa) menyatakan keberatan dan berpendapat bahwaPertimbangan Hukum dan Amar Putusan Jude
Register : 18-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
(Q.S : An Nur: 32).wel, pou potl als to jude os Ll pSico EUloiw yo oli pir L)sybul olgs( slog J als pgoJb ales gli ol yog 7,0Artinya: Wahai pemuda, barangsiapa diantara kamu sanggup/kuasa akanperbelanjaan kawin, dan yang mewajibkannya, maka hendaklahkamu kawinkan. Sesungguhnya kawin itu dapat menundukkanpandangan mata dan meredakan gelora syahwat. Dan barangsiapatidak sanggup hendaklah dia berpuasa sebab puasa itu menjadipengendali baginya. (Mughnil Muhtaj I11:125).Hal. 14 dari 16 hal. Pen.
Register : 18-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 82/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 28
15 — 28
Surah al Maidah ayat 32 yang berbunyi;ue SUI og lind Bh jude 28) Lads 8 gs Al Jul) ar le GS WS ISI 20Gli; dgfels 35 Vxes Gull isl Lats BST G05 Laas oullll Jus laitesO99 ual JosVl 9 GUS 337 Bg Agic 5uS OI 2 ~ t oGEILArtinya: Oleh karena itu, Kami tetapkan (suatu haku) bagi Bani Israil,bahwa barang siapa membunuh seseorang, bukan karena orang itu(membunuh) orang lain, atau bukan karena berbuat kerusakan dibumi, maka seakanakan dia telah membunuh semua manusia.Barang siapa memelihara kehidupan seorang
Register : 19-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2301/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan melihat sikap Pemohon dan Termohon dipersidangan yang menunjukkan keduanyasamasama ingin mengakhiri rumah tangganya melalui institusi perceraian, makamembiarkan rumah tangga dalam keadaan demikian adalah hal yang siasia yang akanmemberikan mudharat pada kedua belah pihak, olehnya dengan merujuk pada nashyang tercantum dalam ees Surat AlBagarah ayat 227,veoUb bball Iya lgmereka bertetap hati untuk talak maka sesungguhnya Allah Maha mendengar lagiAYang artinya Jude
Register : 10-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 174/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Jude,Artinya : Diterima pengakuan seorang perempuan (atau sebaliknya:seorang lakilaki) yang baligh dan berakal dengan nikah bagiseorang yang mempercayainya.Hal. 14 dari 22 hal. Putusan No. 174/Padt.G/2017/PA.
Putus : 16-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 K/Pdt/2017 Tanggal 16 Mei 2017 — H. SUKRI MASRI, DKK
VS
MUHID, DKK
58 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mataram tidak mau repot dan dengangampangnya mengambil alin Pertimbangan hukum Judex Facti/PengadilanNegeri Praya yang notabene banyak terdapat kesalahan serta kekeliruanyang amat sangat fatal dan sesat;Bahwa Seharusnya dalam perkara ini Judex Facti/ Pengadilan TinggiMataram dengan cermat dan seksama memeriksa kembali secaramenyeluruh apa saja pokok yang dipersengketakan oleh para pihak dikaitkandengan halhal yang terungkap di dalam persidangan, hal tersebut sangatpenting untuk di tinjau kembali oleh Jude