Ditemukan 325 data
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebagai bahan pertimbangan dalam permohonan peninjauankembali ini,patut dikemukan Surat Khalifah Umar Bin Khatab kepada Abu Musa Al Asyariseorang Qadli (Hakim) di Kufah : Samaratakanlah manusia (pihakpihak),dalam Majelismu, dalam pandanganmu, dalam putusanmu, sehingga orangberpangkat tidak mengharapkan penyelewenganmu, orang lemah tidak putus asamendambakan keadilanmu.Menimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agung mempertimbangkan alasanalasan peninjauankembali Pemohon Peninjauankembali sebagai
NIRMALA DEWI, SH
Terdakwa:
RAHMAN Bin DEMACORA
26 — 4
Bahwa saksi bersama saksi RAHMAT HIDAYAT anggota DitresnarkobaPolda Jambi dengan anggota lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama saksi FEBRIANSYAH Bin IDRIS, dan saksiHALIDE Bin ABBAS BHAKRI pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018sekira pukul 19.30 WIB;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN.JmbBahwa saksi bersama saksi RAHMAT HIDAYAT anggota DitresnarkobaPolda Jambi dengan anggota lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa FEBRIANSYAH Bin IDRIS di Jalan Abdul Khatab
Hidayat di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama saksi Iman Fauzi anggota Ditresnarkoba PoldaJambi dengan anggota lainnya telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama saksi FEBRIANSYAH Bin IDRIS, dan saksi HALIDEBin ABBAS BHAKRI pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira pukul19.30 WIB;Bahwa saksi bersama saksi RAHMAT HIDAYAT anggota DitresnarkobaPolda Jambi dengan anggota lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa FEBRIANSYAH Bin IDRIS di Jalan Abdul Khatab
81 — 18
terbuktiTergugat/Pembanding telah menghalangi atau telah membuatPenggugat/Terbanding sebagai ibu sulit bertemu anaknya apalagi kalaudikatakan Tergugat/Pembanding telah memisahkan ibu dengan anaknya.Yang terbukti adalah Penggugat telah meninggalkan anaknya ANAKPEMBANDING TERBANDING bersama Tergugat dan kemudian karena anaklebin dekat kepada ayah daripada kepada ibunya maka anak tidak maudibawa oleh ibunya (Penggugat/Terbanding);Menimbang, bahwa selanjutnya tentang pendapat sahabat Nabi yaitukisah Umar bin Khatab
DIAN PEBIANTI SH
Terdakwa:
RUMANTO Als RUM Bin SUKIDI
21 — 15
saksi kembali lagi dari sebelah warungsaksi terdawka sudah tidak ada dan motor saksi sudah tidak ada lagi disebelah gerobak saksi;Bahwa setelan mengetahui sepeda motor saksi rumningsih telahdiambil terdakwa, kemudian saksi rumningsin melaporkan kepolresBengkulu;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi rumningsih mengalami kerugiansebesar Rp 18.700.000, (delapan belas juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;3.Saksi ARI SUGIHARTO Bin KHATAB
60 — 19
Fotokopi Kartu Infaq kelas Ill Umar bin Khatab atas nama : Muhammad10.11.12.Fadhil Faizin pada MI Negeri Banyumas untuk pembayaran muai bulanJanuari 2020 sampai dengan bulan Agustus 2020, sebagai bukti yangmembiayayi sekolah anak adalah Penggugat. bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.9;Fotokopi Bukti Penerimaan Sumbangan/Infag Pedidikan atas nama :Muhammad Fadhil
Fotokopi Pemberitahuan Koperasi Siswa Madrasah Tsanawiyah Negeri 17.Banyumas kepada orang tua/wali muris, untuk siswa Kelas VII M.TsNegeri Banyumas tertanggal 3 Juli 2019, sebagai bukti yangmembiayayi sekolah anak adalah Penggugat. bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.16;Fotokopi Kartu Pembayaran Kas POMG Kelas 2 Umar bin Khatab, atasnama : Muhammad Fadhil Faizin
70 — 8
PadukoMajo Lelo; Bahwa saksi tidak pernah melihat Mogau, Khatab Muin diatas tanah sengketa;e Bahwa yang bergelar Dt.
mengatakan tergadai kepada Muin pada saatperkara ini dipengadilan negeri;eBahwa selain Muin pagang gadai dengan Syamsi, saksi dapat cerita dari Rajabbahwa ia pagang gadai dengan Syamsi;e Bahwa umur saksi pada tahun 1961 tersebut + 8 tahun; Bahwa tanah kosong yang saksi lihat sekitar tahun 1961 belum ada rumah, hanyasemaksemak dan rumput saja; Bahwa saksi tidak ada melihat ditanah objek perkara selain dari Syamsi;eBahwa saksi tidak pernah lihat yang bernama Siti, Ajo Mogau, Dahan Mogau,Sana, Dipa, Suya, Khatab
8 — 0
Nasrul Khatab) terhadap Penggugat (Nura Masyrina binti Drs. Syafril Hamid).
4. Menetapkan anak bernama Nur Azizah Wardah Sholihin lahir tanggal 12 Agustus 2011 berada di bawah hadhanah Penggugat (Nura Masyrina binti Drs. Syafril Hamid) dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.
116 — 58
AliaS cs sseeeus wee MenurutKhalifah Umar Bin Khatab memerintahkan kepada Muaz Bin Jabalyang diangkatnya menjadi galu (Hakim) di Yunan agar berlakuadil dengan ucapan beliau yang artinya Jjangan sampaiberputus asa dari keadilanmu orangorangLema 9.
39 — 13
Samsudin dan akan membuatsurat pencabutan ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak menanggapi ;4 Saksi SENO BASUKI Bin SAMSU KHATAB :Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Ketua RT.05 RW.02 Kp.
Suprapto Prawiro Sumarto, saksi Seno Basuki bin Samsu Khatab, saksi Slamet binMarto Leksono, saksi Suyitno bin Paimin, saksi Suharyono bin Sukardi, saksi Sri Jumiati, SH.Binti Suhadi Suwarno, saksi Sutejo bin Sumardjo, saksi Samsudin bin Jamaludin, dan saksi36yang menguntungkan bagi para terdakwa (saksi a de charge) yaitu saksi Kasman dan saksi SitiEndhuma serta keterangan saksi ahli Dwi Sugeng Riyadi, SH.
15 — 6
Putusan Nomor 173/Pdt.G/2016/MSSgi.Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohonpernah didamaikan 2 (dua) kali namun tidak berhasil;Bahwa Termohon untuk menguatkan dalildalil bantahannya telahmengajukan bukti seorang saksi ke persidangan sebagai berikut: BUKTISAKSI: Ibnu Khatab bin Muhammad, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Gampong PuloMesjid , Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal
31 — 26
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Roni Ahmad bin Khatab) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dona Reffina binti Hermanto) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar berupa:
- Nafkah iddah sejumlah Rp1.800.000,00 (satu
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : Tempat/tanggal Lahir : Jambi, 14 November 1962,Jenis Kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal :Jalan Widuri Il RT,02 Kelurahan Paal Lima, Kecamatan Kota Baru, KotaJambi, Pekerjaan : Advokat;Bahwa letak lokasi obyek sengketa berada di Lorong Purnama,Kelurahan Sukakarya, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;Saksi ABDUL ROHIM : Tempat/tanggal Lahir : Sibolga, 01 Maret 1957,Jenis Kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : JalanAbdul Khatab No.113 RT.13 Kelurahan Pasir
15 — 2
Bukti SaksiSAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Urus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Abdul Khatab Lorong Bersama RT. 16 No.XXXXX, Kota Jambi, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, hubungansaksi adalah ibu kandung Tergugat;Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 786/Padt.G/2019/PA.Jmb Bahwa Tergugat dan Penggugat setelah menukah tinggalBersama di rumah milik orang tua Penggugat dan tempatnya tidak
41 — 12
Penggugattersebut, Para Tergugat telah pula mengajukan duplik pada tanggal 05 Maret 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah pula mengajukan bukti suratberupa :P1: Foto copy Surat keterangan Hibah, tertanggal 12 Oktober 1986;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut diatas berupa foto copy yang tidakada aslinya, namun telah dibubuhi materai yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah menurut agama yang dianutnya yaitu:1Saksi Khatab
75 — 13
Zulkifli bin Abdullah pada bulan Maret 2009 telah mencairkananggaran sebesar Rp.425.748.800,; bulan April 2009 sebesar Rp.1.024.185.000,; bulanMei 2009 sebesar Rp.523.410.000, dan bulan Juni Rp.406.615.000, dengan jumlahkeseluruhan Rp.2.379.958.800, yang kemudian oleh terdakwa Zulkifli bin Abdullahbayarkan sebagai uang panjar pada PPTK antara lain Sekretariat BAPPEDA dan PMDsdr.Muzammil; Kabid Fisik Prasarana sdr.Jongkas Togatorup; Kabid Litangsdr.Siswandi; Kabid Ekonomi dan Sosial Budaya sdr.Abdul Khatab
26 Pebruari 2009,pada bulan Maret 2009 telah mencairkan anggaran sebesar Rp.425.748.800,; bulanApril 2009 sebesar Rp.1.024.185.000,; bulan Mei 2009 sebesar Rp.523.410.000, danbulan Juni Rp.406.615.000, dengan jumlah keseluruhan Rp.2.379.958.800, yang27kemudian oleh terdakwa Zulkifli bin Abdullah bayarkan sebagai uang panjar pada PPTKantara lain Sekretariat BAPPEDA dan PMD sdr.Muzammil; Kabid Fisik Prasaranasdr.Jongkas Togatorup; Kabid Litang sdr.Siswandi; Kabid Ekonomi dan Sosial Budayasdr.Abdul Khatab
MUZAMIL M.Si.e Bahwa saksi pernah menjadi Sekretaris BAPPEDA dan PMDKAB.LINGGA sejak 27 Januari 2009 dan memiliki tugas untukmemberikan pelayanan teknis dan administrasi kepada seluruh satuanorganisasi dalam lingkungan perencanaan pembangunan daerah.46 Bahwa Pengguna Anggaran adalah Usman Taufiq, bendahara pengeluaran Zulkifli,Kabid Fisik dan Prasarana Jongkas Togotorop, Kabid Penelitian dan PengembanganSiswadi, Kabid Ekonomi Sosial dan Budaya Abdul Khatab, Kabid Penamanan ModalAlm.Huzuan, Pembantu
peraturan dan ketentuan yang berlakuBendahara Pengeluaran bertanggungjawab atas uang yang berada di bawahpengurusannyaBendahara Pengeluaran wajib melaksanakan pengadministrasian pelaksanaananggaran pendapatan dan belanja daerah (APBD) sesuai dengan ketentuan yangberlakue Bahwa Pengguna Anggaran dijabat oleh Usman Taufiq, sekeretarisMuzamil, bendahara pengeluaran Zulkifli, kabid Fisik dan perasaranaJongkas Togatorok, Kabid penelitian dan pengembangan siswadi,Kabid ekonomi social dan budaya Abdul Khatab
17 — 3
PA.TdoMenimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan danmengakui dalildalil gugatan Penggugat, yaitu tentang adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus bahkan sudah berpisah tempat tinggal, tidakberarti dengan serta merta gugatan Penggugat mesti dikabulkan karenaperkara ini adalah perkara perceraian, dimana perkara perceraian itu adalahmasuk dalam kelompok hukum perorangan (personen recht) bukan masukdalam kelompok hukum kebendaan (zaken recht) oleh karenanya sesualdengan risalah Umar bin Khatab
A. SOLEHUDIN
Terdakwa:
RASYID ARDIANSYAH alias RARAS alias OLGA
149 — 107
Yang melaksanakan fai pada hari Jumat dibulan Maret 2013 sekitar jam11.30 Wib terhadap Kantor Pos Indonesia yang Saksi ketahui berada didaerah Muncul adalah: Saksi (IDHAMHALID alias RAFI alias ONI alias ABU KHATAB). RASYID alias OLGA. (TERDAKWA) INDRA alias JENDOL. ROBAN alias UNTUNG alias BOSS NANGKA.Halaman 27 dari 62 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr PRIMUS alias RIZAL. ADAM alias JONO alias YANTO.
SUGENG alias BUDI ANGGA.Adapun peranan masingmasing pelaku adalahSaksi (IDHAMHALID alias RAFI alias ONI alias ABU KHATAB).Berperan mengikat orang yang berada di lantai dua tetapi pada saatpelaksaan di lantai dua tidak ada orang sehingga Saksi turun lagi ke lantaisatu untuk mengawasi orang yang ketika itu Saksi lihat sudah dalam keadaantangannya terikat;RASYID alias OLGA (TERDAKWA). Berperan mengikat orang yang beradadi dalam Kantor Pos dan mengumpulkan uang;INDRA alias JENDOL.
Adapun orangorang yang terlibat pada aksi Fai tersebutadalah Yang melaksanakan fai pada hari Jumat dibulan Maret 2013 sekitarjam 11.30 Wib terhadap Kantor Pos Indonesia yang Saksi ketahui berada didaerah Muncul adalah:e Saksi (IDHAM HALID alias RAFI alias ONI alias ABU KHATAB).Berperan mengikat orang yang berada di lantai dua tetapi pada saatpelaksaan di lantai dua tidak ada orang sehingga Saksi turun lagi ke lantaisatu untuk mengawasi orang yang ketika itu Saksi lihat sudah dalam keadaantangannya
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
1.HARYANTO HIDAYAT Anak dari ASPANDI HIDAYAT (Alm)
2.HERMANSYAH BIN ABDUL HATAB
56 — 30
Menyatakan Terdakwa I HARYANTO HIDAYAT Anak dari ASPANDI HIDAYAT (Alm) dan Terdakwa II HERMANSYAH Bin ABDUL KHATAB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga BBM yang disubsidi pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2.
60 — 29
mampu menguasaikecendrungan hati mereka kepada sebagian dari isteriisterinya melebihi yanglainnya, oleh karena itu Rasulullah Saw. berkata (dalam doa beliau):Artinya: Ya Allah inilah pembagianku menurut kemampuanku, makaJanganlah engkau mencercaku didalam hal yang mampu kau lakukan, dan akutidak mampu melakukannya, kemudian Allah melarang karena itu janganlahkamu terlalu cenderung kepada yang kamu cintai;Menimbang, bahwa dalam hadist yang diriwayatkan oleh imam Muslimmenyatakan:Artinya: Umar bin Khatab
161 — 75
cocok ;Bahwa pada sekitar bulan Mei 2009 terdakwa jugamenghubungi saksi MUNIR alias ABU RIMBA alias ABUUTEUN bin ISMAIL melalui handphone, terdakwamengajak saksi untuk datang ke Keutapang di sebuahruko di Lam Ara Banda Aceh untuk membahas lokasiyang cocok untuk latihan menembak dengan senjatasoft gun, ABU RIMBA alias ABU UTEUN bin ISMAILmengatakan tempat yang bagus adalah di Janthodekat sungai tetapi lokasi tersebut banyak oranglewat untuk menangkap ikan dan burung dan ketikasaksi MARZUKI alias ABU KHATAB