satu) buah timbangan digital;2 (dua) buah pipet yang ujungnya runcing;1(satu) buah gulung solatip;1 (satu) buah dompet kain;2 (dua) bungkus plastic klip kecil yang diduga berisi shabu dengan berat brutto sekira 0,36 (nol komatiga enam) gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala padahari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 oleh kami Yunizar Kilat

Yunizar Kilat Daya,S.H., M.H.D.T.O.M. Yudhi Sahputra, S.H., M.H.Panitera PenggantiD.T.O.Rifky Arisandy, S.H.

Menetapkan, agar terdakwa membayar' biaya perkarasebesar Rp: 1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Kabupaten kediripada hari : KAMIS tanggal04 April 2011 , oleh kami BADRUN ZAINI ,SH.MH. selakuketua Majelis; YUNIZAR KILAT DAYA, S.H.

,M.H. danTEGUH SANTOSO, SH masing masing sebagai Hakim Anggota , dan putusan tersebut diucapkan dalam siding yangterbuka untuk umum pada hari : KAMIS,tanggal04 April 2011 , oleh ketua tersebutyang dihadiri olehYUNIZAR KILAT DAYA, S.H.,M.H. dan TEGUH SANTOSO, SH. masing masing sebagai hakim anggota, dibantu olehRUMIYATI S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PRIYO WICAKSONO, S.H.

YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH BADRUN ZAINI,SH.MH. . 2. TEGUH SANTOSO, SH.Panitera Pengganti,RUMIYATI , S.H.

Nomor 950 K/Pdt/201810.17.12.13.kuasa kepada Haji Muhammad Kilat atau kepada siapapun untukmenjual tanah warisan milik Ndu Adu yang belum terbagibagi tanpamusyawarah/kesepakatan bersama dengan Para Penggugat Intervensisebagai ahli waris yang berhak atas tanah tersebut:Menyatakan perbuatan Hendrik Manuel Ndun baik sendiri maupunbersama Tergugat Intervensi Angke Hermina Rassa Ndun atau siapaunyang mengklaim, menjual atau melakukan transaksi dalam bentukapapun di atas tanah warisan Ndu Aduharta bersama

keluarga Ndunadalah tindakan penggelapan harta waris yang merugikan ahli waris NduAdu;Menyatakan bahwa proses jual beli dan atau pemberian kuasa kepadaHaji Muhammad Kilat atau siapa saja untuk menjual tanah warisan milikNdu Adu yang merupakan harta bersama keluarga Ndun tanpamusyawarah atau tanpa sepengetahuan Para Penggugat Intervensisebagai ahli waris dari Ndu Adu adalah cacat hukum dan tidak sah danoleh karenanya batal demi hukum;Menyatakan jual beli dan/atau kepemilikan tanah sengketa atas namaTergugat

I/Tergugat Intervensi II Direktur Politeknik Negeri Kupang yangdijual oleh Haji Muhammad Kilat adalah cacat hukum dan tidak sah;Menyatakan perbuatan Para Tergugat Intervensi adalah perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan segala kwitansi, perjanjian/kesepakatan dalam bentukapapun demikian juga Sertifikat Hak Milik terbitan Kantor BadanPertanahan Nasional di atas tanah sengketa yang masih merupakanharta bersama keluarga Ndun (warisan Ndu Adu) atas nama HendrikManuel Ndun atau Angke Hermina Rassa Ndun,

Nomor 950 K/Pdt/2018Ndun, dan Tergugat Intervensi III Haji Muhammad Kilat dan/atau siapasaja yang membangun rumah, gedung dan/atau tanaman apa saja diatas tanah sengketa untuk segera membongkar atau mengosongkantanah sengketa tanpa syarat kalau boleh dengan bantuan aparatkeamanan;14. Menyatakan Penetapan Sita Jaminan atas tanah objek sengketa adalahsah dan berharga;715. Menghukum kepada Para Tergugat Intervensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng;16.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Permana Sidik bin Dede) terhadap Penggugat (Nurismawati binti Kilat Iriana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

buhan Pian indah jadi KORBAN si AMANGHARAP BERHATIHATI dan WASPADA Untuk saat ini dalam waktu SATUBULAN KE DEPAN, jika tidak membayar TUNGGAKAN beserta bulanannyaaceBROSUR sudah SIAP untuk disebarkan di Jalan Khusus Daerah LIANGANGGANGBJBBJMPLH (ulun Terpaksa Menyebar luaskan informasi ini,karena ulun tidak ingin buhan pian mengalami hal yang serupa) Dan terdapatgambar atau foto saksi ABDUL HADI yang merupakan orang tua dari saksiMAULIDA AZKIA dengan tulisan KALAU BUTUH PINJEMAN DATANGNYAKAYAK KILAT

, Untuk saatini dalam waktu SATU BULAN KE DEPAN, jika tidak membayar TUNGGAKANbeserta bulanannya BROSUR sudah SIAP untuk disebarkan di Jalan KhususDaerah LIANG ANGGANGBJBBJMPLH, (ulun Terpaksa Menyebar luaskaninformasi ini, karena ulun tidak ingin buhan pian mengalami hal yang serupa),Dan terdapat gambar atau foto saksi ABDUL HADI yang merupakan orang tuadari saksi MAULIDA AZKIA dengan tulisan KALAU BUTUH PINJEMANDATANGNYA KAYAK KILAT dibawahnya terdapat gambar atau FOTO saksiABDUL HADI menggunakan

KILAT",sedangkan dibagian bawah foto saksi ada tulisan "WANTED" dan tulisan"KALAU DITAGIH HILANG KAYAK BURONAN"Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 352/Pid.B/2017/PN PiliBahwa selain postingan gambar tersebut terdakwa juga memposting statusdengan kalimat Status yang diunggah oleh akun media sosial jenis facebookdengan nama akun "ALAN" yang menyertai gambar saksi tersebut yaitu :Nama Samaran : AMANG GANCANG Alamat: JL. A. YANI Km.28 LIANG ANGGANG Desa PANDAHAN, Rt.1/1 Kec. BATIBATI Kab.

Kemudian diatas foto saksi tersebut ada tulisan " KALAUBUTUH PINJEMAN DATANGNYA KAYAK KILAT", sedangkan dibagianbawah foto sdr ABDUL HADI yang ada tulisan "WANTED" dan tulisan"KALAU DITAGIH HILANG KAYAK BURONAN";Bahwa selain postingan gambar tersebut terdakwa juga memposting statusdengan kalimat Status yang diunggah oleh akun media sosial jenis facebookdengan nama akun "ALAN" yang menyertai gambar orang tua saksi tersebutyaitu : Nama Samaran : AMANG GANCANG Alamat: JL. A.

Kemudian diatas foto tersebut ada tulisan " KALAU BUTUHPINJEMAN DATANGNYA KAYAK KILAT", sedangkan dibagian bawah fototerdakwa ada tulisan "WANTED" dan tulisan "KALAU DITAGIH HILANGKAYAK BURONAN"Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 352/Pid.B/2017/PN PiliBahwa Terdakwa juga memposting status dengan kalimat Status yangdiunggah oleh akun media sosial jenis facebook dengan nama akun "ALAN"yang menyertai gambar korban sdr Abdu Hadi tersebut yaitu : NamaSamaran : AMANG GANCANG Alamat: JL. A.

T.2.Tanda terima Bukti Terima KirimanBukti pengiriman 1.1. yangsurat kilat khusus, tertanggal 14membuktikan Tergugat telahDesember 2012, Cap Pos atas namamelakukan pemanggilan secaralAbdul Somad patut Penggugat Abdul Somansecara patut sesuai denganperaturan ketenegakerjaan dan PKByang berlaku 23 T.3Surat Panggilan Kedua, No.009/14/12/XII/SPP/KBU/2012, tertanggal 19Bukti tesebut membuktikanTergugat telah melakukan Panggilanuntuk kedua kalinya kepada Desember, yang ditujukan kepada/Penggugat Abdul

Somad.Abul SomadT.4 Bahwa bukti tersebut membuktikanTanda terima Bukti Terima KirimanTergugat telah melakukan panggilansurat kilat khusus, tertanggal 19terhadap Penggugat Abdul SomadDesember 2012, Cap Pos atas namajsecara patut, dan telah sesuaiAbdul Somad dengan peraturan ketenegakerjaanserta PKB yang berlakuBukti tersebut membuktikan bahwaT.5 Surat Pengangkatan Penggugat/Penggugat telah diangkat sebagaiAbdul Somad sebagai karyawankaryawan tetap PT KBU terhitungtetap/PKWTT Penggugat sejak tanggal

membuktikan gajiOktober thn 2012 atas nama Abdullyang diterima oleh PenggugatSomad sebesar Rp.1.849.000, perjselama 3 bulan sebelum Penggugatbulan. mangkirT.7 Surat Panggilan Pertama/Bukti tersebut membuktikan bahwaNo.002/14/12/XII/ SPP/KBU/2012, Penggugat telah melakukantertanggal 14 Desember 2012, yang/Panggilan Pertama kepadaditujukan kepada Budi Santoso Tergugat Budi Santoso karena tidakhadir bekerja selama 5 hari berturutturut tanpa pemberitahuan.T.8 Tanda terima Bukti Terima Kirimansurat kilat

Khusus, tertanggal 19bahnwa Penggugat Endang RachmatDesember 2012, Cap Pos atas namajtelah dipanggil secara patut danEndang Rachmat sesuai dengan peraturanketenegakerjaan dan PKB yangberlakuSurat Panggilan kedua No.003/II/T1415 14/12/XII/SPP/KBU/2012, tertanggal/Bukti tesebut membuktikan bahwa, 19 Desember 2012, yang ditujukanTergugat telah melakukan panggilankepada Endang Rachmat kedua terhadap Penggugat EndangRachmatT.16 Tanda terima Bukti Terima Kirimansurat kilat khusus, tertanggal 19/Bahwa

khusus, tertanggal 14Desember 2012, Cap Pos atas nama bahwa Penggugat Suharyono telahdilakukan pemanggilan secara patut 26 Suharyonodan sesuai dengan peraturanketenegakerjaan dan PKB yangberlaku T.25Surat Panggilan Kedua No.006/II/ 14/KBB/XII/201 2, tertanggal 18Desember 2012, yang ditujukankepada SuharyonoBahwa bukti tersebut membuktikanTerugat telah melakukan panggilanPenggugat Suharyono untuk yangkedua kalinya T.26Tanda terima Bukti Terima Kirimansurat kilat khusus, tertanggal 19Desember 2012

UFO Rp. 56.334.000, Rp. 2.675.865,28. 10102005 KILAT KHUSUS Rp. 25.179.400, Rp. 1.158.252,29. 31102005 BUSSINES NEWS Rp. 27.273.100, Rp. 1.363.655,30. 25102005 MANULIFE Rp. 30.887.300, Rp. 1.544.365,31. 1992005 DITJEN PAJAK Rp. 33.008.600, Rp. 1.650.430,32. 1992005 PT. PURPECT GRAHA UTAMA Rp. 90.100.000, Rp. 4.054.500,33. 3092005 BUSSINES NEWS Rp. 24.645.200.

Put.No. 1906 K/Pid.Sus/2009 40. 15112005 KILAT KHUSUS Rp.33.679.500, Rp. 1.549.257,41. 23112005 DIRJEN PAJAK Rp. 44.154.600, Rp. 2.207.700,42 30122005 BUSSINES NEWS Rp. 25.502.300, Rp. 1.275.115,43. 21122005 PT. TATALAYAR Rp. 45.653.600, Rp. 2.100.066,44. 26.122005 PQM Rp. 34.198.500, Rp. 1.709.925,45. 26122005 DITJEN PAJAK Rp. 21.586.800, Rp. 1.079.340,46. 26122005 PT.

Penggugat:
AGUS SETYAWAN Bin Rasmono
Tergugat:
1.Teddy Ardianson Hernan.SE
2.Frans Ever Kilat
3.Sujatmoko
Turut Tergugat:
1.Waldy
2.Fatmi Yulianti
3.Ivianti

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Teluk Dalam Kota Banjarmasin.Pada saat terdakwa keluar dari jasa Titipan Kilat JNE dengan membawa(memegang) 2 (dua) buah paket dengan nomor resi 19923948200006 dan paketdengan nomor resi 19922416850005 bertuliskan SYARIF KOMPLEK PALAPANPERMAI RT.04 NO. 35 JL. A. YANI KM. 08 BANJARMASIN KALSEL tepatnyadipinggir jalan Terdakwa langsung ditangkap oleh petugas kepolisisn.

YANI KM. 08 BANJARMASIN KALSEL yang didalamnya berisi 1(satu) paket sabu dengan berat bersih 7,00 gram dan nomor resi19923948200006 berisi makanan kering di Jasa Titipan Kilat JNE Jl. Soetoyo SKel. Teluk Dalam, Kota Banjarmasin.

Teluk Dalam Kota Banjarmasin.Pada saat Terdakwa keluar dari jasa Titipan Kilat JNE dengan membawa(memegang) 2 (dua) buah paket dengan nomor resi 19923948200006 dan paketdengan nomor resi 19922416850005 bertuliskan SYARIF KOMPLEKPALAPAN PERMAI RT. 04 NO. 35 JL. A. YANI KM. 08 BANJARMASIN KALSEL tepatnya dipinggir jalan Terdakwa langsung ditangkap oleh petugaskepolisian.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yulianto bin Siswanudin) terhadap Penggugat (Neneng Kurniasih binti Kilat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 459.000,- (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit handphone merk Realme warna ungu kilat

;

- 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi warna silver;

- 2 (dua) buah Tupperware tempat penyimpanan 1 (satu) unit handphone merk Realme warna ungu kilat dan uang sebesar Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Realme warna ungu kilat; 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna silver; 2 (dua) buah Tupperware tempat penyimpanan 1 (satu) unithandphone merk Real me warna ungu kilat dan uang sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Suratman. 1 (satu) unit sepeda motor merk/tyoe Honda Scoopy warnamerah tanpa no. polisi beserta kunci kontaknya.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN DpuDirampas

uang tersebutHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Dpudan 1 (satu) unit handphone merk Realme dibawa oleh terdakwa Agusalias Paul dan terdakwa Fandi Ade Saputra alias Fandi Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:a. 1 (satu) unit handphone merk Realme warna ungu kilat

;b. 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi warna silver;c. 1 (Satu) unit sepeda motor merk/type Honda Scoopy warna merah tanpano. polisi beserta kunci kontaknya;d. 2 (dua) buah Tupperware tempat penyimpanan 1 (satu) unit handphonemerk Realme warna ungu kilat dan uang sebesar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa hari Rabu tanggal 18 November 2020 Saksi Suratman telahkehilangan barangbarang

; 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna silver; 2 (dua) buah Tupperware tempat penyimpanan 1 (satu) unit handphonemerk Realme warna ungu kilat dan uang sebesar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah).Patut untuk dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Suratman,sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk/type HondaScoopy warna merah tanpa no. polisi beserta kunci kontaknya dikembalikankepada yang berhak melalui Terdakwa 3 Roy Satriawan dengan alasanberdasarkan keterangan Saksi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Realme warna ungu kilat; 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna silver; 2 (dua) buah Tupperware tempat penyimpanan 1 (satu) unit handphonemerk Realme warna ungu kilat dan uang sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah).Dikembalikan kepada Saksi Suratman; 1 (Satu) unit sepeda motor merk/type Honda Scoopy warna merah tanpano. polisi beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa 3 Roy Satriawan;6.

., dari tergugat TERGUGAT kepada Haji Mursalin Kilat, kini terdaftar atas nama Haji Mursalin Kilat, dengan Batas-Batas Sebagai Berikut;-Sebelah Utara : Rumah atas Nama Dg. Nyengka. - Sebelah Barat : Rumah Atas Nama H. Guling - Sebelah Selatan : Jalan Raya - Sebelah Timur : Rumah Atas Nama Dg.

Oleh sebab itu, jika memangternyata muncul sertifikat atas rumah tersebut atas nama orang lain (HajiMursalin Kilat/orangtua tergugat), maka sertifikat tersebut harus dibatakkan danatau batal demi hukum serta dinyatakan tidak berkekuatan hukum.

., daritergugat TERGUGAT kepada HAJI MURSALIN KILAT (pon 15.1 surat gugatan,sesuai pula dengan bukti T.1 dan T.2). Terhadap obyek sengketa ini, tergugat mengakuimemperoleh setelah pernikhannya dengan penggugat, tetapi uang pembeliannya berasalHal. 30 dari 40 Put.

No. 462 /Pdt.G/2011 /PA.Sgm.dari orang tua tergugat (Haji Mursalim Kilat), oleh karena itu, setelah ada masalahdalam perkawinan penggugat dan tergugat, tergugat secara formal administratifmenghibahkannya kepada pemilik yang sesungguhnya, yaitu Haji Mursalim Kilat, tanpapersetujuan penggugat.Menimbang bahwa terlepas dari perdebatan mengenai uang untuk memperolehtanah tersebut, secara faktual telah ternyata bahwa selama dalam ikatan perkawinanpenggugat dan tergugat, benar telah diperoleh tanah dan

Rahman)kepada orang tuanya (Haji Mursalim Kilat) sebagaimana tertuang dalam T.2mengandung cacat yuridis, maka peristiwa hukum hibah itu sendiri dan seluruh akibathukum yang = ditimbulkannya termasuk perubahan nama dalam bukti T.1 dariTERGUGAT kepada Haji Mursalim Kilat, harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat.Menimbang bahwa gugatan penggugat poin 15.1 (sebagaimana bukti T.1)tersebut dikuatkan pula oleh keterangan empat saksi penggugat masingmasing SAKSI IP, SAKSI2P, SAKSI II

No. 462 /Pdt.G/2011 /PA.Sgm.Kilat, kini terdaftar atas nama Haji Mursalin Kilat, dengan BatasBatasSebagai Berikut;Sebelah Utara : Rumah atas Nama Dg. Nyengka. Sebelah Barat : Rumah Atas Nama H. Guling Sebelah Selatan : Jalan Raya Sebelah Timur : Rumah Atas Nama Dg.

Putusan Nomor 36/B/PK/PJK/2017Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP661/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat kKnusus pada tanggal 18 Maret 2015Pukul 20:45 WIB, Pemohon Peninjauan Kembali tidak mungkinmenerima Keputusan Termohon Peninjauan Kembali tersebut pada hariitu juga karena telah melewati jam kerja kantor Pemohon PeninjauanKembali yang berakhir pada pk.17.00, melainkan paling cepat adalahesok harinya atau tanggal

Sehingga dengan demikian Termohon Kasasitelah melanggar pasali0 ayat (1) UU no. 30 tahun 2014 tentangAdministrasi pemerintahan khususnya melanggar asas pelayananyang baik;Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon PeninjauanKembali Nomor KEP661/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015kepada Pemohon Peninjauan Kembali melalui pos kilat knusus padatanggal 18 Maret 2015 Pukul 20:45 WIB, (sebagaimana disebutkandalam paragraph 5 halaman 13Putusan Pengadilan Pajak nomor Put. 68066/PP/M.

VIIIA/12/2016tersebut), maka tindakan Termohon Peninjauan Kembali bertentangan dengan asas pelayanan yang baik sebagaimanadisebutkan dalam AUPB;Seharusnya Termohon Peninjauan Kembali sebagai penyelenggaraAdministrasi Pemerintahan memberikan pelayanan yang baikdengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP661/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepadaPemohon Peninjauan Kembali melalui pos kilat khusus tidak selewatjam kerja yang normal yaitu yang berakhir pada pukul 17.00.Jikalaupun

Bahwa dengan mengiriman Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP661/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat knusus pada tanggal 18 Maret 2015Pukul 20:45 WIB, Pemohon Peninjauan Kembali tidak mungkinmenerima Keputusan Termohon Peninjauan Kembali tersebut padahari itu juga karena telah melewati jam kerja kantor PemohonPeninjauan Kembali yang berakhir pada pk.17.00, melainkan palingcepat adalah esok harinya atau tanggal 19 Maret 2015.

Namun demikian Termohon Peninjauan Kembalitidak perduli dengan situasi dan kondisi tersebut melainkan tetapsaja mengirimkannya kepada Pemohon Peninjauan Kembali padamalam itu juga;13.Bahwa seharusnya Termohon Peninjauan Kembali sebagaipenyelenggara Administrasi Pemerintahan memberikan pelayanan yangbaik dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP661/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali ;melalui pos kilat knusus tidak selewat jam kerja yang normal

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala padahari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 oleh kami Yunizar Kilat Daya, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, M.Juanda Parisi, S.H., M.H. dan M.

Yunizar Kilat Daya,S.H., M.H.M. Yudhi Sahputra, S.H., M.H.Panitera PenggantiRifky Arisandy, S.H.

Demikianlah ditetapkan oleh : YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari: SENIN, tanggal : 26 NOPEMBER2012, Penetapan tersebut di ucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari: K AMIS, tanggal : 20 DESEMBER 2012, oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh : LILIK YULIATI, SH,MH., sebagai Panitera pengganti pada pengadilanNegeri tersebut serta dihadiri pula Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,LILIK YULIATI. SH.MH. YUNIZAR KILAT DAYA SH.MH.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala padahari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 oleh kami Yunizar Kilat Daya, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, M.Juanda Parisi, S.H., M.H. dan M.

Yunizar Kilat Daya,S.H., M.H.M. Yudhi Sahputra, S.H., M.H.Panitera PenggantiRifky Arisandy, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Kilat Wibowo bin antoso, SE.