selanjutnya Termohon di dalam jawabannya secara lesanmenyatakan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Termohon membenarkan dalil Pemohon pada .posita 1 sampaie Bahwa, Termohon membantah dalil Pemohon pada posita angka 4, karenaTermohon merasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, Termohon terima dengan senang hati pemberian uang belanja dariPemohon sebesar Rp. 10.000, setiap hari, tidak berhutang kemanamana,wajarwajar sajja dan apabila diingatkan Termohon juga tidak pernah marahe

Agung RI Nomor Tahun 2008,tentang Prosedure Mediasi di Pengadilan; Menimbang bahwa Pemohon mengajukan ijin ikrar talak dengan alasanalasan sebagai berikut;e Bahwa mendalilkan rumah tangganya mulai tidak harmonis sejakTermohon pulang dari Singapura, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon mulai berubah sikap dan perilaku dan10Termohon mulai berani dan tidak mau mendengarkan nasehatPemohon;e Bahwa Termohon menjadi Pemarah ada masalah tidak diselesaikandengan baik tapi langsung marahe

PenggugatTergugat marah dan memukul Penggugat;e Bahwa Penggugat pernah berbicara dengan sepupu satu kalinya yangada di Kalimantan Timur Tergugat marah;e Bahwa Tergugat suka keluar malam minum minuman keras dan pulangke rumah dalam keadaan mabuk dan memukul Penggugat;e Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dan sering melihat Tergugat dalamkeadaan mabuk;e Bahwa pada bulan Oktober 2012 Penggugat menelpon sepupunyayang tinggal di Kalimantan Timur namun Tergugat marahe

rumah rumah kemanakan tergugat kemudian pindan diBTN Mattirotapparang jalan Rusa Sengkang;ie Bahwa~ antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan Pertengaran;e Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat;e Bahwa Penggugat selalu menyampaikan keluhannya kepada saksisetiap terjadi pertengkaran;e Bahwa Penggugats ring menyampaikan kepada saksi bahwa Tergugatmenyuruh mencari laki laki lain dan sering Penggugat danmerusakbarang barang jika Tergugat marahe

Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak;e Bahwa sejak bulan Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugat timbulperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah, karena Tergugat penghasilannya hanya untukkepentingan diri sendiri, Tergugat memberikan nafkah tidak layak, satubulan kadang Rp 300.000, padahal kebutuhan rumah tangga dankebutuhan anakanak sebesar Rp 1.000.000,, ketika Penggugat minta,Tergugat marahe

Termohon telah menikahpada tahun 2008, dan telah dikaruniai 1 orange Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon selama 6e Bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tanggaPemohon dengan Termohon baikbaik saja danharmonis, namun kemudian hubungan Pemohon danTermohon tidak harmonis' karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohonberulang kali berselingkuh dengan lakilaki lainbernama Ari, Termohon sering pulang kerja larutmalam, kalau ditegur marahe

Bahwa selama perkawinan kurang lebih 3 bulan atau sejak bulan Agustus2006, Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan per cekcok an. yang disebabkan ;e Tergugat tidak mau bekerja dan tidak memperdulikan kebutuhan ekonomirumah tangga, apabila dinasehati malah marahe Tergugat sering mabukmabukan dan sering marahmarah yang tidakjelas permasalahannya;.

bertempat tinggal bersamadi rumah Penggugat selama tahun 6 bulan dan selanjutnya pindah dirumah kontrakan di Desa Tireman selama 2 tahun dan terakhir di rumahkontrakan lagi di Desa Ngotet selama 3 tahun 9 bulan dan telahberhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai tiga orang anakyang sekarang ikut bersamaPenggugat ;e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan kalaudinasehati Penggugat Tergugat malah marahe

kumpul terakhir di rumah orangtua Penggugat,kumpul baik selama lebih kurang 2 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai 1 oranganak, tanggal lahir 16 Nopember 2010;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis akan tetapi sejak awal tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :e Tergugat sering keluar pada malam hari dan baru pulang dinihari, serta ketiaPenggugat menanyakan kemana Tergugat pergi Tergugat marahe

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalberdampingan rumah dengan orang tua Pemohon ;e Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak sebulan terakhir antara Pemohon dan Termohontidak harmonis lagi ; e Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena Termohon sangat pencemburu, sehingga sering bertengkar danTermohon sering meninggalkan rumah dan anak ditinggal oleh Termohon,dan kalau Pemohon pergi ke warung Termohon marahe

salingbersesuaian; maka Majelis hakum telah memperoleh fakta dalam persidangan sebagaiberikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah sejaktahun 1991 dan belum pernah bercerai; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonis tinggalbersama di rumah pemberian orang tua Penggugat dan telah dikaruniai tigaorang anak; e Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih terus menerus disebabkan ekonomidan nafkah yang tidak mencukupi dan sikap tergugat yang sering marahe

2016, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menuntutuntukbercerai dengan Tergugat, karena rumah tangganya setelah berjalan 2bulan, (Sejak bulan Mei 2016), tidak harmonis lagi, mulai sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena Faktor ekonomirumah tangga yang tidak mencukupi, Tergugat sering keluar malam, danmabukmabukan dengan minum minuman keras, Tergugat mempunyai sifatemosional sering marahe

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang menikah padahari Selasa, tanggal 03 Juli 2012, di Dusun Bonto Marahe, Desa PossiTanah, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 203/15/V1IV2012/, tanggal 05 Juli 2012, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;2.

20202200200202200200202000000002000002e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi Karyawandan tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, yang menikah pada tanggal 16 Junie Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diKampung Muhajirin, Narmada, kemudian pindah ke rumahorangtua Penggugat sampai mempunyai seorange Bahwa semula rumahtangganya rukun, tetapi sejak bulanAgustus 2013 sering terjadi pertegkarandisebabkan :e Ada sms masuk HP Penggugat, kemudian Tergugat marahe

+0229 22022222 e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah selama 13 Tahun dan hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 11 Tahun serta sudahmempunyaie Bahwa setelah hidup bersama selama 11 Tahun di rumahorang tua Tergugat, Tergugat berselisih dan bertengkarPutusan No : 0535/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 10 daril3 halaman11dengan Penggugat karena Tergugat malas bekerja danpuncaknya pada Juni 2010 ketika Tergugat disarankanoleh Penggugat untuk bekerja justru Tergugat marahe

bersama selama kurang lebih 13 tahun 10 bulan ( bada dukhul ) dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, umur 19 tahun;e Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dngan gtergugat pada awalnyaharmonis namun sejak bulan Januari 2011, mulai tidak harmonis karena selaludiawarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup rumah tangga seharihari, dansetiap kali Penggugat minta uang Tergugat justru marahe

Kdr.e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 2orang anak ;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kadang bekerja kadang tidak , jika dimintai nafkahmarah marahe Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang

bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap melanjutkanperkaranya;+ 222 222222 o=+Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut;e Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat denganTergugat baik namun setelah 2 Tahun berjalan timbulperselisihan dan pertengkaran, Terguggat sebagaikepala rumah tangga tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah, Tergugat malas bekerja jika dinasehatijustru marahe

Tergugat setiap emosional sering kali merusak barang barang diRumah ketika sedang Marahe. Tergugat tidak ada lagi memberikan nafkah serta tidak peduli terhadapAnaknyaf.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Kabupaten Banjarnegara, pada tanggal 21 September 1995 dan dariperkawinan tersebut sudah mempunyaie Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon hidupbersama selama 19 tahun lebih di rumah Pemohon,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran sejaktahun 2014, masalah nafkah dan sifat Termohon yangmeremehkan Pemohon dan Termohon telahberselingkuh dengan orang lain, ketika diingatkan olehPemohon Termohon marahe