tidak bisataidur terdakwa kembali ketempat tersebut dan di perjalananterdakwa menemukan pipa besi yang berukuran kurang lebih 33 Cm(tiga puluh tiga) centimeter Jlalu terdakwa memukul motor miliksaudara Daeng Amir kemudian saudara Daeng Amir menegur denganberkata Jangan bikin ribut kemudian dengan bergurauterdakwa memukul lengan tangan kanan saksi korban Pipit TanjungAlias Pipit dengan menggunakan pipa besi yang berukuran kuranglebih 33 Cm (tiga pulwh tiga) centimeter kemudian saksi korbandengan mosi

Saya dan Tergugat masih menjalankankehidupan seperti biasa, bahkan menurut saya, kualitas hubungan intimsaya dengan Penggugat lebih baik dari sebelumnya, kehidupan ekonomipun mulai ada perubahan ke arah yang lebih baik (Alhamdulillah), namun dihal 5 dari 17 halaman Putusan nomor 2911/Pdt.G/2016/PA.Smdg.pertengahan tahun 2014 dari pihak keluarga Penggugat mulai mengusikkehidupan keluarga kami, dengan mosi tidak setuju dengan keadaan yang ada(keluarga poligami), sehingga berdampak kepada mental, pikiran

Bahwa atas kejadian penggerebekan terhadap Penggugat pada tanggal3 Agustus 2017 sekitar pukul 22.00 Wita di kamar Nomor 204 Hotel TirtaSari Kecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa, telah menimbulkankehebohan dan menjadi pembicaraan hangat baik dalam masyarakat DesaPoto Kecamatan Moyo Hilir maupun dalam masyarakat Sumbawa padaumumnya, karena peristiwa tersebut menjadi berita utama di mediamedialokal di Kabupaten Sumbawa, sehingga menimbulkan keresahan dalammasyarakat dan menimbulkan mosi tidak percaya

Bahwa untuk menyikapi situasi dan kondisi dalam masyarakat yang tidakkondusif lagi yang mengganggu pelaksanaan roda pemerintahan desa danpelayanan kepada masyarakat dan menindaklanjuti aspirasi masyarakatyang mengajukan mosi tidak percaya kepada Penggugat selaku KepalaDesa Poto Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa, maka BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Poto Kecamatan Moyo Hilir KabupatenSumbawa sebagai lembaga representasi dari masyarakat melaksanakanrapat pada hari Jumat tanggal 4 Agustus 2017

Pernyataan sikap mosi tidak tidak percaya guruguru adalah suatu hal yang dibuatbuat danmengadaada. Pembina Yayasan lalai dalam melakukan pembinaan internal Yayasan.4.

Merujuk padapositum butir 2 sejumlah kerugian ongkos operationalberkaitan dengan penggarapan lahan dan mosi tidak percayaterhadap PT.

MTR11.12.13.mendatangkan seseorang yang bernama Yon Mosi Kou dari Flores NTTyang digaji oleh penggugat setiap bulan mengingat pada masa itu Tergugat1 sudah tidak berada atau sudah tidak tinggal di rumah obyek sengketakarena telah mengikuti Suaminya ke Flores NTT setelah melangsungkanpernikahan pada Tahun 1996.Bahwa bilamana mengacuh pada surat hibah wasiat dibawah tangan yangdibuat dihadapan PETRUS SIGA TO, saksisaksi serta dihadapanPemerintah Desa Rega tertanggal 31 Mei 1975 sesungguhnya yang berhakadalah

Adapun Musniklub ini diadakan karena seluruh anggota mengajukan mosi tidakpercaya kepada pengurus PUK lama periode 20112014 yang diketuai oleh sdr.Hendra Butar Butar;6. Kemudian setelah pengurus tersebut diangkat dan dilantik oleh DPC FSP LEMSPSI disampaikan surat pemberitahuan kepada Tergugat yaitu melalui surattertanggal 1 November 2012. Namun, Tergugat menolak tanpa adanya alasan yangjelas;7.

Banjar tentangpengangkatan anak oleh Pan Resti terhadap Wayan Prapti/Nang Seriasih,karena tidak ada satu saksipun yang menyatakan melihat dan mendengarlangsung adanya siaran di Banjar tentang pengangkatan anak WayanPrapti/Nang Seriasin oleh Pan Resti dan oleh karenanya syarat adanyasiaran di Banjar tidak terpenuhi;13.Bahwa di samping itu sesuai dengan SEMA Nomor 2 Tahun 1979 danSEMA Nomor 6 Tahun 1983 pengangkatan anak tersebut harus adapenetapan pengadilan apalagi sudah terbukti adanya konflik/ mosi

Badu Binti Mosi Badu, tempat tanggal lahir Tamboo, 10 April 1976agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Desa Mootilango, Kecamatan Tilongkabila, KabupatenBone Bolango, atas pertanyaan Hakim orangtua calon isteri anak Pemohonmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka adalah orangtua kandung dari anak yang bernamaWidyawati Hasan binti Arifin Hasan; Bahwa keinginan untuk menikah adalah kehendak dari anak kami dancalon suaminya, tidak

Badu binti Mosi Badu, tempat tanggal lahir di Tamboo, 10 April1976, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Desa Motilango Kecamatan TilongkabilaKabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah mendengar keterangan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon serta orang tua calon suami.Setelah

Bahwa adapun dasar dari penerbitan SK dan suratsurat seperti tersebut di atas adalahsehubungan dengan adanya masalah internal di tubuh Pengurus Cabang BPCAPAKSINDO Kabupaten Sidenreng Rappang, Apalagi kemudian sejumlah anggotaBPCAPAKSINDO Kabupaten Sidenreng Rappang membuat Mosi Tidak Percayayang ditujukan kapada Penggugat selaku Ketua BPC APAKSINDO KabupatenSidenreng Rappang, dan pernyataan sikap yang dibuat dan ditanda tangani oleh 21(duapuluh satu) Anggota BPC APAKSINDO Kabupaten Sidenreng Rappang

Seingat saksi salah satunya bernama Agus setiawan.Bahwa Apa saksi pernah mendapat informasi mosi tidak percaya dari DPD? saksi tidak pernah mendapat informsi mosi tidak percaya dari DPD.Bahwa Apa saksi mengetahui nama dan logo Apkomindo pernahdigunakan untuk gugatan di PTUN ?

2017/PN.Btl (Hak Cipta)Bahwa Rakernas dialaksanakan di Jakarta tahun 2016 tanggal dan bulanlupa di hotel bis Bandara.Bahwa dalam proses persidangan Terdakwa Tidak menggunakan Logo,setelah Terdakwa sebagai ketua umum memerintahkan janganmenggunakan logo dan saksi mengetahui bila ketua mengatakan itu mestibeliau bertindak seperti itu.Bahwa Sepenggetahuan saksi pendiri menginginkan pimpinan yangdisukai namun DPDDPD berbeda pendapat didalam kepemimpinan ituada suka dan tidak suka.Bahwa Apakah adanya mosi

tidak percaya tersebut Mosi tidak percaya dari kita yang disomasi.Bahwa dana Yang diserahkan dana keduaduanya kepada DPA yangmembekukan Pak Rusdi Rusdian dan Agus Setiawan Lie yang ditandatangan.Bahwa Saksi masuk di Apkomindo sudah lama tetapi tidak aktif, saksi aktifpada tahun 2011.Bahwa Setahu saksi Logo Apkomindo bukan milik perseorangan, PakSuhanda tidak pernah cerita logo milik perorangan.Halaman 76 dari 152 Putusan Nomor: 03/Pid.Sus/2017/PN.Btl (Hak Cipta)Bahwa saksi mengetahui logo Apkomndo

sehingga putusan dari Kumham sah.Bahwa Saksi tahu sejak ada gugatan dinyatakan status Quo/tidak dicatatdulu perubahannya, yang dicatat hasil munas Solo 2012.Bahwa adanya konflik antara Sebagian pihak pendiri Apkomindokhususnya bapak Sonny Franslay ingin agar asosiasi dikendalikansepenuhnya oleh pihak pendiri dan ini yang tidak disetujui oleh olehDPDDPD, maka pihak pendiri melakukan pembekuan pimpinanSuhanda Wijaya dan pembekuan ini membuat reaksi selur'un DPDDPDseluruh Indonesia mereka mengadakan mosi

Cs kuasa dari SonnyFranslay menggugat munas Solo tidak sah, putusannya di tolak sekarangposisi di tingkat banding sampai sekarang belum putus, kalau yang diPTUN hasil dari munas Solo di daftarkan di Kumham yang digugat olehSonny Franslay Cs, putusannya sampai tingkat kasasi diputuskankepengurusan dikuatkan.Bahwa Kalau DPP sebagai koordinator dari DPDDPD dan DPDDPD ituindependen tidak berhak / tidak bisa DPP mengintervensi DPDDPDdalam kegiatan, kecuali seluruh anggota yang ada didalam DPDmembuat mosi

Hasil bersih lelang tanggal 22 Juli 2008;12.Surat PRATIK No. 2007/12/01 tanggal 10 November 2007tentang mosi tidak percaya kepada Terdakwa FELIXSWANNY KOLONDAM;13.Surat FELIX SWANNY KOLONDAM No. 0O1/UN/XII/2007terhadap surat somasi PRATIK;Dikembalikan kepada pemiliknya;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 1242/Pid.B/2009/PN.Sby yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 12 Oktober 2009 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Surabaya

(bukti P2)Adapun musniklub ini diadakan karena seluruh anggotamengajukan mosi tidak percaya kepada pengurus PUK lamaperiode 2011 2014 yang diketuai oleh Sdr. Hendra Butar Butar ;Kemudian setelah pengurus tersebut diangkat dan dilantik olehDPC FSP LEM SPSI disampaikan surat pemberitahuan kepadaTergugat10.Tergugat yaitu melalui surat tertanggal 1 November 2012.

tetapikepemilikannya satu orang yang sama, sehingga pimpinan Unit Ketjayang ada di dua perusahaan tersebut adalah sama dan hanya ada satuPUK FSP LEM SPSI, dan para Penggugat adalah pengurus PUK PSPLEM SPSI yang diangkat berdasarkan Musyawarah Unit Kerja LuarBiasa (Munislub) sebanyak 9 (sembilan ) orang dan para PengurusUnit Kerja tersebut dilantik oleh DPC FSP LEM SPSI dandiberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 1 November 2012 melaluisurat;Bahwa Munislub tersebut diadakan karena seluruh anggotamengajukan mosi

Bahwa dasar alasan adanya Surat Mosi Tidak Percaya dan Penyataan dari 9PAC PBR se Kabupaten terhadap Sdr. Achmad Tarmizi, Amd. selaku Ketuadan Sdr.

Ki Agus, Reza Syaifullah selaku Sekretaris DPC PBR Kapuas Huluperiode 20082010 ternyata pernyataan tersebut hanyalah merupakan hasilrekayasa konsipirasi, hal itu sangat jelas terbukti/terlinat dari Kop SuratRedaksi Surat dan dari pemalsuan Cap/Stempel PAC yang menggunakannama Partai Persatuan Bintang Reformasi dan setelah tujuan dankeberadaan pernyataan dimaksud dikonfirmasi langsung ke PACPACtersebut, ternyata surat pernyataan dimaksud bukanlah Mosi Tidak Percayadan baik secara lisan maupun tertulis

Nomor 1499/Pdt.G/2016/PA MksDalam Pokok Perkara.Menimbang, bahwa gugatan tentang perceraian adalah : Agardijatunkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat denganalasan karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sudah sulit untuk dirukunkan disebabkan Tergugat seringcemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpaalasan, Tergugat sering marahmarah dan mosi dan sering mengancamakan membunuh Penggugat, walaupun di hadapan anakanak, Tergugatmenyakiti

YUDI, terdakwa dihubungi seseorang yangterdakwa tidak ketahui namanya, mengatakan kepada terdakwa agar mengambilbungkusan plastik warna hijau di tiang listrik samping Gang Mosi Jalan JelawatKota Samarinda, yang selanjutnya terdakwa mengambil bungkusan plastik warnahijau di tempat itu yang terdakwa sudah ketahui sebelumnya bahwa isinyaadalah Sabu, dan membawa bungkusan itu pulang ke rumah yang beralamatJalan Otto Iskandar Dinata No.34 Rt.15 Kelurahan Sido Damai KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda

Asep Sumpena (Penggugat) dari jabatan KepalaDesa Sukatani oleh Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesiadengan Putusan Nomor 462 K/TUN/2018 pada tanggal 8 Oktober 2018dinyatakan ditolak dan telah Putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap (in kracht van gewijsde).Bahwa Turut Tergugat VI pada tanggal 17 Februari 2017 telahmengadakan rapat pimpinan Bamusdes perihal mosi tidak percaya ataskepemimpinan Penggugat selaku Kepala Desa Sukatani di KabupatenPurwakarta yang sedang menjabat posisi Kepala

Beberapa elemen Organisasi Kepemudaan (OKP), dan Organisasi Pemantau Pemilubeserta beberapa tokoh masyarakat Kabupaten Garut, mengirimkan mosi tidakpercaya kepada Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia, terkait beberapamasalah seleksi calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Garut, ProvinsiJawa Barat pada tanggal 20 Desember 2018, masuknya terkait peserta seleksi dariluar Kabupaten Garut, dan Masalah penilaian yang subjektif terhadap peserta seleksi.ALASAN DASAR GUGATANBahwa Surat Keputusan

Administrasi Calon Anggota Komisi Pemilihnan UmumKabupaten/Kota, Periode 20192024 (fotokopi dari fotokopi).: Screen shoot dari laman Komisi Pemilihan Umum Kota Banjar, ProvinsiJawa Barat, atas nama Sofian Munawar, M.A., masih Anggota KomisiPemilihnan Umum Kota Banjar (fotokopi dari fotokopi).: Resi pengiriman masukan dari masyarakat atas nama Acu Alan Jaelanikepada Tim Seleksi Calon Anggota Komisi Pemilihan UmumKabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, Perode 20192024 (fotokopidari fotokopi).: Surat Mosi

ACH.SYAFIE LAS, S.Pd.I (Penggugat) diberhentikan karena sesuai dengan sikapdan reaksi masyarakat Sumurber terhadap kasus dismoralisasi yaitu kasusKepala Desa Sumurber Panceng Gresik yang digrebeg warga DesaBanyutengah, karena dianggap bertindak amoral dan melanggar normanormasosial, kesopanan dan agama dengan dibuktikan adanya berita di media masapada tanggal 13 Desember 2012 sehingga menyebabkan tercemarnya DesaSumurber serta berdampak pada kacaunya tatanan sosial masyarakat yangmenimbulkan mosi

LAS, S.Pd.I (Penggugat) diberhentikan karena sesuaidengan sikap dan reaksi masyarakatSumurber......Sumurber terhadap kasus dismoralisasi yaitu kasus Kepala Desa SumurberPanceng Gresik yang digrebeg warga Desa Banyutengah, karena dianggapbertindak amoral dan melanggar normanorma sosial, kesopanan dan agamadengan dibuktikan adanya berita di media masa pada tanggal 13 Desember 2012sehingga menyebabkan tercemarnya Desa sumurber serta berdampak padakacaunya tatanan sosial masyarakat yang menimbulkan mosi

Desa (BPD) Desa Sumurber adalahsesuai dengan sikap dan reaksi masyarakat Sumurber terhadap kasus dismoralisasi,yaitu kasus Kepala Desa Sumurber Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik yangdigrebeg warga Desa Banyutengah, karenadianggap bertindak amoral dan melanggar normanorma sosial, kesopanan dan agamadengan dibuktikan adanya berita di media masa pada tanggal 13 Desember 2012sehingga menyebabkan tercemarnya nama Desa Sumurber serta berdampak padakacaunya tatanan sosial masyarakat yang menimbulkan mosi