1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (IFIL AHYANI Bin MUNTASIR) terhadap Penggugat (ROKHMAWATI NINGSIH Binti DARSONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa SALIS SURAKHMAN bin MUHRODIN bersamasamadengan saksi Asik Nur Solih, saksi Saeful Hadi (dalam berkas terpisah) dan NanangWahyudi, Rofik Muntasir

55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) yang terdiridari pecahan uang kertas Rp. 50.000, 1 lembar, Rp. 5.000, 1 lembar;e Bahwa terdakwa bermain judi remi jenis samgong tersebut denganmenggunakan alat berupa 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi dan uangtunai sebagai taruhan;e Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara Bandar yaitu NanangWahyudi mengocok kartu remi kemudian membagi kartu remi kepadaBandar sendiri dan para pemasang yaitu terdakwa, saksi Asik Nur Solih,saksi Saeful Hadi, Rofik Muntasir

sebesarRp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah);e Bahwa permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan saja danterdakwa tidak memiliki 1jin dari pihak yang berwenang;Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam menurut Pasal 303 ayat (1) ke2 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKeduaBahwa Terdakwa SALIS SURAKHMAN bin SOLIHIN bersamasama dengansaksi Asik Nur Solih, saksi Saeful Hadi (dalam berkas terpisah) dan Nanang Wahyudi,Rofik Muntasir

sedangmemasang taruhan uang dalam permainan samgong menggunakan karturemi, dan bertindak sebagai Bandar adalah Nanang Wahyudi digerebek,kemudian mereka ditangkap oleh Polisi berikut barang bukti ikut diamankan;Bahwa yang berhasil ditangkap oleh Polisi pada saat itu adalah terdakwaSalis Surakhman dan Saeful Hadi, sedangkan yang lain yaitu : Asik NurSolih, Sukamto, Rofik Muntasir berhasil kabur;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 di gardu PosKamling, Desa Giwangretno, Kecamatan

O01 DesaGiwangretno Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen terdakwa telahmelakukan permainan kartu remi jenis samgong bersama dengan temanteman terdakwa yaitu Asik Nur Solih, Saeful Hadi, Rofik Muntasir dan jugaSukamto yang kesemuanya beralamat di Desa Giwangretno KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen dan kemudian ditangkap oleh petugaskepolisian dari Polsek Sruweng;Bahwa jenis permainan kartu yang terdakwa lakukan di Pos GarduPoskamling tersebut adalah permainan kartu remi jenis samgong dengantaruhan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Win Hendrik bin As At alias As Ad) terhadap Penggugat (Jasnawati alias Jasna Wati binti Muntasir);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bertindak sebagai wali Pengampu atas nama Mizanahbinti M Daud dan hubungan Pemohon dengan Mizanah tersebut adalahibu kKandung Pemohon (Muntasir bin M. Isa);2. Bahwa semenjak Mizanah binti M. Daud menikah dengan M. Isya binM. Yahya, tidak pernah bercerai;3. Bahwa suami Mizanah yang bernama M. Isa telah lebih dahulumeninggal dunia (Surat keterangan meninggal terlampir);4.

Bahwa Mizanah seorang PNS di SD Tanah Rata Peureulak Aceh Timuryang sekarang telah pensiun maka untuk pengambilan Gaji pensiuntersebut di perlukan Penetapan Wali Pengampu dari MahkamahSyariah Idi, dan Muntasir bertindak sebagai Wali Pengampu dansekaligus menjadi kuasa penarikan Gaji Pensiun Mizanah pada PTTaspen via kantor pos Peureulak;5. Bahwa Mizanah yang bersangkutan tidak mampu lagi berbicara dantidak cakap hukum lagi karena itu diwakili oleh anak kandungnyaHal. 1 dari 4 hal. Pen.

No.238/Pdt.P/2019/MS.ldibernama Muntasir bin M. Isa maka Pemohon mengajukan PermohonanWali Pengampu ini guna memenuhi syarat untuk pengurusan GajiPensiunan di PT Taspen;6. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalamPerkara inl;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka bersama inipara Pemohon memohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Idi, agardapat memberikan Putusannya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Menetapkan Muntasir bertindak sebagai Wali Pengampu Mizanahdan pengurusan semua kepentingan Gaji Pensiunan di PT Taspendan sekaligus kuasa penarikan Gaji Pensiun Mizanah pada PTTaspen via kantor pos Peureulak;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Nahrawi bin Muntasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rochemi binti) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Umardani bin Neman) kepada Penggugat (Evi Wulandari binti Muntasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muntasir bin Munhari) terhadap Penggugat (Ristianti binti Nasikin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 555000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Muntasir bin Dani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i Termohon (Pika Poriska binti Slamet Rudiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermanto bin Muntasir) terhadap Penggugat (Kutriyah binti Husnan,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Waryo alias Waryo Ady bin Dalilan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khasingah binti Muntasir) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Wijianto bin Muntasir) terhadap Penggugat (Yartik binti Lastro);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Muntasir Abdul Azis bin Jaenudin) terhadap Penggugat (Nova Elisa binti Ica);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Fathul Ulum bin Muntasir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ririn Astriani binti Darmawan ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu Rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Sugianto bin Gimun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yentiya binti Muntasir) di depan sidang Pengadilan Agama Tanggamus;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp203.000,00 ( dua ratus tiga ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Burhanuddin Bin Supaat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fauzul Muna Binti Muntasir) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 830.000,- ( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( sachidin bin muntasir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( sumiati binti sodikin ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173000,00 ( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Muntasir bin Rusmono) terhadap Penggugat (Siti Marfuah binti Junaidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa yang bertindak sebagi wali nikah pada saat itu adalah abangkandung Pemohon II yang bernama Mardian bin Muhammad, dan dihadiri2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Bukhari dan Muntasir,dengan mahar/mas kawin berupa 1 mayam emas yang dibayar tunai;4. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada halangan untuknikah sebagimana yang ditentukan dalam hukum syara dan peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

belas) hari, namun sejak tanggaldiumumkan tidak ada masyarakat atau pihak ketiga yang merasa keberatanterhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil dan terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri (in person) di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yangisinya ada perubahan yaitu pada nama saksi nikah pada waktu itu adalahBukhari dan Muntasir

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2005 di Desa Krueng Deu KecamatanPeusangan Kabupaten Bireuen; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa pada waktu menikah setahu saksi Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendiriselaku saudara kandung Pemohon II karena ayah telah meninggaldunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada waktu ituadalah Bukhari dan Muntasir

dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal O07 Mei 2005 di Desa Krueng DeuKecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa pada waktu menikah setahu saksi Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Mardhian, karena ayah telahmeninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada waktu ituadalah Bukhari dan Muntasir

Mahkamah Syariyah Bireuen berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut (absolute competensie);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah adalah mohon ditetapkansahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilangsungkanpada tanggal 07 Mei 2005 di Desa Krueng Deu Kecamatan PeusanganKabupaten Bireuen dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yangbernama Mardhian dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaBukhari dan Muntasir

SUWARTO,M.H ,dan Drs .MUNTASIR, M.HP. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh Hj INATUN, S.H sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Ngawi tersebut serta dihadiri oleh para Penggugat,Kuasa Penggugat dan TergugatKetua MajelisDrs. MUSLIM, S,H, M.H .Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs . SUWARTO, MH Drs .MUNTASIR, M.HP.Panitera PenggantiHj INATUN, S.H,Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.