Bahwa tanah seluas 150 Ha ini telah ditetapkan sebagai milik(keturunan) Ompu Demak (Silalahi) Sidebang, sesuai keputusan PengadilanNegeri Kabupaten Dairi Nomor :17/Pdt.G/1991/PN.Sdk, tanggal 19Desember 1991, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor ;70/Pdt./1992/PT.Mdn., Jo Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1994 / K /Pdt./1992, tanggal 23 Mei 1997. Putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap, dimana para Penggugat adalah ahli waris dari OMPU DEMAKSIDEBANG ;3.

Bahwa di atas tanah warisan Ompu Demak Sidebang seluas 150 Haitulah terbit beberapa sertipikat tanah atas nama orang lain yaitu yangmenjadi objek sengketa dalam gugatan ini , dan juga objek sengketa dalamgugatan lain yang didaftarkan secara terpisah (split) di Pengadilan TataUsaha Negara Medan ;5.

Bahwa dengan terbitnya beberapa Sertipikat (objek sengketa) atas namaorang lain, di atas tanah warisan Ompu Demak Sidebang, sangat merugikanPenggugat sebagai ahli waris dari Ompu Demak Sidebang ;7. Bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran terhadap hukumpertanahan dan juga melanggar asasasas pemerintahan yang baiksebagaimana diuraikan di bawah ini ;8. Bahwa tanah seluas 150 Ha warisan Ompu Demak Sidebang tersebutbelum pernah dibagi, atau dijual, atau dihibahkan kepada orang lain.

Namuntanpa terduga di atas tanah seluas 150 Ha itu telah terbit beberapa sertipikat( lebih dari sepuluh) atas nama orang lain (BUKAN KETURUNAN OMPUDEMAK SIDEBANG) tanpa sepengetahuan Penggugat maupun para abhiwaris lainnya dari Ompu Demak Sidebang;Halaman 7 Putusan.149/G/2017/PTUNMdn9. Bahwa Peraturan Pemerintah R.I.

UU No. 9 Tahun 2004, yang diubah kembaidengan UU RI No.51 tahun 2009 ), tentang Peradilan Tata UsahaNegara ; Bahwa yang menjadi fundamentum petendi dalam gugatanPenggugat adalah menyangkut tentang pemilikan dan warisan atastanah OMPU DEMAK (SILALAHI) SIDEBANG), dimana menurut dalilgugatan Penggugat antara lain disebutkan : Ompu Demak (Silalahi)Sidebang mempunyai seorang anak yaitu Aman Demak Sidebang, danAman Demak Sidebang mempunyai 3 (tiga) orang anak yaituHalaman 12 Putusan.149/G/2017/PTUNMdnJangangkip

RAJA BOLON OMPU BUNTULAN MANURUNG atas tanah perkara secara terus menerus yaitusejak dari Alm. RAJA BOLON OMPU BUNTULAN MANURUNG hinggakepada Para Penggugat sampai dengan saat ini dan pada tahun 2007 ParaPenggugat selaku keturunan dari Alm.

RAJA BOLON OMPU BUNTULANMANURUNG tidak mampu mempertahankan haknya, maka untukmengembalikan harga diri Penggugatpenggugat bersama ahli waris lainnya dariAlm.

RAJA BOLON I OMPU BUNTULANMANURUNG seluas 243 Ha yaitu tanah Lajangan yang terletak Desa MotungKecamatan Ajibata, Kabupaten Toba Samosir seluas kurang lebih 1.069.000 M?

Bolon Ompu Buntulan Manurungberdasarkan penetapan ahli waris yang ditetapkan oleh Pengadilan Negeri atauPengadilan Agama untuk penetapan ahli waris menurut Hukum Islam.

Raja Bolon Ompu BuntulanManurung seluas 243 Ha yaitu tanan Lajangan dengan yang terletak di DesaMotung, Kec. Ajibata, Kabupaten seluas 1.069.000 (Satu juta enam puluhsembilan ribu) m?

Bahwa para TURUT TERGUGAT merupakan anakanak dari almarhumUsman Ompu Ngara .

Isteri dari almarhum Usman Ompu Ngara sudahmeningal dunia Anakanak atau ahli waris almarhum Usman OmpuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 178/PDT/2019/PT.MTRNgara,SEBENARNYA TIDAK MELAKUKAN PERBUATAN APAAPA dantidak merugikan para penggugat dalam kaitannya dengan tanah sengketaTapi karena dalam putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor51/Pdt.G/2018/PN.Rbi tanggal 27 Maret 2019,mengharuskan ahli warisUsman Ompu Ngara untuk ditarik sebagai pihak dalam perkara tanahsengketa, makanya dalam gugatan ini anakanak

Usman Ompu Ngaraditarik sebagai pihak para turut tergugat ;Bahwa mulanya tanah sengketa merupakan bagian dari tanah gunungseluas 1,02 Ha = 1Ha 2 are yang merupakan hak milik adat almarhumBola ;Bahwa luas tanah yang dijual Bola kepada Usman Ompu Ngara seluas32 are Dan jualbeli tanah sengketa antara almarhum Bola denganalmarhum Usman Ompu Ngara, dilakukan secara adat dan kekeluargaansaja,diketahui dan disetujui oleh kebanyakn anaknya tanpa dibuatkansurat jualbeli.

Karena almarhum Bola dengan almarhum Ompu Ngara,begitu juga dengan anakanaknya Bola, hidup bertetangga dekat danhidup rukun saling bantu membantu ;Bahwa setelah BOLA pemilik asal tanah sengketa meninggal dunia,Kemudian tanah gunung seluas 1,02Ha setelah dikurangi tanahsengketa, dibagi bagi kepada 5 orang anak almarhum BOLA yaknikepada ; 1. HAMZA Bin BOLA seluas 14 are ; 2. ZAINAB Binti BOLAseluas 14 are, 3. IBRAHIM Bin BOLA seluas 14 are, 4. ENA Binti BOLAseluas 14 are dan 5.

Dari jualbeli lepas tanah obyek sengketa antara Usman Ompu Ngara denganHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 178/PDT/2019/PT.MTR10.Ba12.13.14.almarhum Yasin Abdullah itu dibuatkan kwitansi tanda pembayaran tanahsengketa ;Bahwa setelah jualbeli lepas tanah sengketa antara almarhum UsmanOmpu Ngara dengan almarhum Yasin Abdullah tahun 1970, maka sejaktahun 1970 itulah almarhum Yasin Abdullah dengan penggugat menguasai dan menggarap tanah sengketa hingga almarhum YasinAbdullah meninggal dunia tahun .....

Ginjang Situmorang bertempat tinggal di Sabungan ni Hutamemiliki 6 orang anak yaitu Ompu Hobol adalah putra No 3 (tiga) dantuan Jongar putra nomor 4 (empat) adan yang pernah memimpinSabungan Ni Huta sebagaimana tertuang dalam Buku Bius yaituKUTIPAN DARI REGISTER DE KAMPOENG MET DE DAAROVERBESTURENDE RAJA,S HOENDOELAN;LONTOENG yaitu Sabungan NiHuta O Toean D Jongar dan O Hobol Batoe No 04 / 1999 tanggal 06September 1999 yang di keluarkan Kepaniteraan Pengadilan NegeriTarutung13.Bahwa Ompu Hobol adalah

Ginjang Situmorangdari Ompu Somandar Situmorang putra sulung dari Ompu SotaronggalSitumorang, yang tidak mempunyai hubungan silsilah kepada Penggugat,terkecuali dari Situmorang Sipitu Ama.16.Bahwa dalil Penggugat menyatakan meyerobot tanah perkara makaperbuatan Tergugat I,II,II dan IV adalah Perbuatan Melawan Hukum daliltersebut disangkal oleh Tergugat I,II,II dan IV bahwa tanah yang dikuasai Tergugat I,II,II adalah tanah milik Op Ginjang Situmorang bukansebagai pemilik dan Tergugat IV (Tiara br

Tertanda P17.MembuktikanPenggugat dan Nenek Moyangnya Pemilik KampungHalaman 21 dari 49 halaman Putusan Nomor 302/PDT/2016/PT MDNSABUNGANNIHUTA, bersama dengan Turunan Ompu Lompit BatuSinaga.r. Foto Rumah Parsaktian Sinaga , tempat Sabungan Nihuta 7(tujuh)generasi.. Tertanda P18 Tertanda P17.MembuktikanPenggugat dan Nenek Moyangnya Pemilik KampungSABUNGANNIHUTA, bersama dengan Turunan Ompu Lompit BatuSinaga.3.

Fotocopy Sisilah atau Tarombo Ompu Ginjang Situmorang LumbanNahor, Sabungan Nihuta 30 April 2012, diberi tandavececeeeeee Tel, Il, IV8;i.

HOBOL BATOE adalah anak ketiga dari OMPU GINJANGSITUMORANG, yaitu dimana suami TERBANDINGIV/TERGUGATIVbernama Alm. SUNGKILON SITUMORANG adalah keturunan dalam halini cucu dari O.

AlfaredHutabarat (Ompu Damres) dan almarhum Kasi Hutabarat (Ompue Unsur Pejabat Tata Usaha Negara baik di pusat maupun di daerah ;Bahwa Tergugat adalah Badan atau Pejabat yang melaksanakanurusan pemerintahan berdasarkan Peraturan PerundangUndanganyang berlaku yaitu sebagai Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara : e Unsur dikeluarkannya Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) ; Bahwa Tergugat sebagai Pejabat Tata Usaha Negara telahmenerbitkan objek sengketa a quo yang

AlfaredHutabarat (Ompu Damres) dan ahli waris dari almarhum Kasi Hutabarat(Ompu Buha), yaitu Sotarduga Hutabarat, Tardas Hutabarat, DamresHutabarat, Saltur Hutabarat, Lamsihar Hutabarat, Jenri Hutabaratadalah ahli waris dari almarhum K.K.

Alfared Hutabarat (OmpuDamres) almarhum Kasi Hutabarat (Ompu Buha) dan St. PintorHutabarat, mereka meninggalkan sebidang tanah di dusun IVSitadatada Desa Pagar Batu Kecamatan Sipoholon Kabupaten TapanuliUtara Provinsi Sumatera Utara yang dikuasai dan diusahai oleh ParaPenggugat dengan menanami dan memungut hasil dari tanamantersebut ; = 22902 222 no enn nnn enn nnn neeHalaman 10 dari 96 hal.

Alfared Hutabarat (Ompu Damres), KasiHutabarat (Ompu Buha) dan St.

Alfared Hutabarat (Ompu Damres) Alm.Kasi Hutabarat (Ompu Buha) dan Alm ST. Pintor Hutabarat (OmpuMomos) memiliki sebidang tanah di dusun W Sitadatada DesaPagarbatu Kecamatan Sipoholon ; Tergugat seharusnya menolak diterbitkannya obyek sengketa yangdimohonkan Morhan Hutabarat dikarenakan Morhan Hutabarat hanyasalah satu ahli waris dari Alm. ST. Pintor Hutabarat (Ompu Momos).Masih ada pewaris yang memiliki bidang tanah a quo yakni yangbernama Alm. K.K. Alfared Hutabarat (Ompu Damres) Alm.

Ompu Narumelalui mesin fax. Selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wita Terdakwa akanmendapatkan SMS (pesan singkat) atau telepon dari Sdr. Ompu Naru tentangnomor yang keluar, apabila ada nomor pembeli yang sama dengan nomoryang keluar maka Terdakwa akan meminta uang kepada Sdr.

Ompu Narusejumlah pasangan pembeli nomor yang membeli kepada Terdakwa, kemudianuang tersebut Terdakwa berikan kepada pembeli yang nomornya keluar ; Bahwa sistem permainan judi jenis togel ini adalah apabila pembeli pemasangangka yang dipasangnya keluar maka mendapat sejumlah uang yaitu ; untukpembeli yang memasang dua angka dengan harga Rp. 1.000, (Seribu rupiah)maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),untuk pembeli yang memasang tiga angka dengan harga Rp. 1.000, (

Ompu Naru akanmenerikan uang hasil penjualan nomor kupon putih tersebut kepada Terdakwasebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengadakan permainan judi kupon putih jenis togeltersebut tanpa jin dari pejabat yang berwenang, dimana maksud dantujuan Terdakwa mengadakan permainan judi kupon putih jenis togeltersebut sebagai mata pencahariannya guna mendapatkan keuntunganuntuk memenuhi kebutuhannya seharihari, dengan demikian pemainanjudi kupon putin ini dengan uang sebagai

Ompu Naru melaluimesin fax. Selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wita Terdakwa akan mendapatkanSMS (pesan singkat) atau telepon dari Sdr. Ompu Naru tentang nomor yangkeluar, apabila ada nomor pembeli yang sama dengan nomor yang keluarmaka Terdakwa akan meminta uang kepada Sdr.

Ompu Naru akanmenerikan uang hasil penjualan nomor kupon putih tersebut kepada Terdakwasebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengadakan permainan judi kupon putin jenis togeltersebut tanpa jjin dari pejabat yang berwenang, dimana maksud dantujuan Terdakwa mengadakan permainan judi kupon putih jenis togeltersebut sebagai mata pencahariannya guna mendapatkan keuntunganuntuk memenuhi kebutuhannya seharihari, dengan demikian pemainanjudi kupon putih ini dengan uang sebagai

Menetapkan bahwa Sailan Harahap binti Ompu Daim Harahap telah meninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 1988 dalam keadan beragama islam, bahwa Panusunan Sigar Siagian bin Baginda Sinomba Siregar Siagian telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 1997 dalam keadaan beragama Islam, bahwa M.

Menetapkan ahli waris yang mustahaq dari almarhumah Sailan Harahap binti Ompu Daim Harahap adalah: a. Panusunan Siregar Siagian bin Baginda Sinomba Siregar Siagian (selaku suami);b. M. Abduh Siregar Siagian bin Panusunan Siregar Siagian (anak laki-laki kandung);c. Rosdiana Siregar Siagian binti Panusunan Siregar Siagian (anak perempuan kandung);d. Siti Rohani Siregar Siagian binti Panusunan Siregar Siagian (anak perempuan kandung); e.

Bahwa istri Almarhum Panusunan Siregar Siagian Bin Baginda SinombaSiregar Siagian yakni: Almarhumah Sailan Harahap Binti Ompu DaimHarahap lebih dahulu meninggal dunia dalam keadaan dan dikebumikanmenurut tata cara agama islam di medan pada 11 Nopember 1988;. Bahwa sebelum itu, ayah dan ibu dari kedua pewaris telah meninggaldunia pada waktu yang tidak dapat diingat lagi olen Para Pemohon;.

Menyatakan Almarhum Panusunan Siregar Siagian Bin BagindaSinomba Siregar Siagian telah meninggal dunia pada tanggal 31Desember 1997 dan Almarhumah Sailan Harahap Binti Ompu DaimHarahap telah meninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 1988;Menetapkan Ahli Waris yang mustahaq dari Almarhum PanusunanSiregar Siagian Bin Baginda Sinomba Siregar Siagian dan istrinyaAlmarhumah Sailan Harahap Binti Ompu Daim Harahap, adalah:1)Rosdiana Siregar Siagian Binti Panusunan Siregar Siagian(sebagai anak perempuan Kandung

Menyatakan bahwa Sailan Harahap binti Ompu Daim Harahap telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 1988, Panusunan SiregarSiagian bin Baginda Sinomba Siregar Siagian telah meninggal dunia padatanggal 13 Desember 1997, M.

Menetapkan ahli waris yang mustahag dari almarhumah Sailan Harahapbinti Ompu Daim Harahap, ahli waris yang mustahaq dari almarhumPanusunan Siregar Siagian bin Baginda Sinomba Siregar Siagian, abhliwaris yang mustahag dari almarhum M.

Menetapkan bahwa Sailan Harahap binti Ompu Daim Harahap telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 1988 dalam keadanberagama islam, bahwa Panusunan Sigar Siagian bin Baginda SinombaSiregar Siagian telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 1997dalam keadaan beragama Islam, bahwa M.

Ompu Mangadar Sidabalok mewariskan huta atau kampungtersebut kepada anak/cucu keturunannya secara turun temurun, dimulaidari/ke anaknya Ompu Dahur Sidabalok (Genersi kell), dan selanjutnyakepada cucu Pane Sidabalok (Generasi ke Ill), demikian selanjutnyakepada Ompu Antar Nabolon Sidabalok (Generasi ke IV), selanjutnyakepada Ompu Tumiur Sidabalok (Generasi ke V), selanjutnya kepadaPangalitim Sidabalok (Generasi ke VI), dan selanjutnya kepadaMangumban Sidabalok dan Panea Sidabalok sebagai Generasi

Marga Sijabat bernama Ompu Sunggul Sijabat yang diteruskansecara turun temurun kepada Ompu Badia, Ompu Pinggol, OmpuDjaulim, Pongot Sijabat dan kepada Hasiholan Sijabat (alias Djapaet); 2.Letten Sijabat beserta keturunanna hingga enam generasi; 3. SerhemSijabat hingga tiga generasi; 4. Gurindam Silalahi hingga dua generasi;5.Ama Ni Gassip Samosir hinga dua generasi; 6.

Ama NangkokManurung hingga dua generasi; 7.Djaihutan Sidabutar yaitu kakekTergugat yang sebelumnya di Kampung sosor Tolong Tomok;Bahwa Kakek Tergugat yang kemudian dikenal sebagai Jaihutan,dahulu datang ke kampung Lumban tongatonga adalah atas seizin/oersetujuaan dari Ompu Tumiur dan Ompu Pangalitim Sidabaloksebagai ahli waris dari pembuka kampung /huta Ompu MangadarHalaman 4 dari 118 halaman, Putusan Nomor : 17/Pat.G/2014/PN.

T6;Foto rumah adat Batak peninggalan Ompu Pitoe Sidabutar / DjaihutanHalaman 84 dari 118 halaman, Putusan Nomor : 17/Pdt.G/2014/PN.

Foto makam leluhur Tergugat dalam satu makam (batu) di KomplekMakam Raja Sidabutar yang didalamnya terdapat Ompu Tuan DugaSidabutar, Ompu Pitoe, Sidabutar (Jaihutan), Ompu Radja NauliSidabutar (Kepala Negeri), dan beberapa kerabat lainnya, diberi tanda19.

Bahwa Penggugat adalah anak dari Tunggul br Sitorus cucu dari RajaPalemon Sitorus keturunan dari Ompu Bunga Laut Sitorus, Penggugat IIadalah anak dari Ompu Gunung Sitorus keturunan dari Ompu Bunga LautSitorus, Penggugat IIl dan Penggugat IV adalah cucu dari Ompu ManingarSitorus keturunan dari Ompu Bunga Laut Sitorus, Penggugat V adalah cucudari Ompu Parmasan Sitorus anak dari Minta Sitorus keturunan dari OmpuBunga Laut Sitorus, Penggugat VI adalah cucu dari Ompu Pinggan Sitorusketurunan dari Ompu

Bunga Laut Sitorus dan Penggugat VII adalah cucudari Ompu Solonggahan Sitorus. keturunan dari Ompu Bunga Laut SitorusBahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, adalah keturunan Ompu RujiSitorus cucu dari Ompu Bunga Laut Sitorus akan tetapi sudah mempunyailahan ternak yaitu Tanah Parhutaan dan Tergugat IV juga cucu dariketurunan Ompu Bunga Laut Sitorus juga sudah mempunyai lahan ternak diTanah Parhutaan Tergugat V,VI,VIl dari keturunan dari Ompu Bunga LautSitorus yaitu Ompu Manonga Sitorus dan

Bunga Laut Sitorus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dari Para Penggugattersebut diperoleh fakta hukum bahwa Para Penggugatdan Para Tergugat adalahmerupakan keturunan dari Ompu Bunga Laut Sitorus, dimana Ompu Bunga LautSitorus meninggalkan dua bidang tanah, yang satu adalah tanah Rinabolak (ic.Objek perkara), telah disepakati menjadi bagian dari orang Tua Para Penggugatdan satu lagi adalah tanah Parhutaan yang menjadi bagian dari Orang Tua ParaTergugat, dimana Tanah Rinabolak seluas

Bunga Laut; Bahwa anaknya Ompu Bunga Laut ada 4 (empat) orang yaitu, 1.

Bunga Laut,anaknya Ompu Bunga Laut ada 4 (empat) orang yaitu Tuan Rum, Pajobur,Sotarhutik dan Parnagan.Bahwa posisi Penggugat !

Simamora (Ompu Berliana doli) menikah dengan B. Sihombing (OmpuBerliana boru) mempunyai 3 orang anak perempuan dan 2 orang anak laki laki.Bahwa kedua anak laki yang menjadi pewaris adalah :a. Aristides Simamora menikah dengan Londa Sihombing danmempunyai 5 (lima) anak perempuan dan 1 (satu) orang anak lakiyang bernama : Anggiat Hisar Simamora . ( Aristides Simamora aimadalah anak laki laki tertua dari Ompu Berliana )b.

Ompu Yakindo Manalu boru Sihombing (T)5. Ompu Sianturi boru Simamora (T)Bahwa melalui pembagian warisan /surat warisan tahun 1995, Jalan Merdeka No1 menjadi pembagian Penggugat/ Anggiat Hisar Simamora Jalan Merdeka no 3dan No 5 menjadi pembagian Tergugat/Ny T Simamora boru Nainggolan. DanJalan Merdeka No 7 dan 9 menjadi bagian Ny L Simamora boru Sihombing(Orang tua Anggiat Hisar Simamora ).

Simamora (ompu Berliana Doli) dan B. Sihombing (ompuBerliana boru), apakah C. Simamora (ompu Berliana Doli)dan B. Sihombing (ompu Berliana boru) masih hidup atausudah meninggal dunia tidak jelas tersebut dalam dalildalilgugatan aquo, dan juga identitas C. Simamora (ompuBerliana Doli) dan B.

Sihombing (ompuBerliana boru) yang masuk dalam kategori ahli waris dalamdalil gugatan aquo, dan juga apakah anakanak kandung C.Simamora (ompu Berliana Doli) dan B. Sihombing (ompuBerliana boru) masih hidup atau sudah meninggal duniatidak tersebut dalam dalildalil gugatan aquo, karenaPenggugat aquo dalam dalildalil gugatannya hanyamenyebutkan "Bahwa C. Simamora (ompu Berliana Doli) menikah dengan B. Sihombing (ompu Berliana bom) mempunyai 3 orang anakperempuan dan 2 orang anak lakilaki.

(Aristides Simamora aimadalah anak laki laki teriua c/an Ompu Berliana): b.

Ompu Toga langit No. 01Kel. Losung Batu Kec.

Ompu Toga langit No. 01Kel. Losung Batu Kec. Padangsidimpuan UtaraKota Padangsidimpuan;e Bahwa gudang di Jl. Ompu Toga langit No. 01 Kel.Losung Batu Kec.

Ompu Toga langit No. 01 Kel. LosungBatu. Kec. Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan;Bahwa setelah saksi dan CJ.

Porsea), yang luasnya kurang lebih 145m 2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Tanah milik Penggugat.Sebelah Barat : Tanah milik Penggugat.Sebelah Utara : Sawah milik Tergugat dan SawahMaruli butarbutar. .Sebelah Selatan : Jalan raya Siraituruk Indorayon.Selanjutnya disebut sebagai Tanah TERPERKARA ;Bahw benar Tanah terperkara tersebut adalahmerupakan sebagian dari tanah milik Penggugat,yang berasal dari tanah warisan Turun temurun dariayah Penggugat yang bernama HARPAK MANURUNGALS OMPU

Menyatakan Harpak Manurung Gelar Ompu pardomuanyang meninggal tahun 1985 dan Arlene br Butarbutaradalah pasangan Suami istri yang Sah dan merupakanPemilik yang sah atas Tanah Terperkara yang dikenal danterletak di Lumban Tungkup atau lumban Gorga di DesaLumban Huala Kecamatan Parmaksian (dahulu KecamatanPorsea) ;. Menyatakan bahwa Penggugat adalah merupakanKeturunan dan ahli waris yang sah dari Alm. HarpakManurung glr Ompu Pardomuan dan alm, Artalena brButarbutar.

Pardomuan yang meninggal tahun 1985 danArlene br Butarbutar adalah pasangan Suami Istri yang sah danmerupakan pemilik yang sah atas tanah sengketa, Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat danketerangan saksi yang diajukan oleh Penggugat, bahwa tidak adabukti surat dan keterangan saksi yang menerangkan bahwa Harpak20Manurung Gelar Ompu Pardomuan dan Arlene br Butarbutaradalah pasangan Suami Istri yang sah, oleh karena itu Petitum ke2terkait dengan

hal ini harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 yang memintaSupaya Harpak Manurung Gelar Ompu Pardomuan dinyatakansebagai pemilik yang sah atas tanah sengketa, berdasarkan uraianyang telah dipertimbangkan diatas bahwa pemilik tanah sengketaadalah Harpak Manurung, maka Petitum ini patut untuk dikabulkandan menyatakan bahwa Harpak Manurung adalah pemilik yang sahatas tanah sengketa;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke3 yang memintaSupaya dinyatakan bahwa Penggugat adalah merupakan Keturunandan

HarpakManurung Gir Ompu Pardomuan;Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawanhukum;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanahsengketa, dengan cara membongkar seluruhnya tanamanyang ditanami oleh Tergugat diatas tanah sengketa, danselanjutnya menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat, untuk dapat dikuasai dan diusahai sertadimiliki, tanpa adanya sesuatu halangan apapun juga;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dianggarkan sebesar Rp.1.336.000,( Satu juta tiga ratus

Darsono yang bertempattinggal di Dusun/Kampung Loka Desa Maria Utara, Kecamatan Wawo,Kabupaten Bima yang kemudian menunjuk seorang lakilaki di PulauSangiang sebagai pengembala atau disebut dalam bahasa daerah Bimasebagai Ompu Capi yang bertanggung jawab terhadap sapi milik almarhumsuami Penggugat di Pulau Sangiang, setiap hari sampai dengan saat ini;Setelah H.

Darsono telah membeli sapi Sesuai poin a diatas untuk dipelihara di Gunung Sangiang dan yang memeliharanya(Ompu Capi) yaitu yang bernama Abas Tahir sejak tahun 1988 sampaisekarang;c. Apakah benar pemelihara (Ompu Capi) yang bernama Abas Tahirmenerima sapi Sesuai poinpoin di atas yang diserahkan oleh AlmarhumH. Darsono;d. Apakah benar Drs. H. Yasin H.

Hal ini sesuai kKeterangan saksi Abas Tahir selakupemelihara (ompu capi) sejak tahun 1988 sampai sekarang tidak pernahputus putus. Jadi perbuatan yang telah dilakukan oleh termohon kasasi, , IIdan III adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum. Hal ini samasekali tidak dipertimbangkan oleh Ketua dan Anggota Majelis Hakim dalammemutuskan perkara tersebut.

Bahwa setelah dipelihara dan dikembangbiakkan oleh Abas Tahir dipercayakan sebagai Ompu Capi untuk memeliharanya, dimana dalam kurunwaktu 5 tahun kemudian yaitu pada tahun 1993 dimana Termohon Kasasi IImulai melakukan penangkapan sapi sebanyak 13 (tiga belas) ekor tanpa jindan sepengetahuan pemilik sapi almarhum Drs. H. Adnan H.

Bahwa atas Surat Pernyataan tanggal 15 Juni 1997 sudah jelaslahTermohon Kasai dan II tidak ada hak apapun terhadap sapi sapi yangdipelinara oleh Abas Tahir selaku Ompu Capi yang dilepas di GunungSangia sejak tahun 1988 sampai sekarang;8.

Ompu Mangadar Sidabalok mewariskan huta atau kampungtersebut kepada anak/cucu keturunannya secara turun temurun, dimulaidari/ke anaknya Ompu Dahur Sidabalok (Genersi kell), dan selanjutnyakepada cucu Pane Sidabalok (Generasi ke III), demikian selanjutnya kepadaOmpu Antar Nabolon Sidabalok (Generasi ke IV), selanjutnya kepada OmpuTumiur Sidabalok (Generasi ke V), selanjutnya kepada Pangalitim Sidabalok(Generasi ke VI), dan selanjutnya kepada Mangumban Sidabalok danPanea Sidabalok sebagai Generasi

MargaSijabat bernama Ompu Sunggul Sijabat yang diteruskan secara turuntemurun kepada Ompu Badia, Ompu Pinggol, Ompu Djaulim, PongotSijabat dan kepada Hasiholan Sijabat (alias Djapaet); 2. Letten Sijabatbeserta keturunanna hingga enam generasi; 3. Serhem Sijabat hingga tigagenerasi; 4. Gurindam Silalahi hingga dua generasi; 5.Ama Ni GassipSamosir hinga dua generasi; 6.

Nomor 2390 K/Pdt/201610.11.12.Bahwa Kakek Tergugat yang kemudian dikenal sebagai Jaihutan, dahuludatang ke kampung Lumban tongatonga adalah atas seizin/persetujuandari Ompu Tumiur dan Ompu Pangalitim Sidabalok sebagai ahli waris daripembuka kampung/huta Ompu Mangadar Sidabalok sehingga kakekTergugat dapat mendirikan bangunan rumahnya di atas lahan lebih kurang10x20m;Bahwa setelah Djaihutan Sidabutar meninggal dunia, anaknya yangbernama Johanes Sidabutar yaitu Ayah dari Tergugat, melanjutkan untuktinggal

dengan namaDjaihutan Sidabutar barulah datang meminta menompang pada masa AlmOmpu Pangalitim Sidabalok (generasi ke6 dari Ompu Mangadar Sidabalok), yang dikemudian hari menjadi Jaihutan atas pengangkatan PemerintahKolonial/Penjajah Hindia Belanda;Bahwa penguasaan atas Huta sejak dari Ompu Mangadar berlangsungturuntemurun hingga kepada keluarga rumpun dari PenggugatPenggugatdan tidak terputusputus, hanya saja sebagian dari keturunan OmpuMangadar ada juga yang berpindah dikemudian hari seperti nenek

moyangSaksi ke 6 dan ke7 dari Penggugat;Bahwa Saksisaksi Penggugat menerangkan dan tidak ada bantahan dariSaksisaksi Tergugat, dimana pihak Pengggugatpengggugat telah 9(sembilan) generasi bertempat tinggal di Huta Lumban tongatonga, yangdimulai dari Ompu Mangadar Sidabalok hingga Penggugat ,II dan Ill; Danuntuk anakanak Penggugat I,Il dan Ill serta Penggugat IV sendiri menjadi10 (sepuluh) Generasi dari keturunan Ompu Mangadar Sidabalok;Sebaliknya, ternyata faktafakta yang terungkap dipersidangan

kebangsaan Indonesia, agama KristenProtestan, tempat tinggal di Sijaba, Desa Siborongborong II, Kecamatan Siborongborong, KabupatenTapanuli Utara, semula sebagai : TERGUGAT,sekarang sebagai : PEMBANDING;PAIMIN SILABAN, umur + 64 tahun, pekerjaan bertani, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama KristenProtestan, tempat tinggal di Sijaba, Desa Siborongborong II, Kecamatan Siborongborong, KabupatenTapanuli Utara, dalam hal ini mewakili seluruhketurunan / ahli waris almarhum Nahason Silaban(Ompu

membaca berkas, berikut dengan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal ini, yangtermuatdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarutung, tanggal 12 September2011, Nomor : 19/Pdt.G/2011PNTrt. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :1.6.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa Penggugat beserta yang lainnya adalah keturunan/ahliwaris Almarhum Nahason Silaban (Ompu

Jonter Silaban) ;Menyatakan bahwa tanah perkara yang terletak di Sijaba, DesaSiborongborong II Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utarayang dijadikan kedai dengan ukurannya lebih kurang 5 m x 6 m yang batasbatasnya sebagai berikut :Timur : berbatas dengan Jalan Desa.Barat : berbatas dengan tanah Penggugat.Selatan : berbatas dengan Jalan Umum di sebelahnya tanahPenggugat.Utara : berbatas dengan Parit Kampung Tuan Natorop Silaban.adalah tanah milik Nahason Silaban (Ompu Jonter Silaban) yang

diwariskankepada Penggugat ;Menyatakan bahwa Tergugat menguasai dan mengusahai tanah perkaraadalah tidak sah dan melanggar hukum ;Menyatakan segala suratsurat yang dimiliki Tergugat ataupun orang lainyang mendapat hak dari Tergugat atas sebagian atau seluruh tanah perkaraadalah tidak sah dan tidak berharga ;Menghukum Tergugat ataupun orang lain yang mendapat hak dariTergugat untuk menyerahkan tanah perkara kepada keturunan/ahli warisAlmarhum Nahason Silaban (Ompu Jonter Silaban) yaitu Penggugat

;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, dan Penggugat mengadakan perbaikan dan perubahan pada positaangka 2 bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahmahar Penggugat di Dusun Madawa, Desa Daha, Kecamatan Huu, KabupatenDompu, setelah itu Penggugat dengan Tergugat menjual rumah mahar danmembangun rumah di Dusun Ompu

Dahlia binti Idris, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Ompu Toib, RT. 004, DesaHim. 3 dari 10 Him. Put.

Huu, Kabupaten Dompu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenai Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahmahar Penggugat di Dusun Madawa, Desa Daha, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu, setelah itu Penggugat dengan Tergugat menjualrumah mahar dan membangun rumah di atas tanah pemberian saksi didekat saksi yakni di Dusun Ompu

lakilaki yang bernama Go berasal dari Desa Huu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2017 hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi bersama keluarga Kepala Dusun, Kepala Desa, seringmendamaikan Penggugat dan Tergugat dan terakhir Penggugat danTergugat didamaikan pada bulan Juli 2017, namun tidak behasil karenamalah justru Tergugat meminta cerai pada Penggugat;Kadir bin Murtala, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/KepalaDusun Ompu

Toib, bertempat tinggal di Dusun Ompu Toib, RT.004, Desa Marada, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahmahar Penggugat di Dusun Madawa, Desa Daha, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu, setelah itu Penggugat dengan Tergugat menjualrumah mahar dan membangun

/Pdt.G/2015/PN Big13.Bahwa Ompu Hobol adalah Raja Paidua bertempat tinggal di JanjjiRaja,memiliki 7 (tujuh) orang anak diantaranya, Amani Biter Situmorangputra nomor 3 (tiga) mertua dari Tergugat (satu) Berliana Sitinjak, danputra nomor 4 (empat) Ompu Linda Situmorang yaitu mertua dari TiaraNainggolan Tergugat IV Op Tuan Jongar Situmorang adalah KepalaKampung di Sabungan Ni Huta memiliki 5 (lima) orang anak yaituTahan Situmorang alias Amarjamalum Situmorang bapak dari JamalumSitumorang dan Jamalum

IntiIndorayon tanpa ada yang keberatan, baik dari Penggugat, orangtuaPenggugat, bahkan kakak Penggugat hadir dan menerima uang pago pago pada saat penyerahan tanah tersebut kepada PT.Inti IndorayonUtama.15.Bahwa Huta Sabungan Ni Huta diwarisi oleh Ompu Ginjang Situmorangdari Ompu Somandar Situmorang putra sulung dari Ompu SotaronggalSitumorang, yang tidak mempunyai hubungan silsilah kepadaPenggugat, terkecuali dari Situmorang Sipitu Ama.16.Bahwa dalil Penggugat menyatakan meyerobot tanah perkara

Foto copy Tarombo atau Silsilah Ompu Ginjang Situmorang LumbanNahor, tanggal 30 April 2012,diberi tandaT.LIl.IV8;9.

Hobol Batoe sebagai Raja Paiduabertempat tinggal sertamempunyai tanah sebagai tempat tinggal maupun tempat usaha pertanian diSabungan Nihuta, oleh karena itu keterangan saksi Penggugat bernamaNisma Sinaga, Saksi Lentina Situmorang dan saksi Mantan Sinaga yangmenerangkan bahwa Ompu Ginjang Situmorang maupun keturunannya(dalam hal ini para Tergugat) tidak pernah bertempat tinggal di SabunganNihuta adalah tidak berdasar menurut hukum;Menimbang, bahwa buKktiT.

Ginjang Situmorang kepada Para Tergugat dan para ahliwaris lainnya, dimana Para Tergugat secara terus menerus menguasai danmenguasai tanah perkara;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Para Tergugat sebagaiketurunan Ompu Ginjang dan Ompu Hobol Batu Situmorang berhak atastanah perkara, maka penguasaan Para Tergugat atas tanah perkara bukanlahsebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad), dengan demikiandengan demikian pokok persoalan dalam perkara ini telah terjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon pada Akta Kelahiran yang semula bernama BERHTA OMPU

Bahwa pada saat ini pemohon bermaksud mengganti nama anakpemohon yang semula bernama BERHTA OMPU menjadi BERHTA danuntuk selanjutnya menyebut dirinya dengan nama lengkap BERHTAdengan alasan karena pemohon ingin menyamakan nama anakpemohon tersebut dengan nama sebagaimana telah tercantum ataudigunakan di dalam dokumen anak pemohon seperti pada ljazah SekolahDasar, ljazah Sekolah Menengah Pertama, kartu keluarga dan KartuTanda Penduduk yang telah menggunakan nama BERHTA.Halaman 1 dari 8 hal.

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk ganti nama anakpemohon yang semula bernama; BERHTA OMPU menjadi BERHTA danuntuk selanjutnya menyebut dirinya dengan nama lengkap BERHTA.Menyatakan memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki namaPemohon di Kutipan 2 Akta Kelahiran anak pemohon yaitu tertulis ANAKKELIMA PEREMPUAN DARI IBU ASIANA menjadi ANAK KELIMAPEREMPUAN DARI IBU NG SIAT MOI.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pontianak untuk mencatatkan ke dalam register

memperhatikan isi surat permohonan yangdihubungkan dengan surat bukti P1 dan P8 serta keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan, diketahui dan terbukti Pemohon bertempattinggal di Jalan Panca bakti RT.005/RW,.014 Kelurahan Batu LayangKecamatan Pontianak Utara, sehingga sesuai dengan ketentuan tersebut diatas adalah tepat permohonan aquo diajukan ke Pengadilan NegeriPontianak;Menimbang, bahwa dari bukti surat P3 Kutipan Akta Kelahiran Nomor86/KH/2003 Anak Pemohon menggunakan nama BERHTA OMPU

anakperempuan dari ASIANA sedangkan berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan 2 (dua) orang saksi MARIA ENOR dan ROHANA dengandihubungkan P2, P4, P5 dan P6, nama tertulis adalah BERHTA anakperempuan dari ASIANA, yang lahir di Pontianak, pada tanggal 6 Juni 2000,oleh karena itu Pemohon akan merubah nama BERHTA OMPU pada AktaKelahiran yang bersangkutan menjadi BERHTA, sehingga perlu perubahansebagaimana mestinya;Halaman 6 dari 8 hal.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon padaAkta Kelahiran yang semula bernama BERHTA OMPU menjadi BERHTA ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianakuntuk memperoleh pencatatan perubahan nama tersebut sebagaimanaketentuan yang berlaku ;4.

persoon salah satu keturunan Ompu Tuan Namarngingi Hutapea, yakni RajaEliezer Hutapea (gelar Pambalehong) untuk berladang (mardarat) di objek perkaraa quo;Bahwa adapun yang menjadi alasan dari Raja Eliezer Hutapea (gelar Pambalehong)untuk memberikan izin tersebut adalah dikarenakan marga Sipahutar merupakanmenantu lakilaki dari marga Hutapea (Parboruon/Pamoruon), dimana ayah dariManahan Sipahutar (Ompu Heldiun Sipahutar), yaitu Joshua Sipahutar (OmpuBinces Sipahutar) memperisteri boru Hutapea, jadi

Raja EliezerHutapea (gelar Pambalehong)) telah menyerahkan sebidang tanah yang menjadiobjek perkara a quo kepada marga Sipahutar (Manahan Sipahutar (Ompu HeldiunSipahutar)) maka di dalam objek perkara a quo telah dikebumikan ManahanSipahutar (Ompu Heldiun Sipahutar) sendiri beserta keturunanketurunannya yangtelah meninggal dunia, dimana sampai dengan saat ini telah terdapat 23 (dua puluhtiga) kuburan dalam suatuareal yang dijadikan sebagai tempat pemakaman keluarga;Bahwa yang dikuburkan pada objek

perkara a quo adalah sebagai berikut:1.PY beoe SN eSManahan Sipahutar (Ompu Heldiun Sipahutar), meninggal tahun 1948;Albine br.

(pomparan) Manahan Sipahutar (Ompu HeldiunSipahutar), yang notabene memang bermukim di objek perkara a quo (Ic.

Putusan Nomor 2864 K/Pdt/20142222Penggugat dk klaim secara sepihak sebagai miliknya, kemudian jenazah ibuTergugat dr/Penggugat dk dikebumikan oleh Tergugat dr/Penggugat dk di sebidangtanah tersebut tanpa permisi terlebih dahulu kepada para keturunan ManahanSipahutar (Ompu Heldion Sipahutar).

/PN Big10.11.12.13.Sebelah Barat > Onar SitanggangBahwa Ompu Sibatu Sitanggang mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :1.

OMPU RAJA OLOAN SITANGGANG, 2. OMPU JONNISITANGGANG, 3. AMA BAGEAT SITANGGANG;Bahwa adapun OMPU JONNI SITANGGANG dan AMA BAGEATSITANGGANG, anak kedua dan ketiga dari OMPU SURTA SITANGGANGtelah meninggalkan Huta Sitanggang dan sekarang tinggal dan menetap diperantauan ke Daerah Barus;Bahwa yang tinggal dan menetap di Huta Sitanggang adalah OMPU RAJAOLOAN SITANGGANG yakni anak pertama dari OMPU SURTASITANGGANG;Bahwa RAJA OLOAN SITANGGANG menikah dengan Br.

Ompu Sibatu Sitanggang, danPenggugat bertindak untuk dan atas nama diri sendiri.

Edison Sitanggang, Berga Sitanggan, JahormatSimbolon, Bhakti Sitanggang dan Onar Sitanggang, yang pada Zaman OmpuSibatu Sitanggang belum lahir dan belum ada, karena faktanya : Namanamaorang yang disebutkan Penggugat sebagai batasbatas tanah OMPU SIBATUSITANGGANG tersebut adalah keturunan Ompu Sibatu Sitanggang dan telahsudah 9 ( Sembilan) generasi dibawah Ompu Sibatu Sibatu Sitanggang,sehingga telah terbukti bahwa gugatan Penggugat hanyalah rekayasa,sehingga sangat beralasan untuk ditolak seluruhnya

, BhaktiSitanggang dan Onar Sitanggang, yang pada Zaman Ompu SibatuHalaman 18 dari 77 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN BigSitanggang belum lahir dan belum ada, karena faktanya : Namanama orangyang disebutkan Penggugat sebagai batasbatas tanah OMPU SIBATUSITANGGANG tersebut adalah keturunan Ompu Sibatu Sitanggang dan telahsudah 9 ( Sembilan) generasi dibawah Ompu Sibatu Sibatu Sitanggang,sehingga telah terbukti bahwa gugatan Penggugat hanyalah rekayasa,sehingga sangat beralasan untuk ditolak seluruhnya