Menetapkan barang bukti berupa : sebuah sepeda pancal jenis federalMerk Polygon Warna biru putih dikambalikan kepada pemiliknya yaitu ALIESYULYULAIDAH4.

Purworejo, Kota Pasuruan , atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pasuruan, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)unit sepeda pancal Merk Polygon dengan Warna biru putih .

Purworejo, Kota Pasuruan, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah tersebut sambil menuntun sepeda pancal Merk Polygon dengan Wamabiru putih dan dibawa keluar namun pada saat disisi pagar rumah milik ALIESYULAUDAH terdakwa melihat ada seorang anak kecil yang melihat kearahterdakwa lalu oleh terdakwa sepeda tersebut dikembalikan kesemula. Setelahkeadaan rumah betelbetel aman kemudian terdakwa kembali masuk ke dalamrumah sambil membawa sepeda pancal Merk. Polygon tersebut.

Purworejo Kota Pasuruan terdakwa telah mencuri sebuahsepeda pancal jenis federal Merk Polygon warna biru putih ; Bahwa benar pada saat terdakwa mengambil sebuah sepeda pancal jenisfederal Merk Polygon warna biru putih tersebut rumah milik saksiALIES YULYULAIDAH situasi rumah saat itu dalam keadaan sept;5 Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengambil sepeda tersebut yang semuladiletakkan di dalam garasi di dalam rumah dan langsung dibawa keluar darigarasi rumah tersebut sambil dinaiki; Bahwa benar pada

Purworejo Kota Pasuruanterdakwa telah mencuri sebuah sepeda pancal jenis federal Merk PolygonWarna biru putih yang diletakkan di garasi rumah tersebut;Menimbang, bahwa benar perbuatan terdakwa masuk garasi dalam rumah danmengambil sebuah sepeda pancal jenis federal Merk Polygon Warna biruputih tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksiALIES YULYULAIDAH dengan maksud barang tersebut akan dijual danuangnya dipergunakan terdakwa untuk membayarakan setoran becak dankebutuhan hidup seharihari

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah sepeda pancal merk Pacific warna hitam-silver. Dikembalikan kepada saksi korban SADERIANSYAH Alias HADERI Bin DARMAWI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5 000.- (lima ribu rupiah);

Tidak lama kemudian terdakwa berhasilditangkap karena terjauth kedalam sumur dan kemudian terdakwa dan barangbukti diamankan ke Polsek Labuan Amas Utara untuk proses hukumselanjutnya;e Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat atau pun merusak barang yanglainnya untuk mengambil sepeda pancal tersebut dan terdakwa dalammenjalankan aksinya tidak ada mendapatkan ijin dari saksi ataupun anaksaksi untuk membawa sepeda pancal tersebut;e Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut adalah untukdimilikinya

HuluSungai Tengah di rumah milik saksi SADERIANSYAH;Bahwa barang yang telah diambil terdakwa berupa (satu) buah sepeda pancal merkPacifik warna hitamsilver;Bahwa saksi mengetahui sendiri kejadian tersebut, karena pada saat terdakwamengambil atau menurunkan sepeda pancal tersebut dari teras rumah saksiSADERIANSYAH, saksi melihatnya, kemudian memberitahukan kepada saksiAFRIADI yang selanjutnya terdakwa di teriaki maling!!!

DIANNOR yang mengambil sepeda pancal tersebut adalah terdakwayang selanjutnya terdakwa di teriaki maling!!!

mendengar hal tersebut terdakwa langsung melarikandiri dan sepeda pancal tersebut terdakwa tinggal.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda pancal merk Phoenik, warna biru, kembali kepada saksi Mulyono ; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

merk PHOENIKwarna biru, kKemudian dengan tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi MIJLYONO(korban) terdakwa telah mengambil sepeda pancal tersebut dengan cammenuntun dari dalam rumah untuk dibawa keluar rumah, namun pada saatterdakwa berada diluar rumah dengan membawa sepeda pancal tersebut, tibatiba perbuatan terdakwa telah diketahui oleh pemiliknya yaitu saksi MULYONO(korban) bersama beberapa warga sekitar, hingga akhirnya terdakwa saat ituberhasil ditangkap dan terus diserahkan ke Polsek Kanigoro guna

(tiga ratusribu rupiah).2.Saksi ALI MASUD: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar keterangan yang saksi terangkan dimuka Penyidik adalah benar.e Bahwa benar saksi diperiksa dipenyidik sehubungan dengan adanyapencurian sepeda pancal milik P.

Benar terdakwa masuk kedalam rumah dan saat di dalam rumah lalu terdakwamelinat sebuah sepeda pancal merk PHOENIK warna biru dan terdakwa terusmengambil sepeda pancal tersebut dengan cara menuntun dari dalam rumah untukdibawa keluar rumah.

Benar path saat terdakwa berada diluar rumah denganmembawa sepeda pancal tersebut, perobuatan terclakwa telah diketahui olehpemiliknya yaitu saksi MULYONO bersama beberapa warga sekitar, hingga akhirnyaterdakwa saat itu berhasil ditangkap dan terus diserahkan ke Polsek Kanigoro gunaproses lebih lanjut.

1 Rw.01, Desa Banggle, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, pada saatterdakwa berjalan kaki melihat sebuah rumah milik salah satu warga yang tidakdikenal dengan posisi pintu tidak terkunci atau hanya diganjal memakai kain. setelahitu terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dan saat di dalam rumah laluterdakwa melihat sebuah sepeda pancal merk PHOENIK wama biru, kemudiandengan tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi MULYONO (korban) terdakwa telahmengambil sepeda pancal tersebut dengan cara menuntun dan

1.Menyatakan terdakwa ASMADI als OMENG bin ISAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah djalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda pancal merk FIXIE GENOA warna

GENOA warna putih yang di parkirdi halaman rumah tersebut, melihat kKeadaan sepi tidak ada orang kemudian timbulniat mengambil sepeda pancal tersebut, selanjutnya tersangka masuk ke halamanrumah saksi ROSIDAH BINTI MAS'UD kemudian tanpa ijin dari saksi ROSIDAHmengambil 1 (satu) unit sepeda pancal merk FIXIE GENOA warna putih tersebutkemudian dikendarai dan dibawanya pergi akan tetapi sekitar 1 km tersangka4mengendarai sepeda pancal tersebut tersangka diberhentikan dan diamankan olehsaksi BAHRUDIN

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda pancal merk FIXIE GENOA warna putih ;Bahwa sepeda pancal tersebut berada di halaman rumah dan pemiliknyaadalah saksi ROSIDAH ;Bahwa pada saat itu ketika terdakwa sedang berjalan kaki melintas di depanrumah saksi ROSIDAH terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda pancal merkFIXIE GENOA warna putih yang di parkir di halaman rumah ;Bahwa melihat keadaan sepi tidak ada orang kemudian terdakwa berniatmengambil sepeda pancal tersebut

;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke halaman rumah saksi ROSIDAHkemudian mengambil 1 (satu) unit sepeda pancal merk FIXIE GENOAwarna putih tersebut kemudian mengendarainya ;Bahwa sekitar 1 km terdakwa mengendarai sepeda pancal tersebutterdakwa diberhentikan oleh saksi BAHRUDIN dan saksi SUGIANOR ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut tanpa seijin pemiliknyayaitu saksi ROSIDAH binti MASUD ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal ;Bahwa terdakwa pernah dihukum sebelumnya ;Menimbang

Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin ;Bahwa berawal ketika sedang berjalan kaki melintas di depan rumah saksiROSIDAH BINTI MASUD dan melihat 1 (satu) unit sepeda pancal merkFIXIE GENOA warna putih yang di parkir di halaman rumah tersebut,melihat keadaan sepi tidak ada orang kemudian timbul niat mengambilsepeda pancal tersebut ;e Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke halaman rumah saksi ROSIDAHBINTI MAS'UD kemudian tanpa ijin dari saksi ROSIDAH mengambil 1 (satu)unit sepeda pancal merk FIXIE GENOA warna

Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin ;Bahwa berawal ketika sedang berjalan kaki melintas di depan rumah saksiROSIDAH BINTI MASUD dan melihat 1 (satu) unit sepeda pancal merk FIXIEGENOA warna putih yang di parkir di halaman rumah tersebut, melihat keadaansepi tidak ada orang kemudian timbul niat mengambil sepeda pancal tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke halaman rumah saksi ROSIDAHBINTI MAS'UD kemudian tanpa ijin dari saksi ROSIDAH mengambil 1 (satu) unitsepeda pancal merk FIXIE GENOA warna

penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda pancal;Dikembalikan kepada keluarga Bu Saminah- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol AE 2372 NE beserta STNK dan Sim C an. LILIK MONO;Dikembalikan kepada Terdakwa .6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

;e Bahwa mengetahui hal tersebut terdakwa tidak dapat mengusasikendaraannya, sehingga bagian depan Sepeda motor Honda Beat NopolAE 2372 NE menabrak bagian kanan tengah sepeda pancal yang dituntunoleh korban SAMINAH, selanjutnya sepada pancal dan korban SAMINAHterpental terpisah serta tergulingguling; Bahwa akibat perbuatan terdakwa LILIK MONO Bin RUKUN, korbanSAMINAH meninggal dunia, sesuai dengan visum et repertum No :445/128/303/ 2016 tanggal O7 Agustus 2016 yang dibuat danHalaman 3 dari 20 Putusan

langsung menumbur sepeda pancal dan mbahmbah yang menuntun sepeda motor tersebut;Bahwa kecepatan terdakwa waktu itu Kira kira 50 60 km/ jam dan adausaha mengerem tapi tidak sampai dan Terdakwa tidak membunyikanklakson;Bahwa pada waktu kejadian tersebut terdakwa dan sepeda motornya jatuh ketengah jalan dan tertimpa sepeda motornya dan menghadap keutara danpenuntun sepeda pancal berada diaspal berada dibaratnya sepeda motoryang terlibat kecelakaan sepeda motor;Bahwa pada waktu kejadian kecelakaan

pancal tersebut;Bahwa pada kendaraan Terdakwa kena bagian depan sedangkan korban buSaminah penuntut sepeda pancal kena sepeda pancal bagian kanan pastengahtengah;Bahwatitik tabrak berada diaspal dan kirakira 2,5 meter dari ttepi jalansebelah selatan;Bahwa cuaca pada saat terjadinya kecelakaan cerah, jalan keringdan lurus,marka jalan tidak putusputusserta lalu lintas ramai;Bahwa Terdakwa mengalami luka ditangan kanan dan kaki kanan , sadardan korban keadaannya pingsan, luka tangan kanan, kaki kanan

pancal tersebut;Bahwa pada kendaraan Terdakwa kena bagian depan sedangkan korban buSaminah penuntut sepeda pancal kena sepeda pancal bagian kanan pastengahtengah;Bahwa cuaca pada saat terjadinya kecelakaan cerah, jalan keringdan lurus,marka jalan tidak putusputusserta lalu lintas ramai;Bahwa Terdakwa mengalami luka ditangan kanan dan kaki kanan , sadardan korban keadaannya pingsan, luka tangan kanan, kaki kanan laluditolongi oleh orang yang ada ditempat kejadian kecelakaan tersebut untukdibawa kerumah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unitsepeda pancal;Dikembalikan kepada keluarga Bu Saminah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol AE 2372 NE beserta STNKdan Sim C an. LILIK MONO;Dikembalikan kepada Terdakwa .6.

Widodo seluruhnya dikembalikan kepada terdakwa Widodo Bin Paidi, sedangkan 1(satu) unit sepeda pancal dikembalikan kepada saksi Kusnan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandengan masa percobaan selama (satu) tahun dan denda sebesar Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Truck Mitsubishi AG8162LU beserta STNKnya dan (satu) lembar SIM BIAn.Widodo seluruhnya dikembalikan kepada terdakwa ; (Satu) unit sepeda pancal dikembalikan kepada saksi Kusnan ;3.

yangberjalan sebelah kiri jalan searah dengan kenderaan terdakwa didepan truck terdakwa lalumobil truck terdakwa menabrak sepeda pancal tersebut dan mengakibatkanpengemudinya terjatuh dibadan jalan ;Bahwa benar pengemudi sepeda pancal mengalami lukaluka pada tubuhnya yaltu kepaladan kaki kanan lalu dibawa ke RSD Ngudi Waluyo Wiingi namun meninggai dalamperjalanan menuju rumah sakit tersebut sedangkan sepedanya dalam keadaan ringsek ;Bahwa benar terdakwa tidak ada mengerem trucknya karena menurut

yangberjalan sebelah kiri jalan searah dengan kenderaan terdakwa didepan truk terdakwa lalumobil truck terdakwa menabrak sepeda pancal tersebut dan mengakibatkanpengemudinya terjatuh dibadan jalan;Bahwa benar pengemudi sepeda pancal mengalami lukaluka pada tubuhnya yaltu kepaladan kaki kanan lalu dibawa ke RSD Ngudi Waluyo Wlingi namun meninggal daiamperjalanan menuju rumah sakit tersebut sedangkan sepedanya dalam keadaan ringsek;Bahwa benar saksi mengetahui rem truck tendakwa blong atau rusak;Bahwa

yangberjalan searah dengan kendaraan terdakwa didepan truck terdakwa jarak 5 meter namunkarena remnya rusak mobil truck terdakwa menabrak sepeda pancal tersebut danmengakibatkan pengemudinya terjatuh dibadan jalan ;e Bahwa benar pengemudi sepeda pancal mengalami lukaluka pada tubuhnya yaitu kepaladan kaki kanan lalu dibawa ke RSD Ngudi Waluyo Wlingi namun meninggal dalamperjalanan menuju rumah sakit tersebut sedangkan sepedanya dalarn keadaan ringsek ;e Bahwa benar truck terdakwa tahun 1982 dan

Blitar truck terdakwa berjalan tidak stabil dan terdakwa tidak bisa menguasaikendaraannya karena remnya rusak atau blong ;e Bahwa benar terdakwa berteriakteriak memperingati para pengemudi yang adadidepannya;e Bahwa benar teriakan terdakwa tidak didengar oleh pengendara sepeda pancal yangberjalan searah dengan kendaraan terdakwa didepan truck terdakwa jarak 5 meternamun karena remnya rusak kendaraan truck terdakwa menabrak sepeda pancal tersebutdan mengakibatkan pengemudinya terjatuh dibadan jalan

Menyatakan barang bukti berupa : B53 (tiga) buah dos sepeda pancal yang sepeda pancal belum apt masingmasing berisi 4(empat) unit sepeda pancal, dikembalikan kepada saksi korban yaitu Sdr. SOEDJOKO Bin UNTUNG, dan 1 (satu) buah palu besi gagang terbuat dari kayu bamboo panjang 25Cm., 1 batang kayu panjang 1,5 meter, dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

ABSIN DARDIRI Bin SODIG.Kemudian korban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gurah datang ke lokasikejadian , selanjutnya terdakwa AGUS SOLEH Bin MAT IKSAN dan terdakwa MOCH.ABSIN DARDIRI Bin SODIG berikut barang bukti berupa 3 (tiga) dos sepeda pancalyang belum dirakit masingmasing dos berisi 4 (empat) unit sepeda pancal diamankan kePolsek Gurah untuk pemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.2.460.000,(dua juta empat ratus enam

Saksi ANWAR SUHUDI Bin SAERAH ; yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan; Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : e 3 (tiga) buah dos sepeda pancal yang sepeda pancal belum dirakit masingmasingberisi 4 (empat) unit sepeda pancal dan 1 (satu) buah palu besi gagang terbuat darikayu bamboo panjang 25 Cm., 1 batang kayu panjang 1,5 meter, Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan

paraTerdakwa; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keteranganpara Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannyasatu dengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta atau keadaan sebagai berikut : Bahwa benar para Terdakwa melakukan pencurian barang berupa 3 (tiga) buah dossepeda pancal yang sepeda pancal belum dirakit masingmasing berisi 4 (empat)unit sepeda pancal dan 1 (satu) buah palu besi gagang terbuat dari kayu bamboo panjang 25 Cm

SOEDJOKO tidakcuriga barangnya didalam gudang hilang ; e Bahwa benar pada saat para terdakwa dapat ditangkap, barang milik saksiSOEDJOKO yang berhasil diamankan 3 (tiga) buah dos sepeda pancal yang sepedapancal belum dirakit masingmasing berisi 4 (empat) unit sepeda pancal dan 1(satu) buah palu besi gagang terbuat dari kayu bamboo panjang 25 Cm., 1 batangkayu panjang 1,5 meter, dan untuk selanjutnya dijadikan barang bukti ;e Bahwa benar pada saat para Terdakwa. mengambil barang barang milik saksiSOEDJOKO

Bambang Pudjiyanto, 1 SIM B1dikembalikan kepada Sasmito dan 1 unit sepeda pancal dikembalikan kepada ahli warisdari Ahmad Suriyanto;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (SeribuRupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapi mohon keringananhukuman;Kesatu:Menimbang, bahwa terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sasmito bin Mortap pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2012 sekitar04.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012

denganjarak + 2 Meter terdakwa tidak mengutamakan pesepeda pancal sehingga terdakwa menabrakpesepeda pancal yang dikendarai korban Suriyanto sehingga mengakibatkan sepeda pancal milikkorban Suriyanto rusak;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban Suriyanto jatuh tergeletak di badan jalansebelah barat mengalami luka di bagian kepala, kepala samping atas dan pendarahan di hidungkemudian korban Suriyanto meninggal dunia di RSUD dr.H.Anwar Kab.

denganjarak + 2 Meter terdakwa tidak mengutamakan pesepeda pancal sehingga terdakwa menabrakpesepeda pancal yang dikendarai korban Suriyanto sehingga mengakibatkan sepeda pancal milikkorban Suriyanto rusak;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan diajukanAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil sedan Toyota CorollaNopol.

Bambang Pudjiyanto, 1 (satu) lembar SIM B1atas nama Sasmito dan 1 unit sepeda pancal. Barang bukti tersebut disita menurut ketentuan Pasal38 ayat (2) KUHAP, oleh karenanya sah dipertimbangkan dalam putusan ini;berikut:Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi yang pada pokoknya sebagaiSAKSI LILY AGUSTINABahwa yang saksi ketahui adalah pada saat mobil sedan Toyota Corolla Nopol.

AB 1838MA yang dikemudikan terdakwa berpenumpang 4 (empat) orang termasuk terdakwa,saksi sempat mengingatkan terdakwa bahwa di depan ada sepeda pancal, lalu saksi tidakmemperhatikan lagi karena sedang membalas sms dari suaminya, tibatiba terdenganbunyi brak di kaca depan, saksi kaget dan baru mengetahui menabrak sepeda pancal;Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal 3 Agustus 2012 sekitar pukul 04.15 WIB di JalanTrunojoyo Desa Kolor Kec. Kota Kab.

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ponorogo, Mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikaterdakwa sedang berboncengan dengan saksi MISTUN mengendaraisepeda motor No Pol AE 4916 VE berjalan dari arah selatan tujuan kearah utara dengan jarak sekitar 5 (lima) meter terdakwa melihat adasepeda pancal

yang dikendarai korban KARNI berjalan berkelokkeloknamun tetap saja terdakwa berusaha mendahului sepeda pancal tersebuttanpa menyalakan klakson dan oleh karena terdakwa kurang konsentrasidan kurang berhatihati sehingga akhirnya terjadi tabrak belakang yaituantara bagian depan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwamenabrak roda belakang sepeda pancal yang dikendarai oleh korbanKARNI di badan jalan sebelah barat atau di jalurnya terdakwa dan korbandan setelah kejadian terdakwa kemudian jatuh dan

yang dikendarai korban KARNI berjalan berkelokkelok; Bahwa terdakwa kemudian berusaha mendahului sepeda pancal tersebuttanpa menyalakan klakson terjadi tabrakan; Bahwa terdakwa menabrak bagian depan sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa menabrak roda belakang sepeda pancal yang dikendaraioleh korban KARNI di badan jalan sebelah barat atau di jalurnya terdakwadan korban dan setelah kejadian terdakwa kemudian jatuh dan pingsan; Bahwa akibat tabrakan antara sepeda motor terdakwa dengan sepedapancal

yang dikendarai korban KARNI berjalan berkelokkelok,terdakwa kemudian berusaha mendahului sepeda pancal tersebut tanpamenyalakan klakson sehingga terjadi tabrakan;Bahwa terdakwa menabrak bagian depan sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa menabrak roda belakang sepeda pancal yang dikendarai olehkorban KARNI di badan jalan sebelah barat atau di jalurnya terdakwa dankorban dan setelah kejadian terdakwa kemudian jatuh dan pingsan;Bahwa akibat tabrakan antara sepeda motor terdakwa dengan sepedapancal

AE 4918 VE ; 1(satu) lembar SIM C dikembalikankepada terdakwa , 1(satu) unit sepeda pancal dikembalikan kepada saksiJANIYEM ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ponorogo pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 oleh GATOTARDIAN AGUSTRIONO, SH. Sp.N sebagai Hakim Ketua, DWI SUGIANTO, SH.dan ANDI WILHAM, SH.

W3713 NM ;Dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) unit sepeda pancal ;Dikembalikan kepada saksi ABD.

yang dikayuholeh korban MISTANI, kemudian terdakwa berusaha mendahului gerobak bakso darisebelah kanan tanpa membunyikan klakson dan pada saat terdakwa akan mendahuluidari sebelah kanan tibatiba sepeda pancal yang dikayuh oleh korban MISTANI jugaikut mendahului gerobak bakso dari sebelah kanan sehingga terdakwa tidak melakukanpengreman dan sepeda motor Honda No.Pol W 3713 NM yang dikendarai terdakwamenabrak roda belakang sepeda pancal korban MISTANI sehingga sepeda motor HondaNo.Pol W 3713 NM yang

Sidoarjo ;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara sepeda pancal yang dinaiki olehMISTANI dengan sepeda motor yang dikendarai oleh Indah Maisaroh ;e Bahwa saksi mengetahui sepeda motor Honda No.Pol W 3713 NM yang dikendaraioleh Indah Maisaroh milik kakek saksi yang bernama MISADI ;Bahwa saksi dengan terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut bertujuanuntuk membeli obat di Apotek Kimia Farma, Ds.

W3713NM ;Dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) unit sepeda pancal ;Dikembalikan kepada saksi ABD.

W3713 NM ;Dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) unit sepeda pancal ;Dikembalikan kepada saksi ABD. ROHMAN.5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah perkara ini diputus dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariKAMIS tanggal 24 April 2014 oleh H.

Pol S3992 DIberboncengan dengan temanterdakwa bernama SULIA EKA SARI dengankecepatan + 50 60 Kmiam, berjalan dari arah Selatan menuju ke Utara,sedangkan korban bernama KARJI mengayuh sepeda pancal berjalan dari arahUtara ke Selatan dan berbelok ke kanan atau ke Barat.

Bahwa karena kecepatansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa tinggi dan terdakwa tidakmemperhatikan korban yang berada didepannya sehingga terdakwa tidak dapatmenguasai sepeda motornya sehingga terdakwa menabrak sepeda pancal yangdikayuh oleh korban. Bahwa titik tumbur setelah terjadinya kecelakaan beradadisebelah Barat as jalan dengan jarak kurang lebih 1,5 meter. Bahwa pada saatkejadian cuaca terang, lalulintas sepi, jalan lurus beraspal.

yang dikayuh korban sehingga terdakwa dankorban samasama jatuh dan tidak sadarkan diri; Bahwa pada saat saksi diboncengkan terdakwa saksi merasa sepedamotor dengan kecepatan tinggi + 5060 km/jam, hal ini dilihat dari benturankeras antara sepeda motor terdakwa dengan sepeda pancal yang dikayuholeh korban karena kondisi jalan setelah terdakwa melewati tikungan masihdalam kecepatan tinggi; Bahwa titik tumbur antara sepeda pancal dengan sepeda motor YamahaMio yang saksi kendarai di sebelah barat as

berjalan dari arahutara menuju ke selatan lalu berbelok kekanan atau ke barat.Bahwa sepeda motor yang dikendarai terdakwa menabrak pengendarasepeda pancal karena terdakwa berjalan dengan kecepatan tinggi,terdakwa tidak memperhatikan koroban yang berada di depannya karenajarak sudah dekat sehingga terdakwa tidak dapat menguasai sepedamotornya, lalu terdakwa menabrak pengendara sepeda pancal yangdikayuh korban sehingga terdakwa dan korban samasama Jatuh dan tidaksadarkan diri;Bahwa sebelum terjadi

1,5 meter; Bahwa terdakwa berjalan dengan kecepatan tinggi hal ini dilihat daribenturan antara sepeda motor terdakwa dengan sepeda pancal yangdikayuh korban dan kondisi jalan yang dilalui oleh terdakwa setelahterdakwa melewati tikungan masih dalam kecepatan tinggi sehinggaterdakwa tidak memperhatikan koroban yang berada di depannya karenajarak sudah dekat sehingga terdakwa tidak dapat menguasai sepedamotornya, sehingga terdakwa menabrak pengendara sepeda pancal yangdikayuh korban sehingga terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah sepeda pancal/sepeda gayung yaitu merkJemboly warna merah dikembalikan saksi MUH. TAUFIK dan merk Eterna warna birudikembalikan kepada saksi MUBAD ASHARUDIN alamat Dsn. Cerme Desa Kalipucung,Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar.4.

merk Jemboly warnamerah dan diserahkan ke terdakwa ARIF SUPRANTONO kemudian terdakwa DIDIKSULAIMAN mengambillagi sepeda pancal merk ETERNA warna biru selanjutnya merekaterdakwa mengendarai sepeda pancal hasil curian itu kearah timur dan tanpa disadaraipemilik sepeda pancal tersebut mengikuti terdakwa dan ketika sampai di Kel.

Saksi MUHAMMAD TAUFIK, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi sudah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya benar.Bahwa benar yang saksi ketahui masalah pencurian sepeda pancal merk Jemboli warna merahkepunyaan saksi dan merk Eterna warna biru kepunyaan teman saksi MABAD ASHARUDIN.Bahwa benar kejadiannya setelah sholat subuh pada Hari Minggu, Tanggal 2 Mei 2010 sekiraJam 04.30 wib.

Saksi MABAD ASHARUDIN, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi sudah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi benar.4.Bahwa benar yang saksi ketahui masalah pencurian sepeda pancal merk Eterna warna Birukepunyaan saksi dan merk Jemboli warna merah kepunyaan teman saksi MUHAMMAD TAUFIK.Bahwa kejadiannya setelah sholat subuh pada Hari Minggu, Tanggal 2 Mei 2010 sekira Jam 04.30wib.

Di Parkiran Pondok di Dusun Cerme Desa Kalipucung, Kecamatan Sanankulon, KabupatenBlitar.e Bahwa benar mereka yang mengambilnya.Bahwa benar harganya Rp. 450.000,e Bahwa benar mereka mengambile = Tidak ada ijinMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatanSaksi ASHUDA MUROJIANAM, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi sudah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya benar.Bahwa benar yang saksi ketahui masalah pencurian sepeda pancal

ALI MUSTOFA kembali kepada terdakwa dan satu unit sepeda pancal milik Sdr. MUSTAJI kembati kepada ALIF CAHYO PUTRO ( anak korban MUSTAJI);6. Membebankan terdakwa untuk membayar beaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

MUHAMMAD RIF'ANROJI berangkat dari Magelang membawa penumpang sekitar 36 orang tujuan keSurabaya, dalam perjalanan istirahat di Rumah Makan Duta Ngawi sekitar , 30 menit,setelah itu langsung melaju ke Surabaya setiba di Jalan Letjen Sutoyo dari arahBarat ke Timur dengan kecepatan 8090 Km/Jam keadaan jalan lurus beraspaldigunakan dua jalur yang masingmasing jalur dipisahkan oleh garis marka terputus,situasi arus lalu lintas sepi, cuaca cerah di pagi hari, tepatnya didepajn cucian Mobil86 ada Sepeda Pancal

Saksi ALIF CAHYO PUTRO:Bahwa benar saksi adalah anak korban pengayuh sepeda pancal (MUSTAdJI)atau korban kecelakaan lalu lintas jalan dengan Bus PO EKA;Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 16 Oktober 2011 seperti biasakorban MUSTAudI selesai melakukan Sholat Subuh melakukan aktifitasnyadengan bersepeda pancal, kemudian sekitar Pukul.07.00 Wib saksi bersamakeluarga mencan korban karena belum pulang kerumah, kemudian saksiberinisiatif mencari korban di Rumah Sakit terdekat yaitu RS Siti Khotijah

sepeda pancal meninggai dunia; Bahwa terdakwa sudah memberi bantuan pengobatan serta memberisantunan kepada kedua korban (Surat Pernyataan terlampir); Keterangan terdakwa dalam BAP benar; Barang buki yang diajukan benar;Menimbang, bahwa setelah pembuktian dinyatakan selesai maka Jaksa /Penuntut Umum mengajukan tuntutan agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriSidaorjo menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

S7153US dan Magelang ke Surabayadengan membawa Penumpang sekitar 36 orang setiba di Jalan Raya Letjen Sutoyodan arah Barat ke Timur tepatnya depan cucian mobil 86 didepan Bus ada pengayuhSepeda Pancal, karena terdakwa mengantuk akhirnya terdakwa menabrak pengayuhSepeda Pancal hingga terpelanting ke bahu jalan, setelah itu terdakwa banting setirke kanan menabrak pengendara Sepeda Motor hingga pengendara sepeda motorterjepit antara Bus EKA dan pot tanaman yang ada dipinggir jalan, akibat terjadinyakecelakaan

ALI MUSTOFA kembailikepada terdakwa dan satu unit sepeda pancal milik Sdr. MUSTAJI kembatikepada ALIF CAHYO PUTRO ( anak korban MUSTAud));6. Membebankan terdakwa untuk membayar beaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, Tanggal 17 Januari 2012, dalam rapatmusyawarah Hakim Majelis Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan susunan Majelis Rr.SURYOWATI, SH.

tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama tahun 3bulan dikurangi masa penahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan danpidana denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) Subsidair 3bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa :* 6 (enam) batang kayu jati bentuk pesagen ukuran 250 cm x 10cm x 8 cm =0,1200 M3 dikembalikan pada Perhutani KPH Bojonegoro.e 1 buah sepeda pancal

jati masingmasing ukuran 250 cm x 10 cmx 8 cm=0,1200 M3 dengan cara diikat di saping kanan kiri sepeda pancal masingmasing3 batang, dimana kayukayu jati tersebut Terdakwa beli dari seseorang takdikenal dengan maksud akan dijual ke pasar kayu gelap di Desa Pancur namundiperjalanan yaitu di jalan Ds Kajangan Ds Jono Kec.

Temayang Kab.Bojonegoro, Terdakwa ditangkap petugas perhutani KPH Bojonegoro karenakayukayu tersebut tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan atautidak dilengkapi suratsurat atau dokumen lainnya sehingga berhasil disita 6batang kayu jati masingmasing ukuran 250 cm x 10 cm x 8 cm = 0,1200 M3dan sepeda pancal;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 12 huruf e yopasal 83 ayat (1) huruf b UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan

dengan cara diikatdi saping kanan kiri sepeda pancal masingmasing 3 batang;Bahwa kayu yang dibawa Terdakwa tidak dilengkapi dengan suratsurat;Bahwa kayu tersebut akan Terdakwa jual di pasar Pancur Ds Jono Kec.Temayang Kab.

Maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 6 (enam) batang kayu jati bentukpesagen ukuran 250 cm x 10 cm x 8 cm = 0,1200 M3, meskipun merupakan hasil darikejahatan tetapi mempunyai nilai ekonomis, dikembalikan pada Perhutani KPH8Bojonegoro dan 1 (satu) buah sepeda pancal yang merupakan alat untuk melakukantindak pidana akan tetapi sepeda pancal tersebut merupaka

pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;

Pemberatan Yang Dilakukan Secara Berlanjut;

HARYANTO, dikembalikan kepada yang berhak lewat Terdakwa ;- 1 ( satu ) Unit Sepeda pancal dikembalikan kepada yang berhak lewat saksi LINDAYATI;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

HARYANTO, dikembalikan kepada yang berhaklewat Terdakwa ; 1 (satu ) Unit Sepeda pancal dikembalikan kepada yang berhaklewat saksi LINDAYATI ;4.

SUBONO adalah milik PakSUBONO, lainnya tidak tahu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidakkeberatan ;Saksi 2 : AGUS TONO :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Polisi dalamperkara kecelakaan lalu lintas antara 2 buah Micro Bus denganSepeda motor dan sepeda pancal, yang mengakibatkan pengendarasepeda pancal meninggal dunia, dan menyatakan tetap padaketerangannya dan membenarkan tanda tangannya ;

yang dnaiki oleh seorang perempaun,yang berjalan dari arah berlawanan yaitu dari Selatan ke Utara ;Bahwa saksi tidak memperhatikan, akibat tabrakan tersebutpengendara Sepeda motor dan Sepeda pancal menderita luka atautidak, tetapi dari informasi yang didengar saksi, pengendarasepeda pancal akhirnya meninggal dunia ;Bahwa kecepatan Micro Bus saksi waktu itu sekitar 6070 Km/jam,Sama dengan kecepatan Micro Busnya Terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan gambar Sket TKP yang ada dalam berkasperkara ;Bahwa

HARYANTOadalah milik saksi HARYANTO, lainnya tidak tahu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidakkeberatan ;Saksi 3 : HARYANTO : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Polisidalam perkara kecelakaan lalu lintas antara 2 buah Micro Busdengan Sepeda motor dan sepeda pancal, yang mengakibatkanpengendara sepeda pancal meninggal dunia, dan menyatakan tetappada keterangannya dan membenarkan tanda tangannya

menderita luka atau tidak saksi tidaktahu, tetapi dari informasi yang didengar saksi, korban pengendaraSepeda pancal akhirnya meninggal ;e Bahwa sSaksi kenal dengan barang bukti berupa Kendaraan MicrobusNo.Pol.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda pancal jenis yeye merkPhonix warna putih kuning dikembalikan kepada saksi korban SUNTOYO :4.

ya terserah kamu ) ; Bahwa kemudian dibagi tugas : terdakwa bertugas menunggu sepeda motorsambil mengawasi situasi, sedangkan saksi ALVIAN SAPUTRA aliasMBENDOL Bin YANTO bertugas mengambil 1 (satu) unit sepeda pancal jenisYeye merk Phoenix warna putih kuning milik saksi korban SUNTOYO ; Bahwa setelah tugas terbagi, kemudian saksi ALVIAN SAPUTRA aliasMBENDOL Bin YANTO mengambil 1 (satu) unit sepeda pancal jenis Yeye merkPhoenix warna putih kuning milik saksi koroan SUNTOYO tersebut dengan caradinaiki

; Bahwa kemudian 1 (satu) unit sepeda pancal jenis Yeye merk Phoenix warnaputin kuning milik saksi korban SUNTOYO tersebut dijual kepada saksiMUJIARTI dengan harga Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) ; Bahwa kemudian hasil dari penjualan 1 (satu) unit sepeda pancal jenis Yeyemerk Phoenix warna putih kuning milik saksi koroban SUNTOYO dipakai olehterdakwa dan saksi ALVIAN SAPUTRA alias MBENDOL Bin YANTO untukmakan dan minum ; Bahwa atas Perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban ARIS LAKSONOmengalami

LetkolSuwarno Kelurahan Mojorejo, Kecamatan Kota Madiun, saksi Alvian melihatada sepeda pancal jenis Yeye merk Phoenix warna putih kuning diparkir dihalaman Masjid Al kkhlas ;Bahwa kemudian saksi Alvian bilang kepada terdakwa Kek eneng sepeda,wonge lagi sholat, jupuk po piye kemudian terdakwa menjawab yo sakkarepmu kemudian saksi Alvian membagi tugas yaitu terdakwa menunggusepeda motor sambil mengawasi situasi, sedangkan saksi Alvian bertugasmengambil sepeda pancal tersebut ;Bahwa setelah sepeda

Menetapkan barang bukti berupa :15 1 (satu) unit sepeda pancal jenis yeye merk Phonix warna putih kuningDIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA SUNTOYO ;6.

Oktober 2011 sampai dengan sekarang ;Pengadilan negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwadipersidangan ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh penuntutumum kepersidangan berupa : 1 (satu) unit kendaraanbermotor jenis sepeda motor Yamaha Mio warna merah, No.Pol.AG2060 KNbeserta kunci kontak, 1 (satu) lembar STNK No.Pol.AG2060 KN, 1 (satu) SIM C atas nama PRANITA NOFIANA, 1(satu) sepeda pancal

AG2060 KN dikembalikan kepadapemiliknya melalui terdakwa, 1 (satu) SIM C atas namaPRANITA NOFIANA dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu)sepeda pancal dikembalikan kepada keluarga korban ;4.

, selanjutnya secara tibatiba saksi EDY SUHARIANTO mengambil haluan ke kanan untukmenyeberang jalan selatan, dengan jarak 3 (tiga) meter darisepeda motor terdakwa menabrak sepeda pancal saksi EDY,karena terdakwa tidak bisa mengendalikan kemudi dan tidakberhati hati serta mengutamakan sepeda pancal sehingga padasaat saksi membelokkan ke kanan terdakwa tidak bisa menguasaikemudinya karena kecepatan sepeda motornya tidak dikurangipada saat melintasi perempatan sehingga mengabikatkan saksiEDY SUHARIANTO

; Bahwa akibat tabrakan tersebut pengedara sepeda motorjatuh berguling, tergeletak di selatan as jalan kondisisadar, sedangkan yang dibonceng masih sadar, tergeletakdi as jalan, pengendara sepeda pancal tergeletak jatuhtidak jauh dari sepeda pancalnya, posisi lurus denganrumah jalan semeru No.165 ; Bahwa kemudian saksi berusaha menolong mengangkatpengendara sepeda motor, sedangkan yang diboncengditolong warga lain, pengendara sepeda pancal akhirnyameninggal di rumah sakit ; Bahwa suara tabrakan terdengar

AG2060 KN dikembalikan kepadapemiliknya melalui terdakwa, 1 (satu) SIM C atas namaPRANITA NOFIANA dikembalikan kepada terdakwa dan 1(satu) sepeda pancal dikembalikan kepada keluarga korban6.