Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Panimbang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 April 1998, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang sebagaimanab.C.ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/90/IV/1998 tanggal 29 April 1998.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/90/IV/1998 Tanggal 29 April1998, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2) ;B. Saksisaksi1. SAKSI , selaku kakak Kandung Penggugat, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 17 hal.

niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakim dalamsetiap persidangan tetap menasehati Penggugat t agar tidak bercerai denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Panimbang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 17 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ----------------------------------------------------5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Maret 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang KABUPATEN PANDEGLANGsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/77/MII/2011tanggal 29 Maret 2011 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PANDEGLANG;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 163/77/II/2011 dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KABUPATENPANDEGLANG tanggal 29 Maret 2011, telah dicocokan dengan aslinyadinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.1) ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 04Pebruari 2006 sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, Nomor : 138/19/II/2006 tertanggal 04 Pebruari2006 ; nanan nn ee ee ee ne neBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Rt.003, Rw.007, Dusun Genteng Kulon, Desa Panimbang, KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap selama 1 tahun, kemudian Pemohon pergi bekerja

di Jakartaselama 1 tahun dan Termohon tinggal bersama orang tua Termohon di Desa Panimbang,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, Kemudian Pemohon pulang kerumah orang tuaTermohon dan tinggal bersama selama 1 bulan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah berhubungan suamiisteri (badaDhukul) dan belum dikaruniai keturunan;bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon selalu diliputi kebahagiaan danketentraman lahir dan batin; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan jin ikrar talak terhadap

keluarga;e Termohon tidak patuh pada Pemohon yaitu Termohon sudah tidak mau diajak untuktinggal bersama dengan Pemohon, Hal tersebut mengakibatkan Pemohon merasa sakit hatidan merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mejalani rumah tangganya dengan Termohonlagi; === === 9 = === $= === === ===Bahwa pada puncaknya yaitu sejak bulan Pebruari tahun 2008 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termogon pulang kerumah orang tua Pemohon diRt.003, Rw.007, Dusun Genteng Kulon, Desa Panimbang

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Rt.01 Rw.07 ,Desa Panimbang, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun, kemudian Pemohon pergi bekerja di Jakarta atas ijin Termohonselama 1 tahun,

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 07Desa Panimbang, Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama tahun, kemudian Pemohon pergi bekerja di Jakarta atas jin Termohonselama 1 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KampungKamuning, setelah itu pindah ke rumah orangtua Tergugat di KampungSoge Ciliman, dan terakhir Kembali lagi Ke rumah orangtua Penggugat diKampuung Kamuning Panimbang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 8 tahun;b.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada Februari 2014 sehinggaTergugat pun telah menjatuhkan talak kepada Penggugat, dan akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat hinggasekarang, bahkan setelah pisah Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain warga Panimbang;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/51/VI/2007 , tanggaltanggal 20 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang. Bukti tersebut telahdiperiksa dan telah dicocokan dengan aslinya serta telah bermeteraicukup (dinazegelen), bukti (P.2) ;B. Saksi:1.

Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini, dan MajelisHakim menunjuk Berita Acara Sidang tersebut sebagai bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupatenpandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pemohon dalam tempo yang sesingkat singkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohonbernama CALON SUAMI PEMOHON Umur 32 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS (paramedis di Puskesmas kecamatan Cigeuliskabupaten Pandeglang, Status perkawinan jejaka dalamusia 35 tahun Tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANGyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang kabupatenPandeglang;.

Fotokopi KTP a.n Pemohon yang dikeluarkan olehCamat Panimbang tertanggal 6 Nopember 2007,telah bermeteral cukup dan sesuai denganaslinya(P.1) je eee eee eee eee eee eee eee eee eee eee ee2.

Allahmengetahui, sedang kamu tidak mengetahuiMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 23 KompilasiHukum Islam apabila wali nasab adlal maka yang bertindakmenjadi wali nikah adalah walihakim ; +e r rrr eee eee eee eee eeMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 4 ayat 1Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987 bahwa yangditunjuk menjadi wali hakim adalah Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan akandilangsungkan, dengan demikian karena pernikahan akandilangsungkan di Kecamatan Panimbang

Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Panimbang sebagaiwali hakim atas pernikahan Pemohon (PEMOHONdengan seorang laki laki bernama CALON SUAMIPEMOHON ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yanghingga kini terhitung sejumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 4 April 2011 M. bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1432 H. oleh kami Drs.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal O04 September 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 604/23/I1X/2007 tanggal 04 September 2007 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kediaman Bersama di, KABUPATEN PANDEGLANG;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 044/Ket/DP2001/III/2019tanggal 06 Maret 2019 atas nama Yati Munjiati, yang dikeluarkan olehKantor Desa Panimbangjaya Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2.

SAKSI1, sebagai adik kandung Penggugat Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2007dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggabersama di Panimbang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak tahun 2016 mereka mulai tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan percekcokan akan tetapi saksi tidakpernah melihat langsung Penggugat

mengantar Penggugat pulang ke rumahorangtua, dan sejak saat itu pula mereka sudah berpisah; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat untukberdamai dan rukun kembali membina rumah tangganya, namun usahatersebut tidak berhasil;SAKSI2, sebagai adik kandung Penggugat Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2007; Bahwa sSetelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah bersama mereka di Panimbang

niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakim dalamsetiap persidangan tetap menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Soge Ciliman, RT002, RW 009, Desa Panimbang Jaya, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, Provinsi Banten.3.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar, hanya saksi mendengar dari ceritaPenggugat dan dari ibu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Soge Ciliman, RT 002, RW 009, Desa Panimbang Jaya,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar, hanya saksi mendengar dari ceritaPenggugat dan dari ibu penggugat; Bahwa

SALINAN PUTUSANNomor : 0418/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :BARIYAH Binti SAN YASIR, umur 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal Indonesia: di Rt.003Rw.008 Desa Panimbang Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, Hongkong : FLAT 8 AJB,VERDANT COURT, DISCOVERY

Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 0418/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 21 Januari 2013,mengajukan hal hal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, pada tanggal 20 Mei 1994, dengan Kutipan Akte NikahNomor : 74/49/V/1994 ; 2Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Rt.003 Rw.008 Desa Panimbang

Kabupaten Jember Jawa Timur sampai dengan Mei2007, Bada Dukhul dan telah dikaruniai 2 anak, bernama :a Balqis Fachri Utomo, lahir : 29 Januari 1996 (ikut dengan Penggugat);b Bagas Isna Luthfanshah, lahir : 30 Maret 2006 (ikut dengan Tergugat);Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir dan bathin;Bahwa dalam kurun waktu antara bulan Mei 2007 sampai sekarang, Penggugatbekerja di Hongkong, dan jika cuti pulang kerumah orang tuanya di Rt.003 Rw.008Desa Panimbang

agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihakPenggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkandalil permohonannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :e Foto Copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/38/2013 tertanggal 2 Agustus2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Panimbang

DASIKIN, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di RT.03 RW.08 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat yang menikah pada bulan Mei 1994 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat dan sudah dikaruniai 2 anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 April 2010, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :225/35/IV/2010 tanggal 06 April 2010 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak diSerpong Tangerang;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan.

berupaya memberikannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan tetap membina rumahtangga dengan Tergugat seperti sedia kala, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Selanjutnya persidangan dinyatakan tertutupuntuk umum, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti Surat, yaitu :sles Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor225/35/IV/2010 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaedi bin Gunawan) terhadap Penggugat (Rosanah binti Jasir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Mei 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang dan karenaBuku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta NikahNo K.18/Pw.01/206/IV/2008, tertanggal 14 April 2008 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di PANIMBANG, lalu Penggugatdengan Tergugat pindah ke rumah bersama di Kampung Soge Masjid tidakjauh dari rumah orangtua Penggugat, dan terakhir Penggugat denganTergugat kembali lagi ke rumah orangtua Penggugat;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK 1, umur 14 tahun;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor dan karena Buku Kutipan Akta Nikahhilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta Nikah NoK.18/Pw.01/206/IV/2008, tertanggal 14 April 2008 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, yang telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)Hal. 3 dari 17 hal. Putusan Nomor 298 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 298 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT;) terhadapPenggugat (PENGGUGAT, );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang duntuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama TAMI BIN ARMIN dari rumahnyamau jalanjalan kearah Panimbang, saat sampai Sobang sebagaimanawakiu dan tempat tersebut diatas Terdakwa melihat 1 (satu) unit motorMerk Yamaha / 3SO VEGA R 110 dengan nomor polisi : A 4779 KN,nomor rangka : MH383S00016K152139, nomor mesin : 3S0152240warna Perak tahun 2006 sedang parkir digarasi rumah Korban lalu Sdr.TAMI BIN ARMIN berkata kepada Terdakwa sambil menunjuk kearahmotor

dengan gerak cepatTAMI BIN ARMIN dan Terdakwa menaiki motor tersebut dengan posisiHalaman 3 dari 13 Putusan No. 279/Pid.B/2015/PN.Pdl.TAMI BIN ARMIN yang mengedarai sedangkan Terdakwa dibonceng pergimeninggalkan rumah Korban.Bahwa selanjutnya motor tersebut oleh Terdakwa dan TAMI BIN ARMINsering gunakan untuk jalanjalan di daerah rumah Terdakwa dan TAMI BINARMIN yang pada akhimya pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015sekitar jam 18.30 Wib saat Terdakwa bersama TAMI BIN ARMIN jalanjalan ke Pasar Panimbang

, Terdakwa bersama TAMI BIN ARMIN telahditangkap bersama motor tersebut yang selanjutnya Terdakwa bersamaTAMI BIN ARMIN dibawa ke Polsek Panimbang untuk diproses sesuaihukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa bersama dengan TAMI BIN ARMIN mengambil 1 (satu)unit motor Merk Yamaha / 3SO VEGA R 110 dengan nomor polisi : A 4779KN, nomor rangka : MH33S00016K152139, nomor mesin : 3S0152240warna Perak tahun 2006 tanopa mendapatkan ijin dari yang punya atauyang memilikinya yaitu pihak Korban SAPRUDIN BIN TABRANI.Bahwa

tidak terkunci danmemang tidak ada kuncinya, karena sengaja disetting tidak ada kuncinyaoleh anak saksi namun dapat dinyalakan ;Bahwa kemudian saksi mencari informasi dan mengerahkan masa untukmengetahui arah Terdakwa membawa motor tersebut, dan setelah hari ke3 sejak motor tersebut hilang, saksi mendapat kabar jika motor tersebutberada di Citeureup ;Bahwa kemudian saksi mengejar Terdakwa yang mengendarai sepedamotor milik saksi dengan menggunakan mobil sampai di daerahPanimbang arah menuju Pasar Panimbang

;Bahwa saksi menangkap Terdakwa selanjutnya membawa Terdakwaserta melaporkannya ke Polsek Panimbang ;Bahwa sepeda motor tersebut di STNK atas nama adik saksi, yaituSaudara Endang Nurhayati ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi kerugian sejumlah Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa mengambil motor saksi tersebut tanpa izin dari saksimaupun saksi Saprudin ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Saksi 2 : Apipah Binti Jawira (Almarhum

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

baik buktisurat maupun saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang,Nomor: 397/Pdt.G/2014/PA.Pdlg, tanggal 03 September 2014 telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Desember 2009, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang

Saksi:1.SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal kepada Penggugat sejak kecil karena saksihubungannya sebagai kakak kandung Penggugat dan kenal kepada Tergugatbernama Mahmudin sejak nikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 di wilayahKUA.Kecamatan Panimbang Pandeglang;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Penggugat agar bersabar menungguTergugat, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat sejak lama karena saksimasih keponakan Penggugat dan kenal kepada Tergugat bernamaMahmudin sejak nikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 diwilayah KUA Kecamatan Panimbang

mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangan semuanyatelah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, dan Majelis Hakim menunjukberita acara persidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Juli 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 402/12/VII/2013tertanggal 02 Juli 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah mengontrak rumah di Batam dan menetap selama 1 tahun, setelah itupindah ke rumah orang tua Penggugat di PANIMBANG;Hal. 1 dari 12 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 402/12/VII/2013 Tanggal 02 Juli 2013,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);Saksi :SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtanggga, bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai ibumwkandung Penggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami

Putusan Nomor : 035 /Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal mengontrak diBatam dan menetap selama 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kampung Pahlawan Panimbang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak;Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namunsekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasejak tahun 2014, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil;SAKSI 2(alm), umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai PamanPenggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal mengontrak diBatam dan menetap selama 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kampung Pahlawan Panimbang

dan cocok dengan aslinya,bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3)UU No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, bernilai sebagai dalil pembuktian,oleh karenanya dinyatakan bahwa Penggugat sebagai subjek hukum memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan gugatan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 402/12/VII/2013 tanggal 02 Juli 2013, yang di terbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Agustus 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0254/001/VIII/2017tanggal 01 Agustus 2017 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di, KABUPATEN PANDEGLANG;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 723/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0254/001/VIII/2017 tanggal 01Agustus 2017 , yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang , telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2).B. Saksi:1.

SAKSI1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KAB PANDEGLANG, Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 723/Pdt.G/2019/PA.Pdlgdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah Bibi Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KediamanOrang Tua Tergugat, yang beralamat Kampung Kebon Baru, DesaPanimbangjaya, Kecamatan Panimbang

SAKSI2, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Kebon RT03 RW 04 Desa Panimbang Jaya Kecamatan Panimbang KabPandeglang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuamiisteri karena saksi adalah tetangga Penggugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKediaman Orang Tua Tergugat, yang beralamat Kampung Kebon Baru,Desa Panimbangjaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak dikaruniai anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun September 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar secara langsungPenggugat sedang berselisih dan bertengkar

pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN;PRIMAIR :Bahwa terdakwa DAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN bersama saksi EDI Als EDIBin NAMIN, saksi SARNAH Binti SARTA, dan saksi MAMAD Bin KAMSA (masingmasing dalam perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 26 April 2017, sekira pukul11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2017bertempat di Kampung Ciheru Ds Mekarsari Kec Panimbang

Dan selanjutnyaterdakwa DAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN bersama saksi EDI Als EDI Bin NAMIN,saksi SARNAH Binti SARTA, dan saksi MAMAD Bin KAMSA beserta barang buktinyadiamankan ke Polsek Panimbang untuk diproses cara hukum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat 1 ke2 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974;SUBSIDIAIR :Putusan No. 102/Pid.B/2017/PN Padl, hal. 3 dari 23Bahwa terdakwa DAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN bersama saksi EDI Als EDIBin NAMIN, saksi SARNAH

Binti SARTA, dan saksi MAMAD Bin KAMSA (masingmasing dalam perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 26 April 2017, sekira pukul11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2017bertempat di Kampung Ciheru Ds Mekarsari Kec Panimbang Kab Pandeglang atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglangyang memeriksa dan mengadili, menggunakan kesempatan main judi yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat

I KURNIAWATI Binti DAHLAN bersama saksi EDIAls EDI Bin NAMIN, saksi SARNAH Binti SARTA, dan saksi MAMAD Bin KAMSA besertabarang buktinya diamankan ke Polsek Panimbang untuk diproses cara hukum.

dan rohani ketika memberikanketerangan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan degan telah terjadi tindakpidana perjudian; Bahwa saat kejadian perjudian itu Saksi melihat sendiri; Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017, Pukul11.30 Wbi di rumah ibu Saksi tepatnya di ruang tengah, di Kampung Ciheru,Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Juli 2009, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten PandeglangPutusan Nomor: 811/Pdt.G/2016/PA.Pdlg hal. 1 dari 10 hal.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 603/93/VII/2009tanggal 13 Juli 2009 ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, danKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 603/93/VII/2009 Tanggal 13 Juli 2009,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa di persidangan Majelis hakim telah mendengarketerangan saksisaksi keluarga Penggugat, yaitu :1. SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi KABUPATEN PANDEGLANG.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor: 811/Pdt.G/2016/PA.Pdlg hal. 8 dari 10 hal.5.

Lalu dijawab SUKA (Perkaranya disidangsecara terpisah)dua ratus.Pada hari minggu tanggal 24 juli 2016 sekira pukul 15.00 WIBSUKA (Perkaranya disidang secara terpiasah) menghubungi terdakwaMUSTOFA alias KOBER bin alm.KASIDIN melalui telepon dengan maksudakan mengantarkan bahan peledak yang berjumlah 1 (satu) kg tersebut danmeminta tedakwa MUSTOFA alias KOBER bi alm.KASIDIN menunggudigang pintu masuk menuju ke lelang baru Kecamatan Panimbang.

membuktikan dakwaannya, PenuniutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang memberi keterangandibawah sumpah:1.Saksi FENDY HERNAWAN Bin SUPARNO, pada persidangandibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polair yang melakukan penangkapankepada Terdakwa MUSTOFA alias KOBER bin alm.KASIDIN;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 5Agustus 2016 sekitar jam 05.00 Wib diatas bagan apung yang beradadisekitar sebelah timur pulau Liwungan Panimbang

Saksi ABDUL ROHMAN BIN ABDUL, pada persidangan dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan di Persidangan ini terkait masalahkepemilikan bahan peledak bom ikan oleh Terdakwa MUSTOFA aliasKOBER bin alm.KASIDIN;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 4 Agustus2016 sekitar pukul 15.00 Wib, saksi mengantarkan Terdakwa dariPelabuhan Pelelangan Ikan Panimbang ke Bagan Apung yang beradadi perairan Pulau Liwungan Panimbang Pandeglang

Saksi SUKA Alias BODONG Bin DURAJAK, pada persidangandibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui diperiksa terkait masalah menjual bahanpeledak bom ikan kepada Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6 Agustus2016 sekitar pukul 12.00 Wib, saksi ditangkap oleh Polisi di rumahnyadi Kampung Huni Masjid Rt.03 RW.015 Desa Panimbang, Kelurahan Halaman 7 dari 22 Halaman,Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2016/PN.

PdlPanimbang Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangkarena menjual bahan peledak bom ikan;Bahwa bahan peledak bom ikan tersebut saksi jual kepada terdakwaMUSTOFA Alias KOBER;Bahwa kejadian tesebuat berawal pada hari Jumat tanggal 22 Juli2016 sekitar pukul 15.00 Wib, saksi bertemu dengan temannya yangbernama UDIN, kemudian saudara UDIN Tersebut menawarkankepada saksi bahan peledak bom ikan sebanyak 1 kg (satu kilogram)dengan harga sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) denganalasan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

13Nopember 2000, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanimbang KABUPATEN PANDEGLANG,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 583/33/XI/2000 tanggal 14 Nopember2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN PANDEGLANG,, laluPenggugat dengan Tergugat pindah ke rumahbersama di KABUPATEN PANDEGLANG, karenarumah bersama tersebut dijual, maka Penggugatdengan Tergugat pindah ke rumah keluargaTergugat di Panimbang

Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 583/83/XI/2000, tanggal 14Nopember 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang KABUPATEN PANDEGLANG. Bukti tersebuttelah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, bukti(P.2);Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkaraini, dan Majelis Hakim menunjuk berita acara persidangan tersebut sebagaibagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

memenuhi syarat formal sebagaimana diatur oleh pasal 144, 145, 146dan 147 HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti serta kedua orang saksi tersebut untuk memenuhi ketentuan hukumacara khusus (lex specialist) sebagaimana diatur dalam pasal 22 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat (bukti P.1) yang diterbitkan olehCamat Kecamatan Panimbang

berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang, Nomor : 90/Pdt.G/2012/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Maret 2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang

Kabupaten Pandeglang sebagaimana temyata dariDuplikat Akta Nikah Nomor : KK.28.02.18/PW.01/11/II/2011, tanggal 23hal 1 dari 13 hal.Pts.No.90/Pdt.G/2012/PA.Pdg.Februari 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga semuladi rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN PANDEGLANG selama kuranglebih 2 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama di KABUPATENPANDEGLANG juga selama kurang lebih 1 tahun, kemudian Penggugat

Penggugat menyatakan tidak ada perubahan dan tidak tambahan dalam suratgugatannya;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenyampaikan bukti berupa:a Bukti tertulis antara lain :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PenggugatNo.3601064410840001 yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanPanimbang Kabupaten Pandeglang ( Bukti P.1);2 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.28.02.18/PW.01/11/11/2011, tanggal 23 Februari 2011 yang diukeluarkan oleh KUAKecamatan Panimbang

Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Aladin) terhadap Penggugat (Putri Sona Nurrahma binti Rochma Nurhakim);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Januari 2013, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 017/17/I/2013tanggal 15 Januari 2013 ;2.

Tergugat sering mabukmabukan dan memakai narkoba di rumah,bahkan tidak segansegan Tergugat mabuk didepan Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Nopember 2015, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Penggugat pulang ke rumah orangtua diKampung Sinar Laut Panimbang hingga sekarang sudah berjalan sekitar 4bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, danKantor Urusan Agama Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 017/17/1/2013 , yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang Tanggal 15Januari 2013 yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2) ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituHal. 16 dari 18 hal. Putusan Nomor 229 /Pdt.G/2016/PA.Pdlg5.