Badung ;Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa I ada tinggal bersama dengan Terdakwa II,awalnya Terdakwa I tidak pulangpulang, sedangkan orang tua Terdakwa I sedangsakit dan dirawat di rumah sakit, sedangkan saksi sendiri yang menjaga orang tuaTerdakwa I di rumah sakit, selanjutnya saksi mencari Terdakwa I, ternyata adatinggal bersama dengan Terdakwa II dirumah milik saksi Perum Panorama No. 1 Jl.Lingkar Kampus UNUD Jimbaran ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau Terdakwa I ada hubungan denganTerdakwa

II, tetapi sebelumnya saksi pernah melihat Terdakwa I dengan Terdakwa IIdirumah saksi di Perum Panorama, namun waktu itu setelah saksi tanya padaTerdakwa I dikatakan tidak ada apaapa ;Bahwa saksi sudah curiga dengan Terdakwa I dengan Terdakwa II ada hubungankhusus dan setelah saksi tanyakan pada Terdakwa I, akhirnya Terdakwa I mengakuiada hubungan dengan Terdakwa I dan meminta saksi agar mau dimadu denganTerdakwa II dan saksi sudah katakan tidak mau dimadu, namun Terdakwa I denganTerdakwa II tetap

harmonis, karena istri sayasering ributribut dengan keluarga saya, sehingga sebagai pelampiasannya, istri sayaNWM ributribut pada saya dan sebenarnya istri saya sudah lama tahu kalau sayatinggal bersama dengan Terdakwa II dan saya sudah pernah bilang pada istri sayabahwa saya akan kawin lagi dengan Terdakwa II dan istri saya sudah menyetujuinya;Bahwa anakanak saya semua sudah tahu kalau saya tinggal bersama denganTerdakwa II dan anakanak saya sudah biasa tinggal bersama saya di rumah saya diPerum Panorama

telah lama hidup bersamayaitu tahun 2013 sebagaimana layaknya suami istri, Terdakwa Itidak pernah pulangpulang sedangkan saksi NWM mengurusmertua yang sedang sakit, saksi korban pernah menanyakanhubungannya dengan Terdakwa II dan Terdakwa I mengakuihubungannya tersebut hubungan suka sama suka dan memintasupaya saksi korban mau dimadu dengan Terdakwa II ;Bahwa karena Terdakwa I terus menjalin hubungan denganTerdakwa II, akhirnya Terdakwa II telah hamil ;Bahwa saat saksi korban mendatangi rumah di Panorama

bersamaPolisi dan Polisi yang menggedor pintu lalu Terdakwa I keluarsedang memakai celana dalam dan akhirnya keduanya sudahdiproses oleh Polisi ;Bahwa Terdakwa II tahu Terdakwa I telah mempunyai istri dantelah mempunyai anak dan Terdakwa II yang telah kenal denganistri Terdakwa I karena dikenalkan oleh Terdakwa I, anakanakTerdakwa I dengan istrinya sering tinggal dengan Terdakwa II dirumah Panorama itu ;Bahwa Terdakwa I pernah menyampaikan kepada istrinya bahwaia akan menikah dengan Terdakwa II

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan Sah Perkawinan Pemohon I (Sugihartono bin Jumahrah) dengan Pemohon II (Dina Mariyana binti Apan Efendi) yang dilaksanakan pada Kamis tanggal 09 Juli 2015 di Kelurahan Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaran Pati untuk mencatat pernikahan Sugihartono bin Jumahrah dan

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2019/PA.BnKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sugihartono bin Jumahrah, tempat dan tanggal lahir Lubuk Ulak, 15 Januari1990, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Nangka GangNangka 3 Nomor 63 RT. 011 RW. 004 Kelurahan Panorama

,Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu, sebagaiPemohon ;Dina Mariyana binti Apan Efendi, tempat dan tanggal lahir Landur, 17 Januari1998, agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Nangka GangNangka 3 Nomor 63 RT. 011 RW. 004 Kelurahan Panorama,Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi

Bahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinan dengan Pemohon Ilpada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 di Kelurahan Panorama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.BnSingaran Pati Kota Bengkulu dengan Wali Nikah adalah Wali Nasab yaituKakak Kandung Pemohon II bernama M. Cipta alias Anmad Cipta bin ApanEfendi dengan mas Kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dandisaksikan oleh para saksi yang bernama Imron dan Ujang;2.

Pemohon dan Pemohon II mempunyai kapasitas hukum danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka 2 dan angka 4 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan padapokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariKamis tanggal 09 Juli 2015 di Kelurahan Panorama

Menetapkan Sah Perkawinan Pemohon (Sugihartono bin Jumahrah)dengan Pemohon II (Dina Mariyana binti Apan Efendi) yang dilaksanakanpada Kamis tanggal 09 Juli 2015 di Kelurahan Panorama KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaran Pati untuk mencatat pernikahan Sugihartono binJumahrah dan Dina Martyana binti Apan Efendi;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 11 September 2017 di Panorama kota Ipopera malaysiadengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il bernamaSyarifuddin, yang dinikahkan oleh Imam, bernama La Siri, denganmaskawin berupa Sebuah cincin emas 3 Gr dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Suryadi dan La Etu;2.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON 1 denganPemohon II, PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 11 September2017 di Panorama kota Ipopera malaysia; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas

SAKSI1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN MUNA, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon, karena saksi hadir; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Panorama kotalpopera malaysia, pada tanggal 11 September 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon II bernama Syarifuddin; Bahwa yang menikahkan

yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmendapatkan kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;La Ode Suryadi Bin La Sadire, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN MUNA, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon, karena saksi hadir;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Panorama

Penetapan No.71/Padt.P/2021/PA.RhMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 11 September 2017 di Panorama kota Ipopera malaysia, dengan wallnikah saudara kandung bernama Syarifuddin yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam, bernama La Siri, dengan maskawin berupa Sebuah cincinemas 3 Gr dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama

korban untuk mengambil 1 (Satu) ekor Ayam Jago jenis bangkokwarna merah, sedangkan Terdakwa II dan Terdakwa III menunggu di atassepeda motor sambil berjagajaga mengawasi keadaan sekitar, tidak lamakemudian Terdakwa datang sambil membawa 1 (Satu) ekor ayam jago jenisbangkok warna merah milik saksi korban, selanjutnya tanpa seijin saksi korban,Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 340/Pid.B/2019/PN Bglpara terdakwa pergi membawa ayam jago jenis bangkok milik saksi korbantersebut ke Pasar Panorama

Panorama setelah itu Terdakwa Pirganmendatangi warung tersebut dan mendapati RAHMAT SULAIMANEFENDI menggunakan Sp. Motor Honda Beat POP No.Pol BD3085CSyang dijaminkan oleh rekannya karena mengutang mengambil minyaksejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah).Bahwa adapun PIRGAN ADI PUTRA, DONI HANDIKA PUTRA danYOGI TRI AMANDA SAPUTRA sekitar pada pukul 02.00 wib ketigarekannya lewat menggunakan Sp. Motor Honda Revo No.Pol BD5448YC sambil menenteng ayam dan berteriak camera on menuju pasarpanorama.

Panorama akanHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 340/Pid.B/2019/PN Bglmenjual ayam dan Para Terdakwa langsung mengamankan ketiganyamenuju Polsek Gading CempakaMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa1. Pirgan Adi Putra Als Pirgan Bin Zainal Abidin , Terdakwa 2. Doni HandhikaPutra Als Doni Bin Burman dan terdakwa 3.

dengan menggunakan 2 (dua) di perjalanan ParaTerdakwa berhenti dan ayam tersebut Para Terdakwa masuk kan dibawah jok motor dan setelah itu sepeda motor yang Para Terdakwagunakan kehabisan bensin dan pecah ban lalu Para Terdakwamendorongnya sampai ke pasar panorama, setelah sampai di pasarpanorama ketika akan di jual ayam tersebut mati dan Para Terdakwatidak jadi menjualnya, lalu Para Terdakwa kembali mendorong sepedamotor ke warung untuk membeli minyak, setelah Para Terdakwamembeli bensin lalu Para

, setelah lebih kurang 15 menit Terdakwa Pirgankembali dan membawa seekor ayam jago jenis Bangkok warna merah setelahitu Para Terdakwa langsung meninggalkan rumah tersebut dan langsungmenuju pasar panorama dan bertemu dengan Saudara Yogi, dan Yogi masihtinggal menjaga motor yang pecah ban, selanjutnya pada saat Para Terdakwaakan menjual ayam Bangkok tersebut Para Terdakwa di tangkap oleh polisi dandi bawa ke kantor polisi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dilakukan oleh duaorang atau lebin

(seribu delapan ratus meter bujur sangkar) yang terletak di sepanjangJalan Simpang Atas Ngarai Nomor 37 RT 01/RW 01, Kelurahan Kayu Kubu,Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Syamsiar Suku Jambak Banto Laweh; Sebelah Selatan dengan Jalan Panorama; Sebelah Timur dengan Jalan Setapak Panorama;Sebelah Barat dengan Jalan Simpang Atas Ngarai;Halaman 8 dari 28 Hal. Put.

(seribu delapan ratus meter bujursangkar) yang terletak di sepanjang Jalan Simpang Atas Ngarai Nomor 37RT 01/RW 01, Kelurahan Kayu Kubu, Kecamatan Guguak Panjang, KotaBukittinggi dengan batasbatasnya: Sebelah Utara dengan tanah Syamsiar, Suku Jambak Banto Laweh;Sebelah Selatan dengan Jalan Panorama; Sebelah Timur dengan Jalan Setapak Panorama; Sebelah Barat dengan Jalan Simpang Atas Ngarai.adalah Harta Pusaka Tinggi Para Penggugat Intervensi;Menyatakan tanah dengan luasnya + 260 m?

Bahwa Penggugat Intervensi mendalilkan ada mempunyai harta pusakatinggi kaum Suku Selayan Banto Laweh, kelurahan Kayu Kubu,Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi, yang luasnya 1.800 mterletak di atas disepanjang Jalan Simpang Atas Ngarai Nomor 37 RT01/RW 01 dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Syamsiar Suku Jambak Banto Laweh; Sebelah Selatan dengan Jalan Panorama; Sebelah Timur dengan Jalan Setapak Panorama; Sebelah Barat dengan Jalan Simpang Atas Ngarai.Bahwa dalil Penggugat Intervensi

yang berbatas sepadan: Sebelah Utara dengan tanah Syamsiar Suku Jambak Banto Laweh; Sebelah Selatan dengan Jalan Panorama; Sebelah Timur dengan Jalan Setapak Panorama; Sebelah Barat dengan Jalan Simpang Atas Ngarai;Bahwa di atas tanah tersebut terdapat 2 (dua) nomor rumah yaitubernomor 39 milik Oyok/Khadijah dan bernomor 39 A milik Hanifah/Halimah, keduanya adalah kepunyaan dari Kaum Djajek Suku SelayanBanto Laweh;Bahwa dengan demikian rumah yang bernomor 39 dan 39 A yangmemiliki luas tanah 1.800

SutanMangkuto; Sebelah Utara dengan Jalan Kampung Banto; Sebelah Timur dengan jalan ke Panorama; Sebelah Selatan dengan bandar yang disebelahnya adalah tanah milikLimah;2.

Panorama Kota Bengkulu danterdakwa juga mengatakan bahwa dirinya sudah berada di lokasi tersebut,selanjutnya saksi Ferdinan Tulus P.

Panorama Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu saat saksi Apriansyahalias Rian (terdakwa dilakukan penuntutan terpisah) sedang bersamatemannya sdr. Feri Anggriawan (terdakwa dilakukan penuntutan terpisah)ditempat kerja di Kantor Berita Raflesia JI. Merapi ujung Kel. Panorama KotaBengkulu lalu temannya satu lagi yakni sdr.

Panorama Kota Bengkulu dan terdakwa jugamengatakan bahwa dirinya sudah berada di lokasi tersebut;e Bahwa Saksi dan saksi Ferdinan Tulus membawa saksi Apriansyahke lokasi Pesantren Pancasila tersebut, sesampainya dilokasi lalusaksi Apriansyah menelpon terdakwa kembali menanyakan dimanaposisi sekarang dan dijawab oleh terdakwa agar saksi Apriansyahkeluar dari Pesantren Pancasila menuju gang yang tembus kecucian mobil BLK Kel.

Panorama Kota Bengkulu karenadituduh pernah menjual sabusabu kepada saksi Apriansyah, bahwa menurutketerangan saksi Apriansyah dibawah sumpah menerangkan bahwa saksimendapatkan sabusabu tersebut karena membeli dari Terdakwa sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) menggunakan uang Napolion pada hariJumat pukul 13.00 wib, ditempat Cucian Mobil di BLK kel.

Panorama Timur Kelurahan Ujung BuluKecamatan Ujung Kota Parepare;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Askar Bin Sukri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2019 sampai dengan tanggal 3 April 2019Terdakwa Askar Bin Sukri ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2019sampai dengan tanggal 13 Mei 2019Terdakwa Askar Bin Sukri ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Panorama Timur Kelurahan UjungBulu Kecamatam Ujung Kota Parepare.

Panorama Timur Kelurahan Ujung Bulu Kecamatam UjungKota Parepare terdakwa bersama Adi (DPO) mengambil barang milik saksiAchmad Ramadhan berupa 1 (satu) buah Samsung Galaxy J5 warna Golddengan nomor Imei 357202071255682/01 dan 357203071255680/01 ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi korban AchmadRamadhan yang menceritakan kalau posisi HP 1 (satu) buah SamsungGalaxy J5 warna Gold tersebut sebelum hilang diletakkan oleh saksi korbandiatas tembok di dalam rumah dalam keadaan tercash;Bahwa

Panorama Timur Kelurahan Ujung Bulu Kecamatam UjungKota Parepare terdakwa bersama Adi (DPO) mengambil barang milik saksiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Preberupa 1 (satu) buah Samsung Galaxy J5 warna Gold dengan nomor Imei357202071255682/01 dan 357203071255680/01 ;Bahwa posisi Handphone milik saksi berupa 1 (satu) buah Samsung GalaxyJ5 warna Gold tersebut sebelum hilang diletakkan oleh saksi korban diatastembok di dalam rumah dalam keadaan tercash;Bahwa pada saat kejadian tersebut

Panorama Timur Kelurahan Ujung Bulu KecamatamUjung Kota Parepare terdakwa bersama Adi (DPO) mengambil 1 (satu) buahSamsung Galaxy J5 warna Gold dengan nomor Imei 357202071255682/01dan 357203071255680/01, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain yaitu Kepunyaan saksi koroan ACHMAD RAMADHAN Bin AMIR; Bahwa benar pada saat terdakwa dan Adi (DPO) tiba dirumah saksi korbanACHMAD, mereka membagi tugas , Adi bertugas berjagajaga di luar untukmemberi kode kepada terdakwa kalau kalau ada orang yang

Panorama Timur No.67 Kel. Ujung buluKec. Ujung Kota ParepareAgama : IslamPekerjaan : Tukang batuPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 07Januari 2015, Nomor: Sp.Kap /01//2015/Reskrim,pada tanggal 07 Januari 2015;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1.

Kedang:Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dan hubungan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian, dan keterangan yangsaksi berikan di Kepolisian adalah benar;Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan denganterdakwa yang telah melakukan pengancaman akan membunuh anak saksidan melakukan pengrusakan terhadap barangbarang milik saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari senin tanggal 15 Desember 2014sekitar pukul 02.30 Wita di Jalan Panorama

Jafar dan saksi Hajrah yang beralamat di Jalan Panorama TimurKecamatan Ujung Kota Parepare, kemudian terdakwa melempari rumah saksi Muh.Ichsan dan saksi Hajrah dengan batu dan mengatakan saya akan bunuh anakmu,tunggumi saya kembali, saya akan potong anakmu didepan kamu, keluarko darirumah,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur Dengan ancaman kekerasan memaksa orang lain untukmelakukan sesuatu telah terpenuhi;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 38/Pid.B/2015

Jafar yang terletak di Jalan Panorama Timur Kecamatan UjungKota Parepare sebanyak 3 (tiga) kali sampai dengan batu tersebut masuk kedalamruang tamu rumah saksi Muh.Jafar , kemudian terdakwa juga melempar pintu gardumilik saksi Muh.

Jafarmerupakan pintu rumah dan pintu gardu milik dari saksi Muh.Jafar yang terletak di diJalan Panorama Timur Kecamatan Ujung Kota Parepare, sehingga dengan demikianunsur Yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur perbuatan materiil yang didakwakankepada terdakwa dalam unsur ke tiga dan keempat telah terpenuhi maka selanjutnyaakan dipertimbangkan unsur kedua yaitu Dengan sengaja dan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani; Bahwa TerdakwaTerdakwa diajukan ke persidangan karena melakukanpenganiayan kepada Tumbur Berutu; Bahwa saksi mengetahui TerdakwaTerdakwa melakukan penganiayaankepada korban Tumbur Berutu pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015, sekirapukul 13.30 wib bertempat di Rumah Warung Milik Amri Manik yang terletakdi pintu masuk Gapura Komplek perkantoran Pemerintah KabupatenPakpak Bharat Jalan Panorama

pekerjaan dengan para terdakwa; Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani; Bahwa saksi mengetahui para terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban Tumbur Berutu; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015, sekira pukul 13.30 wibbertempat di Rumah Warung Milik Amrin Syah Susanto Manik yang terletakdi pintu masuk Gapura Komplek Perkantoran Pemerintah KabupatenPakpak Bharat Jalan Panorama

saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani; Bahwa saksi mengetahui permasalahan dalam perkara ini yaitu terdakwaNatar Cibro als Pak Lolo Cibro bergumul dengan Tumbur Berutu; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015, sekira pukul 13.30 wib.bertempat di Rumah Warung Milik Amrin Syah Susanto Manik yang terletakpintu masuk Gapura Komplek perkantoran Pememerintah KabupatenPakpak Bharat Jalan Panorama

Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani; Bahwa saksi mengetahui permasalahan dalam perkara ini adalah masalahpenganiayaan yang dilakukan terdakwaterdakwa kepada saksi korban; Bahwa TerdakwaTerdakwa melakukan penganiayan kepada TumburBerutu pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015, sekira pukul 13.30 wib.bertempat di Rumah Warung Milik Amrin Syah Susanto Manik yang terletakpintu masuk Gapura Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten PakpakBharat di Jalan Panorama

Rumah Warung Milik Amrin Syah Susanto Manik yang terletak pintumasuk Gapura Komplek perkantoran Pememerintah Kabupaten PakpakBharat Jalan Panorama Indah SindekaSalak, Kabupaten Pakpak Bharat ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal tanggal 25 Mei 2015, sekira pukul13.20 wib terdakwa Ill dengan teman terdakwa Natar Cibro als Pak LoloCibro, terdakwa Il Ramli Banurea Als Oncom Banurea, lagi minum Kopi dikedai warung Milik Amrin Syah Susanto Manik yang terletak di pintu masukGapura Komplek perkantoran

Baru, saksi Rudi Hariantomenelpon Terdakwa Il untuk menjemput saksi saksi Dedi Rinaldi yangmenunggu di daerah Panorama Baru selanjutnya Terdakwa II dan Terdakwa menggunakan mobil Avanza warna Hitam menjemput saksi saksi Dedi Rinaldikemudian Terdakwa II dan Terdakwa melarikan saksi saksi Dedi Rinaldi kedaerah Payakumbuh.Berdasarkan hasil Visum et Repertum RSUD Dr.

Baru kemudianterdakwa dan Hendri jemput saksi Dedi ke Panorama Baru; Bahwa saksi Dedi kemudian di suruh naik ke atas mobil lalu bawa kearah Payakumbuh menuju ke rumah saudaranya Hendri yang ada diPayakumbuh; Bahwa tujuan saksi Dedi dibawa ke Payakumbuh adalah untukmenyelamatkan saksi Dedi Supaya perbuatannya tidak diketahui olehpihak kepolisian; Bahwa terdakwa tidak pernah menjanjikan uang Rp20.000.000.

(Hp) itu yang satumilik Terdakwa dan yang satu lagi milik Rudi Harianto;Bahwa jenis sepeda motor yang digunakan Rudi Harianto untukmembawa saksi Dedi Renaldi Pgl saksi Dedi ke Panorama Baru adalahmerk Honda Beat warna merah putih;Bahwa yang mengajak Terdakwa pergi kerumah saksi Dedi Renaldiadalah terdakwa Hendra.

Baru dansetelah berada di Panorama Baru, saksi Rudi Harianto menelpon Terdakwa Iluntuk menjemput saksi Dedi Rinaldi yang menunggu di daerah Panorama Baruselanjutnya terdakwa Hendri Warta Saputra dan terdakwa Hendramenggunakan mobil Avanza warna Hitam menjemput saksi Dedi Rinaldikemudian Terdakwa II dan Terdakwa melarikan saksi Dedi Rinaldi ke daerahPayakumbuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,perbuatan Terdakwa, menurut Majelis Hakim bahwa para Terdakwa denganmempersiapkan

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (NASRIL bin YURNIDAS) dengan Pemohon II (YUSLIATI binti SYAIR) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1985, di Panorama, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 25 Desember 1985 Pemohon I telah menikah dengan PemohonII di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Panorama Bengkulu, KecamatanGading Cempaka, Kota Bengkulu yang tidak ingat lagi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SYAIR yang sekarang sudah meninggaldunia dengan mahar berupa uang Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) dan ijabkabul pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut disaksikan oleh Syafril danSias.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (NASRIL bin YURNIDAS)dengan Pemohon II (YUSLIATI binti SYAIR) yang dilangsungkan padatanggal 25 Desember 1985, di Panorama, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu;3.

Saksi mengenal PemohonI sejak kecil;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 1985 di hadapanP3N Panorama, Bengkulu.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua, terdapat kesesuaianhingga dapat ditemukan fakta bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dihadapan P3N Panorama, Bengkulu, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II. Adasaksisaksi nikahnya, demikian pula maharnya. Sewaktu menikah, status Pemohon Ijejaka, dan Pemohon II perawan. Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah menurut agama Islam.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (NASRIL bin YURNIDAS)dengan Pemohon II (YUSLIATI binti SYAIR) yang dilangsungkan pada tanggal 25Desember 1985, di Panorama, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu;3.

paket shabushabu dalam plastik klem bening dari sakucelana sebelah kanan lalu memasukkan kembali kedalam sakunya, sampai didaerah kayu Aro Hen Codet membeli minuman Lasegar di kedai tepi jalan danmeminta pipet kepada si penjual, sepanjang perjalanan menuju Kota PadangHen Codet menyambung botol lasegar dengan pipet lalu memasangkan kacapirex yang telah dipersiapkan dari Muaro Bungo, sepanjang perjalanan itu HenCodet menggunakan shabushabu sendirian sedangkan terdakwaterusmenyetir mobil, sampai di Panorama

OMA, pada hariSelasa tanggal 20 Januari 2015 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu antara bulan Januari 2015 hingga bulan Februari 2015,bertempat di Panorama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang, yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Kejadian berawal

paket shabushabu dalam plastik klem bening dari sakucelana sebelah kanan lalu memasukkan kembali kedalam sakunya, sampai didaerah kayu Aro Hen Codet membeli minuman Lasegar di kedai tepi jalan danmeminta pipet kepada si penjual, sepanjang perjalanan menuju Kota PadangHen Codet menyambung botol lasegar dengan pipet lalu memasangkan kacapirex yang telah dipersiapkan dari Muaro Bungo, sepanjang perjalanan itu HenCodet menggunakan shabushabu sendirian sedangkan terdakwa terusmenyetir mobil, sampai di Panorama

dan 1paket shabushabu; Bahwa benar ketika diinterogasi terdakwa mengakui barang buktinarkotika yang ditemukan tersebut adalah milik Hen Codet (DPO) yangdibelinya di Pasar Solok ketika terdakwa dan Hen Codet dalamperjalanan dari Muaro Bungo hendak menuju Tarusan (Pesisir Selatan)hendak menjeput istri Hen Codet (DPO) dan terdakwa diminta oleh Hencodet sebagai sopir dalam perjalanan tersebut; Bahwa benar kemudian Hen Codet (DPO) mengunakan shabu tersebutsepanjang jalan dari Pasar Solok sampai daerah Panorama

Desa Tanah Merah, pada saat paraterdakwa melintas di perumahan panorama tibatiba turun hujan lebat lalupara terdakwa berhenti dan berteduh di teras rumah milik Sdr RudiNainggolan, lalu Terdakwa YENDRO SIGALINGGING Als RIO pergi membeliminuman disekitar rumah milik Sdr Rudi Nainggolan tersebut, pada saatTerdakwa YENDRO SIGALINGGING Als RIO, terdakwa FERI FEBRIADI AlsFERI memperhatikan kondisi di dalam rumah atau kedai milik sdr.

Saksi Busisa Gultom dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keterangansaksi sebagaimana dimuat di dalam BAPnya;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian terhadap barangbarang miliksaksi Rudi Nainggolan pada hari minggu tanggal 24 Desember 2017 sekirajam 20.30 Wib di kedai milik sdr Rudi Nainggolan yang beralamat diPerumahan Panorama Blok AA1 Rt. 001 Rw. 010 Desa Tanah Merah Kec.Siak Hulu Kab.

Terdakwa sebagaimana dimuat di dalam BAPnya;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dirumah milik saksi Rudi Nainggolanbersamasama dengan terdakwa pada hari minggu tanggal 24 Desember2017 sekira jam 20.30 Wib di Perumahan Panorama Desa Tanah Merah Kec.Siak Hulu Kab.

Desa Tanah Merah,pada saat para terdakwa melintas di perumahan panorama tibatiba turunhalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN.Bknhujan lebat lalu para terdakwa berhenti dan berteduh di teras rumah milik SdrRudi Nainggolan, lalu Terdakwa YENDRO SIGALINGGING Als RIO pergimembeli minuman disekitar rumah milik Sdr Rudi Nainggolan tersebut, padasaat Para Terdakwa memperhatikan kondisi di dalam rumah atau kedai miliksdr.

Panorama Kec.

Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dan Pembelaan sertapermohonan dari Terdakwa ;Halaman 1 dari 15Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Bql Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa JAUHARI ALS JAU BIN ALI UDIN pada hari Senin tanggal15 Februari 2016 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di jalan Manggis Raya Kel Panorama

085311599052 menghubungi DAYUD (DPO) dengan nomor 085384021971 dandalam percakapannya terdakwa mengatakan bahwa terdakwa mempunyai uang sebesar Rp.200.000, untuk membeli Narkotika jenis Shabu kepada DAYUD kemudian DAYUDmeminta terdakwa menunggu di depan Yamaha di Jalan Merapi Kelurahan Tebeng KotaBengkulu selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, kepada DAYUDdan terdakwa mendapatkan I paket Shabu dalam plastik klip bening setelah itu terdakwapergi menuju ke Jalan Manggis Raya Kelurahan Panorama

PUTUSANNomor 1352 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama TITIN ANISA RESTIA Alias TITIN;Tempat Bagot;. 32 tahun / 05 Mei 1979;lahirUmur / Perempuan;.Indonesia;tanggal lahirTenis Kampung Cijambu Rt. 003 /001, Desa/Kelurahan Cisalada, Kecamatan CigorB .kelamin Kabupaten Bogor; atauPerumahan Bukit Panorama Pamoyanan Rt.004/ 004 Blok K No. 7 KecamatanKebangsaanTempat

No. 1352 K/PID/2012 Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bogor karena didakwa:Bahwa ia terdakwa TITIN ANISA RESTIA Alias TITIN pada hari Jumattanggal 16 Juli 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010bertempat di Perumahan Bukit Panorama Parnoyanan Rt.004/004 Blok K Nornor 7,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, seorang wanita tidak nikah yang turut sertamelakukan

SYACHRUL FAHDI Alias PakEDI berpacaran sedangkan pada saat itu Terdakwa mengetahui bahwa saksi H.SYACHRUL FAHDI Alias Pak EDI masih berstatus sebagai suami yang sah dari istrinyayang bernama saksi TINA MELINDA;Bahwa dari hubungan berpacaran itu kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2010di Perumahan Bukit Panorama Pamoyanan Rt.004/004 Blok K No.7 Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor, Terdakwa bersama dengan saksi H.

Panorama Indra LokaBlok C No. 10 , RT 06 RW O05, Kelurahan Tangkerang Timur, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum dikaruniai Seorang anak5.

Panorama Indra, KelurahanTangkerang Timur: Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di kediaman bersamadi Jalan Padat Karya Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diPerum.

Panorama Indra, Kelurahan Tangkerang Timur: Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juli 2018, sampai sekarang sudah lebih kurang 4 (empat) bulanlamanya;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No 1716/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat pergi dari kediaman bersama; Bahwa Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat pergi dari kediaman bersama karena rumah tangganya sudah tidak rukun dan sering terjadu perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui karena

Panorama Indra, Kelurahan Tangkerang Timur: Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juli 2018, sampai sekarang sudah lebih kurang 4 (empat) bulanlamanya; Bahwa Penggugat pergi dari kediaman bersama; Bahwa Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No 1716/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat pergi dari kediaman bersama karena rumah tangganya sudah tidak rukun dan sering terjadu perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui karena

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di atas, berawal dari adanyainformasi masyarakat yang diterima oleh saksi Reka Yuniarta dan Dos ArihtaSipayung selaku petugas dari Kepolisian Resort Solok bahwa sedang berlangsungpermainan judi yang bertempat disebuah kedai/ warung milik Terdakwa 1 AnwarPgl Rajo Mudo di daerah Panorama Jorong Pasa Nagari Simpang Tanjung Nan IVKecamatan Danau kembar Kabupaten Solok, menindak

melakukan perjudian atau sebagaipenyelenggaran perjudian tersebut.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa 1 Wandri Pg Mandaro, Terdakwa2 Mansur Pgl Mansur,Terdakwa 3 Jon Endri Pgl Jon, Terdakwa 4 Hendri D Putra Pg Hendri dan AnuarPgl Rajo Mudo (Terdakwa dalam berkas Terpisah), pada hari Jumat tanggal 22Nopember 2013 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013, bertempat di Panorama

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di atas, berawal dari adanyainformasi masyarakat yang diterima oleh saksi Reka Yuniarta dan Dos ArihtaSipayung selaku petugas dari Kepolisian Resort Solok bahwa sedang berlangsungpermainan judi yang bertempat disebuah kedai/ warung milik Terdakwa 1 AnwarPgl Rajo Mudo di daerah Panorama Jorong Pasa Nagari Simpang Tanjung Nan IVKecamatan Danau kembar Kabupaten Solok, menindak

, Penuntut Umum dimuka persidangan telah mengajukan saksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi RIKO ADRIANTO Pgl RIKO;e Bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan karena kasus togel.e Bahwa saksi ikut dalam penangkapan para terdakwa yang berawal dari informasimasyarakat yang kemudian langsung melakukan pengintaian sehingga mengetahuipada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 pukul 15.30 WIB bertempat diwarung milik terdakwa I yang beralamat Panorama

Saksi SYAFRIANTO Pgl UJANG;e Bahwa saksi mengetahui penangkapan para terdakwa berawal dari dirinya sedangberada di warung milik terdakwa I yang beralamat Panorama Jorong Pasa NagariSimpang Tanjung Nan IV Kecamatan Danau Kembar Kabupaten Solok sedangberkumpul bersama temantemannya yang lain dalam untuk melakukan permainanjudi jenis ceki atau koa gambar.e Bahwa atas hal tersebut kemudian saksi melihat dan mengetahuibahwaTerdakwa 1Anwar Pgl Rajo Mudo, Terdakwa 2 Wandri Pg Mandaro, Terdakwa3 MansurPgl

Tempat tinggal : Jalan AR Hakim GG Panorama Il No.4 Lk.II,Rt./Rw. 005/, Desa/Kelurahan Jagabaya Ill,Kecamatan Way Halim, Kota Bandar Lampung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa Mellya Afrina Binti A. Budir B. Arif ditahan dalam tahanankota oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 16 November 2017 sampai dengan tanggal17 November 2017;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 November 2017 sampaidengan tanggal 16 Desember 2017;3.

Arif yang beralamat diJalan AR Hakim GG Panorama II No.4 Lk.II, Rt.

Saksi Yuli Mutia Sari S.Kom Binti Hanan Ibrahim dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekitar jam 14.20WIB, telah terjadi keributan di rumah Terdakwa yang beralamat di JalanArif Rahman Hakim Gang Panorama II No.4 Lk.II Rt.05, Kel.

Saksi Baqir Sodir Alaydrus Bin Abdullah dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekitar jam 14.20WIB, telah terjadi keributan di rumah Terdakwa yang beralamat di JalanArif Rahman Hakim Gang Panorama II No.4 Lk.II Rt.05, Kel. JagabayaIll, Kec.

Arif menjambakrambut dan bergulat dengan saksi Ade Neysia Tiarani Sagala BintiIrsanudin Sagala pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekitar jam14.00 WIB bertempat di garasi rumah, yang beralamat di Jalan ARHakim GG Panorama Il No.4 Lk.ll, Rt,/Rw. 005/, Desa/KelurahanJagabaya Ill, Kecamatan Way Halim, Kota Bandar Lampung;3.

PUTUSANNO. 02/ Pid.B /2014/PN.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas nama terdakwa;Nama Lengkap : INDRA LATYA alias PALATempat Lahir : GogagomanUmur / Tanggal Lahir : 22 Tahun / 02 Desember 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kelurahan Gogagoman (lorong panorama),Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota KotamobaguAgama

PALA, pada hari Senin tanggal 07Oktober 2013 sekitar pukul 23.00 wita, dan Pada Hari Minggu tanggal 10 November 2013Pukul 06.30 Wita atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di KelurahanGogagoman ( Lorong Panorama ) Kec. Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, terdakwa melakukanperbuatan penganiayaan terhadap korban Lel.

Saksi RIZKI PASAMBUNA Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekitar jam 23.00 Witatepatnya di depan rumah saksi di lorong panorama Kelurahan Gogagoman,Kecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu, ketika pada malam harisaksi sedang berada dibelakang rumah dan dating terdakwa meminta uangRp.50.000 (lima puluh ribu) ongkos bikin tato terhadap saksi Bahwa yang bikin tato adalah teman terdakwa, selanjutnya saksi mengatakankepada terdakwa, belum ada uang tunggu bapak saksi pulang dari rumah sakit

Saksi NADIA ADELIA PASAMBUNA Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekitar jam 23.00 Wita tepatnyadi depan rumah saksi di lorong panorama Kelurahan Gogagoman, KecamatanKotamobagu Barat Kota Kotamobagu, ketika pada malam hari saksi sedangberada di dalam rumah dan saksi melihat saksi korban Rizki Pasambuna didatangi oleh terdakwa untuk mengambil uang kepada saksi korban RizkiPasambuna Bahwa selanjutnya saksi mendengar saksi korban Rizki Pasambunamengatakan bahwa saksi korban Rizki Pasambuna

Saksi SUKUR PASAMBUNA Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekitar jam 23.00 Wita dilorong panorama Kelurahan Gogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat KotaKotamobagu, ketika pagi hari saksi baru datang dari rumah sakit, saksidiberitahukan oleh saksi Nadia Pasambuna bahwa saksi korban RizkiPasambuna di pukul oleh terdakwa Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kenapa terdakwa memukul saksi korbanRizki Pasambuna kepada saksi Nadia Pasambuna, lalu saksi Nadia Pasambunamenjawab, karena terdakwa ada

Menyatakan harta harta berupa 2 (dua) bidang tanahyang di atasnya berdiri bangunan rumah, Sertifikat3Hak Milik No. 4144 dan No. 3723 terletak diPerumahan Bumi Telukjambe Blok K/46 RT. 02 RW. 15Desa Sukaluyu, Kecamatan Telukjambe Timur,Kabupaten Karawang, dan 1 (satu) rumah terletak diPerumahan Panorama Indah Blok D.04/01 RT. 02 RW. 11Desa Purwasari, Kecamatan Purwasari, KabupatenKarawang, adalah harta bersama PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi dengan TergugatRekonpensi/PemohonKonpensi; 3.

Menyatakan harta bersama berupa 1 (satu) buah rumahyang terletak di Perumahan Panorama Indah BlokD.04/01 RT. O02 RW.11 Desa Purwasari KecamatanPurwasari Kabupaten Karawang adalah bagianPenggugatRekonpensi; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkanharta bersama berupa 1 (satu) buah rumah yangterletak di Perumahan Panorama Indah Blok D. 04/01RT.

O02 RW. 15 Desa Sukaluyu KecamatanTelukjambe Timur Kabupaten Karawang , dan 1 (satu) buahrumah yang terletak di Perumahan Panorama Indah yangditetapkan sebagai harta bersama, Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan putusan tersebut, akan tetapiketerkaitan kewajiban ke Bank BTN atas 1 (satu) buahrumah yang terletak di Perumahan Panorama Indah sesuaiPasal 91 ayat (3) #Kompilasi Hukum Islam, kewajibanitupun harus~ dinyatakan sebagai harta bersama pulaantara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi