Ditemukan 1562 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Mak
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
MARDIANTA MISANTA BARRUNG
367
  • PUTUSANNomor 52/Pid.B/2019/PN.Mak"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARDIANTA MISANTA BARRUNG;Tempat Lahir : Rantepao;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 06 Maret 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Buntu Lembang Buntu Tallunglipu KecamatanTallunglipu Kabupaten
    pengaruhminuman keluar dari jalan dan menabrak jalanan masuk rumah pondasisemen parit kemudian terlempar ke arah depan dan membentur tembokpagar rumah warga, Korban BUA tersungkur dibahu jalan sementaraTerdakwa masuk didalam parit selokan; Bahwa akibat kecelakaan tersebut sehingga BUA TOYANG alias PAPANARDUS meninggal dunia sesuai dengan hasil VISUM ET REPERTUMNo: No : 188 / RSEGT / TU.01 / XII / 2018 Tanggal 19 Oktober 2018 dariHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN MakRumah Sakit Elim Rantepao
    Terdakwa kehilangan kesadaran karena pengaruhminuman keluar dari jalan dan menabrak jalanan masuk rumah pondasisemen parit kemudian terlempar ke arah depan dan membentur tembokpagar rumah warga, Korban BUA tersungkur dibahu jalan sementaraTerdakwa masuk didalam parit selokan;Bahwa akibat kecelakaan tersebut sehingga BUA TOYANG alias PAPANARDUS meninggal dunia sesuai dengan hasil VISUM ET REPERTUMNo: No : 188 / RSEGT / TU.01 / XII / 2018 Tanggal 19 Oktober 2018 dariRumah Sakit Elim Rantepao yang
    TorajaUtara;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut adalah kecelakaan tunggalsepeda motor roda dua yang dikendarai oleh Terdakwa denganmembonceng BUA TOYANG;Bahwa pada saat itu saksi sebagai anggota Sat lantas Polres TanaToraja yang bertugas piket bersama dengan BRIPTU SUBRIANUSdi pos lantas Rantepao mendapat/menerima laporan sekaligusmenangani kecelakaan tersebut;Bahwa pada waktu itu saksi melaksanakan tugas jaga pos lantasyang kemudian sekira pukul 01.00 WITA datang rekan kerjanya yaituBriptu Yusda
    terus melintasi jalur duasampai ujung berbelok ke arah kanan menuju ke Tallunglipu;.Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi, bagaimana sehingga dirinya dankorban terjatuh dari motor;Bahwa adanya lampu penerangan jalan cuman memang agak sepikarena sudah lewat larut malam serta cuaca yang baik atau tidak hujandan kondisi jalan lurus beraspal dan tidak berlubang;Bahwa yang Terdakwa masih ingat pada waktu Terdakwa sudah beradadi rumah sakit Elim Rantepao, Terdakwa masih dalam keadaan sadarpada saat tiba di
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN MALILI Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Mll
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11319
  • Dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus, bertanggal 19 Nopember 2020 dantelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malili padatanggal 26 November 2020 dengan register nomor 216/SK/PDT/2020/PNMil, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Tempat tempat lahir Rantepao tanggal 25 Agustus 1979,agama kristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Inspektorat Kab. TorajaUtara), beralamat di JI. Poros Sadan No. 33 Kel. Tallunglipu, , Kec.Tallunglipu Kab. Toraja Urata.
    Bahwa oleh karena tidak ada perdamaian, meski telah diupayakan untukmerukunkan namun tetap tidak berhasil, dimana Penggugat tetapdengan keinginannya bercerai bergitu pula Tergugat sebagaimanatertuang dalam surat Kesepakatan untuk Berpisah tanggal O7 Maret2020 dibuat di Rantepao;10.Bahwa, Penggugat melaporkan dan menyampaikan keinginannyabercerai sejak tanggal 11 Maret 2020, dan saat gugatan ini diajukanPenggugat telah memperoleh Surat Ijin Cerai, Nomor : 464.2/ 0154/BKPSDM, ditanda tangani Bupati
    pada tahun 2003;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2020/PN MIl Bahwa Tergugat bertugas sebagai Pegawai Negeri Sipil di Rantepao; Bahwa Penggugat tinggal di Wasuponda; Bahwa Dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 2(dua) orang anak yaitu Anya dan Widi:; Bahwa Ke 2 (dua) anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal denganTergugat di Rantepao; Bahwa saksi Kenal dengan Penggugat sejak tahun 2009 dan terangkatsebagai pengawas pada tahun 2010; Bahwa saksi Sempat bertemu dengan
    Luwu Timur; Bahwa Setahu saksi Tergugat juga sebagai Pegawai Negeri Sipil diRantepao di Kantor Inspektorat; Bahwa Tergugat lebih dahulu diterima sebagai Pegawai Negeri Sipil diRantepao; Bahwa Tergugat jabatannya sebagai Kepala Bidang di Kantor Inspektoratdi Rantepao; Bahwa Tergugat sudah golongan IV/b di Kantor Inspektorat di Rantepao; Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat ada sama Tergugat semua diRantepao; Bahwa Tergugat yang menanggung Penggugat dan anakanak dalamdaftar gaji;Menimbang, bahwa berdasarkan
    dalil pokok gugatan Penggugat danberdasarkan buktibukti surat, serta keterangan saksisaksi yang diajukanpenggugat yang mana terdapat persesuaian antara satu dan lainnya makaMajelis Hakim mengkonstantir faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2020/PN MIl Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteriyang menikah secara agama Kristen di hadapan pemuka agama Kristendi Rantepao pada tahun 2003; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama
Register : 11-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA MAKALE Nomor 15/Pdt.P/2023/PA.Mkl
Tanggal 2 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
3210
  • Diponegoro, Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;
  • Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada amar angka 2 (dua) di atas di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makale tahun anggaran 2023.
Register : 06-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Mak
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
MUSLIMIN LAGALUNG, S.H.
Terdakwa:
FARHAN alias LIPING
6219
  • narkotika jenis sabu-sabu (sisa pakai) dengan berat 0,0424 gram ;
  • 1 (satu) buah pireks kaca bekas pakai ;
  • 2 (dua) buah bong lengkap ;
  • 1 (satu) buah tutup botol bekas air mineral yang sudah berlubang 2 (dua);
  • 1 (satu) buah kepala dot ;
  • 1 (satu) buah korek gas tanpa kepala yang sudah dimodifikasi ;
  • 36 (tiga puluh enam) buah pipet plastik warna putih ;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao

Rantepao Kab. Toraja UtaraAgama : IslamPekerjaan : Belum / Tidak BekerjaTerdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN) berdasarkan :1.Surat Perintah Penangkapan oleh Penyidik Kepolisian Resor Toraja Utaratanggal 29 April 2021, sejak tanggal 29 April 2021 sampai dengan tanggal01 Mei 2021 ;. Surat Perintah Penahanan Tingkat Penyidikan oleh Penyidik KepolisianResor Toraja Utara tanggal 30 April 2021, sejak tanggal 30 April 2021sampai dengan tanggal 19 Mei 2021 ;.
Surat Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Cabang Kejaksaan NegeriTana Toraja di Rantepao tanggal 17 Mei 2021, sejak tanggal 20 Mei 2021sampai dengan tanggal 28 Juni 2021 ;Surat Perintah Penahanan Tingkat Penuntutan oleh Kepala CabangKejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao tanggal 22 Juni 2021, sejaktanggal 22 Juni 2021 sampai dengan tanggal 11 Juli 2021 ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Makale tanggal 6 Juli 2021, sejaktanggal 06 Juli 2021 sampai dengan tanggal 04 Agustus 2021 ;Halaman 1 dari 30
Kabupaten Toraja Utara PropinsiSulawesi Selatan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekitar pukul 00.30 witabertempat di rumah ARNOLD HUTASOIT Alias ANNONG di JalanBeringin Nomor 10 Kelurahan Pasele Kecamatan Rantepao KabupatenToraja Utara Propinsi Sulawesi Selatan, saksi dan MUHAMMAD HIDAYATBUHARI bersama dengan beberapa orang anggota kepolisian lainnya dariSatresnarkoba Polres Toraja Utara telan melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap ARNOLD HUTASOIT Alias ANNONG ;Bahwa pada hari
Kabupaten Toraja Utara PropinsiSulawesi Selatan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekitar pukul 00.30 witabertempat di rumah ARNOLD HUTASOIT Alias ANNONG di JalanBeringin Nomor 10 Kelurahan Pasele Kecamatan Rantepao KabupatenToraja Utara Propinsi Sulawesi Selatan, saksi dan AHMADBAHARUDDIN TANGKO bersama dengan beberapa orang anggotakepolisian lainnya dari Satresnarkoba Polres Toraja Utara telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap ARNOLD HUTASOIT AliasANNONG ;Bahwa pada hari
Saksi ARNOLD HUTASOIT Alias ANNONG, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekitar pukul 00.30 witabertempat di rumah saksi di Jalan Beringin Nomor 10 Kelurahan PaseleKecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara Propinsi Sulawesi Selatan,saksi telah ditangkap dan digeledah oleh beberapa orang anggotakepolisian dari Satresnarkoba Polres Toraja Utara ;Bahwa
Register : 23-10-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN Mak
Tanggal 29 Januari 2018 — LEONARDO LOLON TANGYONG ALIAS LEO
4514
  • Rantepao Kab.
    bening dari dalam saku celanasebelah kirinya baru di buang kebawah kearah belakang di pingir dekatsitor di Jalan Pongtiku depan Kodim 1414 Tana Toraja, KelurahanKarassik, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara; Bahwa shabushabu tersebut dibungkus di dalam plastik bening; Bahwa saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa tidak sendirian ada saksiZetwan Katunde alias Tomo; Bahwa setelah Terdakwa dan saksi Zetwan Katunde alias Tomoditangkap, saksi langusung bawa ke Polsek Rantepao untuk di introgasi;Halaman
    Rantepao, Kab.
Register : 10-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA MAKALE Nomor 15/Pdt.G/2016/PA.Mkl
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat VS Tergugat
3217
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Xxxxxx xxxx , Ling.Pottola, RT.01, RW.01, Xxxx xxx , Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXX XXXX XXXXX XXXXX , UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, dahulu bertempat tinggal di Jl. Xxxxxx xxxx, Ling.
    Pottola, RT.01, RW.01, Xxxx xxxx , Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan Pasti diluar maupun didalam wilayah republikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa dengan seksamabuktibukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2016, yang telah terdaftar pada Buku Register
    Pottola, RT.01, RW.01, Xxxx xxxx, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,selama dua tahun, sebagai tempat tinggal bersama dan terakhir;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri dan dikaruniai satu orang anak bernamaMuhammad Abd.
    Pottola, RT.01, RW.01, XxxxXxxx , Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, sedangkan Tergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat dengancara menanyakan kepada keluarga Tergugat, namun tidak ada yangmengetahui keberadaan tempat tinggal Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi dan tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 01-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 26-06-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Mak
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
ANDRIANTO PUNDU
4713
  • Rantepao Kab. Toraja UtaraAgama : KristenPekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa ditahan berdasarkan :1. Surat Perintah Penahanan (Rumah) Tingkat Penuntutan oleh KepalaCabang Kejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao tanggal 20 Januari2021, sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengan tanggal 08 Pebruari2021 ;2. Penetapan Penahanan (Rumah) oleh Hakim Pengadilan Negeri Makaletanggal 1 Pebruari 2021, sejak tanggal 01 Pebruari 2021 sampai dengantanggal 02 Maret 2021 ;3.
    Visum et Repertum dari Rumah Sakit Elim Rantepao Nomor : 155/ RSEGT/TU.O1/ XII/ 2020 tanggal 15 Desember 2020 atas nama JORDI yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. ANGELIA P.
    ANDILOLO, dokter pada RumahSakit Elim Rantepao Kabupaten Toraja Utara dengan hasil pemeriksaan luarditemukan :Keadaan umum : kesadaran baik, pasien mengeluh nyeri pada lukalukasetelah terjatun dari motor ; Pemeriksaan fisik : setelah satu (1) haridirawat KU : pasien mengalami kesadaran menurun ;Kepala : tampak bekuan darah pada lubang hidung, tidak perdarahanaktif.
    ANDILOLO, dokter padaRumah Sakit Elim Rantepao Kabupaten Toraja Utara dengan hasilpemeriksaan luar ditemukan : Keadaan umum : kesadaran baik, pasien mengeluh nyeri pada lukaluka setelah terjatuh dari motor ; Pemeriksaan fisik : setelah satu (1)hari dirawat KU : pasien mengalami kesadaran menurun ; Kepala : tampak bekuan darah pada lubang hidung, tidak perdarahanaktif. Tampak luka lecet di jidat sebelah kiri di atas alis bentuk tidakteratur.
    ANDILOLO, dokter pada Rumah Sakit Elim Rantepao KabupatenToraja Utara dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan : Keadaan umum : kesadaran baik, pasien mengeluh nyeri pada lukalukasetelah terjatun dari motor ; Pemeriksaan fisik : setelah satu (1) hari dirawatKU : pasien mengalami kesadaran menurun ; Kepala : tampak bekuan darah pada lubang hidung, tidak perdarahan aktif.Tampak luka lecet di jidat sebelah kiri di atas alis bentuk tidak teratur.
Register : 24-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA MAKALE Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Mkl
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
7618
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumardi bin Langinang) dengan Pemohon II (Henni Fitriawanti binti Ronge) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2005 di Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2017/PA MkIasl) Coan ll atl aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Jumardi bin Langinang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Penjual ikan kering, alamat Pasele, RT. 002,Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
    Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2005 Pemohon dan Pemohon IItelah menikah secara Islam di Pasele, RT. 002, Kelurahan Pasele,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Hlm. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PA Mkl. Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Pejabat Pembantu Nikah bernamaDrs. H.
    Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikahdan tidak terdaftar di KUA Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utarakarena Pejabat Pembantu Nikah yang ditugaskan tidak melanjutkanpencatatan perkawinan para Pemohon ke KUA ;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai suami istri dan dikaruniai satu orang anak bernama Raud HatulAtfal bin Jumardi, umur 11 tahun;.
    Kostan No. 22,Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, keduanya adalah pasangansuami istri;Hlm. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PA MklBahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan sekitar tahun 2005 dengan cara Islam;Bahwa pada saat itu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah pegawai KUA yang bernama H.
    Palapa No. 5, Kelurahan Pasele,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara:Bahwa saksi kenal para Pemohon, mereka suami istri;Bahwa para Pemohon menikah di Pasele, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara pada tahun 2005 secara Islam dan saksimenghadiri pernikahan para Pemohon tersebut;Hlm. 4 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PA MkIBahwa pada saat itu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah petugas KUA yang bernama H.
Register : 26-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Mak
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
1.DEMMA alIas MUSTAFA alias PAPA DEWA
2.YOSEF KASNAWAN alias OSE
6620
  • Rantepao, Kab.
    Bahwa Terdakwa Il YOSEF kemudian memberikan uangsebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) yang telah diberikanTerdakwa DEMMA sebelumnya kepada Terdakwa Il YOSEF lalu merekaTerdakwa langsung pulang menuju Rantepao.
    Bahwa Terdakwa Il YOSEF kemudian memberikan uangsebesar Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) yang telah diberikanTerdakwa DEMMA sebelumnya kepada Terdakwa Il YOSEF lalu merekaTerdakwa langsung pulang menuju Rantepao.
    Bahwa Terdakwa II YOSEF kemudian memberikanuang sebesar Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) yang telahdiberikan Terdakwa DEMMA sebelumnya kepada Terdakwa II YOSEF lalumereka Terdakwa langsung pulang menuju Rantepao.
    Bahwa Terdakwa II YOSEF kemudian memberikan uang sebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) yang telah diberikan Terdakwa DEMMA sebelumnya kepada Terdakwa Il YOSEF lalu mereka Terdakwalangsung pulang menuju Rantepao.
Register : 16-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 11-08-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Mak
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
ARIS alias LOAK
5219
  • Setelah itu Terdakwa pergi keTaruna samping Gereja Elim Rantepao untuk melihat teman kerja motor, berselangsekitar satu jam kemudian saksi STEVEN P. KARAENG menelpon tersangka danmenyuruh Terdakwa ke rumahnya. Kemudian Terdakwa langsung pergi ke rumahsaksi STEVEN P. KARAENG di Lembah Keramat. Setelah sampai di rumah saksiSTEVEN P. KARAENG tiba tiba datang Polisi kemudian memeriksa saksi STEVENP.
    KARAENG di Lembah Keramat Kelurahan MentirotikuKecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara; dan pada hari Minggutanggal 10 Maret 2019 sekitar 18.15 Wita sakasi bersama Tim kembalimelakukan pengintaian di sekitar rumah STEVEN P.
    KARAENGmeninggalkan tempat tersebut menuju ke arah Rantepao dan saksibersama Tim terus membuntuti dari belakang. Pada saat berada di JalanSerang STEVEN P. KARAENG berhenti sekitar 10 menit lamanya kemudianlanjut menuju ke rumahnya dan pada saat STEVEN P.
    KARAENG tetapi saksi tidak kenal seseorangtersebut karena saat itu dalam keadaan gelap, yang kelihatan hanya lampusenter HP dan bayangan orang saja, setelah bertemu lalu STEVEN P.KARAENG meninggalkan tempat tersebut menuju ke arah Rantepao dansaksi bersama Tim teruSs membuntuti dari belakang; pada saat berada diJalan Serang, STEVEN P.
Register : 23-08-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA MAKALE Nomor 17/Pdt.G/2010/PA.Mkl
Tanggal 6 Oktober 2010 — Penggugat vs Tergugat
5115
  • XxxxxxxxxxxxxxxX, KelurahanSingki, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang. bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal23 Agustus 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makaletanggal 23 Agustus 2010 Nomor 17/Pdt.
    Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup layaknya suami istri di Jl.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara hingga tahun 2009;Bahwa pada tahun 2005 penggugat dan tergugat pindah ke Jl. XxxxxxxxxxxxX(XXXXXXXXXXXXX), Kelurahan Bombongan, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja dan pada bulan Agustus 2008, penggugat dan tergugat membuka tookbaru di Jl.
    XxXxxxXxxXxXxxxxxxX, Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Roraja Utara dan kebanyakan waktu tergugat dihabiskan di tempattersebut;Bahwa sejak Agustus 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahdiwarnai perselisihan, pertengkaran dan ketidak cocokaan, penyebabnya antaralain;Bahwa tergugat telah selingkuh dengan xxxxxxxxxxxxxxx anak buah penjagaXXXXXXXXXX yang di Rantepao, namun rumah tangga penggugat dengantergugat baik kembali, setelah penggugat memulangkan xxxxxxxx ke Jawa;Bahwa
    pada bulan Januari 2004, rumahtangga penggugat dengan tergugatkembali di warnai pertengkaran disebabkan tergugat selingkuh lagidengan penjaga XxxxxxxxxxxxX di Rantepao yang bernamaXXXXXXX Sampai hamil;Bahwa setelah penggugat mengetahui perselingkuhan tersebut, penggugat lalumemulangkan XxxxxxX ke Jawa, namun tergugat mengejarnya dan telahmenikahinya pada tanggal 24 Mei 2004, menurut informasi dari tetanggaXXXXXXX;Bahwa pada bulan Agustus 2004, Penggugat ke Makassar dan terbukti tergugattelah menikahi
Register : 25-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 142/Pdt.G/2015/PA.Mrk
Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
197
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tanah Toraja untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    memeriksaalatalat bukti surat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 25 Juni2015, yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama MeraukeNomor 0142/Pdt.G/2015/PA.Mrk, tertanggal 25 Juni 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan No. 0142/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rantepao
    , Kabupaten TanahToraja, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , Seri :, Nomor : , tertanggal 25 Agustus 1988, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Rantepao, Kabupaten Tanah Toraja, Provinsi SulSel;Bahwa sebelum akad nikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanstatus Tergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di JalanPembangunan, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja, selama
    1 tahun ,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di kontrakan Jalan kartika,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja, selama 3 tahun, dan terakhirTergugat tinggal di Jalan Sungai Kerbau, Gang Kasah Nomor.......
    Alat Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nlkah, Nomor: 13/4/VIII/1988, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tanah Toraja, tanggal 25Agustus 1988, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P;B.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenTanah Toraja untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
Register : 22-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 136/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : Simon Tammu
Pembanding/Tergugat II : Julius Eto Tangdialla
Terbanding/Penggugat I : Ir. Lince Tammu Tangdialla
Terbanding/Penggugat II : Dra. Ludya Tangdialla
Terbanding/Penggugat III : Emy Tammu Tangdialla
Terbanding/Penggugat IV : Jeny Konda, SS., M. Hum
5512
  • SIMON TAMMU, bertempat tinggal di Jalan Suloara Nomor 110 Rantepao,Kelurahan Mentirotiku, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUrara, sebagai Pembanding I semula Tergugat ;2. JULIUS ETO TANGDIALLA, bertempat tinggal di Jalan Suloara Nomor 110Rantepao, Kelurahan Mentirotiku, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, sebagai Pembanding II semula Tergugat II;Dalam tingkat banding Para Pembanding semula Para Tergugatmemberikan kuasa kepada Daniel Tulak, S.H, Agusta R. Lasompuh, S.H.
    Tappang Nomor16 Rantepao Toraja Utara, sebagai Terbanding IV semula PenggugatIV;Dalam hal ini Para Terbanding semula Para Penggugat memberikan kuasakepada Antonius T.
    Milik atas namaDaniel Tammu Sertipikat Hak Milik No.374, Kelurahan Laang Tanduk atasnama Daniel Tammu, Surat Ukur No.988/1984, Luas 771 M2 (tujuh ratustujuh puluh satu meter persegi) tanggal 9 Mei 1984 dan Sertipikat Hak MilikNo.147 atas nama Maria Limbu, Surat Ukur tanggal 9 Mei 1984No.987/1984, Luas 1.121 M2 (seribu seratus dua puluh satu meter perseg)yang diatasnya terdapat bangunan Wisma Malita yang terletak dahulu diJalan Suloara sekarang Jalan Frans Karangan, Kelurahan Mentirotiku,Kecamatan Rantepao
    dikemukakan oleh kedua belah pihak (ParaPenggugat maupun Para Tergugat) dipersidangan yaitu berupa bukti Surat danketerangan saksisaksi Semuanya telah dipertimbangkan dengan tepat danbenar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya tersebut, dimanaPara Terbanding semula Para Penggugat telah berhasil membuktikankebenaran dalil gugatannya bahwa tanah sengketa dengan Sertipikat Hak Milikatas nama Daniel Tammu yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 374, KelurahanLaangtanduk/Mentirotiku, Kecamatan Rantepao
    (seribuseratus dua puluh satu meter persegi) yang diatasnya terdapat bangunanHalaman 6 dari 10 hal Putusan Nomor 136//PDT/2021/PT MKSWisma Malita yang terletak dahulu di Jalan Suloara sekarang Jalan FransKarangan, Kelurahan Mentirotiku, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUrata adalah merupakan harta warisan bersama antara Para Terbandingsemula Para Penggugat dan Para Pembanding semula Para Tergugat dan ahliwaris lainnya yakni anak dari Paulina Tammu Tangdialla dan Theodorus TammuTangdialla (a) Theo
Putus : 10-08-2006 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 23 / Pdt.G / 2005 / PN.Mkl
Tanggal 10 Agustus 2006 — Kepala Kecamatan Rantepai di Rantepao;
6316
  • Kepala Kecamatan Rantepai di Rantepao;
    Kartika No.10 Rantepao,Tana Toraja ; Dalam hal ini memilih kediaman hukum di KantorYayasan Tengko Situru No.5 Malangngo,Rantepao, Tana Toraja, masingmasing selaku Ketuadan Sekretaris Yayasan Tengko Situru dan denganini secara bersamasama bertindak untuk dan atasnama serta demi kepentingan Yayasan TengkoSituru, selanjutnya disebutSEDAGG1, saxcemaxunesmexancennmasecnmemnemenmuawenenmsaes ParaPenggugat ;melawanbertempat tinggal di Jl.
    Akte Jual Beli No.149/JB/KR/X/1999 tanggal 27 Oktober 1999 yang dibuatoleh PPAT Kepala Kecamatan Rantepao, pihak penjual F. LANDE dan pihakpembeli MAY JANUAR, SE.
    Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan dari Polsek Rantepao Nomor 127/VII/2005/SEK, Rantepao tanggal 17 Juli 2005, diberi tanda P1 ; 2. Foto copy Surat Pernyataan tanggal 1 Pebruari 2004, diberi tanda P2 ; 3. Foto copy Surat Pernyataan tanggal 3 Pebruari 2004, diberi tanda P3 ; 4. Foto copy Surat Pernyataan tanggal 4 Pebruari 2004, diberi tanda P4 ; 5.
    Bahwa gugatan Penggugat salah alamat, karena Turut Tergugat I in casu ENORKAROMA, BA. tidak pernah membuat atau menerbitkan Akte Jual Beli No.149/JB/KR/X/1999 tanggal 27 Oktober 1999, adapun Turut Tergugat Imenandatangani Akte Jual Beli tersebut tidak dalam kapasitas pribadi tetapi dalamkedudukannya selaku PPAT (Pejabat Pembuat Akte Tanah) karena jabatannyasebagai Camat / Kepala Wilayah Kecamatan Rantepao pada waktu itu, maka yangharus pula digugat adalah Camat Rantepao selaku PPAT (Pejabat Pembuat
    , Kabupaten Tana Toraja, No.17 Rantepao dan luas kirakira600 meter, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah barat dengan jalan Tengko Siturw ; Sebelah selatan dengan tanah pekarangan Alm.
Register : 06-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 381/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
119
  • Menetapkan, mengubah nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 97/1982 tanggal 11 Mei 1982, tertera atas nama YULIANA binti PAULUS SAMA, tempat/tanggal lahir Toraja, 24 Juli 1954 menjadi SITI YULIANI binti PAULUS SAMA, tempat/tanggal lahir Rantepao, 3 Agustus 1956, dan tempat/tanggal lahir Pemohon II semula Soreang 34 tahun menjadi Bandung, 19 Juni 1944;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tempat/tanggal lahir yang tertera
    PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:SITI YULIANI binti PAULUS SAMA, Rantepao, 03 Agustus 1956,agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SD,bertempat kediaman di Jalan Taruna Sari RT 63 No. 09,Kelurahan Gunung Sari llir, Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan
    Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang,Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, dengan kutipan akta nikah Nomor97/1982, terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon , tempat lahirPemohon I, tanggal lahir Pemohon , tempat lahir Pemohon Il, tanggallahir Pemohon Il, di buku nikah nama Pemohon tertulis Yuliana yangbenar adalah Siti Yuliani, tempat lahir Pemohon tertulis Toraja yangbenar adalah Rantepao, tanggal lahir Pemohon tertulis 2471954yang benar adalah 03 Agustus 1956, tempat lahir Pemohon
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan nama yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 372/52/V1/2002, tanggal 20Juni 2002, sebenarnya nama Pemohon (Siti Yuliani), tempat lahirPemohon (Rantepao), tanggal lahir Pemohon (03 Agustus1956), tempat lahir Pemohon II (Bandung), dan tanggal lahirPemohon II (19 Juni 1944);3 Memerintahkan kepada
    diadakanperubahan kecuali dengan Putusan Pengadilan,Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan para Pemohonadalah perubahan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 97/1982 tanggal 11 Mei 1982;Menimbang, bahwa alasan yang diajukannya permohonanperubahan nama oleh para Pemohon adalah karena nama Pemohon IIdalam Kutipan Akta Nikah berbeda dengan nama Pemohon Il dalamKutipan Akta Kelahiran, nama asal Pemohon II yang sebenarnya adalahSiti Yuliani binti Paulus Sama, tempat/tanggal lahir, Rantepao
    atas nama Yuliana binti Paulus Sama, tempat/tanggallahir Toraja, 24 Juli 1954, data identitas Pemohon Il yang tertulistempat/tanggal lahir Soreang, 38 tahun dalam Kutipan Akta Nikahtersebut yang selanjutnya dimohonkan perubahan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 3 April 2008, tercantum atas namaSiti Yuliani binti Paulus Sama, tempat/tanggal lahir Rantepao
Register : 13-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Mak
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
LINUS LOSANG alias GUDDU
5921
  • Surat Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Cabang Kejaksaan NegeriTana Toraja di Rantepao tanggal 15 September 2020, sejak tanggal 18September 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020 ;Surat Perintah Penahanan Tingkat Penuntutan oleh Kepala CabangKejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao tanggal 28 September 2020,sejak tanggal 28 September 2020 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2020 ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Makale tanggal 13 Oktober 2020,sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal
    yang beralamat di Buntu Lepong, Kelurahan Rantepao danmengambil paket berisi narkotika jenis shabushabu yang sebelumnya telahdiletakkan oleh PARA di dekat pohon kayu yang memang biasanya dijadikantempat terdakwa dan PARA untuk meletakkan uang dan narkotika jenis shabutanpa harus bertemu langsung.
    Saksi SUWARDI ARLAN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitar pukul 21.10 witabertempat di Kelurahan Pasele Kecamatan Rantepao Kabupaten TorajaUtara Propinsi Sulawesi Selatan, saksi dan MUHAMMAD HIDAYATBUHARI yang merupakan anggota kepolisian dari Satresnarkoba PolresToraja Utara bersama dengan beberapa orang anggota kepolisian lainnyadari
    TUWAIDAN, SH PenuntutUmum pada Cabang Kejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao dan dihadapanterdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISCHAIRIL ANWAR, SH, MHum. TIMOTIUS DJEMEY, SH.ROLAND PARSADA SAMOSIR, SH.PANITERA PENGGANTIYULIANA AMPULEMBANG, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Pidana Nomor 122/Pid.Sus/2020/PNMak
Register : 28-12-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 157/PDT.G/2015/PN.MAK
Tanggal 21 Juli 2016 — KALEBU’ TODING ALLO (Penggugat I), LILY PANDIN, SH. MH (Penggugat II) VS SUMULE TANDIRERUNG (Tergugat I), ABIGAEL PONGLABBA, SH (Tergugat II)
82131
  • Kesu Kab.Toraja Utaradisebut sebagai PENGGUGAT IIDalam hal ini diwakili kuasanya JOHANNES MASIKU, S.H danHADY FRANS MASIKU,S.H, Advokat dan Konsultan Hukum dari KantorAdvokat Johannes Masiku, S.H & Associates yang berkantor di Jln.Landorundun No. 125 Rantepao, Kab.
    KUASA TERGUGAT DANTERGUGAT II ;3.CAMAT Rantepao sebagai PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAHSEMENTARA ( PPATS ), Alamat : Jin. Landorundun ( Art Center ),Kecamatan Rantepao Kab. Toraja Utara selanjutnya disebutsebagai .........
    Pongtiku ( Poros Rantepao Makale )SELATAN : Dreinase / ParitBARAT : Tanah milik Musa Paembonan dan Yus Paulus Sengaadalah milik alm. INDO LIMBONG ;Menyatakan Penggugat dan Penggugat II adalah ahli waris yang sah dariAlm.
    Saksi PALIDAN SARUNGALLO, dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi tahu yang dipersengketakan antara penggugat dan tergugatadalah masalah tanah sawah yang dulunya disebut sawah LalanTedong;e Bahwa sawah sengketa tersebut terletak di Karassik, KelurahanKarassik, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu sebelah utaraBengkel Toyota Haji Kalla,ssebelah timur jalan raya poros Makale Rantepao
    ROMBELAYUKdibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Saksi tahu masalah sebidang tanah sawah yang dulunya disebutsawah Lalan Tedong;e Bahwa sawah tersebut terletak di Karassik, Kelurahan Karassik,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa adalah sebelah utaraBengkel Toyota Haji Kalla;ssebelah timur jalan raya poros Makale Rantepao, sebelah selatan parit, sebelah barat tanah Musa Paembonan;e Bahwa saksi
Register : 28-02-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 13-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.MKL
Tanggal 4 Agustus 2011 — TRISYE BESSE MARAOEN; NURSIAH MARAOEN; AHMAD LILING MARAOEN; RIBKA MARAOEN; MARDIANA LILING; RUGAYA MARAOEN; lawan T. MARIPADANG; SYARIFUDDIN;
8738
  • Menyatakan tanah dan bangunan obyek sengketa yang terletak di Jalan Ahmad Yani No.93 dan 95 Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, dengan batas-batas - Sebelah utara : berbatasan dengan Jalan Mangadil ; - Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah dan rumah Hj.
    MARIPADANG, beralamat di Jalan Ahmad Yani No.95 Rantepao,Toraja Utara ; .......cccccccssccsscccsscssssscscsescsssesees Tergugat I ; 2. SYARIFUDDIN, beralamat di Jalan Ahmad Yani No.93 Rantepao,Trad Utara scscsssssenscancsverssansenscaversssncenseaves Tergugat II ; Selanjutnya disebut sebagai ...............6.
    POSITA Bahwa Gugatan ini mengenai Tanah beserta dua petak bangunan yangterletak di atasnya . yang merupakan milik dari Almarhum Maraoen dan LaiSampe berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 586 seluas kurang lebih 458m2 yang terletak di jalan Ahmad Yani Nomor 93 dan 95 Rantepao Toraja Utarayang telah dikuasai dan ditempati oleh Tergugat I T.
    Saksi ZAINAB NANO ; Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah rumah tempat tinggal, terletak di Jalan Ahmad Yani, Rantepao ;Bahwa yang menguasai obyek sengketa saat ini adalah SY ARIFUDDINdan T.
    yang bernama S.SARUNGALLO, dan Kepala Desa Rantepao yang bernama J.
Register : 21-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-06-2017
Putusan PA MAKALE Nomor 34/Pdt.G/2016/PA.Mkl
Tanggal 1 Februari 2017 — Pemohon VS Termohon
6619
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari, Kabupaten Gunung Kidul di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara di tempat tinggal Pemohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2016/PA MkIeal) Cea ll al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXX , uMur 42 tahun, agama Kristen Protestan,pendidikan S1, pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal diJalan XXXXxXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX , KelurahanSingki, Kecamatan Rantepao, Kabupaten
    Toraja Utara,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXX , uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, dahulu bertempat tinggal diJalan XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX , KelurahanSingki, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di luar maupun di dalam wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Jakarta selama kurang lebih 2 (dua) tahun,kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utarasebagai tempat tinggal bersama dan terakhir .. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama:@. XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXX , Perempuan, umur 7 tahun;lb.
    Aris Sampe Arukan bin Sampe Gampung, umur 41 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Jalan Pramuka Lr. 2,Kelurahan Rantepao, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara:Bahwa saksi kenal Termohon bernama Ngatinah yang merupakan istriPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Jawa dan sekitar tahun 2010,keduanya mulai tinggal di Rantepao;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai dua anak dan anaktersebut dalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari, KabupatenGunung Kidul di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara di tempat tinggal Pemohon, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 01-08-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 75/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 22 Mei 2014 — SIN SIKKU’, SH (PENGGUGAT) VS MARTHEN TEKO, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA (TERGUGAT)
15379
  • Tapi Saksi belum pernah membuat akta jual beli bersamasama dengan Camat Rantepao. Lamtanduk itu kampung, jadi belumada orang jualjual tanah. Tidak ada juga transaksi yang lain yangmelibatkan Camat Rantepao.
    Palopo Rantepaku,Rantepao Tana Toraja untuk obyek pajak bumi seluas 6.698 m?
    Saksi tidak tahu yang mana dia tinggali, hanyaSaksi tahu bahwa dia tinggal di kota Rantepao.
    Rantepao Kab.
    Jakob Sikku selaku pemiliktanah a quo yang dilakukan dihadapan PPAT Camat Rantepao Hendnklisungan.