tersebut masingmasing Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dengan terdakwa NARTO Als TOGOG Bin DARJO.Akibat perbuatan terdakwa AGUNG SUHARJO Als KOPLAK Bin PROJObersama sama dengan terdakwa NARTO Als TOGOG Bin DARJO mengalamikerugaian + sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi SUNAR bin SADIYO

Grobogan serta orang yang telah kehilangan barang tersebutbernama saksi Sunar Bin SadiyoBahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul 09.30 wibsaksi Sunar Bin Sadiyo bersama dengan saksi dan saksi Eko Sulistiyomemancing di wilayah kedung ombo, saat itu memancing masuk dijalan setapakwilayah hutan RPH kedungombo BKPH Juworo KPH Gundih turut Ds.Kalangbancar Kec. Geyer Kab.

Grobogan.Bahwa Selang beberapa waktu + 2 (dua) jam saksi Eko Sulistiyo akan membelliair mineral mengetahui SPM milik saksi Sunar Bin Sadiyo tidak ada ditempatnyahilang diambil orang.Bahwa barang milik saksi Sunar Bin Sadiyo yang telah hilang diambil orangtersebut yaitu berupa 1(satu) unit SPM Honda, No Pol : K6686RJ, tahun 2015,warna Putih Biru, No Ka : MH1JFP111FK802423, No Sin : JFP1E1814837,Atas Nama STNK : SUNAR Alamat Nambuhan Rt. 02/01 Ds. Nambuhan Kec.Purwodadi Kab.

Grobogan,Bahwa untuk kerugian atas kejadian kehilangan barang tersebut + sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) serta tidak ada orang yang kehilanganbarang selain saksi Sunar Bin Sadiyo pada saat itu.Bahwa tindakan saksi setelah mengetahul SPM milik saksi Sunar Bin Sadiyotelah hilang kemudian saksi bersamasama saksi Sunar Bin Sadiyo berusahamencari disekitar lokasi barang yang hilang akan tetapi tidak ketemu selanjutnyaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN Pwdsaksi Sunar Bin Sadiyo

keterangan Para Saksi yang di akui olehPara Terdakwa bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul11.30 Wib bertempat di jalan setapak dalam hutan dekat bendungan Kedungomboturut Desa Kalangbancar Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, terdakwa AgungSuharjo Als Koplak Bin Projo bersamasama dengan terdakwa Narto AlsTogog BinDarjo telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putihNomor Rangka : MH1JFP111FK802423, Nomor Mesin : JFP1E1814837 milik darisaksi Sunar bin Sadiyo

Nomor188/Pdt.P/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Agustus 1998 di Dusun V, RT 022 RW 011, Desa TambahSubur dahulu Kecamatan Purbolinggo, sekarang Kecamatan Way BungurKabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali NikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Yasmudi, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Rukimin dan Sadiyo

Agustus 1998; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun V, RT 022RW 011, Desa Tambah Subur dahulu Kecamatan Purbolinggo,sekarang Kecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus janda; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Yasmudi; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Rukimindan Sadiyo

alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada 10 Agustus 1998, di Dusun V, RT 022 RW 011, Desa Tambah Suburdahulu Kecamatan Purbolinggo, sekarang Kecamatan Way BungurKabupaten Lampung Timur, tidak di hadapan/dihadapan petugas KantorUrusan Agama, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaYasmudi, adapun yang menjadi saksi adalah Rukimin dan Sadiyo

DUDUKNYA PERKARAMenimbang , Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Juli2013 dan telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun padatanggal 09 September 2013 dengan register No . 14 / Pdt.G/ 2013 / PN Kb Mn.Gugatan tersebut telah diubah dan diberi tambahan keterangan pada tanggal 22 Agustus2013 dan dibacakan pada hari juga , telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa daulu di desa Bangunsari Kec Mejayan Kab Madiun hidup seorang lakilaki, nama Sadiyo

Sastrodiharjo, pergi ke nganjuk mencari pekerjaan, dapat diRejoso Nganjuk, disitu menikah dengan seorang perempuan nama Satimah.e Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1972 Sadiyo / Sastrodiharjo meninggal dunia.e Selama perkawinannya tidak dikaruniai seorang anakpun.e Bahwa sejak tahun 1944, Penggugat diambil anak angkat oleh suami istri( Sadiyo / Sastrodihardjo dan Satimah )e Untuk pengesahan pengangkatan anak tersebut diajukan pengesahan diPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, pada tanggal 25 September

dan Sosial SMP tertanggal 20 Juli 1956 atas nama WIDARTONO,yang diberi tanda P3 ;Foto copy Idjazah Sekolah Menengah Tingkat Atas (SMA Massa Bag. e)tertanggal 12 Agustus 1958, yang diberi tanda P4 ;Foto Copy Surat Keterangan Penduduk sementara No. 475/172/305.01/2001tertanggal 24 Agustus 2001 atas nama SATIMAH, yang diberi tanda P6 ;Foto Copy Surat Pernikahan antara Sastrodihardjo dengan Satimah, yangdiberi tanda P7 ;Foto copy Surat Kematian No. 475/6/2016/VI/2000, tertanggal 28 Juni 2000atas nama Sadiyo

gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebutdiatas;Menimbang, Bahwa Tergugat maka Pengguggat wajib membuktikan kebenarandari gugatannya;Menimbang, Bahwa pada petitum yang pertama Penggugat menuntut agarmajelis hakim mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya, oleh karena petitum ini eratkaitannya dengan petitumpetitum yang lain , maka petitum tersebut akandipertimbangkan kemudian;Menimbang, Bahwa petitum yang kedua yang menyatakan bahwa penggugatadalah satusatunya ahli waris dari almarhum Sadiyo

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 24 November2020 yang didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.Wng tanggal 01Desember 2020 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil sebagai berikut:1.Bahwa di Dusun Bendungan RT 02 RW 03,Desa/Kel Jendi hiduplahsepasang suami Isteri bernama Achmad bin Sadiyo

Kartosuwiryo denganHarti binti Raji berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor : 23 / 5 / 1978 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selogiri.Bahwa setelah menikah Achmad bin Sadiyo Kartosuwiryo dengan Harti bintiRaji tinggal di Bendungan RT 02 RW 03,Desa Jendi, KecamatanHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 332/Pdt.G/2020/PA.

SUGIMAN K bin JOPAWIRO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualsiomay, bertempat tinggal di Dusun Plosokerep RT.004 RW. 011Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar,SUMINI HASTUTI binti MARTO SADIYO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjualSiomay, bertempat tinggal di Balong RT.01 RW. 11 Desa JetisKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai TERMOHION 5 ssssnsssssnsnnnsesesannenseweennnmsumennnnmaneminnPengadilan Agama TStS@IUL 5 sa x>95 wni> aioll GMI os

SUGIMAN K bin JOPAWIRO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SUMINI HASTUTI binti MARTO SADIYO) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ; 3.

Menetapkan bahwa Ayah Pemohon Sadiyo bin Mardi Po Kromo adalah WALI ADHOL ;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan , sebagai WALI HAKIM untuk menikahkan Pemohon Dwi Yani binti Sadiyo dengan Dian Susanto bin Sutejo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000 ,- (tiga ratus dua puluh satu ribu )

Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Pwd.e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Sadiyo;e Bahwa Saksi tidak tahu persis, kenapa orang tua Pemohon tidak mau menjadi walinikah dari Pemohon;e Bahwa Pemohon perawan sedang calon suaminya duda cerai Calon suami Pemohonkerja di dealer;e Bahwa = saksi sebagai orang tua calon suami Pemohon sudah berusaha melamarPemohon, tetapi orang tua Pemohon tetap saja menolak;e Bahwa saksi mohon agar permohonan ini tetap dikabulkan karena sekarang Pemohonsudah tinggal bersama dengan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mijan bin Pono) dengan Pemohon II (Sadiyem binti Sadiyo) yang dilaksanakan pada bulan Juli 1972 di Desa janggan Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan;

3. Memerintahkan kepada untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Magetan ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

Bahwa sekitar bulan Juli 1972, Pemohon dan Pemohon II telah menikahsah menurut agama Islam di XXXXX Kabupaten Magetan, dengan walinikah ayah kandung bernama Sadiyo. ljab dilakukan oleh wali nikah tersebutdan gobul dilakukan oleh Pemohon dengan maskawin/mahar berupa uangsebesar Rp. 200, (Dua ratus rupiah) serta disaksikan 2 orang saksiHIm.1 dari 11 hlm. Penetapan No.0193/Pat.P/2020/PA.Mgtbernama XXXXX dan XXXXX serta disaksikan pula oleh orangorang yanghadir pada saat akad nikah tersebut;.

dengan para pihak dan saksi adalah dari tetangga ParaPemohon;Bahwa Saksi tahu hendak mengitsbatkan nikahnya karena tidak punya buktiperkawinan sebagaimana diatur oleh Undangundang.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah juga tidak tercatat dalamRegister Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncol KabupatenMagetan ;Bahwa Saksi hadir dan mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam di rumah Bapak Kamituwo Desa Jangganpada tahun 1972 dengan wali nikah bernama Bapak Sadiyo

Kementrian Agama KabupatenMagetan untuk itu dibutunkan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaMagetan;Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta nikah dan telahmengurus di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncol kemudian KantorUrusan Agama Kecamatan Poncol mengeluarkan surat keterangan yangmenyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah;Bahwa Para Pemohon menikah menurut agama Islam pada tahun 1972 dirumah Pak Kamituwo XXXXX Kabupaten Magetan, dengan wali nikahbernama pak Sadiyo

Penetapan No.0193/Pat.P/2020/PA.Mgtyang dikuatkan dengan bukti P.1, P.2, P3 dan P.4 dan keterangan saksi dansaksi Il maka Majelis telan menemukan fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sah menurut agamaIslam di XXXXX Kabupaten Magetan sekitar bulan Juli 1972 dengan walinikah bernama Sadiyo dan maskawin berupa uang sebesar Rp.200,.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Aziz Bin Sutopo) kepada Penggugat (Sundari Binti Sadiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 0788/Pdt.G/2020/PA.Kdsadel) Cpe yl att) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sundari Binti Sadiyo, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PabrikPT Dua Kelinci, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Bulungcangkring,RT.002 RW.013 Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus

Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Abdul Aziz Bin Sutopo) kepadaPenggugat (Sundari Binti Sadiyo);3.

Sadiyo bin Sabar, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Dukuh Karangrowo RT.02 RW.13 DesaBulung Cangkring, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal Penggugatdan Tergugat, mereka adalah suami isteri, menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai anak 1 orang;Halaman 4 dari 11

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Aziz bin Sutopo)kepada Penggugat (Sundari binti Sadiyo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 0788/Pdt.G/2020/PA.KdsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

.= Sebelah Timurlanah Wakijah, Tanah Parlan; Sebelah Baraffanah Paridin, Tanah Sumo Sadiyo;Selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Sengketa ;b.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1122/Bakaran Wetan seluas + 364thga ratusenam puluh empat meter persegi) atas nama Kartini yang terletak di DesaBakaran Wetan, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, dengan batasbatas: Sebelah UtaraTanah Darsono;= Sebelah Selataalan Desa, Tanah Parlan;= Sebelah Timurlanah Wakijah, Tanah Parlan; Sebelah Baraffanah Paridin, Tanah Sumo Sadiyo;b.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1122/Bakaran Wetan seluas + 364thga ratusenam puluh empat meter persegi) atas nama Kartini yang terletak di DesaBakaran Wetan, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, dengan batasbatas:Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2172 K/Pdt/201710.11.= Sebelah UtaraTanah Darsono; Sebelah Selatanalan Desa, Tanah Parlan; Sebelah Timurlanah Wakijah, Tanah Parlan; Sebelah Baraffanah Paridin, Tanah Sumo Sadiyo;b.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1122/Bakaran Wetan seluas + 364tiga ratusenam puluh empat meter persegi) atas nama Kartini yang terletak di DesaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 2172 K/Pdt/201712.13.Atau:Bakaran Wetan, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, dengan batasbatas:Sebelah Utara Tanah Darsono;Sebelah Selataralan Desa, Tanah Parlan;Sebelah Timurlanah Wakijah, Tanah Parlan;= Sebelah Baraffanah Paridin, Tanah Sumo Sadiyo;b.

RAMIDI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Gading RT.005 RW.007, Desa Tambakselo,Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPENGGUGA IT) wsececcceneeneccceacenennincnerneennennnneninanennnenensMELAWANSUPADI bin SADIYO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal terakhir di Dusun GadingRT.005 RW.007, Desa Tambakselo, Kecamatan Wirosari,Kabupaten Grobogan

Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUPADI bin SADIYO) atas diriPenggugat (SURYATI binti M. RAMIDI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); 3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUPADI bin SADIYO) terhadapPenggugat (SURYATI binti M. RAMIDI) dengan iwadl sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Nomor 276 1/Pdt.G/2013/PA.Pwd 115. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinankan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wirosari, KabupatenGrobogan, untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; 6.

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaTITIN DWI LESTARI binti WITO DALYONO, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan SMA bertempat tinggal di DusunSukorejo RT.01 RW. 012 Desa Pendem, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; SUNYOTO bin SASTRO SADIYO

CHORY DANUR WINDAAlias GANDOS Bin SADIYO ngobrol sebentar dengan TerdakwaYULIANTO Alias YULI sambil menunggu Sdr. BUDI RAHARJOAlias KUNTET datang;Bahwa sekira pukul 21.00 WIB Sdr. BUDI RAHARJO AliasKUNTET datang di Palur Plaza, kemudian Sdr. CHORY DANURWINDA Alias GANDOS Bin SADIYO dan Sdr. BUDI RAHARJOAlias KUNTET pergi membeli makanan di hick dekatTerminal palur, kemudian sekira pukul 22.00 Wib Sdr.CHORY DANUR WINDA Alias GANDOS Bin SADIYO dan Sdr.

CHORYDANUR WINDA Alias GANDOS Bin SADIYO dan Sdr. BUDIRAHARJO Alias KUNTET Bin SADIMIN mengambil kabel listriktersebut tanpa ijin pemiliknya yaitu) PT. MATARAM atauorang lain, dengan maksud untuk dijual dan uangnya akandibagi bersama;Akibat perbuatan Terdakwa YULIANTO Alias YULI Bin SULARSO,Sdr.

Sadiyo Hadi Pranoto, AlamatBeji Kulon Rt.03 Rw. 11, Kemiri, Kebakkramat,Karanganyar;1 (satu) buah HP merek Nokia, warna hitam, Type RM30,Model 6020, No Imei : 359772/00/881146/6 beserta SimCard Mentari dengan No. 081 567 672 831;1 (satu) buah HP merek Nokia, warna hitam, Type RM74,Model 6030, beserta Sim Card 081 393 073 987;Yang telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukumdan telah dibenarkan oleh saksi saksi dan Terdakwasehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalamperkara ini;Menimbang

SADIYO HADI PRANOTO, AlamatBeji Kulon Rt.03 Rw. 11, Kemiri, Kebakkramat,Karanganyar;1 (satu) buah HP merek Nokia, warna hitam, Type RM30,Model 6020, No Imei : 359772/00/881146/6 beserta SimCard Mentari dengan No. 081 567 672 831.1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash, warna silverhitam, tahun 2008, Nopol AD6743 FN, NokaMH8BE4DFA8J659425, Nosin : E4511ID682278;1 (satu) lembar STNK SPM Suzuki Smash, warna silver hitam,tahun 2008, Nopol AD6743 FN, Noka : MH8BE4DFA8J659425,Nosin : E451ID682278, An.

Sertifikat Hak Milik atas nama Bok Pini (berubah Sadiyo) Nomor 293luas 2310 m? (dua ribu tiga ratus sepuluh meter persegi) tanah sawahtersebut terkenal dan terletak di Desa Jurangjero, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen. Dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Tanah Milik Saronto; Timur Tanah Milik Somo sudi; Barat Tanah Milik Kromokaryo; Selatan Tanah Milik Bok Titi;Mohon disebut tanah objek sengketa III;d. Saronto (Penggugat !)

Sertifikat Hak Milik atas nama Bok Pini (berubah Sadiyo) Nomor 293 luas2310 m? (dua ribu tiga ratus sepuluh meter persegi) tanah sawah tersebutterkenal dan terletak di Desa Jurangjero, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen. Dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Tanah Milik Bok Saronto; Timur Tanah Milik Somo Sudi; Barat Tanah Milik Kromokaryo; Selatan Tanah Milik Bok Titi;d. Sertifikat Hak Milik atas nama Saronto Nomor 294 luas 2315 m?

Bahwa Hakim Tingkat pertama dalam putusan telah salah, karena buktibuktisurat dan keterangan saksisaksi yakni Saksi Ahli Suparno, S.H., dari KantorBadan Pertanahan Kabupaten Sragen telah menerangkan dengan jelas.yang mendukung; bahwa tanah sawah sengketa sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 291, atas nama Mbok Surip, Sertifikat HakMilik Nomor 292 atas nama Mbok Titi, Sertifikat Hak Milik Nomor 293 atasnama Sadiyo dahulu atas nama Mbok Pini, Sertifikat Hak Milik Nomor 294atas nama

/dahuluTurut Tergugat I,ll/Turut Terbanding ,Il, dan sampai sekarang terbuktibahwa tanah sawah sengketa tersebut yakni: Sertifikat Hak Milik Nomor 291,atas nama Mbok Surip, Sertifikat Hak Milik Nomor 292 atas nama Mbok Titi,Sertifikat Hak Milik Nomor 293 atas nama Sadiyo dahulu atas nama MbokPini, Sertifikat Hak Milik Nomor 294 atas nama Saronto dan Sertifikat HakMilik Nomor 295 atas nama Kadi belum pernah ada perubahan danberdasarkan Keterangan Saksi Ahli dari BPN Kabupaten Sragen yakni SaksiSuparno

SADIYO alias RUSMIDIN, 10. ROCHMAD, 11. SURIADI, Pemohon Kasasi II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK, tersebut ;

Sadiyo alias Rusdimin tanggal lahir 31121938;10. Rochmad tanggal lahir 30071939 ;11.

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No. 303/Desa Laban tanggal 17Nopember 2008 atas nama Sulastri, Seniah, Sueb Tohari, Juwana,Sutipah, Riatin, Sutrisno, Abdul Qodir Jailani, Sadiyo alias Rusdimin,Rachmad, Suriadi, Surat Ukur No. 168/03.08/2008 tanggal 16 Oktober2008 luas 8.384 m2 yang diterbitkan oleh Tergugat ;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No.303/Desa Laban tanggal 17 Nopember 2008 atas nama Sulastri, Seniah,Sueb Tohari, Juwana, Sutipah, Riatin, Jailani, Sadiyo alias Rusdimin,Rachmad, No. 168/03.08/2008 tanggal 16 Oktober 2008 luas 8.384 m2yang diterbitkan oleh Tergugat;4.

KARTI,yaitu. : SULASTRI, SENIAH, SUEB TOHARI, JUWANA,SUTIPAH, RIATIN, SUTRISNO, ABDUL QODIR JAILANI,SADIYO alias RUSDIMIN, RACHMAD dan SURIADI;2. Asas Kecermatan, dengan cermat melakukan pengukuranterhadap bidang tanah yang dimohon oleh ahli waris dari KADIRP. KARTI yang sah atau yang berhak atas tanah a quo;3.

SADIYO alias RUSMIDIN, 10.

No. 17/Pdt.P/2019/PN.NgwBahwa Pemohon dilahirkan di Ngawi Tgl 12 Agustus 1974, anak daripasangan suami istri SADIYO dan RUSMINEM, dan oleh kedua orangtuanya di beri nama SITI AGUSTINA ;Bahwa setelah dewasa, pada tanggal 20 September 1990 Pemohonmenikah dengan Hana Saputra menurut tata cara agama Islam sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor SD/O1/VII/2017 tertanggal 05Juli 2017 ;Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulis,yakni dalam buku Nikah tersebut tertulis

12 Agustus 1974, anakdari pasangan suami istri SADIYO dan RUSMINEM, dan oleh kedua orangtuanya di beri nama SITI AGUSTINA dan setelan dewasa, pada tanggal 20September 1990 Pemohon menikah dengan HANA SAPUTRA (Pemohon 1)menurut tata cara agama Islam sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor SD/01/VII/2017 tertanggal 05 Juli 2017 ;Menimbang, bahwa Para Pemohon di dalam permohonannya telahmendalilkan bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut terdapatkesalahan tulis, yakni dalam buku Nikah

Menetapkan ahli waris almarhum Sadiyo bin Topawiro, adalah :

2.1. Lasmini binti Resopawiro, (sebagai isteri almarhum);

2.2. Adi Nugroho bin Sadiyo, (sebagai anak kandung almarhum);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp139.000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Baru RT 02 RW 01Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda, Kota Tangerang;SADIYO UTOMO, bertempat tinggal di Kp. Baru RT 02RW 03 Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda, KotaTangerang;MARDJIMAN, bertempat tinggal di Jalan Abdul RahmanSaleh RT 01 RW 01 Kelurahan Jurumudi, KecamatanBenda, Kota Tangerang;ANI ITEM, bertempat tinggal di Kp. Baru RT 02 RW 01Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda, Kota Tangerang;H. MUSANIP BIN H.

Ridwan 121 6.500.00040 Marlius 146 6.500.00041 Sadiyo Utomo 344 6.500.00042 Mardjiman 126 6.500.00043 Anih Item Binti Jamsari 155 6.500.00044 H. Musanip Bin H. Masir 413 6.500.00045 Membre/Ecih 143 6.500.00046 Saprudin 334 6.500.00047 Nurhasan 124 6.500.00048 Maran Bin H. Nian 393 6.500.00049 Rosilah 158A 6.500.00050 H. Satino 362, 376,364, 354 6.500.00051) Sri Wahyono 372 6.500.000 Halaman 9 dari 16 hal. Put.

Ridwan 121 6.500.00040 Marlius 146 6.500.00041 Sadiyo Utomo 344 6.500.00042 Mardjiman 126 6.500.00043 Anih Item Binti Jamsari 155 6.500.00044 H. Musanif bin H. Masir 413 6.500.00045 Membre/Ecih 143 6.500.00046 Saprudin 334 6.500.00047 Nurhasan 124 6.500.000 Halaman 11 dari 16 hal. Put. Nomor 601 K/Pdt/2019 48 Maran bin H. Nian 393 6.500.00049 Rosilah 158A 6.500.000362, 376,50 H.

SADIYO UTOMO, 42. MARDJIMAN, 43. ANI ITEM,44. H. MUSANIP BIN H. MASIR, 45. ECIH, 46. SAPRUDIN, 47.NURHASAN, 48. MARAN BIN H. NIAN, 49. ROSILAH, 50. H. SATINO,51. SRI WAHYONO, 52. TAUFIK BUDIYONO, 53. LISAN BIN MUIN, 54.WAGISO, 55. ARWANI, 56. AMSIR ARIFUDIN, 57. U. JUHANA, 58. ALIBIN MUIT 59. HASAN BASRI BIN SAININ, 60. MUJE, 61.WINARDIANTO, 62. MINAH BINTI SAMIN, 63. SIRMAN 64.ZULKARNAEN, 65. NURMAIN BIN LUSAN, 66. MAHMUD YUNUS, 67.SURYO SUMARNO 68. ROMANAH, 69. SUMIATI, 70. Hj.

Bahwa tanah yang Tergugat miliki tidak sesuai dengan gugatanPenggugat, karena asal mula tanah berasal dari letter C 511 dengan persil136122 D atas nama Sadiyo;2, Bahwa agar tidak terjadi kesalahanpahaman, maka Tergugat mohonsupaya dilakukan pengecekan terhadap lokasi, karena tanah Tergugat milikitidak sesuai dengan sertifikat yang diuraikan dalam gugatannya oele kuasapara Penggugat;Jawaban Pembanding II semula Tergugat II:1.

langkah selanjutnya Tergugatmemanggil saudara SADIYO/ PURDINOMO untuk mencari informasi tentangtanah tersebut dan yang bersangkutan mengatakan tanah tersebut bukanmilik saudara SOPLAN/ Keluarganya tanah tersebut betulbetul milik saudaraSADIYO/ PURDINOMO, sehingga untuk melihat kebenarannya Tergugat caridata di letter C serta ricikan Desa/Peta Desa dan menemukan letter Catasnama saudara SADIYO tercantum di letter C 511,asal muasalnyasaudara SADIYO/PURDINOMO dibelikan orang tuanya dari saudara SURATdi

alias Purwodinomo, yang dibeli sejak tahun 1969oleh Pembanding/Tergugat , (Keterangan Saksi Sadiyo) dan sejak tahun1969 Obyek Sengketa tersebut oleh Pembanding telah dikuasai, dikelola,diurus, dirawat dengan baik lebih dari 20 Tahun lamanya, Pembanding jugatelah membayar Pajak sebagai bukti itikad baik dari Pembanding, yang olehmajelis hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo sama sekali tidakdipertimbangkannya, sehingga putusan dimaksud haruslah dibatalkan (Videsalinan Putusan).9.

Bahwa Pemohon Banding tidak sependapat dengan Amar PutusanJudex Factie (Pengadilan Negeri Sukoharjo) yang tidak mempertimbangkanBukti T.l4 dan Bukti T.lll2 yaitu Ipeda atas nama Sadiyo nomor 511 ataubiasa dikenal dengan nama LETTER C NOMOR 511 atas nama Sadlyo, yangsesuaikan dengan keterangan dari Saksi Sadiyo, dimana oleh saksi SadiyoObyek Sengketa tersebut telah dijual ke Pembanding/Tergugat pada tahun1969, hal ini juga telah sesuai dengan bukti tertulis tersebut yang sama sekalitidak dipertimbangkan

Bahwa pada angka 10 halaman 8 mendalilkna tanah yang dibelliPembanding semula Tergugat dari Sadiyo pada tahun 1969 adalah tanahpekarangan, sedangkan pengakuan Sadiyo yang juga sebagai saksi dalamperkara ini bahwa Sadiyo menjual tanah kepada Pembanding semula Tergugat (Sarno) adalah tanah Tegalan sehingga dalil tersebut tidak benar;11.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak laki-laki para Pemohon bernama Tri Rohmat Hidayat saksi 1 Suyono untuk menikah dengan calon isterinya bernama Rina Rahayu saksi 1ti Sadiyo ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Majlis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang PengadilanAgama Sragen ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan bukti P.3 , danP.4, terbukti bahwa Tri Rohmat Hidayat saksi 1 Suyono adalah anak lakilakipara Pemohon yang lahir tanggal 10 Desember 1998 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4,P5, P6,P7 dan P.9terbukti anak lakilaki para Pemohon itu belum mencapai umur 19 tahun danpara Pemohon bermaksud untuk menikahkannya dengan seorang perempuanbernama Rina Rahayu saksi 1ti Sadiyo

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak lakilaki para Pemohonbernama Tri Rohmat Hidayat saksi 1 Suyono untuk menikah dengan calonisterinya bernama Rina Rahayu saksi 1ti Sadiyo ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Waki bin Sadiyo ) terhadap Penggugat (Sujirah binti Galiman);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Sujirah binti Galiman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal dahulu di Dukuh Gedong, RT.002RW.004, Desa Bacem, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, yangsekarang berdomisili di Dusun Sambirejo, RT.003 RW.001, DesaWonosemi, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanWaki bin Sadiyo

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telahpecah, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq MajelisHakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer ;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Waki bin Sadiyo )kepada Penggugat (Sujirah binti Galiman);3.Membebankan biaya perkara menuruthukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Waki bin Sadiyo ) terhadapPenggugat (Sujirah binti Galiman);Halaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2017/PA. Bla4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarejoKabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.