1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum bahwa almarhumah Sumiyati binti Lauding telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sumiyati binti Lauding adalah:
   1. Jaenudin bin Sarpi.

Memberi izin kepada Pemohon (AGUS HARIYADI bin ROSID) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SARPI binti SARMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan; ; untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warimin bin Kamis) terhadap Penggugat (Sarpi binti Ngaiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus Sembilan

Memberi Ijin kepada Pemohon (Parjan bin Yani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarpi binti Rakimo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyani Bin Dasman) terhadap Penggugat (Siti Suyanti Binti Sarpi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edik Jatmiko bin Rasmin) terhadap Penggugat (Wailul Khotimah binti Sarpi);

Dalam Rekonpensi

- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konpensi/Tergugat

dari jawab menjawab antara Penggugat denganTergugat di atas dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 3 (tiga) orangsaksi masingmasing bernama Sarpi

Memberi izin kepada Pemohon (KUSNAN BIN RAKWID) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (SARPI BINTI CARITA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Almarhum Sarpi binti Sarno;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak November 2010, rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidak harmonis karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering menjalin hubungan asmara dengan laki laki lain, yangidentitasnya Pemohon tidak mengetahui;Bahwa akibatnya sejak November 2010 antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal, Termohon pergi tanoa

Memberi izin kepada Pemohon (SARPI'I bin SALIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI MUNINGGAR binti SUROTO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Mochamad Yusup bin Sarpi (Penggugat 1); 2.2.1.2. Jumainah binti Sarpi(Penggugat II); 2.2.1.3. Siamah binti Marsadi (Penggugat III); 2.2.1.4. Taslim bin Marsadi (Penggugat IV); 2.2.1.5. Sumiati binti Marsadi (Penggugat V); 2.2.1.6. Suroto bin Marsadi (Penggugat VI); 2.2.1.7. Kolidah binti Marsadi (Penggugat VII); 2.2.1.8. Siti Muslikah binti Marsadi (Penggugat VIII); 2.2.1.9. Musfiroh binti Syukur(Penggugat IX). 2.3.

Mochamad Yusup bin Sarpi (Penggugat 1) dalam kedudukan sebagai anak laki-laki (£) memperoleh bagian ashabah bil ghair 2/3 atau setara 66,67 % dari bagian Mardiani binti Paiso; 2.5.2. Jumainah binti Sarpi(Penggugat II) sebagai anak perempuan (£) memperoleh bagian ashabah bil ghair 1/3 atau setara 33,33 % dari bagian Mardiani binti Paiso; 2.5.3.

Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KABUPATEN MALANG, yangmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan waris antara :MOCHAMAD YUSUP bin SARPI, umur 50 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Dusun Sekar Putih, Desa Pendem,Kecamatan Junrejo, Kabupaten Malang, sebagaiPenggugatl;JUMAINAH binti SARPI, umur 60 tahun, perempuan, agama Islam,tinggal di Dusun Manggisari Rt 001/Rw 006, Desa Bocek,Kec.

Salim (alm), yaitu : Mardiani (almh), meninggal sekitar tahun 1963, semasa hidupnyamenikah dengan Sarpi (alm) dikaruniai dua orang anak yaituMochamad Yusup bin Sarpi Penggugat , dan Jumainah bintiSarpi Penggugat Il; Marsadi (alm), meninggal pada hari Minggu 23 Februari 2003,semasa hidupnya menikah dengan Salmah (almh) dikaruniaienam orang anak yaitu: Siamah binti Marsadi Penggugat Ill;Taslim bin Marsadi Penggugat IV, Sumiati binti MarsadiPenggugat V, Suroto bin Marsadi Penggugat VI, Kholidah bintiPutusan

Mardiani secara otomatis menjadi hak dari keduaanaknya, yakni Mochamad Yusup bin Sarpi (Penggugatl) danJumainah binti Sarpi (Penggugat Il )11Putusan Nomor : 0805/Pat.G/2012/PA.Kab.Mig.* Bagian Alm. Marsadi secara otomatis menjadi hak dari keenamanaknya, yakni Siamah binti Marsadi Penggugat Ill; Taslim binMarsadi Penggugat IV, Sumiati binti Marsadi Penggugat V,Suroto bin Marsadi Penggugat VI, Kolidah binti Marsadi PenggugatVil dan Siti Muslikah binti Marsadi Penggugat VIII;* Bagian Almh.

SaksiSaksi :a.Aripin bin Sarpi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Batu Tunggal RT 02 RW , Kecamatan HantakanKabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebut menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;: Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan anaknya yang bernamaLasmini; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan inikarena Pemohon bermaksud menikahkan anaknya tersebut, akantetapi di tolak oleh KUA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Masri bin Sarpi'i) dengan Pemohon II (Tinarmi binti Lianyar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1995 di Desa Karangrejo Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo

Sarpi (L), umur 12 tahun. Muhamad Supandi (L), umur 9 tahun. Siti Khodijah (P), umur 7 tahunBahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pemikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Sarna bin Sarpi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Wagir RT.009 RW.004 Desa Bengle KecamatanMajalaya Kabupaten Karawang; Bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohondilaksanakan; Bahwa saksi hadir saat akad nikah tersebut dilaksanakan; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Para Pemohondilaksanakan secara syariat Islam; Bahwa Para Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Miskad Bin Darwi) terhadap Penggugat (Tarkeni Binti Sarpi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

SARPI roa S.H.,M.HDR. CATUR IRIANTORO, S.H.,M.Hum c>GRee~~ue EVA J. S,S.Hey&Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 174/PID.B/2017/PT.PBR

Memberi izin Pemohon (Kristiawan bin Sarpi ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tin Trisnawati binti Ramlan ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUPRIYO bin SUKRI (Alm)) terhadap Penggugat (SUPARLIK binti SARPI'I);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 470.000,- ( empat ratus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanantara Sarpi bin Sanipdengan Kamsinah binti Mukaramyang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2016 di desa Upang Jaya Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin untuk dicatat dalam daftar

Sarpi bin Dawimad;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.19 merupakan buktifotokopi surat (keculai P5, P9, P14) dan telah ditunjukkan aslinya di depanpersidangan (vide : Pasal 1888 KUH Perdata) serta telah diberi materai sesuaiketentuan perundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat(3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000), sehingga menurut Hakim bahwa buktibuktitersebut dapat dipertimbangkan sebagai bukti surat