Ditemukan 263 data
24 — 2
Dan ternyata judi togeldilakukan terdakwa tersebut tidak ijin dari yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP jo UU RI no. 7 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti serta tidak mengajukan keberatan (ekseptie) atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi dipersidangan dan memberikan keterangan dibawah sumpah yakni :1 SAYIDIN
9 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Didi Khasanah Bin Sayidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Adinda Fuadillah Al Khumaerah Binti M.
112 — 23
Sayidin, Magetan Nomor 490/1767/403.211/2016,sehingga keberatan Penasihat Hukum dengan versi fakta hukumPenasihat Hukum adalah suatu kewajaran yang berbeda denganMajelis Hakim Tingkat Pertama.2. Adanya upaya penghukuman yang berlebihan dengan alasanbahwa antara Terdakwa dengan Saksi1 (Sdr.
17 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Rachmatullah Sidiq bin Sayidin Imron ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hepi Arsilah binti Herman ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
- Menghukum Pemohon untuk memberikankepada Termohon berupa :
- Mut
HANDOKO, S.H., M.Kn., M.H.Adv
Tergugat:
1.GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA .YOGYAKARTA DIY
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DIY
319 — 130
Kemudian pada tahun 1749 beberapa hari sebelum SriPaku Buwono II mangkat (16 Desember 1749) dalam keadaan sakitkeras/kritis, Baron van Hohendorf Gubernur dan Direktur Jawa berhasilmembujuk Sri Sunan Paku Buwono II untuk menandatangani sebuahperjanjian tentang Penyerahan Kerajaan Mataram kepada Kumpeni.Bunyi perjanjian itu antara lain; Kami Sri Sunan Paku Buwono SenopatiIngalogo Ngabdurachman = Sayidin Panotogomo mengakui danmenyatakan dengan ini secara terbuka, bahwa karena kami menderitasakit keras
DalamPerjanjian Giyanti Pasal 1 menyatakan bahwa Pangeran Mangkubumidiangkat sebagai Sultan Hamengku Buwono Senopati IngalogoNgabdurachman Sayidin Panotogomo Kalifatullan di atas separoh dariKerajaan Mataram yang diberikan kepada beliau dengan hak turuntemurun pada warisnya, dalam hal ini Pangeran Adipati Anom BendoroRaden Mas Soendoro. Dari isi pasal 1 ini jelas bahwa separoh darikerajaan Mataram diberikan kepada P.
Presiden Soekarno pada tanggal 19Agustus 1945 (disampaikan 6 september 1945) memberikan piagamkedudukan kepada Sri Sultan HB IX dan Sri Paduka PA VIII, yangbunyinya : kami Presiden republik Indonesia menetapkan : IngkangSinuhun Kanjeng Sultan Hamengku Buwono Senopati Ing NgalogoHalaman 42 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pat.G/2017/PN YykAbdurachman Sayidin Panatagama Kalifatullah Ingkang Kaping IXserta Kanjeng Gusti Pangeran Adipati Ario Paku Alam Ingkang kapingVill, pada kedudukannya dengan
Selanjutnya Presiden Soekarno padatanggal 19 Agustus 1945 ( disampaikan 6 september 1945 )memberikan piagam kedudukan kepada Sri Sultan HB IX dan SriPaduka PA VIII, yang bunyinya : kami Presiden Republik IndonesiaHalaman 43 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pat.G/2017/PN Yykmenetapkan : Ingkang Sinuhun Kanjeng Sultan HamengkuBuwono Senopati Ing Ngalogo Abdurachman Sayidin PanatagamaKkalifatullah Ingkang Kaping IX serta Kanjeng Gusti PangeranAdipati Ario Paku Alam Ingkang kaping VIII, pada
92 — 24
Sayidin, Magetan Nomor 490/1767/403.211/2016,sehingga keberatan Penasihat Hukum dengan versi fakta hukumPenasihat Hukum adalah suatu kewajaran yang berbeda denganMajelis Hakim Tingkat Pertama.2. Adanya upaya penghukuman yang berlebihan dengan alasanbahwa antara Terdakwa dengan Saksi1 (Sdr.
37 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Kholiq Bin Sayidin) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (Ami Ristiani Binti Rusyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan uang iddah kepada Termohon sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan Mutah berupa Mukena dan Sajadah kepada Termohon, dan harus dibayar sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon
11 — 5
Yusuf bin Sayidin yang dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diJalan Irian Seringgu, kelurahan Samkai, Distrik Merauke, kabupatenMerauke; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang Saat ini diasuh oleh Tergugat; Bahwa semula rumah tangga
1.SUDARMAN
2.SAPTONO
3.SLAMET
4.SUKARSIH
5.SUHADI SISWANTO
6.SRI PONIYATI
7.PARMONAH
8.MISKIYAH
9.MALINEM
10.SUKINAH
11.RATNO UTOMO alias SADIMAN
12.SARIJAN
Tergugat:
1.BUPATI BANTUL
2.Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta
3.Kasultanan Ngayogyakarta Hadiningrat
Turut Tergugat:
Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Bantul
73 — 44
KASULTANAN NGAYOGYAKARTA HADININGRAT sebagaibadan hukum yang ditetapkan melalui UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 2012 Tentang Keistimewaan DaerahIstimewa Yogyakartayang dipimpin Ngarsa Dalem Sampeyan DalemPutusan Sela Nomor 58/Pdt.G/2017/PN Btl Halaman 4Ingkang Sinuwun Kanjeng Sultan Hamengku Buwono Senapati IngNgalaga Ngabdurrakhman Sayidin Panatagama Kalifatullah Alias SriSultan Hamengku Buwono X C.q. K.H.P.
Surat Kuasa Khusustersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 20September 2017, Nomor : 242/SK.Pdt/2017/PN Btl.Untuk Pihak Tergugat Ill: KASULTANAN NGAYOGYAKARTAHADININGRAT sebagai badan hukum yang ditetapkan melalui UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2012 Tentang KeistimewaanDaerah Istimewa Yogyakartayang dipimpin Ngarsa Dalem Sampeyan DalemIngkang Sinuwun Kanjeng Sultan Hamengku Buwono Senapati Ing NgalagaNgabdurrakhman Sayidin Panatagama Kalifatullah
4 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik bin Dayat) terhadap Penggugat (Umiyati binti Sayidin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menyatakan jatuh talak satu bain shughra Tergugat (DINDIN SAYIDIN BIN EMAN) terhadap Penggugat (SUMIATI BINTI WIRA) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
HAMIYAH
22 — 7
MEN E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menetapkan bahwa di Yogyakarta tanggal 24 Januari 1989 telah meninggal dunia seorang bernama SAYIDIN sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran
HAMIYAH
19 — 8
MEN E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menetapkan bahwa di Yogyakarta tanggal 24 Januari 1989 telah meninggal dunia seorang bernama SAYIDIN sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran
Pembanding/Penggugat II : Ny. GKR TIMOER RUMBAI KUSUMA DEWAYANI
Pembanding/Penggugat III : NY Dra GRAY KOES MOERTIYAH M Pd Dra GKR WANDANSARI M Pd
Pembanding/Penggugat IV : Ny GRAy KOES ISBANDIYAH. SH.M.Kn GKR. RETNO DUMILAH
Terbanding/Tergugat : SAMPEYANDALEM INGKANG SINUHUN KANGJENG SUSUHUNAN S.I.S.K.S PAKUBUWONO XIII HANGABEHI
337 — 251
Raden Mas Gusti Sayidin Malikin Kusna Putradalem Nomor 31dari Sunan Pakoe Boewono IX dari Ibu Padmi Raden Ajeng Kustiyah. Naiktahta bergelar: Sampeyandalem ingkang Sinuhun ingkang minulya Laningkang wicaksana Sri Susuhunan Pakoe Boewono X Senapati Ing AlagaSayidin Panatagama berkuasa pada tahun 18931939 M;Halaman 25 Putusan Nomor 212/PDT/2019/PT SMG.11. Bendara Raden Gusti Mas Hantasena, BRM Kusnia, BRMSubena, Sri Susuhunan Pakoe Boewono XI berkuasa pada tahun 19391945M;12.
adalah Raja di Karaton KasunananSurakarta Hadiningrat, sebagaimana dimaksud dalam KeputusanPresiden Republik Indonesia Nomor 23 tahun 1988 tentang Status danPengelolaan Keraton Kasunan Surakarta, yang diangkat pada tanggal 10September 2004 dan dikukuhkan sesuai dengan Nota Kesepahamantanggal 22 Mei 2012 antara TERGUGAT dengan Sinuwun PakoeBoewono XIll Tedjowulan dahulu KGPH Tedjowulan, dengan gelarSampeyan dalem ingkang Sinuwun Kangjeng Susuhunan PakoeBoewono XIII, Senapati Ing Ngalaga Ngabdurahman Sayidin
Bahwa PIHAK PERTAMA adalah Sri Susuhunan/Raja/Pemimpindan Penanggung Jawab tertinggi di Karaton Kasunanan SurakartaHalaman 56 Putusan Nomor 212/PDT/2019/PT SMG.Hadiningrat, yang dinobatkan sebagai SISKS Pakoe Boewono XIIIpada tanggal 10 September 2004 yang bergelar Sampeyan DalemIngkang Sinuhun Kanjeng Susuhunan Pakoe Boewono Senapati IngNgalaga Ngabdurrahman Sayidin Panatagama Ingkang Kaping XIII,dengan hak turun temurun pada ahli warisnya berdasarkan ketentuantradisi sejarah dan adat istiadat Karton
12 — 15
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SAYIDIN bin SLAMET) terhadap Penggugat (ARI WIDYA
EFRAN, SH.
Terdakwa:
DARMAN Als GARDAN Bin CEKMAN
31 — 10
Dikembalikan kepada saksi Kosli Bin Kias
- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Smash Jambrong (tanpa body) dengan NOPOL BG 5063 C, Nomor rangka MH8FD110C5J918612 dan Nosin E402ID917856
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Merk Suzuki Smash Jambrong (tanpa body) dengan NOPOL BG 5063 C, Nomor rangka MH8FD110C5J918612 dan Nosin E402ID917856
Dikembalikan kepada saudara Harnadi Bin Sayidin
FAJAR MUTTAQIEN,S.H.
Terdakwa:
TEDI SETIADI Bin Alm OSEP KOHARA
228 — 138
didatangi pihak kepolisian sehingga menelponTerdakwa;Bahwa 1 (satu) minggu kemudian saksi mengirimkan Kembali 13(tiga belas) Kasur Busa Bestma tanpa merek Royal Foam kepadatoko laksana di Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi tidak mengetahui 13 (tiga belas) Kasur busa merekBestma yang telah diambil dari toko Laksana tersebut apakahmemiliki merek Royal Foam pada karton sudut atau tidakAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menyatakankeberatan dan membenarkan keterangan tersebut;10.SaksiPardiman Bin Sayidin
Jawa Tengah melalui saksiJaenudin Alias Jay Bin Soleh;Bahwa kegiatan produksi Kasur Busa pada toko Sumber Rahayu milikTerdakwa dilakukan dengan cara Terdakwa membeli busa kasur dari PT.Royal Abadi Sejahtera selanjutnya saksi Pardiman Bin Sayidin bertugasuntuk membungkus Kasur busa dengan cover dan dijahit denganmenggunakan mesin jahit setelah itu dibungkus dengan plastik mikadan diberikan karton sudut dan kartu garansi dengan tercantum merekRoyal Foam agar di tarun pada kasur busa tersebut;Bahwa
Royal Abadi Sejahtera selanjutnya saksi Pardiman Bin Sayidin bertugasuntuk membungkus Kasur busa dengan cover dan dijahit denganmenggunakan mesin jahit setelah itu dibungkus dengan plastik mika dandiberikan karton sudut dan kartu garansi dengan tercantum merek RoyalFoam agar di taruh pada kasur busa tersebut;Menimbang, bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutmerupakan suatu bentuk produksi yang menghasilkan suatu barang yaituKasur Busa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas tersebut
1.KINEM
2.SAMINI
3.KARWEN
Tergugat:
1.SUPRAPTO, SH
2.SLAMET WALUYO
3.MOHAMAD ZAKARIA
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Departemen Dalam Negeri Republik Indonesia Cq KEPALA DESA GANDATAPA
2.Notaris PPAT Dr. AGUS PANDOMAN SH. MKn.
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS
109 — 32
Bahwa pada tanggal 14 April 2009. antara KITAM, KISAM, TASMIDIalias KASMIDI, TIARTO TARWIN, SAYIDIN SARNA dan GAYATNURHIDAYAH (para Ahli Waris yang Sah dari Alm.SENTRADIRANA), Telah melakukan dan menandatangani PerjanjianPengikatan Jual Beli dengan Sdr. HERI SISWANTO, dihadapan M.EMILIA WIDIANTI SH. Notaris/PPAT. JI. BKR. No. 14 (Jl. Indra No.12.)
SAYIDIN SARNA.3.
SAYIDIN SARNA.3. GAYAT NURHIDAYAH.55.Bahwa dalam hal ini Tergugat (SUPRAPTO SH.
gugatanpenggugat dinyatakan tidak diterima.DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI1.Bahwa halhal yang termuat di dalam Eksepsi tersebut diatas mohondianggap termuat dalam dalam pokok perkara ini,Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Penggugat kecualiyang secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat I.BAHWA TERGUGAT MENYATAKAN DENGAN TEGAS, BAHWATIDAK BENAR DALIL DARI PENGGUGAT YANG MENYATAKANBAHWA PADA POKOKNYA PADA TANGGAL 14 APRIL 2009,ANTARA KITAM, KISAM, TASMIDI ALIAS KASMIDI, TIARTOTARWIN, SAYIDIN
SRI ARENAWATI SE MM
Tergugat:
ATIEK SB HANYWATY
Turut Tergugat:
1.TRI PRASETYO HADI NUGROHO
2.MEUTY RAHMAIDA NASUTION SH. MKN
3.DODOK DWI HANDOKO
119 — 83
., Advokat /Penasihnat Hukum pada Kantor SAYIDIN, SITOMPUL &PARTNERS yang beralamat di JI. Alaydrus No.83 Telp. 02168860688, Fax. 02163868330, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Desember 2010, selanjutnyadisebut sebagal : PELAWAN ;MELAWAN1. PT. BANK PERMATA Tbk, beralamat di JI. Jend. Sudirman Kav. 27, Jakarta12920, dalam hal ini memilin domisili hukum dikantor KuasanyaELIHAR SIMAREMARE, SH., NELSON HASIBUAN, SH.
21 — 1
MENGADILI
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan pemohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Sayidin bin M. Said) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konvensi (Sri Rahmawati, S.