Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
12 — 3
12 — 3
Utni NisviNasrulloh binti Utomo, umur 11 tahun, sekarnag ikut Pemohon danTermohon;.
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuan Penggugat sampai tahun 2016, kemudian berpisahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tuanya, sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah sampaidengan sekarnag
Register : 01-12-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0430/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 20 Desember 2010 — Penggugat v Tergugat
17 — 0
17 — 0
dibawah hadhanah Penggugat ;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya adalah masalah ekonomi karena Tergugat kurang perhatian untukmemberi nafkah untuk Penggugat dan anaknya, Tergugat suka kasar dan memukuldengan Penggugat dan Tergugat telah menikah lagi di Kuala ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar 3 tahun yang lalu, Tergugatpergi dan sekarnag
Register : 10-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2416/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 28 April 2014 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
mengucapkan sighattaklik; 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nn nen cnnMenimbang bahwa berdasarkan berdasarkan bukti P. 1, P. 2, P. 3 dansaksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdan sudah mempunyai anak dan belum pernah bercerai;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 13 Tahun, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali dengan tanpa alasansampai sekarnag
Register : 16-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 862/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmemuncak pada bulan September tahun 2014, yang pada akhirnyaTergugat pergi dan sekarnag tinggal di rumah orang tuanya di KotaSurabaya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisahrumah selama 6 bulan.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memeriksa gugatan ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 25-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0176/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Xxxxx, berumur 3 tahun 6 bulan, yang sekarnag ikut Pemohon semua;. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaan harmonisnamun kemudian sejak bulan Februari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang menjadikan rumah tangganya tidakharmonis;. Bahwa yang menyebabkan ketidak harmonisan tersebut adalah sebagai berikut :a.
Register : 30-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2867/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo.e Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahhidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anak, yang saat iniikut Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat Saksi mengetahui pada awalnya hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sekarnag
Register : 18-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0621/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama diHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0338/P dt.G/2017/PA Kdirumah orangtua Tergugatdi Kota Kendari, selama kuranglebih 1 tahun, selanjutnya pindah di rumah Kontrakan di Baruga KotaKendari selama kurang lebih 6 bulan, kemudian pindah lagi di rumahkontrakan di Kadia selama kurang lebih 1 tahun, dan kemudian akhirnyamereka berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama wanna nn ne nn enn nna , sekarnag
Register : 02-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
XXXXXXX, lakilaki, umur 7 tahun, sekarnag bersama Tergugat;2. XXXXXXxX, lakilaki, umur 6 tahun, sekarang bersama Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan April 2017 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkana. Masalah ekonomi dimana Tergugat kurang dalam memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat;b.
Register : 17-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
/Pat.G/2016/PA.Mto.dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugatdengan mendalilkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis dan terjadi perselisinan yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat sejak Mei 2011 pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuikeberadaannya sampai dengan sekarnag dan selama itu pula tidak pernahbersatu layaknya suai
Register : 18-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0640/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Xxxxxxxx, berumur 7 tahun 6 bulan yang sekarnag ikut Termohon;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal menikah belumpernah dalam keadaan harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus yang menjadikan rumah tangganya tidakharmonis;5. Bahwa yang menyebabkan ketidak harmonisan tersebut adalah sebagaiberikut6.
Register : 08-03-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 440/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 21 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Suami saya tidak pulang sejak malam lebaran tanggal 20 September 2009 tapisaya tidak tahu alasannya kenapa suami saya tidak pulang ke rumah di desa Tanah Sarisampai sekarnag sampai 7 bulan ;Ya, Benar ;Saya kira selama kami hidup bersama suami saya tidak pernah menderita lahir dan batin.Tapi saya tidak tau isi hati orang. Saya ingin tau alasannya kalau betul betul ingin niatbaik tunjukan alasannya yang tepat pada diri saya bbiar saya pnya respon yang uantukkedepannya.
Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.Amb. Tanggal 14 September 2016 —
20 — 11
20 — 11
Arabela Aurora Bilgis binti Fonny Guruh Hendro K, SE, umur 10 tahun 7bulan dan sekarnag diasuh oleh Penggugat ;Bahwa, sejak bulan Juni tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.
Register : 02-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 14 Desember 2016 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak, yang pertama bernama ANAK KE (Ik), umur 9 tahundan yang kedua bernama ANAK KE Il (pr), umur 7 bulan, sekarnag diasuhPenggugat;.
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 910/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 2 Agustus 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 04 tahun lebih 05 bulanTergugat sering berpindahpindah tempat tinggal dan sekarnag tinggal dirumah sepupu Tergugat di Perum Puri Selatan Il A, No.g2 RT 11 RW16,Kelurahan Kedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan dan selama berpisah tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;7.
Register : 21-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1239/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak semula tidak berjalan denganharmonis dan bahagia, yang disebabkan karena pernikahan anatara Penggugat danTergugat terjadi karena perjodohan orang tua, akibat dari hal tersebut seminggusetelah pernikahan tepatnya tanggal 09 Maret tahun 2012, Tergugat tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman Penggugat dan pergitidak diketahui alamat tempat tinggalnya disleuruh wilayah RI, hingga sekarnag sudahberlangsung selama tahun
Register : 28-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1960/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Olehkarenanya Pemohon dengan Termohon, sampai dengan sekarnag, telahpisah rumah hampir 2 bulan lamanya.ranjang/pisah kamar tidur, dandiantara keduanya sudah tidak pernah makan dalam satu meja; Bahwa Pemohon telah berusaha sabar, menahan diri, dan meminta bantuankeluarga, untuk mengatasi kemelut ruamah itngga ini, namun hasilnya siasia belaka, serta Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan lagiberumah tangga dengan Termohon;* Bahwa dari pada rumah tangga tidak mendatangkan kebahagiaan, danyang
Register : 23-01-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 24 Februari 2017 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat tidak krasanbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, begitu juga Penggugat tidak krasanbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutterjadi pada bulan Januari tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarnag
Register : 04-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 10 September 2012 —
5 — 0
5 — 0
XXXX (Pr) 12 tahun, sekarnag ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak bulan Desember 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL)bernama XXXX asal dari Lengkong; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan April 2011
Register : 24-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 103/Pdt.G/2012/MS-Sgi Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
26 — 10
26 — 10
SAKSI II umur 31 tahun; Agama Islam; Pekerjaan Honorer RSU Sigli; Bertempat tinggal diKabupaten Pidie, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ;e bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, akan tetapi saksitidak hadir pada saat menikah ;e bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di toko di GampongDayah Caleu, dan sekarnag baru pindah ke Gampong