Ditemukan 2387 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 643/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 21 Maret 2017 — NI WAYAN KESYUR, dkk. melawan NI WAYAN DANI, dkk.
127 — 55
127 — 55
anak Il (Kedua) dari Wayan Seplo (Almarhum) yang bernama NiNengah Bik telah kawin keluar sedangkan anak Ill (Ketiga) dari WayanSeplo (Almarhum) yang bernama Ketut Sanglir telah meninggal duniasaat masih remaja.Bahwa anak IV (keempat) dari Wayan Seplo (Almarhum) yang bernama Wayan Paruk (Almarhum) setelah kawin dengan Ni Wayan Kesyur(Penggugat ) mempunyai 6 (enam) orang anak yakni 3 (tiga) orang lakilaki dan 3 (tiga) orang perempuan, masingmasing bernama :I WayanSumerta (Penggugat Il), Ni Nengah Sendri
, Nyoman Dana (PenggugatIll), Ni Ketut Manis, Made Sutama (Penggugat IV) dan Ni Luh Nari.Dimana ketiga anak perempuan dari Wayan Paruk (Almarhum) yakni NiNengah Sendri, Ni Ketut Manis dan Ni Luh Nari telah kawin Keluar.Bahwa semasa hidupnya, Wayan Seplo (Almarhum) meninggalkansebidang tanah sebagai tempat tinggal bersama dari keturunan WayanSeplo (Almarhum) yang terletak di Banjar Tegallantang Klod, DesaPadangsambian Klod, Kecamatan Denpasar Barat, KotamadyaDenpasar, Luas + 30 are, atas nama Wayan
Register : 12-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat agar rukun kembali dengan Termohon sebagaisuam1 istri;Bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Penetapan Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.Plg.
Register : 16-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Pga Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ELSANAZ NADEA, S.H.
Terdakwa:
Aidil Fahrozi Bin Anserul
65 — 10
ELSANAZ NADEA, S.H.
Terdakwa:
Aidil Fahrozi Bin Anserul
65 — 10
- Menyatakan Terdakwa Aidil Fahrozi Bin Anserul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalaguna Narkotika Golongan I bagi dirisendri sebagaimana dimaksud dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aidil Fahrozi Bin Anserul oleh karena itu dengan pidana penjara
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0238/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Metapkan bahwa Pemohon. sd 6 adalah para ahli waris yang syAHdari M. XXXXXXXXXXXXX (almarhummah);3.
Register : 09-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0028/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Membebankan seluruh biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang adildan bijaksana;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikanpenjelasan terkait dengan permohonan Pemohon,selanjutnya Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang
Register : 30-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0232/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara yang timbul sesuai dengan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait dengan permohonan;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Register : 16-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 325/PDT/2013/PT SMG Tanggal 1 Oktober 2013 — Pembanding/Penggugat : Y. SUYANTO Bin WONGSO MIRUN
Terbanding/Tergugat : ROMLI Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : BASRI Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : AMIN FARIKIN Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : MUJIONO Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : DIAN FERDIANTO Bin SAIFUL NAWAS
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Bebengan
Terbanding/Tergugat : KASIRAN
94 — 23
Terbanding/Tergugat : ROMLI Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : BASRI Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : AMIN FARIKIN Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : MUJIONO Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : DIAN FERDIANTO Bin SAIFUL NAWAS
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Bebengan
Terbanding/Tergugat : KASIRAN
94 — 23
Richard Sendorowmye mewepekes tenah demi yang wreck Gi des an gems past 118 (syst 5) HIR yange bemang tctap. maka sural gugat dimers bukum siape terietaky pani perkara ini adalah derupe >, tetap schinges akan leithoe lm Ga Pe"3 weriewak vainam ut = .euimiamg beiwe Terbendimg Tergugat adalah dipihek vane kaish i 1597, pasai 118 ayai (i) dan ayai (3), peal 136M48 tim 2009 sorta ketentuankeientuan lamENG prti :among 3 mg semula Pengguest m Ne Pureokerto tanggal 5 Juli 2011LI SENDRI : mengadsl perkars
Register : 20-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
Aryanti Binti Suharjo
Tergugat:
Saowan Bin Rosio
10 — 1
Aryanti Binti Suharjo
Tergugat:
Saowan Bin Rosio
10 — 1
harihari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan, Penggugat dan Tergugat masingmasing datang sendiri menghadapdipersidangan, lalu Majelis Hakim memberikan penjelasan tentang mediasikemudian menganjurkan untuk mengikuti proses mediasi dan atas laporanmediator, mediasi tersebut tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan namun posita angka 8 dan angka 9serta petitum angka 3 dan angka 4 setentang dengan pengasuhan dan nafkahterhadap anaknya itu sudah dicabut sendri
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo., Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam, maka alasan cerai yang didalilkan Penggugatsebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo., Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sudah terpenuhi, olehkarenanya dengan tidak mempersoalkan siapa yang bersalah, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa posita angka 8 dan angka 9 serta petitum angka 3 danangka 4 setentang dengan pengasuhan dan nafkah terhadap anaknya itusudah dicabut sendri
Register : 28-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1296/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
saksi pertama Penggugat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat dengan melihat dan mendengar sendiri ketika saksi datang ke rumahmilik bersama Penggugat dan Tergugat, pertengkaran Penggugat denganTergugat yang terakhir terjadi pada akhir tahun 2015, dan saksi melihat danmendengar Penggugat bertengkar dengan Tergugat masalah Tergugat kurangmemenuhi uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,yang berdasarkan sepengetahuan saksi sendri
saksi kedua Penggugat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat dengan melihat dan mendengar sendiri ketika saksi datang ke rumahmilik bersama Penggugat dan Tergugat, pertengkaran Penggugat denganTergugat yang terakhir terjadi pada akhir tahun 2015, dan saksi melihat danmendengar Penggugat bertengkar dengan Tergugat masalah Tergugat kurangmemenuhi uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,yang berdasarkan sepengetahuan saksi sendri
Register : 09-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0923/Pdt.G/2021/PA.Klt Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan apabilatidak diminta Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari dan kebutuhan anak, sehingga Penggugathanya mengandalkan hasil kerja sendri;C. Tergugat apabila dimintai nafkah selalu marahmarah kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 0923/Pdt.G/2021/PA.KItd.
Register : 23-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.PST Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
Jelas Termohon dengar dari mulut pemohon bahwasanyapemohon sampai kapan pun tidak pernah suka dengan orangtuatermohon.Bs Termohon mempunyai saksi kalau pemohon pernah melakukanKDRT dengan termohon yaitu nenek pemohon sendri dan keluargapemohon sendri yang mengobatin bekas tamparan yang sudah dibuatoleh pemohon. Karna keluarga pemohon dan termohon sudahmemyelesaikan masalah rumah tangga pemohon dan termohon, jaditermohon pun menghapus semua bukti apa yang sudah pemohonlakukan kepada termohon.
Dan dari anak ke 2 pemohon lahir tidakpernah pemohon menggendong dan menyetuh anak pemohon sendri.7. Pemohon memulangkan termohon bukan karna ada perselisihan.Tetapi pemohon sendri yang mengatakan bahwa sementara waktutinggal di rumah orangtua termohon sampai termohon melahirkan.Bahkan termohon juga tidak tau tiba tiba pemohon mengucap kata ceraiketika termohon sudah mau bersalin.
Register : 01-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Tnk Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II2.Menyatakan sah pernikahan antara PemohonI denganPemohon II yang dilksanakan pada tanggal 03 Juli 1997 diKecamatan Tanjungkarang Pusat , Kota Bandar Lampung adalah sah msecara hukum;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilny;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, para Pemohon telah hadir sendri
Register : 11-03-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 368/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 28 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTergugat tidak jujur dalam hal penghasilan, gajiTergugat perbulan Rp.2.000.000, namun yang2diberikan kepada Penggugat Rp.200.000, sisanyadipegang dan digunakan Tergugat sendri;7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutkini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan dimanasekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;8.
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Juni tahun 2018, Tergugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orang tua Penggugat sendri di Kabupaten Banyuwangi,hingga sekarang;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6. Bahwa wujud dan akibat dari keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 4 dan 5 sebagaimanatersebut diatas adalah sebagai berikut dibawah ini:6.1.
antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak pernah memberikannafkah yang layak kepada Penggugat;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi sering mengetahuil sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Juni tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendri
pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada bulan Juni tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendri
Register : 19-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0463/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
,ditetapkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait perkara cerai gugat Pengggugatberdasarkan hukum islam;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugatmenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUM .Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatadalah seperti tersebut di atas;Penetapan
Register : 20-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0107/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
memohon kepadaPengadilan Agama Palembang agar memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang menikah di Kecamatan Sako, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 29 Nopember 1999;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Atauapabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendri
Register : 26-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Menetapkan biaya sesuai ketentuan Hukum yang berlakuApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan atau penetapanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon2. Menetapkan batal Isbat Nikah No.0113/Pdt.P/2008/PA.PLG tanggal 22Januari 2009 dengan segala akibat Hukumnya.3.
Register : 31-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1025/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Desember 2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orang tua Penggugat sendri di Dusun Tumpak LengkongRT.21 RW.07 Desa sumbertangkil, Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malanghingga sekarang;6.
perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat sering cemburu butadengan menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki laintanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenaketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebin kurang pada bulan Desember 2016, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendri
perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugatmempunyai hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada bulan Desember 2016, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendri
Register : 27-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2302/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait gugatan Penggugat berdasarkan hukum Islam;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara
Register : 26-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0276/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari clan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait dengan gugatannya;Menimbang, bahwa alas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaPcnetapan Nornor 0276/Pdt.G/2018/PA. Pig.