Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 430/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 21 Oktober 2015 — - PENGGUGAT
Melawan
- TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
kembali kKerumah Penggugat di DesaTajun diantar oleh pamannya, namun kemudian terjadi pertengkaran kembalidengan alasan yang sama yaitu belum punya keturunan sehinggamenyebabkan tergugat pergi kerumah orangtuanya lagi di desa Les, dan dari2014 sampai dengan sekarang Tergugat dan Penggugat hidup terpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, yang manasaksisaksi menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sampai sekarang belum dikaruniai dengan keturunan, danpertengkaran slalu
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5204/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, haltersebut Termohon kurang menerimakan inginnya slalu lebih ;; Bahwa sejak 9 bulan, Pemohon pergi meninggalkanrumah
Register : 21-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 102 /PID.SUS/2015/PN.PLW Tanggal 8 Juli 2015 —
19 — 8
19 — 8
datang dengan menggunakan Sepeda Motor dan mengajak terdakwa pergikesebuah Gubuk Kosong tempat pembuatan batu bata dan setibanya digubuktersebut lalu Sdr.Dasril Alfin memberhentikan kendaraannya dan Sdr.Dasril Alfinmengajak terdakwa masuk kedalam Gubuk Kosong tersebut, selanjutnya terdakwamenyerahkan Tas Ransel Warna Coklat yang Diberikan Sdr.Nawar yang berisikandaun ganja kering sebanyak 10 Kg tersebut kepada Sdr.Dasril Alfin dan setelahSdr.Dasril Alfin mengecek Daun Ganja yang terdakwa bawa, slalu
Register : 16-06-2008 — Putus : 08-07-2008 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 870/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 8 Juli 2008 — PEMOHON DA TERMOHON
6 — 0
6 — 0
(kembali keawai L & P)Syair para pujangga mengabadikan cintaHati para dewasa pasti tersentuh cintaTerkadang lembut dan manja cinta membuatrlenaAdakala bergelora bak debur ombak samuderaPesona cinta menggapai sukmaMenjanjikan sejuta indahTerbit selera tergugah jiwaTuk menyemaikan benih cintaSemoga putikkan berbungaSemoga panggilkan terjawabKuingin hidup damai cinta~vrrevryvperypVu,VeeKuingin slalu) bersamanya (kembali . . . kePesona L & P)
Register : 13-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1267/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 15 Juni 2015 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTermohon, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah karena sejak antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Termohon slalu
Register : 07-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0870/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Bahwa semula Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, walau Segi Ekonomi Rumah Tangga yang sangat paspasanPenggugat dapat menerima, tetapi sejak awal bulan januari 2010 mulaiterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, adapunpenyebabnya yaitu Tergugat cemburu pada Penggugat, bila Penggugatpergi ketempat teman pulangnya slalu terjadi pertengkaran, karenaTergugat menuduh Penggugat berbuat yang tidaktidak, sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran
Register : 15-12-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 2481/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 6 Oktober 2015 — Pemohon
Termohon
10 — 2
10 — 2
Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga yang demikian Pemohonberusaha bersabar ,dan slalu berharap Termohon dapat berubah sikapnyanamun sikap Termohon tetap saja ingin untuk bercerai ;. Bahwa pada bulan Juli 2015 tibatiba Termohon pergi denganmeninggalkan surat diatas kertas yang isinya Termohon ingin berpisahdengan Pemohon;Hal. 2 dari 11 hal.Put.No 2481/Pdt.G/2015/PA.Pt8.
Register : 26-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 285/Pdt.G/2015/PA Pwd Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
5 — 0
5 — 0
masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak awal tahun 2010,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon sering tidak puas dengan nafkah wajib pemberian Pemohon dimanatiap bulannya Pemohon Mengirim uang kurang lebih sebesar 20 juta, namunTermohon tidak bisa mengatur keuangan dalam rumah tangga dan tiap kaliPemohon menanyakan keberadaan uang tersebut (uang hasil Pemohon bekerja),Termohon slalu
Register : 26-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0178/AG/2014 Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
13 — 3
berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti tertulis dan keterangan orang dekat Pemohon dan Termohon, makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 12 April 1993, keduanya telah hidup rukun dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti setidaknya sejak tahun 2012 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pertengkaran terusmenerus dan sulit untuk rukun kembali karenaTermohon tidak taat terhadap Pemohon dan slalu
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat lebih bersabar dan tidak slalu memukul penggugat, namunTergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi;6.
Register : 22-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 126/Pdt.G/2019/PN Thn Tanggal 29 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 14
60 — 14
Tergugat kembali rujuk menjalin hubungan rumahtangga seperti biasanya, namun dalam perjalan rumah tangga dari Tergugatdan Penggugat selalu masih saja terjadi cekcok dan Tergugat seringmeninggalkan Tergugat dan anak kami, apabila Tergugat dan Penggugatribut;Bahwa cekcok antara Penggugat dengan Tergugat selalu berujungkekerasan Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak mau lagi untuk rujuk kembali rumah tanggadengan Tergugat karena ada rasa ketakutan terhadap tindakan kekerasanyang slalu
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA BATANG Nomor 151/Pdt.G/2016/PA.Btg Tanggal 25 April 2016 —
7 — 0
7 — 0
seorange Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai karena Tergugat pamit untukbekerja namun sampai sekarang tidak pernah pulang sampai sekarang selama 5e Bahwa selama hidup berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, dan sudah tidak saling berkomunikasi lagi layaknya suami isteriyangMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap pada dalildalil gugatannya slalu
Register : 13-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1451/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Hal. 4 dari 10 Hal Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Penggugat merasa tidak nyaman karena Tergugatsetiap memberi nafkah kepada Penggugat slalu memberitahu kepada orangtua Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 10 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berhubungan, lahir dan batin; Bahwa, saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat
Register : 30-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA CIREBON Nomor 0854/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Tergugat;Bahwa saksi sebagai uwak Penggugat;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumahtangga PenggugatdanTergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai diPengadilan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis sejak 3 bulan setelah menikah;Bahwa penyebabnya karena Tergugat memiliki sifat yang keras, Tergugattidak menghargai Penggugat sebagai isteri, Tergugat slalu
Register : 04-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Semenjak kejadian sebagaimana tersebut dalam huruf (b), padahari berikutnya setiap badho maghrib slalu masuk kamar dan pintukamar dikunci dari dalam;d. Perubahan sikap istri dimalam hari saya ajak berhubungan suamiistri dia menolak dan pindah kamar pintu dikunci dari dalam, sehinggamembuat saya berusaha menanyakan sebenarnya ada permasalahanapa?
Saya menyadari disibukkan dengan pekerjaan sebagai anggotaLPMD dan Ketua TPK PNPM MP mulai Tahun 2009 s/d sekarang,dimana kami telah mengajukan pembangunan yang sudah terealisasianggarannya maka kami bersama anggota masyarakat menyelesaikanproyek bangunannya;e. 6 (enam) bulan terakhir ini disaat saya mengajak hubungan suamiistri slalu mengeluarkan katakata yang tidak pantas diutarakan istrikepada suaminya;f.
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0398/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 9 Juli 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) namun belumdikaruniai seorang;5 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon berlangsung kurang lebihselama 4 tahun 11 bulan atau terhitung sejak bulan Februari 2006 , Termohonpamit untuk pergi bekerja ke arab, namun sampai sekarang tidkak pernah adakabar beritanya , tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya diWilayah Republik Indonesia;6 Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga yang demikian Pemohon berusahabersabar ,dan slalu
Register : 19-05-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 615/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Purworejo,Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah, selama 10 (sepuluh) hari;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan perceraian terhadap Tergugat denganalasan setelah perkawinan selama 10 (sepuluh) hari Tegugat sering ringantangan,minum minuman keras (mabuk mabukan) saat diperingatkan slalu
Register : 11-12-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1293/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 7 April 2015 — Pemohon dan Termohon
15 — 0
15 — 0
saksisaudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon awalnya rukun namunsejak pertengahan tahun 2014 Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar ; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon dan slalu
Register : 25-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Mpr Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
tetapi sejak tahun 2016, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:4.1 Tergugat terus mempermasalahkan /mengekang Penggugat untukbertemu orang tua penggugat dan terus terjadi pertengkaran;4.2 Tergugat memiliki sifat egois dan mudah marah;Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulanjanuari 2016, yang disebabkan karena Tergugat slalu
Register : 09-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 220/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
TERGUGAT egois, slalu menangnya sendiri, tidak menghargaiPENGGUGAT dan mengedepankan kepentingannya sendiri.Bahwa pada waktu itu perceraian dapat dihindari karena PENGGUGATdan TERGUGAT, dengan pertimbangan anak yang saat itu masih berusiaHim. 2 dari 12 him.