SALI NANPUTUS ANNomor : 0081/Pdt.G/2011/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antaraPENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SMEA, bertempat kediamandi KABUPATEN BANTUL, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; LAWANTERGUGAT, Umur 45 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan SMEA, bertempatkediaman di KABUPATEN BANTUL, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 24 Januari 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam register dengannomor : 0081/Pdt.G/2011/PA.Btl. tanggal 24 Januari

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolan Menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA) atas nama ZAFIAH No. 23 OC os 0072235 tertanggal28 April 1986, bermaterai cukup, setelah dicocokkan, sesuai dengan aslinyadiberi tanda bukti P5;6. Foto copy kutipan akta nikah Nomor: 181/15/XII/1990 tertanggal 19Desember 1996, bermaterai cukup, setelah dicocokkan, sesuai denganaslinya diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama:1.

Bahwa nama isteri pemohon pada Kartu tanda penduduk, kartu keluargadan ljazah SMEA adalah ZAFIAH, sedangkan dalam buku nikah serta kartuisteri tertera nama ZAAFIAH;2. Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan ZAFIAH padatanggal 27 November 1990, tapi nama isteri pemohon yang tercantumdalam buku nikah tersebut adalah ZAAFIAH;3. Bahwa nama isteri pemohon dalam kartu isteri tertulis ZAAFIAH, namunnama isteri pemohon yang sebenarnya adalah ZAFIAH;4.

Bahwa dalam ijazah SMEA isteri pemohon yang terbit tahun 1986tercatat nama isteri pemohon adalah ZAFIAH sedangkan dalam akta nikahyang diterbitkan tahun 1996, nama isteri pemohon tercatat ZAAFIAH;Menimbang bahwa apabila fakta tersebut dihubungkan denganpermohonan pemohon, ternyata nama isteri pemohon yang tercantum dalambuku nikah dan kartu isteri dengan yang tercantum dalam ljazah isteri pemohonterdapat perbedaan satu huruf yakni antara ZAAFIAH dan ZAFIAH, dimanayang benar adalah ZAFIAH;Menimbang

Bakir Bin Thaib, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa saksi sebagai Pj Geuchik Desa Blang Crum KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe;Bahwa saksi dihadirkan ke ruang persidangan diajak olen pemohonmenerangkan sehubungan masalah perbaikan tempat lahir dantahun kelahiran pemohon;Bahwa setahu saksi, pemohon ada mengikuti pendidikan tingkatSD, SMP dan SMEA/SMK sampai selesai;Bahwa saksi pernah melihat pemohon mengikuti tingkat SMP danketika itu saksi

sudah masuk sekolah SD berusia 13 tahun;Bahwa saksi sudah tamat sekolah SD dan pemohon sudah tamatsekolah di SMP Bahwa kemudian pada saat pemohon melanjutkanpendidikan di tingkat SMEA/SMK, saksi sudah selesai pendidikanMTSN berusia 18 tahun;Bahwa setahu saksi pemohon sampai selesai mengikuti pendidikantingkat SMEA/SMK tersebut namun saksi tidak melihat ijazahpemohon tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat ijazah pemohon baik dari SDSMP,dan SMEA/SMK namun pernah diceritakan oleh pemohondimana pada

Bahwa Bulan lahir pemohon yang tertulis dan terbaca diIJAZAH sekolah MI (Madrasah Tingkat Ibtidaiyah), SMP (SekolahMenengah Pertama), SMEA (Sekolah Menengah Ekonomi TingkatAtas), Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP), KutipanAkta Nikah adalah 20 Juli 1973, sedangkan Bulan lahir pemohonyang tertulis dan terbaca dalam Akta Kelahiran 20 Februari 1973;5.

Bahwa dengan demikian Bulan lahir pemohon yang tertulisdan terbaca dalam Akta Kelahiran yaitu 20 Februari 1973 adalahKeliru, adapun yang benar seharusnya tertulis dan terbaca 20 Juli1973 sebagaimana yang tertulis dan terbaca dalam IJAZAH sekolahMI (Madrasah Tingkat Ibtidatyah), SMP (Sekolah Menengah Pertama),SMEA (Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas), Kartu Keluarga(KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kutipan Akta Nikah;6.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar (SMEA) No. 03 OB oo0189600 atas nama Ahmad Fauzi Tahun Pelajaran 1992 / 1993tertanggal 2 Juni 1993, diberi tanda P5.6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 5420/Dis/1989 tertanggal10 Maret 1998 atas nama Ahmad Fauzi, diberi tanda P6.7. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK.13/DWOI/06/2002 tertanggal 3 Agustus 2002 atas nama Rodi danDarsini, diberi tanda P7.8.

Bahwa penulisan bulan lahir Pemohon yang tertulis danterbaca pada Ijasah sekolah MI (Madrasah Tingkat Ibtidaiyah), SMP,SMEA, Kartu Kalurarga, Kartu Tanda penduduk Kutipan Akta Nikahadalah 20 Juli 1973, sedangkan bulan lahir pemohon yang tetulis danterbaca dalam Akta Kelahiran 20 Februari 1973.

Bahwa pada awalnya penulisan tanggal lahir Pemohon yang telah tercatatdalam kutipan akta nikah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 36/36/4/94adalah tanggal 26 Juni 1971 dan penulisan pendidikan terakhir Pemohonpada buku nikah adalah SD, sedangkan yang benar tanggal lahir pemohonadalah 20 Juni 1971 dan pendidikan terakhir Pemohon adalah SMEA;.

Bahwa akibat dari perbedaan penulisan tanggal lahir dan pendidikan terakhirPemohon pada Kutipan akta nikah tersebut Pemohon bekepentingan untukmerubah penulisan tanggal lahir Pemohon yang semula tertanggal 26 Juni1971 menjadi 20 Juni 1971 dan pendidikan terakhir Pemohon yang semulatertulis SD menjadi SMEA, dengan alasan untuk menyamakan administrasiyang tertulis dalam akta kelahiran maupun keterangan identitas lainnya yangakan digunakan sebagai syarat untuk pemberkasan Calon Pegawai Negeri.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tertulis 26 Juni 1971 danpendidikan terakhir SD yang tercatat dalam akta Nikah Nomor: 36/36/4/94diubah menjadi tanggal lahir 20 Juni 1971 dan pendidikan terakhir SMEA;3.

setelah sampai dilokasi Terdakwa menyisihkan 1 (satu)poket sabu kedalam bungkus rokok yang memang sudah Terdakwa siapkankarena sudah janjian dengan pembeli, setelah itu Terdakwa menitipkan jaketyang Terdakwa kenakan pada saksi DEVI KURNIAWAN (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) untuk dimasukkan kedalam bajunya lalu Terdakwa ikutlomba mancing kemudian pada pukul 22.00 Wib Terdakwa meminta saksiDEVI KURNIAWAN (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) untuk mengantarbungkusan rokok berisikan sabu tersebut ke SMEA

Widya Dharma Turenkarena sudah ditunggu pembelinya lalu Terdakwa menyerahkan sepeda motordan Hp Milik Terdakwa kepada saksi DEVI KURNIAWAN (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) untuk berkomunikasi dengan pembelinya.Bahwa kemudian Saksi DEVI KURNIAWAN (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) Pergi menuju SMEA Widya Dharma Turen dengan membawa 1(satu) pocket sabu yang terletak di bungkusan rokok untuk diserahkan kepadapembeli yang sudah janjian dengan Terdakwa melalui telepon kemudian padasaat Saksi DEVI

dan dijawab saksi AGUS Saya tamat SMEA dan UJANG SADILI jawabTidak apa bisa, dan saksi AGUS bertanya lagi Apa persyaratan yang harusdiserahkan ?

dandijawab saksi Saya tamat SMEA dan UJANG SADILI jawab Tidak apa bisa, dansaksi bertanya lagi Apa persyaratan yang harus diserahkan ?

dan dijawabAGUS Saya tamatan SMEA dan saksi UJANG SADILI jawab Tidak apa bisa danAGUS bertanya lagi apa persyaratan yang harus diserahkan?

dan dijawab AGUS Saya tamat SMEA dan saksi jawab Tidak apa bisa, danAGUS bertanya lagi Apa persyaratan yang harus diserahkan ?

dan dijawab saksi AGUS Saya tamat SMEA dan Saksi UJANGSADILI jawab Tidak apa bisa, dan saksi AGUS bertanya lagi Apa persyaratanyang harus diserahkan ?

Memberikan Penetapan Permohonan satu orang yang sama seperti yang tercatat dalam dokumen sebagai berikut:

WURYANINGRUM binti TARLAM SISWADI, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SMEA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Danasri, Rt.05, Rw.06, DesaJeruklegi Kulon, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap,sebagai Penggugat Il; 3.CUCUNG SANUSIH bin JAMIN, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKampung Rawa Bambu Rt.01 Rw.09, Kelurahan Kalibaru,Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, selaku wali ayahdari 5 (lima) orang anaknya yaitu ARIFAH NUR WAHYUNI

Safaria Fitri, Amd,SH dan Fajar Susanto, SH, adalah Advokatadvokat padaKantor Advokat Sarjono Harjo Saputro,SH., MBA, M.Hum& Partners berkantor di Jalan Tipar Baru Nomor : 48Purwokerto, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31JUTE 2014 anette ene eeeYang untuk selanjutnya ketiganya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWAN1.WURYANTO bin TARLAM SISWADI, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan mandor, bertempat tinggal diJalan Sidanegara Rt.03, Rw. 06, Kelurahan PurwokertoKulon, Kecamatan

SALINAN PUTUSANNomor : 034/Pdt.G/2009/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraFARIDATUL JANNAH binti SYAMSUDDIN, umur 20. tahun,Agama Islam, pekerjaan ibu) rumahtangga, bertempat tinggal di KomplekPerumahan Guru SMEA Rt.10 DesaPembataan Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong,

Naman Syamsuddin bin Abdullah, umur 54 tahun,Agama Islam, pekerjaan Satpam SMKN 1, bertempattinggal di Komplek Perumahan Guru SMKN 1 (SMEA)RT.10 Desa Pembataan Kecamatan Murung ~~ PudakKabupaten Tabalong; Bahwa, saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa, Penggugat setelah kawinkumpul baik di tempat orang tuaTergugat di Kandangan; Bahwa, Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan lamanya; Bahwa, yang menjadi penyebabnyaadalah Penggugat diantar pulang olehTergugat

Nama Mariana binti H.Muhammad Rafii, umur 52tahun, Agama Islam, pekerjaan pengasuh penitipananak, bertempat tinggal di Komplek Perumahan GuruSMKN 1 (SMEA) RT.10 Desa Pembataan KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong; Bahwa, saksi adalah ibu. kandungPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat kawinkurang lebih 2 tahun dan kumpul baikdi rumah orang tua Tergugat diKandangan; Bahwa, Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan; Bahwa, yang menjadi penyebabnyaadalah

Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP) di SMP Negeri Kasui atas nama Suyatunf.Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas(SMEA) di SMEA Swasta Xaverius Belitang atas nama Suyatung. Surat Keterangan Nomor : 140/249/V1.15.2001WK/2021 tanggal 9Nopember 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Negeri Batinh.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi TingkatAtas (SMEA) di SMEA Swasta Xaverius Belitang atas nama Suyatun, sesuaidengan aslinya (bukti P6);7. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 140/249/VI.15.2001WK/2021tanggal 9 November 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung NegeriBatin, sesuai dengan aslinya (bukti P7);8.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMEA tanggal 2 Juni 1987atas nama Kim Huat, selanjutnya diberi tanda6.

sehinggapermohonan telah benar diajukan ke Pengadilan Negeri Karanganyar;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan pemohon tersebut bertentangan dengan hukum atautidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Akta KelahiranPemohon yang tertulis nama Kim Huat lahir pada tanggal 23 Februari1967;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Pemohon telahmenikah secara sah dengan seorang wanita bernama Susilowati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat TandaTamat Belajar SMEA

NAMA Pemohon tertulis Kim Huat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa SuratPernyataan masuk Islam, nama Pemohon tertulis dengan nama Andi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yangbernama Agus Srharsono,S.Pd., dan Agus Jumadiyono, bahwapemohon sejak kecil diberi nama orangtuanya Kim Huat sebagaimanadalam Akta Kelahiran dan ljazah SMEA Pemohon dan ketika Pemohonmenjadi Mualaf nama Pemohon menjadi Andi sebagaimana dalamHalaman 5 Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2019/PN.KrgAkta Perkawinan

Kantor Catatan Sipil tertanggal Rantau Prapat 22 Agustus 1995 Pemohon dari RUGUN ADELINA menjadi RUGUN ADELINA NAPITUPULU dan di dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No. 05 OA oa 0170379 tertanggal 15 Juni 1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 112269 Padang lais kabupaten Labuhan Batu, Ijazah Madrasah Tsanawiyah No EIV/b/MTS-36/08972/92 tertanggal 29 Mei 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri Medan, Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA

) No. 05 OB om 0029247 tertanggal 20 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMEA Teladan Medan dan Ijazah S1 dari Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara nomor : 02310/S1/UMSU/0516/2000 tertanggal 30 Mei 2000 yang dikeluarkan oleh Rektor Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara dari RUGUN NAPITUPULU menjadi RUGUN ADELINA NAPITUPULU serta didalam Surat Pendaftaran pergi haji, Setoran BPIH dan Buku tabungan Haji BNI Nomor Rekening : 0357528309 dari RUGUN NAPITUPULU menjadi RUGUN

SALINAN PENETAPANNomor 0183/Pdt.G/2015/PAJPaoa ZsLan we, to 1 ae, a= ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaankaryawati, tempat tinggal di XXXXXXXXXX JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanXXXXXXXXXX, umur

40 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di XXXXXXXXXX JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Februari2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan Nomor 0183/Pdt.G/2015/PAJP pada tanggal 25 Februari 2015 telahmengajukan gugatan perceraian dengan beberapa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama DOLIH dalam Surat Tanda Tamat Belajat (STTB) SMEA No.02 OC os 0178261, nama DOLIH DAMAYANTI dalam Paspor Nomor A 2222189 adalah sama orangnya dengan nama DOLLY DAMAYANTI dalam Akta Kelahiran Nomor 14209/KLT/00-JT/2014, dalam Akta Perkawinan

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi TingkatAtas (SMEA) tanggal 13 Mei 1989, diberi tanda P6;7. Fotocopy Paspor nomor A2222189 atas nama Dolih Damayanti, diberi tandaP7 ;8.

secara voluntair perubahan nama;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat ditafsirkan secara lebihluas, yaitu meliputi juga Kewenangan untuk menetapkan nama seseorang yangtercantum dalam berbagai dokumen yang berbeda, adalah sama orangnyasepanjang dapat dibuktikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.3 berupa Petikan Daftar BaptisanNomor 029/GPI/TNG/PDB/1988 diperoleh fakta bahwa pada tahun 1988 pemohonmenggunakan nama DOLLY DAMA YANTI, selanjutnya sesuai surat bukti P.6 dalamSTTB SMEA

Menyatakan nama DOLIH dalam Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMEA No.02OC os 0178261, nama DOLIH DAMAYANTI dalam Paspor Nomor A 2222189adalah sama orangnya dengan nama DOLLY DAMAYANTI dalam Akta KelahiranNomor 14209/KLT/00JT/2014, dalam Akta Perkawinan Nomor 973/PK/JT/2014,dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor 3175025309690007;3.

AJID BIN UMAIYAH yang beralamat di Tanjakan Smea Gang Kauman IlRT O01/RW 002 Ds.

FAUZI SATRIA PUTRA Alias FAUZI Ak UMAIYAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah terjadi tindak pidanaPencurian;Bahwa kejadiannya pada sekitar hari Senin, tanggal 23 November 2020sekitar jam. 04.30 wita bertempat di Tanjakan Smea gg. Kauman IlRt. 001 Rw. 002 Ds. Lab. Sumbawa, Kec. Lab. Badas, Kab.

GAFURdatang menemui Terdakwa yang kebetulan saat itu Terdakwa sudahberada di gang SMEA, Ds. Lab. Sumbawa, kemudian Terdakwamenghubungi sdra. TENDRIS yang beralamat di Ds. Hijrah 1, Kec. Lape,Kab. Sumbawa, yang kebetulan saat itu sdra. TENDRIS berada diSumbawa dan melalui Via telepon Terdakwa menawarkan 5 buah Hphasil curian tersebut Dengan bahasa BANG MAU TERIMA HP LAGIkemudian sdra. TENDRIS menjawab ADA BERAPA BUAH", kemudianTerdakwa menjawab ADA LIMA BUAH HP, kemudian sdra.

AJID BIN UMAIYAHyang beralamat di Tanjakan Smea Gang Kauman II RT 001/RW 002 Ds.Labuhan Sumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,berawal ketika terdakwa melintasi rumah saksi korban YAJID ALS.

AHMAT SAKA, tertanggal 11 Juni 2016, yangselanjutnya diberi tanda P4;5. 1 (satu) lembar Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri No.39Sukaraja Curup Nomor 22 OA oa 0017785, atas nama ERNA,tertanggal 10 Juni 1989, yang selanjutnya diberi tanda P5;6. 1 (satu) lembar Fotokopi ljazahn Sekolan Menengah UmumTingkat Pertama Swasta PGRI Curup Nomor 22 OA oa 1830084,atas nama ERNA, tertanggal 5 Juni 1992, yang selanjutnya diberitanda P6;7. 1 (Satu) lembar Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA

Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui hadir pada persidangan ini karenasebagai saksi Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namaibu Pemohon dan tempat lahir Pemohon pada akte kelahiranpemohon ; Bahwa saksi mengetahui Nama lbu Pemohon yang benarERNA dan tempat lahir pemohon adalah di CURUP sesuai denganjazah ibu Pemohon Sekolah Dasar (SD), Sekolah menengah tingkatPertama (SMP), Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas Negeri(SMEA

kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui hadir pada persidangan ini karenaPemohon mengajukan permohonan penggantian nama ibu Pemohondan tempat lahir Pemohon pada akte kelahiran pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Nama lbu Pemohon yang benarERNA dan tempat lahir pemohon adalah di CURUP sesuai denganjazah ibu Pemohon Sekolah Dasar (SD), Sekolah menengah tingkatPertama (SMP), Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas Negeri(SMEA

Halaman 6 dari 09 halaman Nomor 24/Pdt.P/2019/PN CrpMenimbang, bahwa pada waktu Pemohon mengajukan pembuatanAkta Kelahiran Pemohon pada Kantor Catatan Sipil ada kesalahan nama IbuPemohon tertulis ERNAWATI dan tempat lahir pemohon tertulis CAWANGLAMA, sebagaimana dalam bukti P 1;Menimbang, bahwa dari sesuai dengan Ijazah Pemohon SekolahDasar (SD), Sekolah menengah Pertama (SMP), ljazah ibu PemohonSekolah Dasar (SD), Sekolah menengah tingkat Pertama (SMP), SekolahMenengah Ekonomi Tingkat Atas Negeri (SMEA

di Kampung LuarBatang V, RT.003/RW.003 Penjaringan Jakarta Utara, hingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat tinggal di Apartemen Bandar Kemayoran yangberalamat di Pademangan, Jakarta Utara;Bahwa perkawinan dan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang diawali dengan hubungan harmonis, pada sekitar tahun 2010 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dimana Tergugat selalu mengungkitmasa lalu Penggugat yang pernah berhubungan intim dengan wanita lainyakni pacar Penggugat sewaktu sekolah di SMEA

Tergugat selalu mengungkit masalalu Penggugat yang pernah berhubungan intim dengan wanita lain yaknipacar Penggugat sewaktu sekolah di SMEA Jakarta, telah terjadipertengkaran/percekcokan teruS menerus, dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi tinggal dan hidup bersama (telah berpisah selama7 (tujuh) tahun) adalah merupakan bentuk nyata tidak dapatdipertahankannya lagi hubungan perkawinan antara Penggugat danTergugat.

Bahwa dalil Penggugat tersebut adalah asumsi Penggugat yang ngawur danmengadangada, memutar balikan kenyataan yang ada, pada faktanyaPenggugat tidak pernah memperbaiki rumah tangga Tergugat danPenggugat malah membuat kekacauan dalam rumah tangga, sehingga yangmenjadi alasan Penggugat yang melayangkan gugatan perceraian tujuanPenggugat agar supaya Penggugat dapat kawin lagi dengan wanita lainyaitu pacar satu sekolah di SMEA Jakarta yang telah berhubungan intim;3.

Tergugat dengan alasan yang tidak jelas, karena Penggugat selalubersamasama dengan wanita lain yakni pacar waktu di SMEA Jakartasampai berhubungan intim;3. Bahwa Tergugat berkeyakinan titik awal untuk memperbaiki kehidupanrumah tangga Tergugat dan Penggugat sendiri untuk dapat berubah sikapuntuk saling menghargai dan menghormati;4.

Tergugat selalu mengungkit masa lalu Penggugat yang pernahberhubungan intim dengan wanita lain yakni pacar Penggugat sewaktusekolah di SMEA Jakarta, telah terjadi pertengkaran atau percekcokan terusmenerus, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal danhidup bersama (telah berpisah selama 7 (tujuh) tahun adalah bentuk nyatatidak dapat dipertahankan lagi hubungan perkawinan antara Penggugat danTergugat, maka memberikan kepastian hukum atas putusnya hubunganperkawinan yang dimaksud,

PUTUSANNomor 221/Pdt.G/2016/PA Slip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Sumarni binti Syarifuddin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal diJalan SMEA, RT 002, RW 002, Kelurahan Selatpanjang Timur,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan

Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakanPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang Tua Tergugatdi Jalan Raja laut Desa Dedap Kecamatan Tasik Putri Puyu, kemudianpindah dirumah orang Tua Penggugat di jalan Smea Kelurahan SelatpanjangTimur yang sekaligus merupakan tempat tinggal bersama terakhir;3. Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa selama berpisah rumah tersebut, Penggugattinggal di jalan SMEA, Kelurahan Selatpanjang Timur, Kecamatan TebingTinggi, sedangkan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di jalan Kubur Baru,Kelurahan Selatpanjang Timur,Kecamatan Tebing Tinggi;10.

Sanimar binti Muhammad Sajo, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan SMEA, RT 002, RW 002,Kelurahan Selatpanjang Timur, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenKepulauan Meranti, Provinsi Riau, dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Saksi adalah tetangga Penggugat dan Saksi kenaldengannya sudah sejak lama; Penggugat sudah menikah dengan Abu Bakar, danSaksi mengenalnya;i Saksi tidak hadir pada saat akad perkawinan merekadilangsungkan;Hal.

Smea Kelurahan SelatpanjangTimur;= Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Jarak rumah Saksi dari rumah kediaman Penggugatdengan Tergugat dekat;= Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsepengetahuan Saksi baikbaik saja, namun sejak satu tahun enam bulanyang lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidakkembali lagi; Saksi bisa mengetahui bahwa sejak satu tahun enambulan yang lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan tidak kembali lagi, karena

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMEA Nomor O40B 0Oq0133476 atas nama LINURYATI yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Ekonomi Tingkat Atas Swasta Dharma Bakti Bojonegoro padatanggal 3 Juni 1991, setelah diperiksa diberi tanda P7 ;Fotokopi bukti surat tersebut di atas, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata berkesesuaian sedangkan dan masingmasing dibubuhi moeteraisecukupnya maka dapat diterima sebagai alat pembuktian yang memenuhisyarat untuk bukti P6 surat aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon

LILIS SUYANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggadari Pemohon; Bahwa saksi pernah diberitahu Pemohon kalau nama Pemohon adaperbedaan antara yang tertulis dan terbaca di Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dengan yang tertulis dan terbaca diAkta Nikah, Akta Kelahiran Anak dan ljazah SMEA Pemohon.

Bahwa saksi pernah diberitahu Pemohon kalau nama Pemohon adaperbedaan antara yang tertulis dan terbaca di Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dengan yang tertulis dan terbaca diAkta Nikah, Akta Kelahiran Anak dan ljazah SMEA Pemohon.