Ditemukan 463 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3741/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
1974 tentangPerkawinan dane ilger oe stam, d jjudnya rumahtangga yang te ti rasa kasihsayang (mawadd@Menimbangsering terjadi persel >selama kurang lebih & if,Penggugat dan Tergugat he om Sange Psulit untuk didamaikanlagi, rumah tangga yang denTigt=iit, menga 4 tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan
Register : 17-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2060/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
1974 tentangPerkawinan dane ilger oe stam, d jjudnya rumahtangga yang te ti rasa kasihsayang (mawadd@Menimbangsering terjadi persel >selama kurang lebih if,Penggugat dan Tergugat he om Sange Psulit untuk didamaikanlagi, rumah tangga yang denTigt=iit, menga 4 tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan
Register : 09-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1037/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
4 bulan dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak bulan Juni 2016 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, diikuti dengan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah berlangsungselama 6 bulan dan tidak pernah kumpul kembaili ;Bahwa keluarga sudah pernah mengupayakan Penggugat dan Tergugatagar mau rukun kembali, namun usaha tersebut tidak berhasil:Saksi tl :Nama sors 47 tahun, agama stam
Register : 11-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
STAM Drs. AGUS MUBAROK50.000294.0006.000, 350.000.
Register : 27-09-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1281/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 28 Februari 2013 — Dewi Yani binti Muhammad Hasan
Malik Sholihin bin Ansori
9 — 0
9 — 0
Penggugatberdomisili dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Propinsi Banten tempat Tergugat berdomisili untuk dicatatperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua UndangundangNomor 7 tahun 1989, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya sebagaimana yang tersebut dalam amarFOUTS LIE IT; 2s neni steerer nner rset sicemen nna stam
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 40/Pid.B/2021/PN Kln Tanggal 29 Juni 2021 —
Terdakwa:
1.Sutaris Als Stam Bin Yadi Taruno Alm
2.Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto
3.Indra Gita Armantoro Als Ketil Bin Sarmanto
4.Ditta Karisma Als Ditta Bin Suwanto
5.Indra Susanto Bin Alm. Sumiyo
19 — 16
Terdakwa:
1.Sutaris Als Stam Bin Yadi Taruno Alm
2.Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto
3.Indra Gita Armantoro Als Ketil Bin Sarmanto
4.Ditta Karisma Als Ditta Bin Suwanto
5.Indra Susanto Bin Alm. Sumiyo
19 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Sutaris Als Stam Bin Yadi Taruno (Alm), Terdakwa II Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto, Terdakwa III Indra Gita Armantoro Als Ketil Bin Sarmanto, Terdakwa IV Ditta Karisma Als Ditta Bin Suwanto, Terdakwa V Indra Susanto Bin Alm.
Sumiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Mati sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Sutaris Als Stam Bin Yadi Taruno (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, Terdakwa II Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto dengan pidana penjara selama
Terdakwa:
1.Sutaris Als Stam Bin Yadi Taruno Alm
2.Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto
3.Indra Gita Armantoro Als Ketil Bin Sarmanto
4.Ditta Karisma Als Ditta Bin Suwanto
5.Indra Susanto Bin Alm. Sumiyo
Putus : 27-11-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — PT. ROYAL STANDARD VS TRIYONO, DK
326 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
326 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hot Stam /Gu Yan YaTotal 9 17 1 MESIN PRODUKSI PT. ROYAL STANDARD Ged III NoPress Waste 1.
Hot Stam /GuYan YaTotal 9 17 1 MESIN PRODUKSI PT.
Register : 15-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 699/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pasal 116 hurut (f)Kompitasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai dengan normaHukum stam yang terkandung dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248yang diambil alih merjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :ee BaD pgs il Le HAT GS gC fol gh dng I Li pl yatta yon a Ayey la pc gla Lag Care guillll jase AgelArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanistri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat lagi diteruskan
Register : 05-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.BppFleesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXX, Tombula, 05 Juni 1978, agama Islam, pekerjaan CleaningServise Bandara, pendidikan SLTA, tempat tinggal di JalanXXXX, Kota Balikpapan, Dears Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat; XXXX, Balikpapan, 28 Agus 1976;agama stam
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3721/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
1974 tentangPerkawinan dane ilger oe stam, d jjudnya rumahtangga yang te ti rasa kasihsayang (mawadd@Menimbangsering terjadi persel >selama kurang lebih if,Penggugat dan Tergugat he om Sange Psulit untuk didamaikanlagi, rumah tangga yang denTigt=iit, menga 4 tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan
Register : 15-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Kaderi, SH sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin,S.4Ag dan Nurini, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanfersebut diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri cleh Hakimhakim Anggota danSunani, S.4g sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat:Sal dart Li Aal Petuen Newt ie Poa G0 PAPHARKIN ANCES T A 1, J) SETUA MAJELIS Hasa din, S.Ag stam A.
Register : 13-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0581/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 24
86 — 24
dan ate aay Sateen IMENT, hinge Mawin HakiryMare Se eeMer neatg. bane pene aarts a bane eS iraaiat A), Sergei mm dace iene ae rater apatria a aan cannery inl Bie Bel aFone (Mer Fe Gi Te if Parone fear jurisog: athe ine Pb) adalat isie 1B par bulen $909 eoat diparciet ae ieEx AAA iEfFIrFaenotin: Hahei sina tereeibut adileh atta beet (ange hie flakmon, Cohen Calan fet Terichon & depenne a cane fee nH emotion dent Teer feria) rata tar aia a areba hee tata enviar Praineal ai aanpss ri athe areal erik Stam
Register : 22-11-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4605/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 6 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
RR orn 480 tahun, agama stam, pekerjaan buruh,BE 2oupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adaiah sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai pamanTermohon ;Bahwa hubungan hukum Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun 1986:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama 29 tahunBahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai
Register : 17-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 482/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Jumardin;stam bin H. Abd. Rahman;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 11-02-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 53/Pid.B/2010/PN. Smp Tanggal 8 April 2010 — MATRIYADI
22 — 7
22 — 7
Sebagai Ketua Majelis, RU STAM, SH. dan KARSEWNA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota, RUSMIYATI SALEH. Panitera Pengganti, H. SOEKARISEDDY HARYONO, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep danterdakwa .HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,RUSTAM, SH. RUTOPMULYONO, SH KARSENA, SH.Panitera Pengganti,RUSMIYATI SALEH11
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 80/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Muhammad Faiz
24 — 10
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Muhammad Faiz
24 — 10
Agama Seen (stam ee ee eee. Pekerjaan ; on DOSE, FTE TET Inveeasoneseonesusonseveesarasessasenestansssnastsesnssteassorazseesf. Alamat wll D.
Register : 05-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2307/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Penggugat menerangkan sudah tidakakan mengajukan alat bukti maupun keterangan lagi dan menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danMONON PULUSAN; =n annem nnn nnn nce nn nc nce nnn nna nna cence canna naa nasMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara sidang pemeriksaan perkaraini dan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariPOUCA IG ype seein nner arsenic sermons stam
Register : 15-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 637/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum stam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum islam, Majelis Hakim periu menetapkan jatuhnya talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Hai. 7 dari 10 hal. Put.
Register : 06-10-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1028/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Hasanuddin, MH Ru stam A. Kaderi, SHHAKIM ANGGOTA II,Hasanuddin, S.AgPANITERA PENGGANTI. Perincian Biaya Perkara 1. Pendafiaran cscsrncicccacece Rp. 30,000.2. Biaya ATK 2... cecccccc cc eeseeeneereees Rp. 50.000,Bs PANG MAND secccscsn cesium peur: .. Rp. 275.000,4. RedAKSi eee RD 5,000,eh PSG ices arate Rp. 6.000,RSE Te Sian ae Rp. 366.000,ffal 12 dari 12 hal Putusan No F028 Pat GG isa pit
Register : 21-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3368/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
XXXXXXXXXXX a ptahun, agama stam 4Swasta, bertempat ti ie . a)Di bawah sumpah saksi aeteberikanketSpfigan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2004; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 oranganak;Hal. 4 dari 13 hal.