• ) terhadap Penggugat Konvensi(Eko Mugi Rahayu binti Purnomo);

DALAM REKONVENSI TERGUGAT KONVENSI

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
• Menetapkan sebagai hukum tanahSHM No. 04241yang terletak diDesa Ngembak Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, dengan luas 359 m2 atas nama Liswati yang sekarang dalam proses balik nama di BPN.Dengan batas-batas sebagai berikut;

• Sebelah Utara : Tanah Sujiyo

• >M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ngadiman Bin Kromorejo) terhadap Penggugat (Sugiyati Binti Sujiyo

• Memberi izin kepada Pemohon (Andik Prasetiyo bin Sujiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Ika Priharumi binti Kuspriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

  3.

• Memberi izin kepada Pemohon (Sujiyo Bin Mitro Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nani Septiyani Binti Hadi Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

  Dalam Rekonvensi

  1.-- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

  2.-- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

  1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta

• Saidi Bin Sujiyo yang telah meninggalpada Tahun 2006 Tertanggal 12 Mei 2011 ;(Bukti P.11) Fotocopy sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik No.1932, Kelurahan Landasan Ulin Timur dengan nama pemegang hakNASLIKAH Jalan Jend. A. Yani RT. 9 A/ RW.

• SUPRIYONO Bin SUJIYO (disumpah), menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah petugas Polsek Kedungjati Kab. Grobogan ;e Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 06 Mei 2014sekira jam 09.30 WIB saat Terdakwa sedang memanggul kayu jati darihutan yang berasal dari dalam hutan petak 4A RPH Trembes BKPHSegoro Gunung KPH Gundih Ds. Tlogotirto Kec. Gabus Kab.Grobogan;e Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira jam 07.30WIB terdakwa bersamasama dengan Sdr.

• Mei Tri Wahyuni;

• 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama Ponidi;
• 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Nomor 3506080401111222 atas nama Rianto;
• 1 (satu) lembar Kartu Keluarga nomor 3506080401111484 atas nama Edi Peni;
• 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Nomor 3515172701091903 atas nama Siswoyo/Darni;
• 1 (satu) lembar Kartu Keluarga nomor 3506090301116450 atas nama Sujiyo/Nyanik;
• 1 (satu) lembar Kartu Keluarga nomor 350608041110968 atas nama Slamet;<

• MENGADILI:

  Dalan Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
  2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Puji Adamanto bin Sujiyo,BA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Slamet Ana Sutika Binti Sugeng,) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Sujiyo alias Ahmad Sujio bin Harjo Wiyono) untuk melaksanakan Poligami dengan seorang wanita yang bernama (Sri Henik binti Sohin);
  3. Menetapkan Harta Bersama Pemohon dan Termohon adalah sebagai berikut:
     1. 1 (satu) bidang Tanah seluas 2500M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Desa Upang Kecamatan

• Bantuan atas nama : (11 Jembar fotokopi dan asli);1) PARMIN ;2) TRIYONO ;3) JUWARI ;4) MARJOWIYONO ;5) SUYARNI;6) KARMINTO ;7) SUHADI;8) CIPTO WIARJO ;9) MIARSO ;10) SARIYAH ;11) SUJTYONO ;8. 1 (satu) bende kuitansi tertanggal 26 Juli 2007 sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) dari Pengurus Pokmas Dermojurang XII kepadaPenerima Bantuan atas nama : (10 lembar fotokopi dan asli;1) SARWONO;2) WALYADI;3) SUDIYO ...... ee.523) SUDIYO;4) NOTO SENTONO;5) MENTARJO;6) MUDI WIYONO;7) SIDUL;8) PANIYO;9) SUJIYO

  :10) SARJIYANTO ;9. 1 (satu) bendel kuitansi tertanggal 25 September 2007 sebesar Rp9.000.000, (sembilan juta rupiah) dari Pengurus Pokmas DermojurangXI kepada Penerima Bantuan atas nama : (10 lembar fotokopi danasli);1) SARWONO;2) WALYADI,3) SUDIYO;4) NOTO SENTONO;5) MENTARJO;6) MUDI WIYONO;7) SIDUL;8) PANIYO;9) SUJIYO;10) SARJIYANTO ;11) SARJTYANTO;10. 1 (satu) bende!

• TOTOKBIN SUJIYO selaku pencatat masuknya KBM yang keluar masuk, lalu petugasmenanyakan dokumen atau jjin mengenai aktifitas tersebut dan dari pemilik ataupengelola yaitu terdakwa MULYANINGSIH, namun terdakwa MULYANINGSIHtidak bisa menunjukkan dokumen atau jjin yang berlaku, kemudian petugasmengamankan beberapa pegawai atau pekerja di lokasi galian danmengamankan sejumlah barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit alat berat Exsavator merk Kobelco serial No.

• Sujiyo untuk kios Srigading; Bahwa KUD Sanden memiliki 2 (dua) kios yaitu Srigadingdan Gadingsari;Bahwa masingmasing kios menyalurkan pupuk ureabersubsidi; Bahwa KUD Sanden menyalurkan pupuk dari Sarana Tani,saksi mengetahui bukti penerimaan yang diterima dari SaranaBahwa yang menerima pupuk tersebut dari SaranaTani adalah Sadr.Marwanto untuk kios di Gadingsari dan Sdr.

  Sujiyo untuk kios Srigading; Bahwa pemesanan pupuk oleh KUD Sanden setiap bulannyatidak sampai 50 ton, saksi mendasarkan dari laporan Sdr.Marwanto dan Sujiyo jumlahnya jauh lebih kecil dari 50 tondalam 1 (satu) bulan: Atas keterangan saksi, terdakwa = menyatakan tidak tahu.SUMIRAH.

  Yk.Marwanto dan Sujiyo jumlahnya jauh lebih kecil dari 50 tondalam 1 (satu) bulan; e Bahwa saksi tidak tahu menahu masalah penerimaan pupukurea bersubsididi gudang; e Bahwa saksi menyatakan benar terhadap bukti no. 46 berupakwitansi yang ditunjukkan oleh Hakim Ketua Majelis.Kuitansi tersebut dari Sdr. Marwanto yang diserahkan kepadasaksi.

  Sujiyo;Atas keterangan saksi, terdakwa = menyatakan tidak tahu.19. Saksi H. ARIFIN SIDIQ, SE. e Bahwa benar saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan,keterangan yang saksi berikan sudah benar sesuai yangtertuang dalam BAP Penyidik yang ditanda tangani olehsaksi; Hal 201 dari 388 halaman, No. 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor. Yk.pengecer,Bahwa saksi dimintai keterangan terkait permasalahandistribusi pupuk urea bersubsidi di wilayah D.I. Yogyakartaoleh Puskud Metaram; Bahwasaksi sebagai Direktur PT.

  REALISA SELISIHSIMENURUTLAPORAN1 KUD TANI BINANGUN 241,30 72,50 168,80BANGUNTAPAN2 KUD PLERET 257,50 253,00 4,503 JUMLAH 498,80 325,50 173,30 Bahwa benar selisih tersebut terjadi disebabkan karenakenyataannya : KUD Sanden dalam tahun 2004 tidak pernah membeli pupukurea bersubsidi dari Distributor PUSKUD MetaramYogayakarta, namun KUD Sanden membeli pupuk dari UDSarana Tani (vide keterangan saksi Marwanto, Sujiyo(Pengelola Pupuk KUD Sanden) dan saksi Sartinah (KasirKUD Sanden) serta saksi Sumirah (

• SUJIYO.2. SUPANDI.3. R. SUPRAPTO.Manager : TOTOK ASTANA.Admmnistrasi Umum : SUWARSIAM.Pembukuan : SRI ISTININGSIH.AdministrasiKas Umum : SRI ISTININGSIH.Kabag Unit I.

• KAI Nomor: KEP.DIR/KP.303/VUI/3000/KA2013tentang Mutasi di lingkungan PT.KAI atas nama SUJIYO, diberitanda TT34 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup curriculumvitae atas nama Sumantri Hadi Nugroho, Surabaya, 21 Agustus2014, diberi tanda TT35 ; Fotocopy Tanpa Asli dan bermeterai cukup surat keputusanDireksi PT.

• Bukti Surat P.6 berupa Fotocopy Kartu Keluarga, No. 3316102601083164, namaKepala Keluarga SUJIYO, Dk. Ngrojo RT.001/RW.003, Desa Gempolrejo, Kec.Tunjungan, Kab. Blora ;Halaman 34 dari 43 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Bla.10.11.12.Bukti Surat T.

• jinyatersebut.Akibat perbuatan terdakwa saksi Suyanto mengalami kerugian sekitarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Halaman 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Trk.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa atautidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi WIJI ASTUTIK binti almarhum SUJIYO

• 3) SUDIYO; -------------------------------------------------------------------------4) NOTO SENTONO; -------------------------------------------------------------5) MENTARJO; --------------------------------------------------------------------6) MUDI WIYONO; ---------------------------------------------------------------7) SIDUL; ---------------------------------------------------------------------------8) PANIYO; -------------------------------------------------------------------------9) SUJIYO

  -----3) SUDIYO ; -----------------------------------------------------------------------4) NOTO SENTONO ; -----------------------------------------------------------5) MENTARJO ; ------------------------------------------------------------------6) MUDI WIYONO ; -------------------------------------------------------------7) SIDUL ; -------------------------------------------------------------------------8) PANIYO ; -----------------------------------------------------------------------9) SUJIYO

  -3) SUDIYO ; -----------------------------------------------------------------------4) NOTO SENTONO ; ------------------------------------------------------------5) MENTARJO ; -------------------------------------------------------------------6) MUDI WIYONO ; --------------------------------------------------------------7) SIDUL ; --------------------------------------------------------------------------8) PANIYO ; -----------------------------------------------------------------------9) SUJIYO

  SUDIYO ; -------------------------------------------------------------------------4) NOTO SENTONO ; -------------------------------------------------------------5) MENTARJO ; --------------------------------------------------------------------6) MUDI WIYONO ; ---------------------------------------------------------------7) SIDUL ; ----------------------------------------------------------------------------8) PANIYO ; -------------------------------------------------------------------------9) SUJIYO

• Saksi SUJIYO;Bahwa, saksi yang membuat Rencana Anggaran Biaya (RAB) tahun 2015 untukpembangunan rumah tinggal milik sdr.

• Bahwa terdakwa menerangkan Uang sebesar Rp.210.000.000, yangterdakwa terima adalah sebesar Rp.200.000.000, yang dibayar dengan caradicicil dengan sesuai dengan kontrak termin pertama kemudian uang sebesarRp.200.000.000, dibayar dengan cara dicicil sesuai dengan termin keduakemudian uang sebesar Rp.140.000.000, dibayar awalnya dengan cara dicicilsebesar Rp.80.000.000, kemudian uang sebesar Rp.80.000.000 tersebutdigelapkan oleh mandor SUJIYO sebesar Rp.69.000.000, kKemudian mandorSUJIYO meninggalkan

• Nomor 295 K/Pid.Sus/2014135.136.137.138.139.140.141.142.143.144.145.146.Satu lembar berkas map warna abuabu atas nama FITROTUSSALAMAH No.urut kosong blok 12/86 berisi dua lembar copy KK, dualembar copy KTP, dua lembar copy SPPT .Satu lembar berkas map warna merah atas nama GAMINI WAKIJANNo.urut 29 blok 5/018 berisi dua lembar copy KK, empat lembar copyKTP, dua lembar copy SPPT .Satu lembar berkas map warna kuning atas nama SUJIYO No.urut 224blok 5/030 berisi satu bendel akte jual beli, satu bendel

  berkas map warna abuabu atas nama MUHAMADMANSYUR No.urut kosong blok 12/87 berisi dua lembar copy KK,dua lembar copy KTP, dua lembar copy SPPT .Satu lembar berkas map warna abuabu atas nama FITROTUSSALAMAH No.urut kosong blok 12/86 berisi dua lembar copy KK,dua lembar copy KTP, dua lembar copy SPPT .Satu lembar berkas map warna merah atas nama GAMINIWAKIJAN No.urut 29 blok 5/018 berisi dua lembar copy KK, empatlembar copy KTP, dua lembar copy SPPT .Satu lembar berkas map warna kuning atas nama SUJIYO