Inf HoniHanava kemudian Danyonif memerintahkan Pasi Intel untukmelakukan pengawasan terhadap Terdakwa dan Prada Martiandi Staf 1/Lidik tetapi kKeduanya tidak ditahan atau di sel.Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2016 sekira pukul 11.00 Wibpada saat dilakukan apel pengecekan di Staf 1/Lidik YonifRaider 200/BN, yang dilakukan oleh Bamin Intel Sertu Beri OkuSanjaya, Terdakwa tidak ada ditempat tanpa keterangan laluSertu Beri Oku Sanjaya melaporkan kepada Saksi1 dan PasiIntel, kKemudian Kapten Inf Angga Sukama

komulatif artinya di dalam kenyataan Judex FactiPengadilan Tinggi Jawa Tengah dan Pengadilan Negeri Klaten telahmembebaskan Terdakwa SUKMA IRAWAN alias SUKMA dari DakwaanKesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika sebaliknya menyatakan terbukti bersalah oleh karenaTerdakwa telah terbukti melanggar Pasal Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang kemudianmenjatuhkan sanksi 1 tahun 6 bulan kepada Terdakwa SUKMA IRAWANalias SUKAMA

Ade Sukama Sebesar Rp. 5000.000,(Lima Ratus Ribu rupiah); Sdr. Tutus sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah); Sdr. Sopiah sebesar Rp. 500.000, ( Lima Ratus Ribu Rupiah); Sdr.

Tanjung Sawah Rt.02 Rw. 04 Kel.Tanjun;Bahwa saat saksi berada di Puding, saksi mendapat kabar dari orangtua saksiyaitu Saksi Sukama yang mengatakan pada hari senin tanggal 08 Februari 2016sekira pukul 17.00 WIB rumah saksi dalam keadaan berantakan selanjutnyaSaksi Suhama memeriksa keadaan rumah dan melihat jendela dalam keadaanrusak dan terbuka;Bahwa pada hari senin tanggal 08 Februari 2016 sekira pukul 21.00 WIB, saksitiba di rumah dan langsung melihat rumah dalam kondisi berantakan dan setelahmemeriksa

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Deden Surahman bin Ading) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Dian Herdiana binti Ama Sukama) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat

HENDRISUKMA SUKAMA pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul20.15 Wib dilakukan penangkapan terhadap terdakwa HendriSukma Pgl Hen Alias Kamba dan saksi Arifandi Pgl lfan Alias Ndut(penuntutan Terpisah);Bahwa penangkapan terhadap terdakwa Hendri sukma dan saksiArifandi Pgl lfan Alias Ndut (penuntutan terpisah) terjadi dirumahterdakwa Hendri Sukma Pgl Hen Alias Kamba jalan Ambunsuri Rt01 Rw O09 Kelurahan Gunung Pangilun Kecamatan GunungPangilun;11Bahwa terdakwa

., Endim Sukama, S.H., Fendi, S.H., Dedih Rohendi, S.H.,dan Ayi Erlangga, S.H., sebagai Penasihat Hukum Para Terdakwa, yang beralamat di GriyaPermata Asri B 13 Nomor 8 Serang Provinsi Banten, berdasarkan Penetapan Hakim KetuaMajelis, tertanggal; 5 Juli 2017, dengan Nomor 110 /Pen.Pid/PH/2017/PN. Pdl.

lisan atasPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya, kemudian Terdakwa juga secara lisanmenyatakan tetap dengan Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MISBAHUL ANWAR bin alm TARUM SUTAWIJAYA bersamadengan DIDI SUPRIYADI alias DIDIT Bin alm SUKAMA

MiskinPada Dinas Peru mahan Kota Bandung Tahun Anggaran 2007,saksi mengangkat panitia pengadaan barangljasa, berdasarkanSurat Keputusan Pengguna Anggaran Dinas Perumahan KotaBandung Nomor : 910/157Oisrum tanggal 9 April 2007 tentangPengangkatan Panitia Pengadaan Barang/Jasa pad a OinasPerumahan Kota Bandung, yang menjadi Panitia PengadaanBarang/Jasa Kegiatan Penyediaan Sarana Air Bersih danSanitasi Oasar T erutama bagi Masyarakat Miskin Pada DinasPerumahan Kota Bandung Tahun Anggaran 2007 yaitu : Sukama

Mengenai jumlah rekanan yangmengajukan permohonan untuk kegiatan pengadaan saksi tidaktahu yang lebih mengetahui adalah panitia pengadaanbarangljasa dan PPTK.Bahwa benar sepengetahuan saksi pemah diadakan aanwijzing,namun hari, tanggal dan bulannya saksi lupa tahun 2007,53be rtem pat di Kantor Dinas Perumahan, yang melakukanpenjelasan adalah Sukama, ST. selaku Ketua Panitia PengadaanBarang dan Jasa.

Pad a waktu itu saksi tidak hadir tetapi hanyadilaporkan oleh Sukama, ST. dan Aling Djuaheni selaku PPTK.Bahwa benar Pihak rekanan yang menjadi pemenang lelanguntuk mengerjakan Kegiatan Penyediaan Sarana Air Bersih danSanitasi Dasar Terutama bagi Masyarakat Miskin Pad a DinasPerumahan Kota Bandung Tahun Anggaran 2007 yaitu : Kelurahan Mekar Jaya Kecamatan Rancasari Kota Bandung,berdasarkan Surat Perjanjian Nomor : 027/816 ADisrumtanggal 23 Oktober 2007, dikerjakan oleh CV.

Atas surat usulan tersebut,saksi membuat surat Penetapan Pemenang Penyedia JasaPemborongan Pekerjaan Peningkatan Sarana AirBersih/Pembuatan Sumur Dalam Kegiatan Penyediaan SaranaAir Bersih dan Sanitasi Dasar Terutama Bagi Masyarakat Miskin.Setelah itu diterbitkan Pengumuman Pemenang Pelelangan yangditangani oleh Sukama, ST. Ketua Panitia PengadaanBarang/Jasa Dinas Perumahan Kota Bandung dandiketahui/disetujui oleh saksi selaku Pengguna Anggaran DinasPeru mahan Kota Bandung.

Setelah dibuatkan Surat Keputusan PenetapanPenyedia Barang/Jasa (SKPPBJ) beberapa hari kemudian saksi54terbitkan Surat Pe~anjian, Surat Perintah Mulai Kerja (GPMk)dan Surat Penyerahan Lapangan.Secara terpirinci dapat saksi jelaskan sebagai berikut : Kelurahan Mekar Jaya Kecamatan Rancasari Kota Bandung Surat dari Sukama, ST.

PIUD Register No.1/600530 Kapal Sukama VOY.2 1 eksemplar0091400893 tujuan Balongan185 No. PIUD Register No.1/600529 Kapal Sukama VOY.2 1 eksemplar0091400894 tujuan Balongan186 No. PIUD Register No.1/600525 Kapal Melati 1807.BG 1 eksemplar0091400897 Project 900 TUG tujuanBalongan187 No. PIUD Register No.1/600540 Kapal Huali tujuan 1 eksemplar0091400901 Balongan188 No. PIUD Register No.1/600548 Kapal Huali tujuan 1 eksemplar0091400903 Balongan189 No.

PIUD Register No.1/600530 Kapal Sukama VOY.2 1 eksemplar Hal. 58 dari 155 hal. Put. No.983 K/Pid/2004 0091400893tujuan Balongan 185 No. PIUD Register No.1/600529 Kapal Sukama VOY.2 1 eksemplar0091400894 tujuan Balongan186 No. PIUD Register No.1/600525 Kapal Melati 1807.BG 1 eksemplar0091400897 Project 900 TUG tujuanBalongan187 No. PIUD Register No.1/600540 Kapal Huali tujuan 1 eksemplar0091400901 Balongan188 No. PIUD Register No.1/600548 Kapal Huali tujuan 1 eksemplar0091400903 Balongan189 No.

UtrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RICARDO GULTOM bersama dengan DIDISUPRIYADI alias DIDIT Bin alm SUKAMA (dilakukan penuntutan terpisah),saksi MISBAHUL ANWAR bin alm TARUM SUTAWIJAYA (dilakukan penuntutanterpisah), dan Sdr.

., Endim Sukama,S.H. Arpin, S.H., Ade Natalia, S.H.M.H., dan Andi Hadi,S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Januari 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pandeglang pada tanggal 13 Maret 2019 dibawahregister Nomor: 13/SK/PID/2019/PN PDL;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Pal (Narkotika)Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor: 40/Pid.

KHL Group tersebutbaru mengetahui kejadian tersebut setelan Saksi mendapat lasaksi La Eli, Ronanta Sitepu, dan Sukama melalui telepon b:Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Sukses Anugrah Sentosa.Saksi LUKMAN Bin SUKAMA, pada pokoknya dipersidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Hal. 11 dari 27 hal. PUT.NO.466/PID.SUS/2014/PN.Jmb.Bahwa benar saksi bekerja di PT. Sukses Anugrah Sentosa yangberalamat di Jl. Sari Bhakti No.181 Kelurahan Bagan Pete kecamatanKotabaru Kota Jambi dan tempat saksi bekerja begerak dalam bidangmakanan (food) dan kosmetik serta jabatan saya sebagai bagianpengepakan barang kosmetik di PT.

Sukama( almarhum ) dan bukti T1 dan IV 5 yaitu bukti SPPT an . Sukamamembuktikan objek sita No. 5 tersebut bukan milik Hj. Yunanih ( TergugatIV ) tetapi milik pihak ke tiga yaitu Sukama ( almarhum ) dan ahli warisnyayaitu Hj. Mastiri dkk.3.) Objek Sita No. 2Sebidang tanah dan bangunan rumah milik H.Yunanih, terletak di DesaJatitujun Rt 02 Rw 01 , Kecamtan Jatitujuh Kabupaten Majalengka luasKurang lebih 8 bata atau 112 M2, Batas batas :Utara : Rumah saudara JujuSelatan : JI.

sertifikat, lau SUKMA DEWI pinjam uang keBank Danamon Demangan atas nama Terdakwa IRENE dengan jaminan sertifikat tersebutmendapat pinjaman sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), setelah menunggu kuranglebih 1 bulan uang pinjaman dari Bank Danamon cair kemudian uang diterima oleh TerdakwaIrene dari Bank Danamon sebesar kurang lebih Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)setelah dikurangi biaya admmistrasinya, Notaris, dll , selanjutnya uang tersebut terdakwa Ireneserahkan kepada Saksi SUKAMA

jaminansertifikat, law SUKMA DEWI pinjam uang ke Bank Danamon Demangan atas nama Terdakwa IRENEdengan jaminan sertifikat tersebut mendapat pinjaman sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah),setelah menunggu kurang lebih 1 bulan uang pinjaman dari Bank Danamon cair kemudian uangditerima oleh Terdakwa Irene dari Bank Danamon sebesar kurang lebih Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) setelah dikurangi biaya administrasinya, Notaris, dll , selanjutnya uang tersebutterdakwa Irene serahkan kepada Saksi SUKAMA

Memed Sukama (Alm) meninggal dunia, maka baikNy. Sri Fatimah (Penggugat I) selaku istri maupun ketujuh anaknyatersebut, merupakan Para Ahli waris dari Memed Sukmana (alm).Sedangkan Tergugat (Tn.Toto Sudarto alias/atau Tn.Teddy Sanjaya),adalah suami yang sah dari Tergugat Il (Ny. Neneng Rina alias/atauNy. D. Krisna Heksawulan), atau sebagai menantu dari pasanganTn. Memed Sukmana (alm) dan Ny Sri Fatimah;Bahwa, almarhum Tn.

barang bukti tersebut, baik para saksi maupun terdakwamenyatakan mengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, barang bukti yang diajukan dipersidangan danSuratsurat yang terlampir dalam berkas perkara yang salingbersesuaian antara satu sama lainnya dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :ZeBahwa benar terdakwa dalam perkara aquo bertindak selakuperantara dalam pemalsuan KTP dan KK atas nama Sukmana danWarsinah;Bahwa benar awalnya saksi Sukama

., Endim Sukama, S.H., Ayi Erangga, S.H., Dedih Rohendi, S.H., Rui Cakra Buana,S.H., Agus Takyudin, S.H., M.H.

Bahwa dari pembagian tersebut, Aminah mendapat bagian seluas409 M2, sedangkan sisanya seluas 697 M2 diberikan kepada 3 orangyaitu, 1.Kamaria, 2.Sukama, 3 Nasri. Bahwa bagian yang 697 M2 tersebut tidak dibagibagi olehKamaria, Sukama dan Nasri sesuai bagian masingmasing, akan tetapiketiga orang tersebut langsung dijual kepada Hj.