Ditemukan 6396 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 176/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon, akad nikahdilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2015 di Kelurahan Sukarami KecamatanSukarami Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, wali nikah BapakKandung Termohon, mas kawin berupa Emas 1 suku tunai,Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik,Dalam R&B mer Ee inakurasi inforpasi aw Se situs pps Quad volom ja, namun belum
    Email:sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0652/57/V/2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan, tertanggal 11 Mei 2015;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan Sukarela Nomor 265 RT. 05 RW.02 Kelurahan Sukarami Kecamatan Sukarami Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan
    08 Mei 2015 di Kelurahan SukaramiKecamatan Sukarami Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, walinikah Bapak Kandung Termohon,;; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan Sukarela Nomor 265 RT.Hal. 5 dari 17 hal.
    Telp : 021384 3348 (ext.318)fungsi p1Disclaimer05 RW.02 Kelurahan Sukarami Kecamatan Sukarami Kota PalembangProvinsi Sumatera Selatan, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan selayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anaklakilaki yang bernama Nama, umur 1 tahun 8 bulan. anak tersebutberada dalam asuhan Termohon;Bahwa, Pemohon bekerja sebagai Anggota TNI dengan JabatanTamudi Bagjianbang dan Pemohon telah mendapatkan izin cerai daripejabat
    Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, walinikah Bapak Kandung Termohon,;; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan Sukarela Nomor 265 RT.05 RW.02 Kelurahan Sukarami Kecamatan Sukarami Kota PalembangProvinsi Sumatera Selatan, sampai dengan berpisah; Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan selayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orangHal. 7 dari 17 hal.
Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1031/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 22 September 2016 — WILY APRIANDA ALS WILI BIN SAILI
384
  • Sukarami Palembang, telah terjadi penangkapanterhadap terdakwa Wily Aprianda Als Wili Bin Saili dan temannya Sdr.
    Sukarami Palembang;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1031Pid.Sus/2016/PN.Plg Bahwa selanjutnya saksi, Sopiyandi dan Rino Andriyan menunggu di Jln.Perindustrian Kec.
    Sukarami Palembang; Bahwa selanjutnya saksi, Sopiyandi dan Rino Andriyan menunggu di Jln.Perindustrian Kec.
    Sukarami Palembang untukmenemui Pembeli sedangkan saksi Dedi Gunawan menunggu di depanIndomaret ;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1031Pid.Sus/2016/PN.
Putus : 15-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 843/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 15 Juni 2017 — Adi Saputra Bin Samio
233
  • Burlian Kecamatan Sukarami Palembang,yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, mengambil berupa 1(satu) unit sepeda motor BEAT STREET Tahun 2016 No.Pol BG 6569 ABG NoRangka : MHJFZ210GK006256, yang dilakukan bersama sama, yang caramerusak, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas,bermula pada tanggal 20 Maret 2017 terdakwa sedang berada di rumahnya,kemudian sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa di jemput oleh
    Burlian Kecamatan Sukarami Palembangtelah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan berupa 1(satu) unit Sepeda motor Beat Street tahun 2016 nopol 6569 ABGNo.Rangka MHJFZ210GK006256; Bahwa berupa 1 (satu) unit Sepeda motor Beat Street tahun 2016nopol 6569 ABG No.Rangka MHJFZ210GK006256 milik saksi korbanFeriyanto; Bahwa benar berupa 1 (satu) unit Sepeda motor Beat Street tahun2016 nopol 6569 ABG No.Rangka MHJFZ210GK006256 pada saat itudirumah saksi Alexander;Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan
    Burlian Kecamatan Sukarami Palembang telahterjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan berupa 1 (satu) unitSepeda motor Beat Street tahun 2016 nopol 6569 ABG No.RangkaMHJFZ210GK006256;Halaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 843/Pid.B/2017/PN.PlgBahwa benar saksi yang membeli 1 (satu) unit Sepeda motor Beat Streettahun 2016 nopol 6569 ABG No.Rangka MHJFZ210GK006256 denganterdakwa;Bahwa terdakwa kerumah saksi berdua dengan ISA (DPO);Bahwa 1 (satu) unit Sepeda motor Beat Street tahun 2016 nopol
    Burlian Kecamatan Sukarami Palembang, telahmengambil berupa 1 (satu) unit sepeda motor BEAT STREET Tahun 2016No.Pol BG 6569 ABG No Rangka : MHJFZ210GK006256;Bahwa bermula pada tanggal 20 Maret 2017 terdakwa sedang berada dirumahnya, kemudian sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa di jemput oleh ISA(DPO), lalu ISA mengajak terdakwa untuk mencari Lokak, kemudianterdakwa dan ISA pergi dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario,lalu terdakwa dan ISA berjalan menunju ke arah bukit besar dan melintaslagi ke
    Burlian Kecamatan Sukarami Palembang;Bahwa pada saat terdakwa dan ISA melintas didepan rumah sakit Myriaterdakwa dan ISA melihat ada sepeda motor yang sedang parkir dibawahtiang LRT, lalu terdakwa dan ISA mendekati sepeda motor tersebut dansetelah dekat ISA menyuruh terdakwa turun dari sepeda motor dan berkataTURUNLAH AMBEK SEPEDA MOTOR ITU, kemudian mendengar haltersebut terdakwa langsung turun dan mengambil 1 (satu) unit sepedamotor BEAT STREET Tahun 2016;Bahwa setelah sepeda motor diambil oleh
Putus : 15-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2993 K/PDT/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — BAHYUDIN VS UPIK SERI SURTIPA alias UPIK binti HAMZAH, dk.
6120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2993 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BAHYUDIN, bertempat tinggal di Jalan Raden Fatah RT 20Kelurahan Sukarami, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Lawan1. UPIK SRI SURTIPA ALS UPIK BINTI HAMZAH,bertempat tinggal di Jalan Depati Payung Negara RT 19RW 04 Kelurahan Pagar Dewa, Kecamatan Selebar KotaBengkulu;2.
    Tanah tersebut terletak di Desa Sukarami RT 07 Kecamatan Selebar KotaBengkulu dengan ukuran 15 meter kali 25 meter dengan batasbatassebagai berikut:= Sebelah Utara dengan rencana gang 4 (empat) meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hamzah; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yusuf; Sebelah barat berbatas dengan tanah Solihin;Halaman 1 dari 10 hal. Put.
    yang ukurannya panjang25 meter, lebar 15 meter, luas 375 meter bujur sangkar dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sudirman (dulu tanah Yusuf); Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ahmad (dulu tanah Solihin);= Sebelah Utara berbatas dengan jalan gang (dulu rencana gang4 meter); Sebelah Selatan Berbatas dengan tanah Hamzah;Surat Pernyataan Penggugat ini akan dijadikan Bukti (P.2);Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tersebut, diterbitkanlahSurat Keterangan Kepala Desa Sukarami
    Robinson ASdengan Nomor 593.2/178/SL/K.III tanggal 15121992;Surat Keterangan Kepala Desa Sukarami ini akan dijadikan Bukti (P.3);Bahwa Penggugat sejak tahun 1991, lebih kurang selama sembilan tahunmenempati rumah/tanah tersebut, setelah itu Penggugat pindah rumahdan sejak ditinggal rumah di atas tanah tersebut karena bangunanrumahnya darurat menjadi lapuk dimakan waktu;Bahwa selama ditinggal, tanah tersebut tetap Penggugat pelihara, dirawatdan dibersihkan dari rumputrumput;Bahwa pada awal tahun 2015
    berdasarkanSurat Keterangan Kepala Desa Sukarami Nomor 61/SK/1992 tanggal8 Desember 1992; Bahwa berdasarkan Surat Pemindahan Penguasaan Tanah dariPenggugat kepada Sabli dan kuitansi tertanggal 9 Juni 2009 tanahsebagaimana Surat Keterangan Kepala; Desa Sukarami Nomor 61/SK/1992 tanggal 8 Desember 1992 telahberalih dari Penggugat kepada Sabli; Bahwa oleh karena tanah sebagaimana Surat Keterangan KepalaDesa Sukarami Nomor 61/SK/1992 tanggal 8 Desember 1992 telahberalih dari Penggugat kepada Sabli berdasarkan
Register : 25-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 30/PID.B/2014/PN.KBR
Tanggal 28 Mei 2014 — TOMI ERLANGGA PGL. LEMI
362
  • Sapar Pgl Saparlansung pergi ke Jorong Sukarami Nagari Koto Gaek Guguk KecamatanGunung Talang Kabupaten Solok dan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motoryaitu sepeda motor Yamaha VEGA RR yang tidak ada Nomor Polisi(DICOBA) dikendarai oleh Terdakwa dan sepeda motor merek KANZENdengan Nomor Polisi BA 4695 HS dikendarai Sdr. Irun Pgl Irun denganmemboncengi Sdr. Sapar Pgl Sapar;Sesampai di Sukarami sekira pukul 20.00 Wib, Terdakwa bersama Sdr. IrunPg Irun dan Sdr.
    Nagari Koto Gaek KecamatanTalang Kabupaten Solok;e bahwa sekitar jam 04.00 WIB dini hari, saat saksi sedang melaksanakan tugas dikantor Polres Solok, saksi menerima telepon dari masyarakat kalau telah terjaditindak pidana pencurian di Jorong Sukarami;e bahwa pemilik dari ladang cabe yang diambil oleh Terdakwa adalah Sdr.
    Sapar Pg Saparpergi ke Jorong Sukarami Nagari Koto Gaek Kecamatan Gunung TalangKabupaten Solok dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motor yaitu sepeda motorYamaha VEGA RR dengan nomor polisi Dicoba milik Terdakwa dan sepedamotor merek KANZEN nomor polisi : BA 4695 HS milik Sdr. Irun Pgl Irunberboncengan dengan Sdr. Sapar Pgl Sapar;bahwa sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa bersama Sdr. Irun Pgl Irun dan Sdr.Sapar Pgl Sapar sampai di Sukarami, dimana Terdakwa bersama Terdakwabersama Sdr.
    Sapar Pgl Sapar diladang seseorangdi Sukarami pada malam harinya dan menyuruh Terdakwa untuk berkumpul dipasar Guguk sekira pukul 17.00 WIB;bahwa sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa datang ke pasar Guguk, dan padapukul 19.00 WIB Sdr. Irun Pgl Irun dan Sdr.
    Sapar Pg Sapar pergi ke Jorong Sukarami Nagari Koto GaekKecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motoryaitu sepeda motor Yamaha VEGA RR dengan nomor polisi dicoba milik TerdakwaHal. 23 dari hal. 28 Putusan No.30/Pid.B/2014/PN.Kbryang dikendarainya dan sepeda motor merek KANZEN nomor polisi : BA 4695 HSmilik Sdr. Irun Pg Irun dikendarai bersama Sdr. Sapar Pgl Sapar;Menimbang, bahwa sesampai di Sukarami, Terdakwa bersama Sdr. Irun Peg Irundan Sdr.
Register : 26-11-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1573/PDT.P/2012/PN.SKY
Tanggal 29 Nopember 2012 — EVA NOPARINA
154
  • Menyatakan bahwa : DELVIA ERONISA adalah anak Perempuan yang sah yang ke-1(satu) dari pasangan suami istri EVA NOPARINA dengan YUSRIANTO yang lahir di Sukarami tanggal 07 Mei 2001; IKBAL BANDRO NATA JAVA adalah anak Laki-Iaki yang sah yang ke-2(dua) dari pasangan suami istri EVA NOPARINA dengan YUSRIANTO yang lahir di Sukarami tanggal 07 Maret 2006;3.
    PENETAPANNO. 1573/PDT.P/2012/PN.SKYDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:Nama : EVA NOPARINATempat/Tanggal Lahir :Kayuara/ 12 Mei 1988Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan :Mengurus Rumah TanggaAlamat * Dusun I Desa Sukarami Kec.Sekayu Kab.
    AgamaKec.Sekayu Kab.Musi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan sebagaimana KutipanAkta Nikah tanggal 27 Agustus 2000 Nomor: 1507/35/IX/2000;Bahwa dalam perkawinan ttersebut telah lahir 1 (satu) orang anak bernamaDELVIA ERONISA adalah anak Perempuan yang sah yang ke1 (satu) daripasangan suami istri EVA NOPARINA dengan YUSRIANTO yang lahir diSukarami tanggal 07 Mei 2001 dan IKBAL BAN ORO NATA JAYA adalahanak LakiIaki yang sah yang ke2(dua) dari pasangan suami istri EVA NOPARINAdengan YUSRIANTO yang lahir di Sukarami
    SAKSI SAFITRIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa DELVIA ERONISA adalah anak Perempuan yang sah yang kel(satu) daripasangan suami istri EVA NOPARINA dengan YUSRIANTO yang lahir di Sukaramitanggal 07 Mei 2001 dan IKSAL SANDRO NATA JAYA adalah anak LakiIakiyang sah yang ke2(dua) dari pasangan suami istri EVA NOPARINA denganYUSRIANTO yang lahir di Sukarami tanggal 07 Maret 2006; Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta
    SAKSIEVANDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa DELVIA ERONISA adalah anak Perempuan yang sah yang ke1 (satu) daripasangan suami istri EVA NOPARINA dengan YUSRIANTO yang lahir di Sukaramitanggal 07 Mei 2001 dan IKSAL SANDRO NATA JAYA adalah anak LakiIaki yangsah yang ke2( dua) dari pasangan suami istri EVA NOPARINA dengan YUSRIANTOyang lahir di Sukarami tanggal 07 Maret 2006; Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta
    Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohokan Pemohon tersebut adalah anak daripasangan EVA NOPARINA (ibu) dan YUSRIANTO (ayah);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P.1) sampai dengan (PA), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi SAFITRI dan EVAN, bahwaDELVIA ERONISA adalah anak Perempuan yang sah yang ke1l(satu) dari pasangan suamiistri EVA NOPARINA dengan YUSRIANTO yang lahir di Sukarami
Register : 21-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 171/Pdt.G/2015/PA.Plg
Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat VS Tergugat
100
  • PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2015/PA.Plgso DF Ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Kebun BungaKecamatan Sukarami Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam,
    pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Dahulu di KelurahanKebun Bunga Kecamatan Sukarami Kota Palembang, Sekarangtidak diketahui lagi keberadaannya, namun masih dalamwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Januari
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang pada tanggal 27 Februari 2004 berdasarkan DUPLIKATKUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang tertanggal 15September 2008, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut;2.
    Fotokopi sah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya DuplikatKutipanAkta Nikah tanggal 15 September 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami ( bukti P.2);d.
    Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Kebun Bunga tanpatanggal. ( bukti P.3) ;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :I.Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarami Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai adik
Putus : 13-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2104/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 13 Februari 2017 — M.Ridwan Alias Edo Bin Restu Budiono
231
  • Ridwan Alias Edo Bin Restu Budiono, pada hariMinggu dan tanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di rumahSaksi Koroban Amran Bin Zakaria di Jalan Naskah Il, RT.15 RW.13 Nomor 882,Kelurahan Sukarami, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang atau setidakHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2104/Pid.B/2016/PN Pig.tidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang dalam suatu rumah atau sebuah
    yang sedang berpatroli dankemudian bersama dengan anggota kepolisian dari Polsek Sukarami tersebutSaksi Amran dan Saksi Sartika masuk kedalam rumah dan saat mereka masukkedalam kamar mereka melihat Terdakwa sedang duduk disudut kamar sambilmenutup mukanya dan Terdakwa kemudian diamankan oleh petugas kepolisiandari Polsek Sukarami dan dibawa ke Kantor Polsek Sukarami untuk dimintaiketerangan lebih lanjut;Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi koroban Amran menderita kerugiandengan rusaknya pintu dapur
    yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 16 Oktober 2016, sekira jam 00.30 WIB,bertempat dirumah Saksi Amran Bin Zakaria di Jalan Naskah Il, RT. 15 RW.13 Nomor 882, Kelurahan Sukarami, Kota Palembang, Terdakwa masukkerumah Saksi Amran Bin Zakaria tanpa izin;Bahwa kejadian tersebut bermula, ketika Saksi Agus Dardiansyah dan SaksiDaniel Robinson Sitompul bersama anggota polisi yang lain sedangmelakukan patroli rutin diseputaran wilayah hukum Polsek SukaramiPalembang
    Saksi Daniel Robinson Sitompul Bin Robert Sitompul, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Anggota Polisi pada Polsek Sukarami yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 16 Oktober 2016, sekira jam 00.30 WL,bertempat dirumah Saksi Amran Bin Zakaria di Jalan Naskah Il, RT. 15 RW.13 Nomor 882, Kelurahan Sukarami, Kota Palembang, Terdakwa masukkerumah Saksi Amran Bin Zakaria; Bahwa kejadian tersebut bermula, ketika Saksi Daniel Robinson
    Tolip, keterangan Saksi yang dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 16 Oktober 2016, sekira jam 00.30 WIB,Terdakwa telah masuk kerumah Saksi Amran Bin Zakaria dan Saksi Sartikadi Jalan Naskah Il, RT. 15 RW. 13 Nomor 882, Kelurahan Sukarami, KotaPalembang, tanpa izin; Bahwa kejadian tersebut bermula, ketika Saksi Sartika yang sedang tidurbersama anak Saksi yang berusia 4 (empat) tahun di kamar tidur yangHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2104/Pid.B/2016/PN
Register : 21-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 70/G/2017/PTUN.PLG
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat:
H. PAHALA SIMANJUNTAK, SE., MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
1.ADE CHANDRA
2.DJUNAIDI PETER
8967
  • Rivai No. 99 Palembang, berdasarkan Surat Kuasa No. 590/13 16.71/XII/2017 tanggal 4 Desember 2017;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;ADE CHANDRA, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanPerindustrian II Villa Sukarami Permai B15 RT. 59, RW. 001,Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan Sukarami Palembang,pekerjaan Wiraswasta; 222202 n nen ne nnn eeSelanjutnya disebut sebagai Tergugat Il Intervensi 1;DJUNAIDI PETER, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanPerindustrian Il Villa Sukarami
    Permai B13 RT. 59, RW. 001,Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan Sukarami Palembang,pekerjaan Wiraswasta; "Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il Intervensi 2;Hlm. 2 dari 67 hlm.Put.No.70/G/2017/PTUNPLGDengan ini memberikan kuasa kepada: 1.
    Adapun batasbatastanah berikut bangunan tersebut adalah sebagai berikut: 1. 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan tipe 70 yang terletak di Komp.Villa Sukarami Permai Jalan Perindustrian Il Blok blok B No.15 Kel.Kebun Bunga Kec. Sukarame Palembang yang dalam gugatan inidinyatakan sama dengan batas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor941/Kebun Bunga a/n Ade Chandra, S.E.: Sebelah Utara berbatas dengan B.14 Komp.
    Villa Sukarami Permai; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan dokter; Sebelah Selatan berbatas dengan Blok B.16 Komp. Villa Sukarami2. 1 (Satu) bidang tanah berikut bangunan tipe 70 yang terletak di Komp.Villa Sukarami Permai Jalan Perindustrian Blok blok B No.13 Kel.Kebun Bunga Kec.
    Villa Sukarami Permai; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan dokter; Sebelah Selatan berbatas dengan Blok B.14 Komp. Villa Sukarami(diambil dari hasil Checking On The Spot No.24/81/BA.PDT.G/Eks/2007/PN.PIg); "". Bahwa semula objek sengketa termuat dalam Sertipikat Hak Milik No.1418/Desa Talang Kelapa GS No. 43 Tahun 1978 a/n Dawanis yangselanjutnya dipecah secara melawan hukum oleh Zainal Arifin menjadi:1.
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman diconn cnenecnennnnn= ALAMAT: Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;MelawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama
    Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 2 Maret 2008 di Kecamatan Sukarami, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami,Provinsi Sumatera Selatan, Nomor xxx/xx/xx/xxx, tertanggal 3 Maret 2008,dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut.2, Bahwa setelah Pernikahan antara
    Kecamatan Sukarami, Kota Palembang.3. Bahwa setelah dilangsungkan pernikahan tersebut. Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak:3.1 Nama Anak binti PEMOHON, umur 11 tahun (perempuan)Tinggal bersama Pemohon.4. Bahwa penyebab percerai Pemohon dengan Termohon adalah :4.1. Termohon berselingkuh.4.2 Termohon dan Pemohon selalu bertengkar.4.3 Termohon tidak pernah berkomunikasi lagi dengan Pemohon sejakbulan Februari 2016.5.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarami, Provinsi Sumatera Selatan, Nomor xxx/xx/xx/xxxTanggal 03 Maret 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf ;3.
    Tapak Siring No.1112 Rt.24, Rw.09, KelurahanTalang Betutu, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang (Saudara KandungPemohon ) di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, ia adalah suami Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhir dinoon nn 22 ALAMAT.: Kecamatan Sukaramisampai berpisah.
Register : 02-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0245/Pdt.P/2018/PA.Mna
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon
97
  • Menyatakan sah pekawinan Pemohon I (Nopriansyah Bin Herman) dengan Pemohon II (Mita Puspita binti Siarta) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2014 di Desa Sukarami, Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan;
  • Membebankan
    Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 10082014 di Desa SUKARAMI Kecamatan KEDURANG/LIR Kabupaten Bengkulu Selatan.2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama : AMRIN dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : IDHAM CHALIK dan JUMAIDI;Him 1 dari 11 hlm. Pen. No 0245/Pdt.P/2018/PA.Mna10.11.12.Bahwa, maskawin adalah berupa UANG.
    Leo Anggara bin Harjo, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA.pekerjaan Petani bertempat tinggal di Desa Sukarami, KecamatanKedurang lIlir, Kabupaten Bengkulu Selatan dan dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah adik sepupu Pemohon Il; Bahwa, saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah,tetapi saksi mengetahui adanya pernikahan karena saksi menerimaundangannya;Him 3 dari 11 hlm. Pen.
    No 0245/Pdt.P/2018/PA.MnaBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Agustus2014 di rumah orang tua Pemohon di Desa Sukarami, KecamatanKedurang llir, Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa saat dilaksanakan pernikahan Pemohon dan pemohon Ildengan dihadiri orang banyak warga Desa Sukarami dilaksanakandengan tata cara agama Islam;Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa pada pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II adaijab
    Ujang Weswanto bin Maidin umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sukarami, KecamatanKedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah kakak sepupu Pemohon Il, saksi hadir sewaktuPemohon dan Pemohon II menikah;Him 4 dari 11 hlm. Pen.
    Menyatakan sah pekawinan Pemohon (Nopriansyah Bin Herman)dengan Pemohon II (Mita Puspita binti Siarta) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2014 di Desa Sukarami, Kecamatan Kedurang llir,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.
Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 898 K/Pdt/2019
Tanggal 24 April 2019 — ABU KARIM TAMEM, S.H. VS WIRAWAN GUNAWAN, dkk. dan NOTARIS WILLY YUBERTO ANDRISMA, S.H., M.Kn.
19951 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Noerdin Pandji,Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang,Halaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 898 K/Pdt/2019Sumatera Selatan, seluas 13. 830 m?
    Menyatakan hukum bahwa tanah yang terletak di yang terletak(dahulu) di belakang KM. 9 Lubuk Kawah, arah sebelah kanan dariPalembang ke Talang Betutu, Dusun Sukarami, Marga Talang Kelapa,(sekarang) dikenal umum Jalan Baru Tembus Kebun Sayur/Jalan Musi IIIRt. 62 Rw. 13 atau Jalan Baru Bandara Kebun Sayur Rt. 62 Rw 13,Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang,Sumatera Selatan, seluas 13. 830 M2 (tiga belas ribu delapan ratus tigapuluh meter persegi) dengan Nomor Induk Bidang 0401.07.04.06037
    , KelurahanKebun Bunga, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, SumateraSelatan, seluas 13. 830 m?
    Nomor 61/K/Si./1959 diterbitkan oleh Kerio Dusun Sukarami, terdaftar/diketahuiPasirah Marga Talang Kelapa Banyuasin dengan Reg. Nomor92/1959 tertanggal 7 djuli 1959 atas nama Mat Rohim;5.
    Menghukum dan memerintahkan Tergugat meninggalkan tanahPenggugat dan mengembalikan tanah Penggugat yang terletak (dahulu)di belakang KM. 9 Lubuk Kawah, arah sebelah kanan dari Palembang keTalang Betutu, Dusun Sukarami, Marga Talang Kelapa, (sekarang)dikenal umum Jalan Baru Tembus Kebun Sayur/Jalan Musi III Rt. 62 Rw.13 atau Jalan Baru Bandara Kebun Sayur Rt. 62 Rw 13, KelurahanKebun Bunga, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, SumateraSelatan, seluas 13. 830 m?
Putus : 28-06-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1116 K/Pdt/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — M. ALI AZHAR Bin MUHAMAD A. RIFA’I, DK lawan HERMANTO HIDAYAT
6729 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sukarami, Kota Palembang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Moh.
    Ali Azhar Bin MuhammadA.Rifal adalah sah menurut hukum dan harus dilindungi; Menyatakan bahwa: Tanah yang terletak di Jalan Kolonel Dani Effendi, RT 036 (dahuluRT 15), Kelurahan Talang Betutu, Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, seluas + 3000 m* (tiga ribu meter persegi) dengan batas: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah M.
    Ali Azhar; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalan; Tanah yang terletak di Jalan Kolonel Dani Effendi, RT 036 (dahuluRT 15), Kelurahan Talang Betutu, Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, + 150 m? (seratus lima puluh) dengan batasbatas: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah M.
    Nomor 1116 K/Pdt/2018Nomor 1899 tahun 1980 Gambar Situasi (GS) Nomor 117/1980, yangterletak di Jalan Kolonel Dani Effendi, RT 036 (dahulu RT 15) RW 005,Kelurahan Talang Betutu, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang adalahsah milik Penggugat;3. Menyatakan tanah seluas + 3.000 m* yang dijadikan rumah tempattinggal dan usaha ternak ikan Tergugat II dan tanah seluas + 1.950 m(gabungan dari tanah seluas + 1.800 m?
    Rifai adalah sah menurut hukum;Menyatakan sebagaimana Surat Jual Beli tanggal 17November 2004, berdasarkan Surat Pengakuan Hak tanggal20 April 1999 yang didaftarkan di Kantor Lurah Talang Betututanggal 4 Mei 1999 dengan Nomor 593/27/TLB/V/99, dan telahdidaftar di Kantor Camat Sukarami, Kota Palembang tanggal 30Januari 2001 Nomor 002/SPH/SKR/2001, atas nama M. AliAzhar, seluas + 3.000 m?
Register : 24-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 86/PID/2019/PT PLG
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa II : DAMAN BIN MAKMUR.
Terbanding/Penuntut Umum : URSULA DEWI, SH, MH
267
  • Sukarami Palembang ,berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 April 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 86/PEN/PID/2019/PT.PLG tanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Salinan Resmi Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN.Plg dan Berkas perkaraserta suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Palembang tanggal Januari 2019 NomorReg.Perkara : PDM
    Palembang lainnya sedang melakukan giat Hunting diwilayah Hukum Polsek Sukarami, pada saat sedang melintasi jalan NaskahKecamatan Sukarami Palembang, para saksi dan tim melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru hitam Nopol BG 3914ZA sedangberjalan menuju ke arah para saksi dan tim dengan posisi terdakwa Aprianto binHerman Supli duduk didepan sedangkan terdakwa Daman Bin Makmur dudukmembonceng.
    Namunhal tersebut dilinat oleh para saksi dari Polsek Sukarami Palembang selanjutnyakedua terdakwa diamankan oleh Para saksi dari Polsek Sukarami Palembang.Halaman 3 dari 13 halaman putusan No. 86/PID/2019/PT.PLGBahwa pada saat diinterogasi kedua terdakwa, mengakui bahwa 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu tersebut diperoleh para terdakwa dengan cara membelidengan cara patungan terdakwa Aprianto bin Herman Supli memberikan uangsebesar Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah) dan terdakwa Daman bin Makmurjuga
    Selanjutnya kedua terdakwa berikut barang buktidiamankan ke Polsek sukarami Palembang .Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. Lab : 3445/NNF/2018 tanggal 19 Nopember 2018 yang ditanda tangani oleh Made Swetra, S.Si.,M.Si, Edhi Suryanto,S.Si,Apt..MM dan HalimatusSyakdiah, ST.
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 23/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 29 April 2016 — Pemohon I, Pemohon II
1711
  • PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2016/PA.KAGtahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan IstbatNikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Alias bin Kemis, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Sukarami, Kecamatan Tanjung Lubuk, KabupatenOgan Komering Ilir, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Batiah binti Sa'ibi
    , umur 43, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Sukarami, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Setelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 31Maret 2016 yang telah terdaftar di
    Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor0023/Pdt.P/2016/PA.KAG tanggal 11 April 2016 telah mengajukan permohonan IstbatNikah dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakanmenurut syariat Islam di Desa Sukarami, Kecamatan Tanjung Lubuk, KabupatenOgan Komering Ilir pada tanggal 26 April 1992, dengan mas kawin berupaHal. 1 dari 17 Hal.
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan menjatuhkan putusan hukum sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Alias dengan Batiah, yang dilaksanakanpada tanggal 26 April 1992 di Desa Sukarami, Kabupaten Ogan KomeringTlir, Provinsi Sumatera Selatan;Hal. 3 dari 17 Hal.
    Saksisaksi :1 Ismail bin Ibrahim, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat pernikahan Pemohon I danPemohon II yang dilaksanakan di Desa Sukarami, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 26 April 1992;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan
Putus : 26-05-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 58/PDT/2011/PT.PLG.
Tanggal 26 Mei 2011 — IRMA AMBASARI, vs 1. Presiden Direktur PT.Bank Syariah Mandiri dkk
2615
  • Sukarami Patra Permai 2(SPP 2) Blok U No.24 Rt.005 Rw.003 Kelurahan Kebun BungaKecamatan Sukarami KM. 9 Kota Palembang, selanjutnyadisebut : PEMBANDING semula PENGGUGAT ;LAWAN1. Presiden Direktur PT.Bank Syariah Mandiri , Jalan MH.ThamrinNo.5 Jakarta Pusat. Cq. Kepala Cabang PT.Bank Syariah MandiriCabang Palembang, alamat JI. Jenderal Sudirman No.80 Palembang,selanjutnya disebut : TERBANDING I semula TERGUGAT ;2. INDIRAWATI YAMIN, alamat JI.
    Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah berikut bangunanrumah yang berdiri di atasnya, yang terletak di JIl.Perindustrian Komp.Sukarami Patra Permai 2 (SPP2) Blok U No.24 Rt.005 Rw.003Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarami KM.9 Kota Palembang,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.1639/Sukarami. Gambar SituasiNo.3075/1993 tertanggal 26 Oktober 1993 atas nama PenggugatIRMA AMBASARI ;2.
    Sukarami Patra Permai 2 (SPP2) Blok UNo.24 Rt.005 Rw.003 Kel.
    Menyatakan Akta Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat IlNo.180/2005 tanggal 31 Maret 2005 yang dibuat oleh Tergugat Illterhadap tanah berikut bangunan berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.1639/Sukarami Gambar Situasi No.3075/1993 tanggal 26 Oktober1993 atas nama IRMA AMBASARI (Penggugat) yang telah dibaliknama INDIRAWATI YAMIN (Tergugat II) termasuk Hak Tanggunganyang dipasang oleh Tergugat , Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum ;4. Menghukum Tergugat dan/atau.
    Tergugat Il menyerah /mengembalikan Sertifikat Hak Milik No. 1639/Sukarami GambarSituasi No.3075/1993 tanggal 26 Oktober 1993 kepada Penggugat ;5. Menghukum Tergugat IV untuk meroya/menghapus namaINDIRAWATI YAMIN (Tergugat II) dan Hak Tanggungan yang dipasangTergugat atas sertifikat Hak Milik No. 1639/Sukarami Gambar SituasiNo.3075/1993 tanggal 26 Oktober 1993 menjadi nama IRMAAMBASARI (Penggugat) ;6.
Register : 20-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • PUTUSANNomor 424/Pdt.G/2020/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sukarami, 10 Oktober 1994, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun II, Desa Sukarami, Kecamatan AirPadang, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat
    Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Il, Desa Sukarami,Kecamatan Air Padang, Kabupaten Bengkulu Utara;3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan suami isteri (Bada Dukhul), dan telah memiliki 1 orang anak,lahir pada tanggal 27 April 2013, sekarang anak tersebut bersama denganPenggugat;4.
    Bahwa setiap terjadi pertengkaran tersebut Tergugat memukulPenggugat dibagian muka, tangan sehingga menibulkan bekas lukalebam;5, Bahwa puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2016 yang disebabkan permasalahan diatas, akibat dari ituterjadi pertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat, setelah terjadipertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumahkakak Tergugat di Desa Sukarami, Kecamatan Air Padang, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan
    Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun II, Desa Sukarami, Kecamatan Air Padang, KabupatenBengkulu Utara, hal ini telah berlangsung kurang lebih selama 4 tahun;6.
    Bahwa pada bulan Maret 2020 Tergugat diketahui telah menikah lagidengan wanita yeng bernama Reli warga Desa Sukarami, Kecamatan AirHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor424/Pdt.G/2020/PA.AGMPadang, Kabupaten Bengkulu Utara, hal ini Penggugat ketahui dari orangtua Penggugat;7.Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;8.
Putus : 23-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2938 K/Pdt/2011
Tanggal 23 April 2012 — HALIM SUSANTO, SE., DK VS Ir. H. ZAINI HANAN NANANG
1914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2938 K/Pdt/2011Bahwa sejak Penggugat membeli tanah tersebut kemudian Penggugatpelinara/urus dan dikuasai terus menerus hingga sekarang; Mendirikan pondokdi atasnya serta menyuruh orang untuk menempati dan menjaganya;Bahwatanah milik Penggugattersebut, semula terletak di wilayah hukumDesa Sukarami, Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Musi Banyuasin;Kemudian terjadi pemekaran Kota Palembang sehingga tanah tersebut terletakdi wilayah Hukum Kota Palembang, Kecamatan Sukarami, Kelurahan Sukarami;Kemudian
    terjadi pula pemekaran Kelurahan Sukarami menjadi KelurahanKebun Bunga sehingga sekarang ini tanah milik Penggugattersebut persisnyaterletak di Kelurahan Kebun Bunga Rt.29 Rw.11 Kecamatan Sukarami, KotaPalembang;Bahwa setelah tanah milik Penggugat tersebut termasuk di wilayahHukum Kota Palembang; Maka Penggugat daftarkan di Kantor BadanPertanahan Kota Palembang dan telah memperoleh Surat Ukur Nomor : 67/Sukarami/ 1998 tanggal 3 September 1998; Bukti surat diberi tanda P.5;Bahwa sekitar bulan Mei
    ,(Tergugat l) yang dibuat dan dikeluarkan oleh Tergugat VI; Surat Akta Hak Tanggungan Nomor : 342/Sukarami/2003 tanggal 05Agustus 2003 yang dibuatdan dikeluarkan oleh Tergugat VII;Hal. 7 dari 18 hal. Put. No. 2938 K/Pdt/2011Tidak mempunyai kekuatan mengikat;5.
    Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;Menyatakan sebidang tanah yang teletak di pinggir Jalan Letjen HarunSohar/ Jalan Tanjung ApiApi Rt.29 Rw.11 Kelurahan Kebun Bunga,Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, luas 1.305 m?
    yang dibuatdan dikeluarkan oleh Tergugat V1; Surat Akta Hak Tanggungan Nomor : 342/Sukarami/2003 tanggal 05Agustus 2003 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Tergugat VII;Tidak mempunyai kekuatan mengikat;5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membongkar pagar beton di atastanah milik Penggugat tersebut;6.
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 881/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SILVIA RUSDI, SH
Terdakwa:
ANDIKA Alias BOLOT Bin M. TEGUH
573
  • Teguh;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 23 Juni 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sukakarya Rt. 38 Kelurahan SukaramiKecamatan Sukarami Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Maret 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SP.KAP/81/III/2019/Reskrim tanggal 15 Maret 2019;Terdakwa Andika Alias Bolot Bin M.
    TEGUH pada hariJumat tanggal 08 Februari 2019 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat Jalan Surya Sakti Km. 09Lorong Kulim Rt. 027 Rw. 11 Kelurahan Sukarami Kecamatan SukaramiPalembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, barang siapa dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai memiliki barang sesuatu yaituHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 881/Pid.B/2019/PN Plgberupa 1 (satu) unit
    Kemudian saksi korban Susmita BintiUmar melaporkan kejadian tersebut ke Polisi Sektor Sukarami Palembang untukditindak lanjuti.Akibat perbuatan terdakwa ANDIKA Alias BOLOT Bin M. TEGUHtersebut, saksi korban Susmita Binti Umar mengalami kerugian sebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ANDIKA Alias BOLOT Bin M. TEGUH sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ANDIKA Alias BOLOT Bin M.
    Kemudian saksi korban Susmita BintiUmar melaporkan kejadian tersebut ke Polisi Sektor Sukarami Palembang untukditindak lanjuti.Akibat perbuatan terdakwa ANDIKA Alias BOLOT Bin M. TEGUHtersebut, saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 12.500.000, (dua belasjuta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ANDIKA Alias BOLOT Bin M.
    Kemudian saksi korban Susmita Binti Umar melaporkan kejadiantersebut ke Polisi Sektor Sukarami Palembang untuk ditindak lanjuti.
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2620
  • PUTUSANNomor 90Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Sukarami, 24 Juni 1995, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Desa Sukarami, Kecamatan Taba Penanjung,Kabupaten Bengkulu Tengah No HP 085783504629
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Bengkulu selama 4 bulan, terakhir tinggal di rumahkontrakan di Desa Sukarami, Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten BengkuluTengah;3.
    , Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten BengkuluTengah, sedangkan Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Desa Sukarami, Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten BengkuluTengah, hal tersebut telah berlangsung selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan;Hal 2 dari 12 hal Put No 90/Padt.G/2021/PA.AGM6.
    Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Sukarami, KecamatanKecamatan Taba Penanjung. Kabupaten Bengkulu Tengah.
    nafkah, dan Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi ;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Sukarami, KecamatanTaba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah.