Mengizinkan Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2014/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan men gadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat kediaman di X, Desa X,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

mengirimkan salinan penetapan ikrar talakperkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempatperkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan untukHal. 2 dari 10 Salinan Putusan Nomor 310/Pdt.G/2014/PA.Sgm.dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. majelishakim yang

Mengizinkan Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmenyampaikan salinan penetapan lIkrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat pernikahan Pemohon danTermohon dilangsungkan;4.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Salinan Putusan Nomor 310/Pdt.G/2014/PA.Sgm.Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin tanggal 9 Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1435 Hijriah, olehDra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagai ketua majelis,Sitti Rusiah, S.Ag.

Mappaseli Kr.Sapanang Kp.bonto-bontoa No 19 Distrik tombolo Kab.Gowa Provinsi , Persil 9A SI Masing-Masing Seluas 0,14 HA 0,15 HA , 0,06 HA , 2,68 HA, 0,05 HA, 0,09 HA , 0,17 HA , 1,32 HA dan persil 10 SI masing- masing seluas 2,11 HA dan 1,23 HA tertanggal 18 September 1950 yang tidak terdaftar pada buku F kelurahan Sungguminasa ;

- 1 (satu) lembar asli surat keterangan Obyek / Subyek pajak Nomor: S.1017/WPJ.08/KI.3111/1983 tertanggal 12 Desember 1983 ;

-

Agus Salim Kelurahan Sungguminasa;Bahwa tanah yang bermasalah tersebut sesuai sertifikat pemiliknyaadalah atas nama Yuwono Ongko dan isterinya yang bernama VenesiaEdwar;Bahwa saksi selaku Lurah Sungguminasa pernah membuat suratketerangan atas tanah yang bermasalah tersebut; Bahwa saksi membuat surat keterangan terkait tanah itu karena adaHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor 535/Pid.B/2018/PN Sgmpermohonan dari Yuwono Ongko yang mengajukan permohonan diKantor Lurah Sungguminasa karena ada yang memasang

Sungguminasa surat ukur No.00113/Sungguminasa/2013 tanggal 5 Februari 2013 dengan luas 5.906 M2Halaman 29 dari 42 Putusan Nomor 535/Pid.B/2018/PN Sgmatas nama Yuwono Ongko (saksi) dan SHM No. 2243/Kel.

Sungguminasa surat ukur No.00113/Sungguminasa/2013 tanggal 5 Februari 2013 dengan luas 5.906 M2 atasnama Yuwono Ongko (saksi) dan SHM No. 2243/Kel.

Sungguminasa Kec. Somba Opu Kab. Gowa, 1 (satu)lembar asli surat pemberitahuan pajak tentang terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2017 Nomor (NOP) 73.06.040.0020382.0 an. NASIR HASANMAPPAYUKKI dengan letak obyek pajak Kel. Sungguminasa Kec. Somba OpuKab.

Sungguminasa Kec. SombaOpu Kab. Gowa. 1 (Satu) lembar asli surat pemberitahuan pajak tentang terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2017 Nomor (NOP) 73.06.040.0020381.0 an. NASIR HASANMAPPAYUKKI dengan letak obyek pajak Kel. Sungguminasa Kec. Somba OpuKab. Gowa. 1 (Satu) lembar asli surat pemberitahuan pajak tentang terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2017 Nomor (NOP) 73.06.040.0020382.0 an. NASIR HASANMAPPAYUKKI dengan letak obyek pajak Kel. Sungguminasa Kec. Somba OpuKab.

A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa identitas berupa tanggal dan bulan kelahiran Pemohon I yakni tanggal 13 Juli 1986 dan bulan serta tahun kelahiran Pemohon II yakni 13 Maret 1986 yang tertera pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk para Pemohon adalah salah/ keliru, seharusnya yang benar tanggal dan bulan kelahiran Pemohon I yakni lahir di Ujung Pandang tanggal, 23 April 1986 dan bulan serta tahun kelahiran Pemohon II adalah lahir di Sungguminasa

PENETAPANNomor 234/Pdt.P/2018/PN Sgm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagaimana berikut atas permohonan dari:Mutawakkil Lahir di Ujung Pandang tanggal 13 Juli 1986, Jenis kelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Romang Tajjoro RT/RW002/002, Desa/ Kelurahan Jenetallasa Kecamatan PalanggaKabupaten Gowa,

selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Fatmawati Lahir di Sungguminasa tanggal 13 Maret 1986, Jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Romang Tajjoro RT/RW002/002 Desa/ Kelurahan Jenetallasa Kecamatan PalanggaKabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas permohonan para Pemohon dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti Surat yang

diajukan oleh paraPemohon; Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Agustus 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa, di bawah Register Nomor 234/Pdt.P/2018/PN Sgm, telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon yang bertindak dan hendak mewakili diri sendiri untukbertindak secara hukum untuk melakukan perbaikan data identitas dalamKartu Keluarga (

tanggal 13 Maret 1986;" Bahwa yang benar tanggal lahir Pemohon sesuai dengan Akta Kelahirandan jazah Pemohon yakni lahir di Unjung Pandang, tanggal 23 April1986, dan yang benar tanggal lahir Pemohon Il sesuai dengan Aktakelahiran dan Ijazah Pemohn II adalah lahir di Sungguminasa tanggal 13Februari 1988;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 234/Padt.P/2018/PN SgmBahwa sepengetahuan saksi Penetapan Pemohonan perbaikan identitasini nantinya akan dipergunakan oleh para Pemohon untuk pengurusanperbaikan elemen

Herman, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Anita, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa dan dihadiri oleh ParaPemohon;Panitera Pengganti, HakimAnita, S.H. Amran S. Herman, S.H., M.H.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 234/Padt.P/2018/PN Sgm2. Proses/ ATK3.

Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 12 Oktober2005 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2005;2. Penangguhan penahanan oleh Majelis Hakim sejak tanggal 14 Oktober2005 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa karenadidakwa :Bahwa ia, terdakwa H. ABD. RAZAK BAJIDU, S.Sos., pada hari Jum'attanggal 16 Juli 2004 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2004 bertempat di JI.

Malino No. 120 Sungguminasa atausetidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atauuntuk meraih untung, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa itu diperoleh dari kejahatan,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan antara lain sebagai berikut ; Berawal dari adanya kesepakatan antara saksi Usman Abd

Negeri Sungguminasa pada tanggal 08 Maret 2007;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sungguminasa pada tanggal 12 Pebruari 2007 dan Pemohon KasasiJaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 23Pebruari 2007 serta memori kasasinya telah diterima Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa pada tanggal 08 Maret 2007, dengan demikianHal. 5 dari

pada tanggal 06 September 2005,Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 09 September 2005mengeluarkan Penetapan No. 1120 / Pen.Pid / 2005 / PNS untukHal. 9 dari 11 hal.

teresebut telah melampauibatas wewenangnya, oleh karena itu permohonan kasasi Jaksa/PenuntutUmum/ Pemohon Kasasi berdasarkan pasal 244 UndangUndang No.8 tahun1981 (KUHAP) harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sungguminasa tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaHal. 10 dari 11 hal.

PUTUSANNomor 236 /Pid.Sus/2015/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkapARTHUR FERNANDORANDE ALIASARTHUR; Tempat lahirTernate; Umur/tanggal lahir21 Tahun /29 April1994; Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Aspol Batangkaluku blokH Nomor 5 Kel.Tompobalang Kec.Sombaopu Kab.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal25 September 2015 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 236/Pid.Sus/2015/PN Sgm tanggal 26 Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; e Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.Sus/2015/PN Sgm tanggal26 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

namun pada saat itu Terdakwasementara ada di kantin SMA Sungguminasa lalu datangsalah seorang teman Terdakwa yang bernama Andri menyampaikanbahwa korban ada didepan sekolah sehingga Terdakwa dan Andimendekati korban lalu memukul dagunya sebanyak 1 kali ;e Bahwa pada saat kejadian korban tidak melakuakan perlawanannamun ia mengatakan kepada Terdakwa anak sundala mamakkusaja tidak pernah memukulku setelah itu.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 ( Dua Ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa pada hari Jumat tanggal 18 September2015 oleh Mochammad Djoenaidie, S.H.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Andi Fatmawati, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, Mohamad sholeh, S.H., M.Hum. Mochammad Djoenaidie, S.H.,M.H.Ilham, S.H. Panitera Pengganti,Nawir, S.H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 827/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Andi Tonro No.18 Kelurahan X Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48

agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di Jalan ManggarupiKompleks BIN Minasa Indah Lorong Kelurahan X KecamatanSomba Opu Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 18 Nopember 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor: 827/Pdt.G/2014/PA.Sgm. tanggal 20 Nopember2014 dan tanggal 01 Desember 2014 bahwa Tergugat telah dipanggil olehJuru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmencoret perkara tersebut dari register perkara.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 M.

.- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.Sgm, tanggal 6 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1439 Hijriah yang dimohonkan banding; - Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00.,(Seratus lima puluh ribu rupiah);

., pekerjaan Advokat pada kantor Advokat dan KonsultanHukum Herman Jumpa & Partner, beralamat di Jalan SungaiSaddang Baru No. 24 A, Kelurahan Ballaparang, KecamatanRappocini, Kota Sungguminaa, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Maret 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor:23/SK/III/2018/PA.Sgm tertanggal 15 Maret 2018, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;MelawanTERBANDING, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir, Pinrang, 8 Oktober1978

Fatmawati, S.H., M.H.Advokat/Konsultan Hukum pada kantor Advokat LegalConsultans Fatmawati, SH., MH & Associates beralamat diHal.1idari 6 Hal.Put.No. 0140/Pdt.G/2018/PTA.MksBTN Minasa Upa Blok N.15 No.15, Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini Kota Sungguminaa, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Februari 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor: 23/SK/II/2018/PA.Sgm.tertanggal 22 Februari 2018, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding;.Pengadilan

pihakTermohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Sungguminasa tersebut , berdasarkan surat pemberitahuanpernyataan banding Nomor 184 / Pdt.G / 2018/PA Sgm, tanggal 8 Oktober2018 permohonan banding mana telah disampaikan kepada Terbanding padatanggal 8 Oktober 2018, oleh Jurusita Pengadilan Agama Sungguminasa;Telah pula membaca berita acara memeriksa berkas (insage) masingmasing bertanggal 31 Oktober 2018 yang dibuat oleh

dapat dikuatkan.Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa atasdasar apa yang dipertimbangkan dan disebutkan sebagai pendapat PengadilanHal.4dari 6 Hal.Put.No. 0140/Pdt.G/2018/PTA.MksAgama dalam amar putusannya, Pengadilan tinggi Agama Makassarsepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan danpendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar, sehingga olehkarenanya putusan Pengadilan Agama Sungguminasa tersebut dapatdikuatkanDalam Konvensi dan

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor184/Pdt.G/2018/PA.Sgm, tanggal 6 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Zulhijjah 1439 Hijriah yang dimohonkan banding; Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkarapada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ----------------------------------------------------------------------
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor : 26/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Sungguminasa

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara Inl; 2222222 22 nnn n nnn n nnn n nee e eeeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilan NegeriSungguminasa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sungguminasa tertanggal 22 Oktober 2015, Nomor Reg. Perk :PDM05/Sunggu/10/2015 sebagaiberikut!

222 2nn nono nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n cen nn nsDakwaan:wn Bahwa la terdakwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul12.00 WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015,atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Gowa atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa, ?

NO. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU.Tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pidananya yang dibacakan dalamsidang Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor Reg.Perk : PDM05/SNGGU/10/2015, tanggal 19 November 2015, memohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa memutuskan :1.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Sungguminasa telah menjatuhkan putusan pada tanggal 23November 2015 Nomor : 26/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Sgm., yang amarnya sebagaiberikut! 2222222 oon nn nana nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ee1.

Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah); Membaca akta permintaan banding Nomor26/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Sgm. yang dibuat oleh Muhammad Ansar Tamar.SH.MH.Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa yang menyatakan, bahwa pada tanggal26 November 2015 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 23 November 2015Nomor 26/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Sgm. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahnukan

Kahar Sungguminasa 22 November 1981 sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni abd. Kahar, Gowa 11 Oktober 1980 adalah salah/keliru dan yan benar adalah abd. Kahar, Pangkabinanga 11 Oktober 1980 sesuai dengan iazah milik Pemohon

PENETAPANNomor 762Pdt.G/2017/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak antara:#nama Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan SUMN(PT.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengabulkanpermohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkan Pemohon Eko Priyatnobin Eddy Priyatna untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonSuhartini binti Arsyad di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;8.

Bahwa dengan ini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agar PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa mengirimkan salinan penetapan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;9.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Perrnohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon Eko Priyatno bin Eddy Priyatna untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Terrnohon Suhartini binti Arsyad di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3.

Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohon dan Terrnohon;4.

Mengizinkan Pemohon (A****** Bin B*******) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (N**** H*** H**** Binti M** A**** H*****) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2017/PA Sgm7 Xs, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :A****** Bin B*******, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta di CV.

untukmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanPemohon A****** Bin B******* untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon N**** H*** H**** Binti M** A**** H*****di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa.Bahwa dengan ini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera Hal 2 dari 12 Putusan Nomor 232/Pdt G/2017/PA SgmPengadilan Agama Sungguminasa mengirimkan salinan penetapan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah

tempat kediaman dan tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1.

Mengizinkan Pemohon (A****** Bin B*******) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (N**** H*** H**** Binti M** A**** H*****) di depansidang Pengadilan Agama Sungguminasa;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar dan Hal 10 dari 12 Putusan Nomor 232/Padt G/2017/PA SgmPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

NANGKA dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;

1. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor : 34/PDT.G/2011/PN. Sungg tanggal 28 Maret 2002 yang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya ;
2. Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 277/PDT/2002/PT.MKS tanggal 23 November 2002 yang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya ;
3. Salinan Putusan Mahkamah Agung R.I.

   Nomor : 165 PK/Pdt/2005 tanggal 04 Oktober 2006 yang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya;

4. Salinan Penetapan Eksekusi dari Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor:34/PDT.G/2001/PN Sungg, Nomor 153/Pen.

   Eks/Pdt.G/2010/PN Sungg tanggal 25 November 2010 ;

5. Salinan Berita acara Eksekusi dari Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 34/Pdt.G/2001/PN Sungg tanggal 7 November 2013 ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 36/Pdt.G/2021/PA Sgm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.357.000,00 (tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

G/2021/PA Sgm.ee WN pF SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara:#nama Pengggat, tempat/tanggal lahir, Sungguminasa, 29 Mei 1981 (39tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN,pendidikan S.1, alamat, Kabupaten Gowa, selanjutnyadi sebut Penggugat;Melawan#nama tergugat, tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang,19

Desember 1982 (38 tahun), agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan S.2, alamatJalan Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalampersidangan;DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan Penggugat tanggal 19 Januari 2021 ditujukankepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa, kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama tergugatterhadap Penggugat #nama Pengggat;3.

di kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganNomor 36/Pdt.G/2021/PA Sgm. dengan alasan Penggugat ingin mencarikejelasa alamat dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena proses perkara ini belum memasukitahap jawab menjawab, maka berdasarkan Pasal 54 UndangUndang RINomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.357.000,00 (tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 2 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.Fahima, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

PUTUSANNomor 711/Pdt.G/2017/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan cerai talak pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :s**** bin R*** P*****, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan terakhir SLTP, alamat XXX, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon;melawans***** binti A** M*****, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan

Bahwa dengan ini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agar PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa mengirimkan salinan penetapan lkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

Mengizinkan Pemohon S**** bin R*** P***** untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon S***** binti A** M***** di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan Penetapan lkrar Talak ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon;4.

, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima, memeriksa,mengadili gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo Pasal 31 ayat (1 dan 2) Peraturan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Kamis, tanggal 9 November 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1439 H., oleh Maryam Fadhilah Hamdan,S.HI., sebagai Ketua Majelis, Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.,M.HI., danUten Tahir, S.HI.

Basri Dg Bunga NO.2 Sungguminasa,Kabupaten Gowa , berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 29 Juli 2019, terdaftar di kepanitraanPengadilan Agama Sungguminasa tanggal 20 Agustus2019 NO 147 /SK/VIII/2019/PA.Sgm,PengadilanTinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Surat surat yang berkaitan denganperkara yang di mohonkan banding .DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Sungguminasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan

Menghukum Para Penggugat untuk membayar' biaya perkarasejumlanRp1.106.000, (satu juta seratus enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa yang menyatakan bahwa pada hari Selasatanggal 1 Oktober 2019 pihak para Penggugat di wakili oleh kuasa hukumnyaRahman, SH.,M.H.

Telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Sungguminasa tanggal 24 September 2019, NO716/Pdt.G/2019/PA.Sgm permohonan banding mana berdasarkan relaspemberitahuan Akta permohonan banding yang dibuat oleh jurusita PengadilanAgama Sungguminasa tanggal 8 Oktober 2019 Nomor716/pdt.G/2019/PA.Sgm, telah diberitahukan kepada pihak lawannya.Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding bertanggal 8 Oktober 2019yang diajukan oleh para penggugat/para Pembanding

Mks.oleh kuasa hukumnya telah datang melihat berkas perkaranya di PengadilanAgama Sungguminasa dalam tenggang waktu yang telah ditentukan ,sedangkan para Tergugat dan turut Tergugat /paraTerbanding berdasarkansurat Keterangan Panitra Pengadilan Agama Sungguminasa tanggal 13Nopember 2019 tidak datang kePengadilan Agama Sungguminasa untukmelihat berkas perkaranya hingga perkara tersebut di kirim ke PengadilanTinggAgama Makassar.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh

paraPenggugat/para Pembanding yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya MuhammadNur Fadhly, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 19 Juni 2019,yang terdaftar di KepanitraanPengadilan Agama Sungguminasa tanggal 25 Juni2019 NO 114/SK/V1/2019 telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutCara cara yang di tentukan dalam undangundang.Menimbang, bahwa atas dasar apa yang di pertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama dalam perkara ini Pengadilan Tinggi Agama menyatakantidak sependapat dengan alasan

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 23April 2013 sampai dengan tanggal 22 Mei 2018 ;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal23 Mei 2013 sampai dengan tanggal 21 Juli 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa karenadidakwa :Bahwa Terdakwa EDI PURWADI alias EDI DG SITURU bin DG TIMUNGbersama Abd.

Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut ;Hal. 3 dari 7 hal.

No. 233 K/PID/2014Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 01 Agustus 2013 dari PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa pada tanggal 01 Agustus 2013 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebuttelah dijatuhkan dengan hadirnya Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungguminasa pada tanggal 11 Juli 2013 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Juli 2013 dan memorikasasinya

di Sungguminasa yang telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah melakukan kekeliruan denganalasan:1 Bahwa Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa telahsalah menafsirkan sebutan tindak pidana yang kami dakwakan khususnyapenafsiran tentang pengertian " mengambil " sebagaimana yang terdapatpada halaman 18 alinea pertama yang berbunyi menimbang bahwa denganHal. 4 dari 7 hal.

Oleh karena itu Judex FactiMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa telah salah melakukan:a.

AL) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding, dalam sidang musyawarah majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pembanding, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, bertempattinggal di Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNurhaeniaty K, S.H , Advokat/Pengacara beralamat di Jalan K.H.Wahid Hasyim No. 44 C Sungguminasa Kabupaten Gowa,berdasarkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat pernikahan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan untuk dilakukan pencatatan;Dalam Rekonvensi;e Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi;e Membebankan biaya perkara kepada penggugat konvensi/tergugat rekonvensisejumlah Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Bahwa, terhadap putusan tersebut, Pembanding tidak puas dan

mengajukanpermohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar melalui PengadilanAgama Sungguminasa sesuai akta permohonan banding Nomor 118/Pdt.G/2015/PA.Sgm, tanggal 11 September 2015, dan permohonan banding tersebut telahdisampaikan kepada Terbanding pada tanggal 16 September 2015;Bahwa, Pembanding tidak melengkapi permohonan bandingnya dengan memoribanding sebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasatertanggal 12 Oktober 2015;Bahwa, sebelum berkas banding dikirim ke

Pengadilan Tinggi Agama Makassarkepada Pembanding dan Terbanding telah diberi kesempatan oleh Panitera PengadilanAgama .Sungguminasa untuk membaca dan memeriksa berkas sesuai suratpemberitahuan untuk memeriksa berkas Nomor 118/Pdt.G/2015/PA Sgm tanggal 21September 2015;Bahwa, Terbanding telah datang melihat dan memeriksa berkas perkara bandingsebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan Agama .Sungguminasa Nomor118/Pdt.G/2015/PA Sgm tanggal 28 September 2015, sedangkan Pembanding tidakdatang

Sungguminasa Nomor 118/Pdt.G/2015/PA Sgm tanggal 12 Oktober 2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa putusan Pengadilan Agama Sungguminasa dibacakan padatanggal 18 Agustus 2015 yang dihadiri oleh Penggugat/Terbanding diluar hadirTergugat/Pembanding, sehingga putusan tersebut diberitahukan oleh juru SitaPengganti Pengadilan Agama Sungguminas kepada Tergugat/Pembanding sebagaimana Surat Pemberitahuan Nomor 118/Pdt.G/2015/PA Sgm tanggal 21 Agustus 2015;Menimbang bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan

PUTUSANNomor 659/Pdt.G/2016/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas(SMA), bertempat tinggal di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;me/a wanTergugat, umur 24 Tahun, Agama Islam,

pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas (SMA), bertempat tinggal = diKabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 5 September 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor 659/Pdt.G/2016/PA Sgm.

dimana pada saat itu Tergugat mengembalikan Penggugatkepada orang tuanya dan sejak saat itu Tergugat dan Penggugat tidakpernah lagi Kembali hidup rukun yang hingga saat ini telah berlangsungselama .t 1 (satu) tahun tanpa saling memperdulikan lagi;Bahwa sudah ada upaya keluarga kedua belah pihak untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat namun hingga saat ini upaya damai tersebut tidakberhasil;Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatkediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat/Pelawan terhadapeksekusi dimana domeinnya menyangkut kewenangan PengadilanNegeri kelas IB Sungguminasa tentang pelaksanaan eksekusiberdasarkan penetapan eksekusi nomor 30/Pdt.G/2007/PN.Sungg yangproseduralnya telah ditetapkan berdasarkan putusan PengadilanNegeri Sungguminasa tanggal 19 September 2007 Nomor30/Pdt.G/2007/PN.Sungg dimana putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewisde) dan telah dilakukan aamaningmasingmasing tanggal 25 Januari

Menyatakan penetapan eksekusi Ketua Pengadilan NegeriSungguminasa tanggal 26 November 2012 terhadap putusan PengadilanNegeri Kelas B Sungguminasa Nomor 30/PdtG/2007/PN Sungg tanggal19 September 2007 tidak berkekuatan hukum;Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 788 PK/Pdt/20174. Menyatakan Putusan Nomor 30/PdtG/2007/PN Sungg tanggal 19September 2007 tidak bisa lagi dipakai sebagai dasar untuk mengajukanpermohonan eksekusi;5.

Pokok Perkara:e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 10Juli 2014 Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.

Nomor 788 PK/Pdt/2017 Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor287/PDT/2014/PT.Mks tanggal 4 Februari 2015 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor60/Pdt.G/2013/PN.Sungg tanggal 10 Juli 2014;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Terlawan;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan Para Pelawan sebagai Pelawan yang benar;3.

Menyatakan penetapan eksekusi Ketua Pengadilan NegeriSungguminasa tanggal 26 November 2012 terhadap Putusan PengadilanNegeri Kelas B Sungguminasa Nomor 30/Pdt.G/2007/PN Sungg,tanggal 19 September 2007 tidak berkekuatan hukum;4. Menyatakan Putusan Nomor 30/Pdt.G/2007/PN Sungg, tanggal 19September 2007 tidak bisa lagi dipakai sebagai dasar untuk mengajukanpermohonan eksekusi;5.

Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Para Pembanding semula
Para Penggugat ;

2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 43/Pdt.G/2019/
PN Sgm, tanggal 11 November 2019, yang dimohonkan banding tersebut;

dalam sengketa ini;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, para Penggugat memohon kiranya KetuaPengadilan Negeri Sungguminasa, cq.

Menyatakan Pengadilan Negeri Sungguminasa tidak berwenang mengadiliperkara ini;3.

KarenaPertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut tidak berdasar maka putusanPengadilan Negeri Sungguminasa Nomor : 43/Pdt.G/2019/PN.Sgm tanggal, 11November 2019 patut untuk dibatalkan;Keberatan ke7 (ketujuh)PROSES PEMERIKSAAN PERKARA TIDAK SEJALAN DENGAN URAIAN ISIPUTUSAN;Bahwa proses dan mekanisme agenda pemeriksaan perkara aquo tidak sejalandengan apa yang tertuang dalam putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor :43/Pdt.G/2019/PN.Sgm tanggal, 11 November 2019 oleh Majelis Hakim peradilantingkat

Putusan No. 28/PDT/2020/PT MKSNomor : 43/Pdt.G/2019/PN.Sgm tanggal, 11 November 2019, halaman 19, pragrafke2); Bahwa perbedaan fakta kronologis pemeriksaan perkara dengan uraian isi putusanPengadilan Negeri Sungguminasa Nomor : 43/Pdt.G/2019/PN.Sgm adalah bentukkeberpihakan Majelis Hakim peradilan tingkat pertama dalam membuat danmenyusun putusan perkara aquo;Bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor :43/Pdt.G/2019/PN.Sgm tanggal, 11 November 2019 patut dinyatakan cacat sehinggamutlak

Putusan No. 28/PDT/2020/PT MKSsekali tidak menyentuh / tidak membantah alasan dari pertimbangan majelishakim pengadilan negeri sungguminasa yang pada pokoknya apa yaangdipertimbangkan oleh hakim pengadilan negeri Sungguminasa bahwaberdasarkan ketentuan pasal 25 ayat (3) UU No 3 Tahun 2006 tentangperadilan agama jo UU No 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua UU No 7tahun 1989 peradilan agama berwewenang untuk memeriksa, mengadili,memutus dan menyelesaikan sengketa antara orangorang yang beragamaislam