Kurangnya komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat,baik itu secara langsung (tatap muka) maupun tidak langsung (melaluialat komunikasi berupa handphone);2. Tergugat sering merasa cemburu yang berlebihan dan itu membuatsaya selaku Penggugat merasa tidak nyaman;5. Bahwa jika terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat pernahmencaci maki, memukul, dan mengucap kata cerai;6.

Kurangnya komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat,baik itu secara langsung (tatap muka) maupun tidak langsung (melaluialat komunikasi berupa handphone);2. Tergugat sering merasa cemburu yang berlebihan dan itu membuatsaya selaku Penggugat merasa tidak nyaman;2. Bahwa jika terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat pernahmencaci maki, memukul, dan mengucap kata cerai;3.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaridbu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Ferdinaldo H.Bonodikun, S.H, MH dan Yopi Wijaya, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 4 November 2020 oleh Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim

Bonodikun, S.H, MH Tatap U.Situngkir, S.H,Yop! Wijaya, S.HPanitera Pengganti,MarlinawatiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2020/PN Lig

MuhammadYusril, M.Sc.Bahwa proses pembelajaran mahasiswa PJJ yang diselenggarakanoleh Universitas Islam Attahiriyah (UNIAT) Jakarta bekerjasamadengan Yayasan Seri Bunguran di Sedanau untuk Program StudiProgram Studi Strata Satu (S1) Ilmu Hukum, Program Studi StrataSatu (S1) Manajemen Keuangan Publik dan Program Studi Strata Satu(S1) Manajemen Pemasaran adalah dengan cara Tatap Mukalangsung antara mahasiswa PJJ dengan Dosen Pengajar selama duahari berturut turut ( hari sabtu dan hari minggu ) hal

(S1)IImu Hukum, Program Studi Strata Satu (S1) Manajemen KeuanganPublik dan Program Studi Strata Satu (S1) Manajemen Pemasaranyang diselenggarakan oleh Universitas Islam Attahiriyah (UNIAT)Jakarta bekerjasama dengan Yayasan Seri Bunguran di Sedanauadalah dalam bentuk buku mata kuliah masing masing program studidan bentuk soft copy bahan ajar yang dibawa langsung oleh DosenPengajar dan yang menentukan bahan ajar tersebut adalah Dr.Muhammad Yusril, M.Sc.Bahwa sistim penilaian pada proses belajar Tatap

;Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2012 dilakukan pembukaanprogram Pendidikan Kelas Jauh yang diresmikan oleh SekretarisDaerah Kabupaten Natuna dan dihadiri pula oleh Terdakwa danSaksi Muhammad Yusril;Bahwa sejak pembukaan perkuliahan tersebut penyelenggaraanperkuliahan mulai berjalan dengan metode tatap muka antaramahasiswa dengan dosen;Bahwa program strata 1 Hukum diikuti oleh 87 orang;Bahwa para mahasiswa diberikan Kartu Tanda Mahasiswa;Bahwa mahasiswa program strata 1 Hukum menempati 1 ruangkelas

;Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2012 dilakukan pembukaanprogram Pendidikan Kelas Jauh yang diresmikan oleh SekretarisDaerah Kabupaten Natuna;Bahwa sejak pembukaan perkuliahan tersebut penyelenggaraanperkuliahan mulai berjalan dengan metode tatap muka antaramahasiswa dengan dosen;Bahwa program strata 1 Hukum diikuti oleh 87 orang;Bahwa para mahasiswa diberikan Kartu Tanda Mahasiswa;Bahwa mahasiswa program strata 1 Hukum menempati 1 ruangkelas yang telah dilengkapi dengan sarana belajar berupa meja,

Yusril dan Terdakwa memilih untuk menyelenggarakanPendidikan Jarak Jauh sambil mengurus izin dan Saksi Zahirmenerangkan hal tersebut sudah merupakan hal yang lumrah terjadidalam prakteknya namun tidak dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa Pasal 14 Ayat (2) menyatakan bahwa Izindapat diberikan kepada perguruan tinggi penyelenggara PJJ yangmempunyai izin penyelenggaraan program studi secara tatap muka dalambidang studi yang sama.

., sebagai Hakim Ketua, Tatap U.Situngkir, S.H., dan Yulia Marhaena, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 29 Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Emi Huzaimah,A.Md, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Nanda Hardika,, S.H.

,Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap U. Situngkir, S.H. Syahreza Papelma, S.H., M.H.Yulia Marhaena, S.H.Panitera Pengganti,Emi Huaimah,A.MdHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 539/Pid.B/2019/PN LigHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 539/Pid.B/2019/PN Lig

SAIDINA ALI ALIAS YAS KOCAI ALIAS SAIBin NAWI dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(limaribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis tanggal 6 September 2018,oleh kami, Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum, dan Ferdinaldo H.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan dihadapan terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hendri Agustian, S.H., M.Hum Tatap U. Situngkir, S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BOY HENDRA KUSUMA, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 484/Pid.B/2018/PN Lig

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 18 November 2019,oleh kami, Tatap Urasima Situngkir, S.H. sebagai Hakim Ketua, SyahrezaPapelma, S.H.

MH Tatap Urasima Situngkir, S.HYulia Marhaena, S.HPanitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 600/Pid.B/2019/PN LIg

., sebagai Hakim Ketua , TATAP SITUNGKIR,S.H. dan YULIA MARHAENA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RUSMIATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri olehM.DEDY FAHLEZI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LubukLinggau dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019,oleh kami, Tatap Urasima Situngkir, S.H. sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty,S.H. dan Yulia Marhaena, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal29 Oktober 2019, oleh majelis hakim tersebut, dengan dibantu

oleh Shofwan,SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri olehRahmawati, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H Tatap Urasima Situngkir, S.HYulia Marhaena, S.HPanitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.

TATAP SITORUS, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, dan keterangansaksi pada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang telah dilakukan oleh Terdakwa GihonHutabarat bersama dengan Manotar Hutabarat, Ronal Hutabarat, danHiras Hutabarat

SITOHANG berteriak memanggil orang lain untukmenolong saksi korban, lalu datang saksi BANGUN SITORUS untukmelerainya, akan tetapi tidak sanggup juga melerainya;Bahwa saksi TATAP SITORUS sedang mandi dirumahnya, lalumendengar suara teriakan ibunya yakni saksi EMMI Br.

SITOHANGmeminta tolong, kemudian saksi TATAP SITORUS langsung larimenuju ke tempat dimana ibunya tersebut berteriak, lalu saksi TATAPSITORUS melihat RONAL HUTABARAT (berkas terpisah) memegangtangan saksi koroban dan meletakkannya kearah belakang tubuh saksiHalaman 37 dari 51 Putusan Nomor : 1382/Pid.B/2015/PNLbp/SR38korban, kemudian Terdakwa GIHON HUTABARAT memukuli saksikorban dari depan saksi korban, selanjutnya saksi TATAP SITORUSmenarik saksi EMMI Br.

SITOHANG berteriak memanggil orang lain untuk menolongsaksi korban, lalu datang saksi BANGUN SITORUS untuk melerainya, akantetapi tidak sanggup juga melerainya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi TATAP SITORUS yangmengatakan sedang mandi dirumahnya, lalu mendengar suara teriakan ibunyayakni saksi EMMI Br.

SITOHANG meminta tolong, kemudian saksi TATAPSITORUS langsung lari menuju ke tempat dimana ibunya tersebut berteriak,lalu saksi TATAP SITORUS melihat RONAL HUTABARAT (berkas terpisah)memegang tangan saksi korban dan meletakkannya kearah belakang tubuhsaksi korban, kemudian Terdakwa memukuli saksi korban dari depan saksikorban, selanjutnya saksi TATAP SITORUS menarik saksi EMMI Br.SITOHANG, karena takut ibunya tersebut diduga ikut mencampuri dan ikutmenjadi korban dari pemukulan tersebut, demikian

TATAP SITORUS, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, dan keterangansaksi pada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang telah dilakukan oleh Gihon Hutabaratbersama dengan Manotar Hutabarat, Terdakwa Ronal Hutabarat, danHiras Hutabarat

SITOHANG berteriak memanggil orang lainuntuk menolong saksi korban, lalu datang saksi BANGUN SITORUSuntuk melerainya, akan tetapi tidak sanggup juga melerainya ;Bahwa saksi TATAP SITORUS sedang mandi dirumahnya, lalumendengar suara teriakan ibunya yakni saksi EMMI Br.

SITOHANGmeminta tolong, kemudian saksi TATAP SITORUS langsung larimenuju ke tempat dimana ibunya tersebut berteriak, lalu saksi TATAPSITORUS melihat Terdakwa RONAL HUTABARAT memegang tangansaksi korban dan meletakkannya kearah belakang tubuh saksi korban,kemudian GIHON HUTABARAT (berkas terpisah) memukuli saksikorban dari depan saksi korban, selanjutnya saksi TATAP SITORUSmenarik saksi EMMI Br.

SITOHANG berteriak memanggil orang lain untukmenolong saksi korban, lalu datang saksi BANGUN SITORUS untukmelerainya, akan tetapi tidak sanggup juga melerainya ;46Menimbang, bahwa dari keterangan saksi TATAP SITORUS yangmengatakan sedang mandi dirumahnya, lalu mendengar suara teriakan ibunyayakni saksi EMMI Br.

SITOHANG meminta tolong, kemudian saksi TATAPSITORUS langsung lari menuju ke tempat dimana ibunya tersebut berteriak,lalu saksi TATAP SITORUS melihat Terdakwa RONAL HUTABARATmemegang tangan saksi korban dan meletakkannya kearah belakang tubuhsaksi korban, kemudian GIHON HUTABARAT (berkas terpisah) memukulisaksi korban dari depan saksi korban, selanjutnya saksi TATAP SITORUSmenarik saksi EMMI Br.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 19 November2020, oleh kami, Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.Bonodikun, S.H., M.H. dan Yopi Wijaya, S.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 25 November 2020 oleh Tatap U.

Tatap U. Situngkir, S.HYop! Wijaya, S.HPanitera Pengganti,MarlinawatiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 610/Pid.B/2020/PN Lig

Kemudian padahari Senin tanggal 07 September 2015 sekira pukul 12.30 WIB pada saatdilakukan penyelidikan di Pasar Prabumulih, terdakwa sedang menjual nomorjudi jenis togel dan terdakwa sedang melakukan pendataan ke dalam rekapanpada lembaran kertas, kemudian dilakukan penangkapan, penggeledahanterhadap terdakwa.Bahwa pembeli memasang nomor togel yang terdakwa sediakan dengancara pembeli memesan melalui handphone dan ada juga pembeli yangmemesan dengan cara tatap muka, dan apabila pembeli memasang

dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone Nokiawarna hitam, 8 (delapan) lembar kertas rekap nomor togel, 5 (lima) buahpena;Halaman 7 dari 30 halaman, Putusan No. 220/Pid.B/2015/PN.Pbm Bahwa jenis permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa menjual judijenis Tosin (toto singapur), judi jenis Sidney dan judi jenis Hongkong; Bahwa cara pemasangan nomer judi togel (toto gelap) dialakukandengan cara pemasangan nomer judi togel(toto gelap) melaluiHandphone yaitu SMS, dan melalui tatap

bukti berupa uang hasil penjualan togel sebesar Rp.273.000,(dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone Nokiawarna hitam, 8 (delapan) lembar kertas rekap nomor togel, 5 (lima) buahpena;Bahwa jenis permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa menjual judijenis Tosin (toto singapur), judi jenis Sidney dan judi jenis Hongkong;Bahwa cara pemasangan nomer judi togel (toto gelap) dialakukandengan cara pemasangan nomer judi togel(toto gelap) melaluiHandphone yaitu SMS, dan melalui tatap

) buah papan alas untukpenulisan nomor togel;Bahwa jenis permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa dan saksisaksi BASTARI Bin MAT CIK SALEH adalah terdakwa dan saksiBASTARI Bin MAT CIK SALEH menjual judi jenis Tosin (Toto singapur),Judi jenis Sidney dan judi jenis Hongkong;Bahwa cara untuk pemasangan nomer judi togel(toto gelap) tersebutdipasang melalui saksi ataupun terdakwa yang pemasangan nomer juditogel(toto gelap) melalui terdakwa bisa pasang lewat Handphone yaituSMS , atau bisa langsung tatap

Tunjangan Kehormatan Profesor menyatakan : Guru dan dosen yang telahmemiliki sertifikat pendidik dan memenuhi persyaratan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan diberi tunjangan profesi setiap bulan ; Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 Peraturan Menteri Pendidikan NasionalNomor : 39 Tahun 2009 tentang Pemenuhan Beban Kerja Guru dan Pengawas SatuanPendidikan menyatakan ; Pasal 11) Beban kerja guru paling sedikit ditetapkan 24 (dua puluh empat) jam tatapmuka dan paling banyak 40 (empat puluh) jam tatap

muka dalam I (satu)minggu pada satu atau lebih satuan pendidikan yang memiliki izin pendiriandari Pemerintah atau pemerintah daerah;2) ...3 dst3) ...; dst4) ...; dst5) Beban mengajar guru yang diberi tugas tambahan sebagai kepalalaboratorium, bengkel, atau unit produksi satuan pendidikan adalah palingsedikit 12 (dua belas) jam tatap muka dalam (satu) minggu.Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri Pendidikan NasionalNomor : 39 Tahun 2009 tentang Pemenuhan Beban Kerja Guru dan Pengawas

swasta sebagai guru kelasatau guru mata pelajaran yang sesuai dengan sertifikat pendidik ; Menimbang, bahwa dari aturan di atas dapat diketahui bahwa guru yang telahmemenuhi syarat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 15 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor : 74 Tahun 2008 tentang Guru diberikan tunjangan profesi ; Menimbang, bahwa selanjutnya diketahui juga bahwa salah satu syarat untukmendapatkan tunjangan profesi adalah guru itu harus memenuhi beban kerja mengajarpaling sedikit 24 (dua puluh empat) jam tatap

muka dan paling banyak 40 (empatpuluh) jam tatap muka per minggu pada satu atau lebih satuan pendidikan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 = T9 Majelis Hakim mengetahuibahwa Penggugat telah mengajar selama 20 (dua puluh) jam tatap muka per minggudan mendapat tugas tambahan sebagai Kepala Laboratorium Jarlokat di SMK Negeri5 Telkom Kota Banda Aceh ; Menimbang, bahwa pemberian tugas tambahan sebagai Kepala Laboratoriumini menurut Tergugat tidaklah termasuk untuk memenuhi kekurangan jam mengajarPenggugat

Wita bertempat di Perumahan Permata Benteng Kelurahan BentengKecamatan Wara Timur Kota Palopo Propinsi Sulawesi Selatan telahmenangkap 1 (satu) ekor sapi yang berkeliaran dipemukiman warga tanpa tallpengikat namun kami tidak mengetahui siapa pemiliknya, lalu kami bawa sapitersebut ketempat penampungan ternak (Kandang Tahanan ternak) dan tidaklama berselang datang Terdakwa sebagai pemilik ternak;Bahwa sebelum kami melakukan tindakan atau penertiban kepada ternak, kamisudah sosialisasikan dengan tatap

bertempat di Perumahan Permata Benteng Kelurahan BentengKecamatan Wara Timur Kota Palopo Propinsi Sulawesi Selatan telahmenangkap 1 (satu) ekor sapi yang berkeliaran dipemukiman warga tanpa tallpengikat namun kami tidak mengetahui siapa pemiliknya, lalu kami bawa sapitersebut ketempat penampungan ternak (Kandang Tahanan ternak) dan tidaklama berselang datang Terdakwa mengaku sebagai pemilik Ternak;Bahwa sebelum kami melakukan tindakan atau penertiban kepada ternak, kamisudah sosialisasikan dengan tatap

Benteng RayaKelurahan Benteng Kecamatan Wara Timur Kota Palopo telah menangkap 3(tiga) ekor kambing yang berkeliaran dipemukiman warga tanpa tali pengikatnamun kami tidak mengetahui siapa pemiliknya, lalu kami bawa kambing tersebutketempat penampungan ternak (Kandang Tahanan temak) dan tidak lamaberselang datang Terdakwa sebagai pemilik temak;Bahwa sebelum kami melakukan tindakan atau penertiban kepada ternak, kamisudah sosialisasikan dengan tatap muka kepada warga peternak dan jugamemasang papan

Benteng RayaKelurahan Benteng Kecamatan Wara Timur Kota Palopo telah menangkap 3(tiga) ekor kambingyang berkeliaran dipemukiman warga tanpa tali pengikatnamun kami tidak mengetahui siapa pemiliknya, lalu kami bawa kambing tersebutketempat penampungan ternak (Kandang Tahanan temak) dan tidak lamaberselang datang Terdakwa mengaku sebagai pemilik Ternak;Bahwa sebelum kami melakukan tindakan atau penertiban kepada ternak, kamisudah sosialisasikan dengan tatap muka kepada warga peternak dan jugamemasang

MANDRA BinAMIR dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, lima ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis tanggal 6 September 2018,oleh kami, Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum, dan Ferdinaldo H.

., M.Hum Tatap U. Situngkir, S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 660/Pid.B/2018/PN LigHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 660/Pid.B/2018/PN Lig

Februari 2021 sekitar pukul13.00 Wita bertempat di Lorong RS Mitra, Kelurahan Salobulo, KecamatanWara Utara Kota Palopo, telah menangkap 4 (empat) ekor sapi yangberkeliaran dipemukiman warga tanpa tali pengikat namun kami tidak mengetahuisiapa pemiliknya, lalu kami bawa kambing tersebut ketempat penampunganternak (Kandang Tahanan ternak) dan tidak lama berselang datang Terdakwasebagai pemilik ternak; Bahwa sebelum kami melakukan tindakan atau penertiban kepada ternak, kamisudah sosialisasikan dengan tatap

Februari 2021 sekitar pukul13.00 Wit bertempat di Lorong RS Mitra, Kelurahan Salobulo, KecamatanWara Utara Kota Palopo telah menangkap 4 (empat) ekor sapi yang berkeliarandipemukiman warga tanpa tali pengikat namun kami tidak mengetahui siapapemiliknya, lalu kami bawa sapi tersebut ketempat penampungan ternak(Kandang Tahanan ternak) dan tidak lama berselang datang Terdakwa sebagaipemilik ternak;Bahwa sebelum kami melakukan tindakan atau penertiban kepada ternak, kamisudah sosialisasikan dengan tatap

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 11Juni 2019, olehkami, Tatap U.

Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty, S.H, danSyahreza Papelma, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 18 Juni2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Shofwan, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau,serta dihadiri oleh Agrin Nico Reval, S.H, Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H Tatap U.

., sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir, S.H. ,Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 5Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rahmad Wahyudi, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Agrin Nico Reval, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H.

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Mulyadi Bin Abidin, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakadengan caracara sebagai berikut;wonn Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat terdakwa datangke pasar pagi untuk bekerja dikoperasi psar pagi terdakwa melihat saksi korban sedangdudukduduk di depan toko Matahari dan kemudian antara terdakwa dan saksi korbanterjadi saling tatap

menyenangkanatau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri mapun orang lain, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdaka dengan caracara sebagai berikut;wonn Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat terdakwa datangke pasar pagi untuk bekerja dikoperasi psar pagi terdakwa melihat saksi korban sedangdudukduduk di depan toko Matahari dan kemudian antara terdakwa dan saksi korbanterjadi saling tatap