., Apt, menyimpulkanbahwa mengatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastic klip berisi sisa sisa Kristal Putih berwarna putih dengan berat netto 0,26(nol koma dua puluh eaam ) gram milik terdawka atas nama ZULKARNAENBATUBARA Als ANEN adalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) Nomor Urut 61, Lmapiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti NarkotikaForensik Cabang

Hutagaol, S.si., Apt, menyimpulkanbahwa mengatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa 1 (satu)botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml Urine yang dianalisis milik terdawka atasnama ZULKARNAEN BATUBARA Als ANEN adalah benar Positif Metamfetamina danterdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor Urut 61, Lmapiran UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagai mana di ataur dan di ancam pada apasal 112 ayat (1)UU RI 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa

Hutagaol, S.si., Apt, menyimpulkanbahwa mengatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastic klip berisi sisa sisa Kristal Putih berwarna putih dengan berat netto 0,26(nol koma dua puluh eaam ) gram milik terdawka atas nama ZULKARNAENBATUBARA Als ANEN adalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) Nomor Urut 61, Lmapiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti NarkotikaForensik

Hutagaol, S.si., Apt, menyimpulkanbahwa mengatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa 1 (satu)botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml Urine yang dianalisis milik terdawka atasnama ZULKARNAEN BATUBARA Als ANEN adalah benar Positif Metamfetamina danterdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor Urut 61, Lmapiran UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagai mana di ataur dan di ancam pada apasal 112ayat (1) UU RI 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Hutagaol, S.si., Apt,menyimpulkan bahwa mengatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa berupa 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml Urine yangdianalisis milik terdawka atas nama ZULKARNAEN BATUBARA Als ANENadalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu)Nomor Urut 61, Lmapiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam Dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf

marah langsung mengejar terdakwa, saat itu terdakwa langsungmundur sambil mencabut senjata tajam jenis pisau dari balik bajunyadan langsung menusukkan senjata tajam jenis pisau tersebut ke arahtubuh saksi korban menggunakan tangan sebelah kiri terdakwa danmengenai bagian bawah ketiak sebelah kanan saksi korban, setelah itusenjata tajam milik terdakwa tersebut berhasil direbut saksi korbandengan tangan kirinya lalu terjadilah perkelahian baku hantam antaraterdakwa dengan saksi korban, setelah itu terdawka

sambil mencabut senjata tajam jenis pisau dari balik bajunyadan langsung menusukkan senjata tajam jenis pisau tersebut ke arahtubuh saksi korban menggunakan tangan sebelah kiri terdakwa danmengenai bagian bawah ketiak sebelah kanan saksi korban, setelah itudtaghalaman 5 dari 19 halamanPerkara Nomor 132/Pid.B/2013/PN.Kgn.senjata tajam milik terdakwa tersebut berhasil direbut saksi korbandengan tangan kirinya lalu terjadilah perkelahian baku hantam antaraterdakwa dengan saksi korban, setelah itu terdawka

marah langsung mengejarterdakwa, saat itu terdakwa langsung mundur sambil mencabut senjatatajam jenis pisau dari balik bajunya dan langsung menusukkan senjatatajam jenis pisau tersebut ke arah tubuh saksi korban menggunakantangan sebelah kiri terdakwa dan mengenai bagian bawah ketiak sebelahkanan saksi korban, setelah itu senjata tajam milik terdakwa tersebutberhasil direbut saksi korban dengan tangan kirinya lalu terjadilahperkelahian baku hantam antara terdakwa dengan saksi korban, setelahitu terdawka

marah langsung mengejar terdakwa, saatitu terdakwa langsung mundur sambil mencabut senjata tajam jenis pisau daribalik bajunya dan langsung menusukkan senjata tajam jenis pisau tersebut kearah tubuh saksi korban menggunakan tangan sebelah kiri terdakwa danmengenai bagian bawah ketiak sebelah kanan saksi korban, setelah itu senjatatajam milik terdakwa tersebut berhasil direbut saksi korban dengan tangan kirinyalalu terjadilah perkelahian baku hantam antara terdakwa dengan saksi korban,setelah itu terdawka

Kapitan karena terdawka mengatakan meminjamsepeda motor sebentar saja lalu saksi Jaya Kelana meminjamkan sepeda motormiliknya tersebut kepada terdakwa setelah meminjamkan sepeda motor kepadaterdakwa kurang lebin selama 30 menit terdakwa ditunggu tidak jugamengembalikan sepeda motornya lalu saksi merasa curiga dengan terdakwadan mencari terdakwa ke dermaga tempat terdakwa hendak mengambil kotakpaket setelah sampai di tempat tersebut terdakwa tidak ada lalu saksi JayaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor

merk Yamaha X Ride Tahun 2013 warna hitam No Polisi BG6095 ZT yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yakni milik Jaya Kelana Bin Sofian, Bahwa penggelapan tersebut bermula dari terdakwa mendatangi saksiJaya Kelana Bin Sofian dengan tujuan meminjam sepeda motor YamahaX Ride Tahun 2013 No Polisi BG 6095 ZT untuk meyakinkan saksi korbanJaya Kelana Bin Sofian saat itu terdakwa mengatakan meminjam sepedamotor hanya sebentar saja hendak mengambil kotak paket di dalam Lrg.Kapitan karena terdawka

Kapitan karena terdawka mengatakan meminjam sepedamotor sebentar saja lalu saksi Jaya Kelana meminjamkan sepeda motormiliknya tersebut kepada terdakwa setelah meminjamkan sepeda motorkepada terdakwa kurang lebih selama 30 menit terdakwa ditunggu tidakHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1571/Pid.B/2020/PN Pigjuga mengembalikan sepeda motornya lalu saksi merasa curiga denganterdakwa dan mencari terdakwa ke dermaga tempat terdakwa hendakmengambil kotak paket setelah sampai di tempat tersebut terdakwa tidakada

Palembang, bermula dari terdakwamendatangi saksi Jaya Kelana Bin Sofian dengan tujuan meminjam sepedamotor Yamaha X Ride Tahun 2013 No Polisi BG 6095 ZT untuk meyakinkansaksi korban Jaya Kelana Bin Sofian saat itu terdakwa mengatakan meminjamsepeda motor hanya sebentar saja hendak mengambil kotak paket di dalam Lrg.Kapitan karena terdawka mengatakan meminjam sepeda motor sebentar sajalalu saksi Jaya Kelana meminjamkan sepeda motor miliknya tersebut kepadaterdakwa setelah meminjamkan sepeda motor

Menetapkan terdawka tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa ;- Uang tunai sebesar Rp 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah ). Dikembalikan kepada saksi Rasidin.- 1( satu ) unit sepeda merk United Warna Putih Dikembalikan kepada Terdakwa.. 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah );

Menetapkan terdawka tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa ; Uang tunai sebesar Rp 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ).Dikembalikan kepada saksi Rasidin. 1( satu ) unit sepeda merk United Warna PutihDikembalikan kepada Terdakwa..6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua riburupiah );Hal 8 dari 9 Perkara .1453 /Pid /B/2016/PN. Bdg .DEMIKIANLAH, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri KL.

MENGADILI

1. Menyatakan terdawka : SITI BADRIAH alias SIBAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian",-
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan,-
3. Menetapkan masa penangkapan dan pehananan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan selurunya dari pidana yang dijatuhkan,-
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan,-
5. Menetapkan

Monika Retno secara spontanturun dari sepeda motor untuk mempertahankan tas milik saksi korban MonikaRetno tersebut, namun terdakwa tetap merebut dan memegang tas tersebutsambil terdakwa menjalankan sepeda motor kemudian terjadi tarik menarik tasantara terdakwa dan saksi korban Monika Retno yang menyebabkan saksi korbanMonika Retno terseret sejauh 20 (dua puluh) meter hingga mengakibatkan saksikorban Monika Retno terjatuh ke jalan lalu tas tersebut berhasil dipegang olehterdakwa, selanjutnya ketika terdawka

berusaha melarikan, diri, terdakwa jugaterjatun dari sepeda motor hingga menyebabkan baynyak warga yangmenghampiri untuk menangkap terdawka, kemudian pada saat yang bersamaansaksi M.Indra Saputra dan saksi Bayu Montana selaku Anggota Kepolisian SektorCimanggis berhasil mengamankan terdakwa guna proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa telah menyebabkan saksi korban Monika Retnomengalami luka lecet dan memar ditangan kiri, pinggang sebelah kiri dan lututserta menderita kerugian yang ditaksir

berusaha melarikan, diri, terdakwa jugaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 578/Pid.B/2017/PN.Dpkterjatun dari sepeda motor hingga menyebabkan baynyak warga yangmenghampiri untuk menangkap terdawka, kemudian pada saat yang bersamaansaksi M.Indra Saputra dan saksi Bayu Montana selaku Anggota Kepolisian SektorCimanggis berhasil mengamankan terdakwa guna proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa telah menyebabkan saksi korban Monika Retnomengalami luka lecet dan memar ditangan kiri, pinggang sebelah

berusaha melarikan,diri, terdakwa juga terjatuh dari sepeda motor hingga menyebabkan baynyakwarga yang menghampiri untuk menangkap terdawka, kemudian pada saat yangbersamaan saksi M.Indra Saputra dan saksi Bayu Montana selaku AnggotaKepolisian Sektor Cimanggis berhasil mengamankan terdakwa guna proses lebihlanjut.

menang danberhak mendapat pembayan , bila tutupan terakhir baik yang diambil dari tengah atau buangan dari lawandan saat itu ditutup maka disebut kemenangan kandang dan mendapat bayaran Rp 5000,, dan bila kartutsb. sudah cocok tetapi masih diputar satu kali dan tidak ada lawan yang menutup duluan makasipemegang kartu dimaksud disebut kemenangan tiong pie dan berhak mendapat bayaran sebesar uangyang ditengahtengah dan pada waktu ditangkap terdakwa suah bermain lebih dari satu kali putaran danmodal terdawka

;e Bahwa bagi pemenang tidak ada keahlian khusus hanya berdasarkan keberuntungan saja ;e Bahwa terdakwa dengan barang bukti ayng diajukan dipersidangan yaitu berupa : 2 set karturemi, dan uang tunai Rp.15.000, ;e Bahwa dalam permainan judi kartu ini tidak ada bandarnya, posisinya semua sebagaipemain ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang ;e Bahwa semua uang ditaruhan ditaruh ditengah karena terdawka berempat duduk melingkar ;e Bahwa tempat bermain

tindak pidana melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo UU RI No.7 Tahun 1974 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET Als JOHAR Bin DENAN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan agar barang bukti yaitu uang tuani Rp 15.000, dirampas untuk Negara, duaset kartu remi didrampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdawka

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdiatas, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yangterdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwaharuslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan dengan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdawka

Jakarta IIkepada saksi Siti Nuraeniah, namun setelah dicairkan oleh saksi Siti Nuraenahmelalui Bank Mandiri ternyata Giro tersebut dinyatakan kosong oleh pihak BankMandiri, dan setealh saksi korban Yasin mendapat laporan dari saksi SitiNuraenah tersebut bahwa cek Giro yang diberikan oleh Terdawka ternyatakosong selanjutnya saksi korban Yasin melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBeji guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa Giro Nomor : BP.128245 tercantum senilai Rp.28.077.338 (dua puluhdelapan juta

tujun puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh delapan rupiah)digunakan oleh Terdakwa RENO WAHYU WIREJA BIN MARMO (ALM) untukHalaman 3 dari 16 Putusan 591/Pen.Pid/B/2011/PN.Dpkmembayar minyak goreng merk Sunco ukuran 1 (satu) liter sebanyak 1200 pchseharga Rp.28.077.338 (dua puluh delapan juta tujuh puluh tujuh ribu tiga ratustiga puluh delapan rupiah);e Akibat dari perbuatan Terdawka tersebut, maka saksi korban Yasin selaku SalesSembako di PT.

Jakarta Ilkepada saksi Siti Nuraeniah, namun setelah dicairkan oleh saksi Siti Nuraenahmelalui Bank Mandiri ternyata Giro tersebut dinyatakan kosong oleh pihak BankMandiri, dan setealh saksi korban Yasin mendapat laporan dari saksi SitiNuraenah tersebut bahwa cek Giro yang diberikan oleh Terdawka ternyatakosong selanjutnya saksi korban Yasin melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBeji guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa Giro Nomor : BP.128245 tercantum senilai Rp.28.077.338 (dua puluhdelapan juta tujun

puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh delapan rupiah)digunakan oleh Terdakwa RENO WAHYU WIREJA BIN MARMO (ALM) untukmembayar minyak goreng merk Sunco ukuran 1 (satu) liter sebanyak 1200 pchseharga Rp.28.077.338 (dua puluh delapan juta tujuh puluh tujuh ribu tiga ratustiga puluh delapan rupiah);Akibat dari perbuatan Terdawka tersebut, maka saksi korban Yasin selaku SalesSembako di PT.

akan ditentukan dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwa patutpula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa perlu puladipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan halhal yang meringankan dariperbuatan Terdakwa tersebut;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban Yasin;Halhal yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya dan menyesalinya;e Terdawka

SUPRIYADI bersepapasan dengankorban Suleha Bin sangadi yang sedang mengendari sepeda motor MerkHONDA BEAT Warna Orange dan pada saat itu juga Terdawka Wahyudilangsung memutar arah sepeda motor yang dikendarainya dan pada saat ituSdr.

SUPRIYADI berpapasan dengankorban Suleha Bin sangadi yang sedang mengendari sepeda motor MerkHONDA BEAT Warna Orange dan pada saat itu juga Terdawka Wahyudilangsung memutar arah sepeda motor yang dikendarainya dan pada saat ituSdr.

kenal dengan para terdakwa sebelumpenangkapan ;Halaman 2 dari 8 , Putusan No 1659/Pid.Sus/2015/PNPlgBahwa para terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17September 2015 sekira pukul 22.00 wib bertempat dijalan SegaranKel. 15 llir Palembang ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap para paraterdakwa saat sedang melakukan razia kendaraan bermotor.Bahwa benar saksi melakukan penggeledahan terhadap paraterdakwa ditemukan 1 paket Narkotika jenis shabu teroungkusplastic bening ;Bahwa saat para terdawka

Saksi BAYU TRIYANTO BIN JUHARSONOBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa sebelumpenangkapan ;Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17September 2015 sekira pukul 22.00 wib bertempat dijalan SegaranKel. 15 llir Palembang ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap para paraterdakwa saat sedang melakukan razia kendaraan bermotor.Bahwa benar saksi melakukan penggeledahan terhadap paraterdakwa ditemukan 1 paket Narkotika jenis shabu teroungkusplastic bening ;Bahwa saat para terdawka

bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar BAP saksi dipenyidik ;Bahwa para terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan dibawah sumpah;Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17September 2015 sekira pukul 22.00 wib bertempat dijalan SegaranKel. 15 llir Palembang ;Bahwa benar saat penangkapan terhadap para terdakwa saatsedang melakukan razia kendaraan bermotor.Bahwa saat para terdawka

ARMES (DPO) mengirim pesan kepada terdakwa yangberisikan nomor tebakan judi togel 1832x2, 832x3, 32x10, 18x5 (1832x2 artinya nomortebakan 1832 ditaruhan sebesar Rp.2000,), setelah terdakwa menerima nomor tebakantersebut tersangka langsung pegi ke Jatinegara Binjai untuk menemui Bandar togel yangebrnama ADI (DPO) dan kemudian terdakwa memberikan nomor tebakan judi yangdititipkan kepada ADI (DPO) dan kemudian ADI (DPO) menulis nomor tersebut dikertaslalu tedakwa pulang sedangkan uang taruhannya belum terdawka

ARMES (DPO) mengirim pesan kepada terdakwa yangberisikan nomor tebakan judi togel 1832x2, 832x3, 32x10, 18x5 (1832x2 artinya nomortebakan 1832 ditaruhan sebesar Rp.2000,), setelah terdakwa menerima nomor tebakantersebut Terdakwa langsung pegi ke Jatinegara Binjai untuk menemui Bandar togel yangebrnama ADI (DPO) dan kemudian terdakwa memberikan nomor tebakan judi yangdititipkan kepada ADI (DPO) dan kemudian ADI (DPO) menulis nomor tersebut dikertaslalu tedakwa pulang sedangkan uang taruhannya belum terdawka

ARMES(DPO) mengirim pesan kepada terdakwa yang berisikan nomor tebakan judi togel 1832x2,832x3, 32x10, 18x5 (1832x2 artinya nomor tebakan 1832 ditaruhan sebesar Rp.2000,), setelahterdakwa menerima nomor tebakan tersebut Terdakwa langsung pegi ke Jatinegara Binjai untukmenemui Bandar togel yang ebrnama ADI (DPO) dan kemudian terdakwa memberikan nomortebakan judi yang dititipkan kepada ADI (DPO) dan kemudian ADI (DPO) menulis nomortersebut dikertas lalu tedakwa pulang sedangkan uang taruhannya belum terdawka

perobuatannya dan memiliki tanggung jawab atas anak dan istrinya,demikian juga Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951 yang isinya sebagai berikut:DAKWAAN :aan Bahwa ia terdakwa ELIAS RAHAWARIN alias ELI, baik bertindak dengansendirisendiri maupun dengan cara bersamasama dengan saksi FRANSIGSKUSNONGRICO alias YUL (terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi JEFRIKABINUN alias JEFRI (terdawka

masih terus meneriakkan kacau kacau, lari lari sehinggamembuat masyarakat di sekitar jalan yang di lintasi oleh para terdawkamenjadi panic dan langsung berlarian karena mendengar teriakan tersebut ;Bahwa kedua saksi meneriakkan kacau kacau yang di tujukan kepadamasyarakat di sekitar Jalan Yos Sudarso, Jalan Bougenvil, didepan gerejaTorsina Timika lalu membelok ke arah Jalan Pattimura jalur enamlangsungberkumpul sambil membawa alat tajam berupa parang, busur dan anakpanah, melihat kejadian tersebut terdawka

Saksi FRANSISKUS NONGRICO;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini berkaitan denganmasalah membawa senjata tajam tanpa ijin yang di lakukan olehterdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekitar jam01.00 wit di jalan Patimmura Mimika ;Bahwa saksi saat itu sedang bersamasama dengan terdakwa dan saksiJefri di dalam mobil terdawka yang di parkir di pasar swadaya timika ;Bahwa saksi mengetahui yang membawa dan menguasai senjata tajamtanpa ijin tersebut yaitu terdakwa ; Bahwa

Saksi JEFRIKABINUBUN ;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini berkaitan denganmasalah membawa senjata tajam tanpa ijin yang di lakukan olehterdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekitar jam01.00 wit di jalan Patimmura Mimika ;Bahwa saksi saat itu sedang bersamasama dengan terdakwa dan saksiFransiskus di dalam mobil terdawka yang di parkir di pasar swadayatimika ;Bahwa saksi mengetahui yang membawa dan menguasai senjata tajamtanpa ijin tersebut yaitu terdakwa ;Bahwa

sobra denganmenggunakan motor kemudian ternyata Terdakwa Taufik tidakmembawa sakai ke kantor polisi melainkan ke rumah Terdakwa Taufikdengan dibonceng oleh Terdakwa Taufik;Bahwa Sampai di rumah taufik, saksi langsung dipukul oleh TerdakwaTaufik sebanyak 5 kali dan saya disuruh mengaku oleh terdakwaTaufik, akan tetapi saksi tidak mengakui atas tuduhan yang dituhkankepada saksi, kemudian saksi diancam oleh terdawka Taufik, apabilatidak mengaku saksi akan mati, kemudian saksi dibawa lagi keluardari

rumah terdakwa Taufik oleh terdakwa Taufik ke rumah terdakwaSofyan;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 1596/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.Bahwa Pada saat saksi di rumah terdakwa Sofyan, Terdawka Sobradatang bersama istrinya kemudian saksi di keroyok oleh TerdawkaSobra, Terdakwa Taufik dan Terdakwa Sofyan, setelah itu merekamasuk kedalam rumah berbicara dan kemudian terdakwa Sobramenghampiri saya, bertanya Siapa yang mengetuk pintu rumah saya,saya jawab pada saat itu dedi yang mengetuk;Bahwa kemudian Teman

Ali yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdawka melakukan kekerasan terhadap Fajar pada harisenin tanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 12.30 di Jl. H. PitangRT.14/06 Kel. Sukapura, Kec.

sobra denganmenggunakan motor kemudian ternyata Terdakwa Taufik tidak membawasaksi Fajar ke kantor polisi melainkan ke rumah Terdakwa Taufik dengandibonceng oleh Terdakwa Taufik;Bahwa benar Sampai di rumah taufik, saksi Fajar langsung dipukul olehTerdakwa Taufik sebanyak 5 kali dan saya disuruh mengaku oleh terdakwaTaufik, akan tetapi saksi Fajar tidak mengakui atas tuduhan yang dituhkankepada saksi, kemudian saksi diancam oleh terdawka Taufik, apabila tidakmengaku saksi akan mati, kemudian saksi

dibawa lagi keluar dari rumahterdakwa Taufik oleh terdakwa Taufik ke rumah terdakwa Sofyan;Bahwa benar Pada saat saksi di rumah terdakwa Sofyan, Terdawka Sobradatang bersama istrinya kemudian saksi di keroyok oleh Terdawka Sobra,Terdakwa Taufik dan Terdakwa Sofyan, setelah itu mereka masuk kedalamrumah berbicara dan kemudian terdakwa Sobra menghampiri saya,bertanya Siapa yang mengetuk pintu rumah saya, saya jawab pada saat itudedi yang mengetuk;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 1596/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr

terkepal dan mengena pada bagian mulutsebelah kiri tepatnya pada bibir atas sebelah kiri dan kemudiansetelah itu saat hendak masuk ke halaman rumah kos terdakwa DESIlangsung mendekati saksi dan menendang saksi pada bagian dadadan setelah itu saksi masuk kedalam rumah kos untuk mecuci lukaPutusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.TliHalaman 9 dari 20 halamandan pada saat selesai saksi langsung keluar menuju ke kantor polrestolitoli untuk melaporkan kejadian tersebut.Tanggapan Terdakwa 1: Tidak BenarTanggapan Terdawka

korban SERLY kemudian terdakwa HUMAIRA langsungmemukul saksi koroban SERLY pada bagian kepala, selanjutnyaterdakwa DEWI memukul saksi koroban menggunakan tangan terkepaldan mengena pada bagian mulut sebelah kiri tepatnya pada bibir atassebelah kiri dan kemudian setelah itu saat hendak masuk ke halamanrumah kos terdakwa DESI langsung mendekati saksi korban danmenendang saksi pada bagian dada;Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.TliHalaman 10 dari 20 halaman1.3.Tanggapan Terdakwa 1: Tidak BenarTanggapan Terdawka

Tolitoli;Bahwa awalnya terdakwa DESI KRISTIANI alias DESI berkelahidengan saksi korban SERLLYYANA DJAFAR alias SERLY, kemudianterdakwa DEWI melerai dengan cara mendorong saksi korban SERLYmenggunakan tangan kemudian datang terdakwa HUMAIRA danterdakwa SARNI datang membangunkan terdakwa DESI;Kemudian saksi korban masuk kedalam kost dan mengatakan ngonisatu keluarga lonte.Tanggapan Terdakwa 1 : BenarTanggapan Terdawka 2 : BenarTanggapan Terdakwa 3: BenarTanggapan Terdakwa 4 : BenarPutusan Nomor 9/Pid.B

Tolitoli.Bahwa awalnya terdakwa DESI KRISTIANI alias DESI berkelahidengan saksi korban SERLLYYANA DJAFAR alias SERLY, kemudianterdakwa DEWI melerai dengan cara mendorong saksi koroan SERLYmenggunakan tangan kemudian datang terdakwa HUMAIRA danterdakwa SARNI datang membangunkan terdakwa DESI;Kemudian saksi korban masuk kedalam kost dan mengatakan ngonisatu keluarga lonte.Tanggapan Terdakwa 1 : BenarTanggapan Terdawka 2 : BenarTanggapan Terdakwa 3: BenarTanggapan Terdakwa 4 : BenarSaksi NISMAWATI alias

Tolitoli;Bahwa saksi tidak mengetahui persis kejadian tersebut, saksi hanyamelihat terdakwa DESI KRISTIANI alias DESI dan saksi korbanSERLYYANA DJAFAR alias SERLY saling menarik rambut danmendorong, kemudian datang terdakwa DEWI mendorong saksikorban SERLYYANA DJAFAR alias SERLY dengan menggunakantangan sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi tidak memperhatikan dimana posisi terdakwa HUMAIRAdan terdakwa ASRIANI alias SARNI.Tanggapan Terdakwa 1 : BenarTanggapan Terdawka 2 : BenarTanggapan Terdakwa 3:

Menyatakan Terdawka Andi Gunawan alias Andi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan ebrsalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan keadaan Memberatkan", seagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjcara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari sekira awal bulan Oktober 2014, saksi Solehan diperkenalkankepada saksi Abdul Haris yang menawarkan tanah milik terdakwa Heriza BinBustan, kemudian terdakwa menunjukkan suatu jual beli milik Hozain Effendi(sudah meninggal dunia) yang merupakan ahli waris tanah tersebut yang telahmemberikan kuasa secara lisan kepada terdakwa dan Said Darman (DPO) untukmenjualkan tanah tersebut, beberapa hari kemudian terdawka dan Said

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal dari sekira awal bulan Oktober 2014, saksi Solehan diperkenalkankepada saksi Abdul Haris yang menawarkan tanah milik terdakwa Heriza BinBustan, kemudian terdakwa menunjukkan suatu jual beli milik Hozain Effendi(sudah meninggal dunia) yang merupakan ahli waris tanah tersebut yang telahmemberikan kuasa secara lisan kepada terdakwa dan Said Darman (DPO) untukmenjualkan tanah tersebut, beberapa hari kemudian terdawka dan Said

Solehan Ismail; Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa menjual tanah tersebut kepada korbandengan harga senilai Rp. 220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah) Bahwa saksi menjelaskan, koroan membeli tanah tersebut secara bertahaptahap dan korban baru membayar uang senilair Rp.190.000.000,00 (seratussembilan puluh juta rupiah), sisanya Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) dibayar ketika terdawka memberikan sertifikat tanah tersebut; Bahwa korban membeli tanah tersebut + sudah 2 (dua) tahun yang

dipersidangan, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti, bahwa benar berawal dari sekira awal bulanOktober 2014, saksi Solehan diperkenalkan kepada saksi Abdul Haris yangmenawarkan tanah milik terdakwa Heriza Bin Bustan, kemudian terdakwamenunjukkan suratu jual beli milik Hozain Effendi (sudah meninggal dunia) yangmerupakan ahli waris tanah tersebut yang telah memberikan kuasa secara lisankepada terdakwa dan Said Darman (DPO) untuk menjualkan tanah tersebut,beberapa hari kemudian terdawka

Rivai Palembang yang kemudianlangsung diserahkan kepada terdawka ditempat tersebut, saat itu saksi Solehanmelihat terdakwa menyerahkan sebagian uang tersebut kepada saksi Abdul Haris,selanjutnya saksi Solehan, terdakwa, Said Darman dan saksi Abdul Haris langsungpergi ketempat notaris yaitu saksi Bramada di daerah Sekip Palembang laludibuatlah Akta Pengoperan Hak Nomor : 417 tanggal 30 Oktober 2014 atas jual bellitanah tersebut.

Kota Palembang saat korban sedang duduk bersama saksi danPeri, tibatiba datang terdawka dari belakang korban dan langsungmemukul korban pada bagian bibir, pipi kiri, sehingga mengakibatkanluka robek pada bibir korban, bengkak pada kiri, serta pata pada keduagigi seri bagian atas.

Kota Palembang saat korban sedang duduk bersama saksi danPeri, tibatiba datang terdawka dari belakang korban dan langsungmemukul korban pada bagian bibir, pipi kiri, sehingga mengakibatkanluka robek pada bibir korban, bengkak pada kiri, serta pata pada keduagigi seri bagian atas.Bahwa benar setelah itu korban mencabut pisau dan akan menusukkorban, namun korban berusaha melarikan diriBenar korban tidak mengetahui apa sebab terdakwa memukul korbanTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat

Kota Palembang saat korban sedang duduk bersama saksi danPeri, tibatiba datang terdawka dari belakang korban dan langsungmemukul korban pada bagian bibir, pipi kiri, sehingga mengakibatkanluka robek pada bibir korban, bengkak pada kiri, serta pata pada keduagigi seri bagian atas.Bahwa benar setelah itu korban mencabut pisau dan akan menusukkorban, namun korban berusaha melarikan diriBenar korban tidak mengetahui apa sebab terdakwa memukul korban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat

terdakwa dan dilakukan penggeledahandan ketika dilakukan penggeledahan pada jok sepeda motor para terdakwasaksidan rekanrekan saksi menemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalengsemir sepatu merk kiwi yang didalamnya ditemukan 3 (tiga) buah plastic klip yangdiduga berisi Narkotika jenis Sabu;Bahwa menurut para terdakwa Narkotika jenis sabu tersebut mereka beli dariseorang yang bernama Jefri dengan cara membeli dan akan diantar kepadaseseorang bernama Jonni untuk dipakai bersama;Bahwa para terdawka

penggeledahan pada jok sepeda motor para terdakwasaksidan rekanrekan saksi menemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalengsemir sepatu merk kiwi yang didalamnya ditemukan 3 (tiga) buah plastic klip yangdiduga berisi Narkotika jenis Sabu;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2016/PN.SimBahwa menurut para terdakwa Narkotika jenis sabu tersebut mereka beli dariseorang yang bernama Jefri dengan cara membeli dan akan diantar kepadaseseorang bernama Jonni untuk dipakai bersama;Bahwa para terdawka

nanti kitamemakainya dikolam aja dan terdakwa pun menyeujuinya lalu terdakwa membayar minuman tuak terdakwa dan terdakwa Il dengan memakai uang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang berasal dari terdakwa Il; Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il berangkat dengan menggunakansepeda motor menuju SPBU yang disepakati dengan Joni yaitu SPBU milikmarga Karokaro yang terletak di Jalan Besar SiantarSaribudolok NagoriHinalang Kecamatan Purba Kabupaten Simalungun,dan sesampainya ditempattersebeut terdawka

tibatiba datang petugaskepolisian dan menangkap para terdakwa dan melakukan penggeledahan padatubuh dan pada sepeda motor para terdakwa dan dari jok sepeda motorditemukan 1 (satu)n buah kaleng semir sepatu merek kiwi yang didalamnyaditemukan 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil yang berisi Narkotika jenis sabu yangakan dipergunakan para terdakwa bersama dengan Joni Bahwa dari para terdakwa juga disita 1 (satu) unit handphone merek cross warnaputin ungu,1 (satu) unit HP merek Samsung; Bahwa para terdawka

(Sembilan juta rupiah ) ; > Bahwa terdawka HANS MUSTIKA SUORIHATIN, ada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan Kesatu , dengan Maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan Hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu , dengan tipu muslihat , ataupun rangkaian kebohongan , menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi Hutangmaupun menghapuskan piutang, dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara dan perbuatan antara lain

Dewi Fadilahmengajak Mega Dewi Fadilah untuk bertemu namun terdakwa menyuruh MegaDewi Fadilah untuk membawa sepeda motor , Selanjutnya Mega Dewi Fadilahmemimpin sepeda motor Honda Beat Tahun 2011, karena Istri Subur BinSuhardi yatu Yayah Bin Memed Curiga Selanjutnya Yayah Bin Memedmenemani Memed Dewi Fadilah , Setelah Mega Dewi untuk bertemu denganterdakwa ; 22 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee> Benar setelah Megah Dewi Fadilah dan Yayah Bin Memed bertemu denganterdakwa, lalu terdawka

Bahwa terdawka Hans Mustika Suprihatin denagn segala Indentitasnyasebagaimana talah disebutkan dalam surat dakwaan dan permulaan surat tuntutanini adalah orang dalam saksi manusia yang didakwakan melakukan tindak pidanadengan kwalifikasi Penipuan Yang mempunyaia kemapuan untuk dibebanipertanggung jawabkan pidana ; b. Bahwa selama dalam proses persidangan secara pribadi terdawka secara sadarmampu memberikan kegerangan dan tanggapan terhadap keterangan para saksi ;c.

saksi kemudian memberikan sepeda motor miliknya tersebut akantetapi sampai dengan waktu yang di janjikannya sepeda motor tersebut tidakdi kembalikan oleh Terdakwa, bahkan saksi sudah beberapa kali mencarinyadi daerah Bantar Jati Bogor akan tetapi tidak bertemu dengan Terdakwa,bahkan saksi sempat mendatangi rumah orang tuanya di Blok SawoKelurahnan Sukadamai Kota Bogor akan tetapi menurut orangtuanyaTerdakwa sudah satu bulan tidak pulang kerumah ; Bahwa sepeda motor milik saksi yang dibawa oleh Terdawka

memberikan sepeda motor miliknya tersebutakan tetapi Sampai dengan waktu yang di janjikannya sepeda motor tersebuttidak di kembalikan oleh Terdakwa, bahkan saksi korban sudah beberapa kalimencarinya di daerah Bantar Jati Bogor akan tetapi tidak bertemu denganTerdakwa, bahkan saksi korban sempat mendatangi rumah orang tuanya diBlok Sawo Kelurahan Sukadamai Kota Bogor akan tetapi menurutorangtuanya Terdakwa sudah satu bulan tidak pulang kerumah ;Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang dibawa oleh Terdawka

memberikan sepeda motor miliknya tersebutakan tetapi sampai dengan waktu yang di janjikannya sepeda motor tersebuttidak di kembalikan oleh Terdakwa, bahkan saksi korban sudah beberapa kalimencarinya di daerah Bantar Jati Bogor akan tetapi tidak bertemu denganTerdakwa, bahkan saksi korban sempat mendatangi rumah orang tuanya diBlok Sawo Kelurahan Sukadamai Kota Bogor akan tetapi menurutorangtuanya Terdakwa sudah satu bulan tidak pulang kerumah ;Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang dibawa oleh Terdawka

memberikan sepeda motor miliknyatersebut akan tetapi sampai dengan waktu yang di janjikannya sepeda motortersebut tidak di kembalikan oleh Terdakwa, bahkan saksi korban sudahbeberapa kali mencarinya di daerah Bantar Jati Bogor akan tetapi tidak bertemudengan Terdakwa, bahkan saksi korban sempat mendatangi rumah orangtuanya di Blok Sawo Kelurahan Sukadamai Kota Bogor akan tetapi menurutorang tuanya Terdakwa sudah satu bulan tidak pulang kerumah ;Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang dibawa oleh Terdawka