Ditemukan 481 data
94 — 7
NO. i986F et O/261 O/FA. gr.Njentmoang, Danwa Majeiis tejan Derupaya ui)iiK menc.jamajxai)Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menjmoang, Danwa ut)iuR memeni..iii ketentuan i;asai iiiiei jo.i;erma Nomor 1 Tahun 2016, upaya perdamaian melaiui mediasi juga telahUliaRsanaxan akan tetapi tetan Uinyataxan gagai (tioaR Dernasii).Menimbang, bahwa terlebih dahulu@ Majelis Hakim akanmemperUmbangan status nuDungan nuKum anlara Henggugat dan i ergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti
32 — 5
kepada saksi SUHARTANTO.i (satu) buah switer wame abuabu,Dikembalikan kepada APRIJATI SETIAWAN,Menetaphan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu ruplah) ;Menimbang, bahwa afas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdalyemengajukan permohonan agar dihukum yang seringarringannya arenamenyesall perbuatannya, dan Terdakwa berjanji tidak akan menguilangiperbuatannya lagi;Menimbang, behwe atas permohenan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdalwapun tetan
10 — 7
telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, makaberdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon Il tetan
DZIKRIL KHAKIM
21 — 2
tersebut, Pemohon memilikidua anak yaitu M.Hadziq Athaillan Fadhlan H dan adeknya yangbernama Maulida yang berusia 2 (dua) bulan; Bahwa M Hadziq Athaillan Fadhlan H tersebut lahir pada tanggal 28 Juni Bahwa namun saat ini Pemohon hendak merubah nama anaknya MHadziq Athaillah Fadhlan H tersebut menjadi Muhammad HadziqHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN SngAthaillah Hakim dengan alasan terlalu panjang dan agar dapatmemudahkan identitas dan tidak memiliki kesamaan nama dengan namaalak Tetan
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas namadikeluarkan oleh pemerintah, Kota Palembang ,anggal30 Maret 2012 tetan dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuaibermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);~b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 922/471XJ2002 tanggal 08102012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami olehKetua Majelis telan Aocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.2);c.
18 — 13
dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah sekali,Menimbang, bahwa ditinjau dan segi penyelesaian masalah makaperceraian merupakan satusatunya alternatif ferbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhiri perscalan rumah tangganya, sebab jika rumahtangga keduanya tetan
20 — 4
memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat Mengakui sebagian dalil dalil Penggugat dan Meolaksebagian yang lain antara lain, tentang nafkah, ketidakharmonisan,membayangkan lakilaki lain saat berhubungan, memutar fil BF sesaat sebelumhubungan kesemuanya itu karena kesepakatan bersama antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat dalam Repliknyamenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat, Tergugat dalam Dupliknyamenyatakan tetan
19 — 9
No, 49/PdtP/2016/PA.Abtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang isinyamenerangkan bahwa almarhumah Bai Talaohu telah meninggal dunia padatanggal 20 November 2015 sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan mateil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah bukti tertulis yang dikeluarkan olehCamat Sirimau Nomor : 8171022601087628 tanggal 17 Juni 2009 adalahmerupakan bukti otentik, tetan bermeterai cukup dan telah
14 — 0
Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan kepada Penggugat dananaknya, Tergugat lebih mementingkan dirinya dari pada Penggugatbeserta anaknya, parahnya Tergugat tidak mamberi nafkah belanjameskipun Tergugat memiliki penghasilan tetan sebagai PNS kecamatanSocah, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugathidup dengan gaji Honorer sebagai guru SD ;4.
12 — 1
ayahnyabernama XXXX meninggal dunia tahun 1977 dan ibunya bernama XXXXmeninggal dunia tahun 1981.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P22 dan P23, terbukti bahwaXXXX meninggal dunia tanggal 25 Agustus 2001, sedangkan ayahnya bernamaXXXX meninggal dunia tahun 1979 dan ibunya XXXX meninggal dunia tahun1984.Menimbang bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis tersebutjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing bernama XXXX (tetangga) dan XXXX(tetan
18 — 17
Membebankan biava perkara menurut peraturan perundangundanaan vanaberlaku;SUBSIDAIR : Apabila Pengadiian berpendapat lain, Monon penetapan yang Seadiladiinya;Bahwa nada hari sidana yana telah ditentukan Pemohon hadir sendiri dipersidangan Gan sejanjutnya dipacakan surat pemononan Femonon yang padapokoknya tetan denaan permohonannva:banwa Pemonon telan mengnadirkan anak Kemonon gan caion istnanak Pemohon untuk didenaar keteranaannya, masingmasing :Anak Femonon: Nurain Syarit din syarituagin, umur
11 — 1
Bahwa antara Pengqugat dengan Tergugat telah melakukannubungan tayaknya suarni isteri (ba'da duKhul) dan tetan diKaruntai3 orana anak vana bernama :a.ANAK PERTAMA lahir pada tanggal 01 November 2004;b.ANAK KEDUA lahir pada tanqual 08 Aqustus 2008:c.ANAK KETIGA lahir pada tanggal 09 November 2013;Yanq saat ini anak pertama ikut bersama Terquaat, vang kedua danyang ketiga ikut bersama Penggugat;5.
20 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang telah bercerai dan tetan berkekuatan nukum tetap (In Kracht)berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan sesuaildengan Nomor Perkara 0408/Pdt.G/2017 /PA.JS tanggal 27 Juli2017 dan Akta Cerai Nomor: 1900/AC/2017 /PAJS tanggal 08Agustus 20172017;2. Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernam;a.
44 — 8
Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahdisebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungankasih/selingkuh dengan wanita lain yang bernama Ening,semula Penggugat hanya curiga karena Tergugat jarangpulang kekediman bersama, namun~ terbukti setelahPenggugat melihat Tergugat sedang bersama wanitaselingkuha nnya di rumah tetan gga Penggugat di TanjungAnom, bahkan Tergugat mengakui bahwa Tergugat telahmenikahi wanita selingkuha nnyatersebut
24 — 12
namuntanah tersebut belum sempat dis.ertifikatkan sampai meninggainya Kaco aliasHasan.Banwa Para Pemonon, tetan menghubungi pak Kantor BPN untuk mengurussertifikat tanah tersebut, namun salah satu persyaratannya adalah harus adapenetapan Pengadilan bakwa Para Pemokon adalah ahi waris yang sah dari Kacoalias Hasan bin Junusa. .
53 — 12
SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggal diXXXX, RT.02/RW.07, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenPurworejo, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena saksi adalah tetan ggaPenggugat yang rumah hanya berjarak kirakira 100 meter saja;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2012, setelah menikah pernahkumpul serumah di rumah orang tua Penggugat, mereka sudah dikaruniaiseorang anak
18 — 12
dipanggil secara sah dan patutdan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran tergugat disebabkan karena adanya Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran tergugat namun majelis hakim tetap menasihati penggugatagar kembali rukun dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil dannencoudat tatan teanh nada nendiviannva untul herrera: denean teraugat maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidang tertutup untukumum dengan membacakan surat gugatan penggugat dan oleh penggugatmonvataban tetan
98 — 20
Bgr.Njentmoang, Danwa Majeiis tejan Derupaya ui)iiK menc.jamajxai)Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menjmoang, Danwa ut)iuR memeni..iii ketentuan i;asai iiiiei jo.i;erma Nomor 1 Tahun 2016, upaya perdamaian melaiui mediasi juga telahUliaRsanaxan akan tetapi tetan Uinyataxan gagai (tioaR Dernasii).Menimbang, bahwa terlebih dahulu@ Majelis Hakim akanmemperUmbangan status nuDungan nuKum anlara Henggugat dan i ergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti antaraPenggugat dan
7 — 6
ternyata bahwaketidakhadirannya itn disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, maka majelishakim tidak dapat memerintahkan para pihak untuk melakukan mediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil,selaniutnya dibacakan gugatan Pengoueat vang isinya tetan
21 — 1
untuk membukttkan dalildall permononannya;Menimbang. banwa untuk membuktikan daili daiii oermononannvaremonon tetan mengajukan alal OUKU SUral F.1, Gant r.2, Sema 2 orang SaKSi;Menimbang, banhwa bukti P.i adaian pukti teriuiis berupa Kartu Tandarenduduk dan teian bermateral cukup Gan cocok dengan asiunya. tS!