Ditemukan 227 data
98 — 65
Kemi binti Madtasan dan Sukarna bin Wiranta) menikahdengan Uun binti Umir, masingmasing telah meninggal dunia padatahun 1999 dan tahun 1981 dan dari pernikahannya telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu 2 (dua) orang anak lakilaki dan 2 (dua)orang anak perempuan masingmasing : 1). Dodi Wikarsa bin Wardibin Sukarna, 2). Maryeti binti Wardi bin Sukarna, 3). Kusnadi bin Wardibin Sukarna, 4).
Terbanding/Tergugat III : H LATIF
Terbanding/Tergugat I : PT MEGAPOLITAN DEVELOPMENTS
Terbanding/Tergugat II : PT MEGA LIMO ESTATE
51 — 86
Umir b NimanBerdasarkan uraian faktafakta dan dalildalil tersebut di atas makaterdapat perbedaan antara tanah yang dikuasai oleh Tergugat dengantanah yang diklaim oleh Penggugat sebagai miliknya yaitu perbedaandata yuridis dan data fisik tanah sebagai berikut :tanah milik Tergugat data yuridisnya adalah Girik C Nomor 1869, Persil423 Kls Ill seluas 3.081 M2 yang berasal dari tanah adat atas namaH.Latif b Mursan) dan data fisik tanah seluas 3.081 dengan batasbatas : Sebelah Selatan : Tanah Adat milik
2.AL BASRI DT. BAGINDO NAN GADANG
3.H. NURIJAL DT. SINARO NAN KUNIANG
4.H. SURYADI ASMI DT. RAJO NANSATI, SE.
5.H. ZUL ELFIAN DT. TIANSO, SH, MSi
6.TASMAN DT. TAMANGAGAR, SH, MH
7.Ir. SRI HAMDANI JASRAN DT. RKY BASA
8.HARIS ALFAROBI DT. GADANG, ST
9.drh. ARMON DT. RAJO NAN GADANG
10.EDIFAL DT. PALINDIH
11.Dr. ZULHELDI DT. SINARO SATI, MA
12.JUFRI DEVIS DT. TAN PATIH.
13.YOSRI DT.
202 — 165
IRFAN UMIR DT. MUSTAFA, MA
2.AL BASRI DT. BAGINDO NAN GADANG
3.H. NURIJAL DT. SINARO NAN KUNIANG
4.H. SURYADI ASMI DT. RAJO NANSATI, SE.
5.H. ZUL ELFIAN DT. TIANSO, SH, MSi
6.TASMAN DT. TAMANGAGAR, SH, MH
7.Ir. SRI HAMDANI JASRAN DT. RKY BASA
8.HARIS ALFAROBI DT. GADANG, ST
9.drh. ARMON DT. RAJO NAN GADANG
10.EDIFAL DT. PALINDIH
11.Dr. ZULHELDI DT. SINARO SATI, MA
12.JUFRI DEVIS DT. TAN PATIH.
13.YOSRI DT.
57 — 8
telahdicatat pada berita acara persi dangan pada pokoknya ber bunyisebagai berik ut : Bahwa Pemohon adalah suam sahTermphon yang menikah pada tanggal 24januari 1999 terc atat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSETEMPAT KabupatenGresik dengan buku koti pan akta nikah nonmpor 291/21/I/ 1999,tang gal 24 januari 1999; Bahwa selama sebagaiSuam istri Penohon dan Ternohon = nenbina runahtangga dirumh kediaman orang tua Termohon dan telahdikaruniai anak sebanyak 4 orang masing mas ing bernamANAK KANDUNG I umir
Terbanding/Penggugat II : AL BASRI DT. BAGINDO NAN GADANG
Terbanding/Penggugat III : H. NURIJAL DT. SINARO NAN KUNIANG
Terbanding/Penggugat IV : H. SURYADI ASMI DT. RAJO NANSATI, SE.
Terbanding/Penggugat V : H. ZUL ELFIAN DT. TIANSO, SH, MSi
Terbanding/Penggugat VI : TASMAN DT. TAMANGAGAR, SH, MH
Terbanding/Penggugat VII : Ir. SRI HAMDANI JASRAN DT. RKY BASA
Terbanding/Penggugat VIII : HARIS ALFAROBI DT.
107 — 93
IRFAN UMIR DT. MUSTAFA, MA
Terbanding/Penggugat II : AL BASRI DT. BAGINDO NAN GADANG
Terbanding/Penggugat III : H. NURIJAL DT. SINARO NAN KUNIANG
Terbanding/Penggugat IV : H. SURYADI ASMI DT. RAJO NANSATI, SE.
Terbanding/Penggugat V : H. ZUL ELFIAN DT. TIANSO, SH, MSi
Terbanding/Penggugat VI : TASMAN DT. TAMANGAGAR, SH, MH
Terbanding/Penggugat VII : Ir. SRI HAMDANI JASRAN DT. RKY BASA
Terbanding/Penggugat VIII : HARIS ALFAROBI DT.
Terbanding/Penggugat : H.UMAR JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT MEGA LIMO ESTATE
Turut Terbanding/Tergugat III : H Latif
132 — 55
Umir b Niman;Berdasarkan fakta dan dalil tersebut diatas, maka pernyataan/klaim/dalilpenggugat yang menyatakan Tergugat III menguasai tanah milikPenggugat yang tidak pernah dijual kepada Tergugat III adalah dalil ataufakta YANG TIDAK BENAR DAN KELIRU, karena Tergugat Ill tidakpernah membeli tanah yang telah dilepaskan kepada Tergugat dariPENGGUGAT, melainkan dari neneknya H. AWI BT SILIN (Pr. Usin)..
NOPRIDIANSYA,SH
Terdakwa:
JANUNG ASMADI Bin Alm. BANADI
142 — 65
SULANI Bin UMIR ( Alm ), lahir : Tebat Pacur, 12 Februari 1960, JenisKelamin :lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan: Ketua Lembaga Adat, Alamat : Ds. Tebat Pacur Kec. KerkapKab. BKI Utara;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak adamempunyai hubungan keluarga sedarah maupun semenda denganterdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, keterangansaksi di penyidik benar;Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua Lembaga Adat kec. KerkapKab.