• Memberi Izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor. 1371-LU-28012013-0047 nama anak Pemohon yang tercantum disana ROZAK ARYA TEGUH diganti menjadi ROZZAQ ARYA TEGUH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,-(Seratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

  TEGUH, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diPadang pada tanggal 24 Desember 2012, sesuai dengan Akta KelahiranPenetapan No.247/Pdt.P/2015/Pn.Pdg Hal 1 dari 7Nomor.1371LU280120130047 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas danKependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang ;e Bahwa Pemohon dan Isteri pemohon bermaksud untuk mengganti namaanak pemohon tersebut dari nama ROZAK ARYA TEGUH diganti menjadiROZZAQ ARYA TEGUH , karena dengan nama ROZAK ARYA TEGUHada kesalahan pemohon pada saat memberikan berkas untuk membuatKartu

  Memberi Izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor. 1371LU280120130047 nama anakPemohon yang tercantum disana ROZAK ARYA TEGUH diganti menjadiROZZAQ ARYA TEGUH ;3.

  nama anakPemohon dengan penulisannya ROZAK ARYA TEGUH ;e Bahwa benar saksi tahu tujuan dari permohonan pemohon adalah untukmendapatkan izin dari pegadilan tentang perobahan nama anak pemohontersebut ;2.

  ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat buktibukti P.1 s/d P.5 berupa surat yangdiajukan serta keterangan saksisaksi serta mendengar keterangan dari Pemohon yangmenerangkan bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak pemohonyang tercantum dalam Akta Kelahiran ( Bukti P.5) tersebut ROZAK ARYA TEGUHdiganti menjadi ROZZAQ ARYA TEGUH ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti P1 s/d P.5 berupa

  Memberi Izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor. 1371LU280120130047 nama anakPemohon yang tercantum disana ROZAK ARYA TEGUH diganti menjadiROZZAQ ARYA TEGUH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,(Seratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari SENIN, tanggal 02 NOVEMBER 2015 olehkami SRI HARTATI, SH. MH.

• Arya Cholid Rp.250.000, dan terdakwa WahyudinHikmahtiar Rp. 250.000,Hal. 5 dari 12 HalamanPutusan perkara pidana No : 490/Pid.B/2014/PN.SRG.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya ;3. Saksi TB. ARYA CHOLID Bin TB.

  Arya Cholid sepakat untukpatungan masingmasing Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. TB. Arya Cholidsebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), pada hari itu jugaTB. Arya Cholid membeli sabusabu, tetapi terdakwa tidak tahu dimana TB.Arya Cholid membeli sabusabu tersebut,tahunya sabusabu sudah ada di dalam pipet kemudian pada malamharinya terdakwa janjian dengan TB.

  Arya Cholid di rumah kosongHal. 7 dari 12 HalamanPutusan perkara pidana No : 490/Pid.B/2014/PN.SRG.(Komp.Bumi Sari Permai Kelurahan Kasemen Kecamatan Kasemen KotaSerang Banten (tidak jauh dari rumah TB. Arya Cholid) untukmengkomsumsi sabusabu, setelan dirumah kosong terdakwabersama TB. Arya Cholid mengkomsumsi sabusabu yang terdakwa belisecara patungan dengan TB.

  Arya Cholid sepakat untuk patungan masingmasing Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwamenyerahkan uang kepada Sdr. TB. Arya Cholid sebesar Rp.250.000,(duaratus lima puluh ribu rupiah), pada hari itu juga TB. Arya Cholid membelisabusabu, tetapi terdakwa tidak tahu dimana TB. Arya Cholid membelisabusabu tersebut, tahunya sabusabu sudah ada di dalam pipet kKemudianpada malam harinya terdakwa janjian dengan TB.

  Arya Cholid di rumahkosong (Komp.Bumi Sari Permai Kelurahan Kasemen Kecamatan KasemenKota Serang Banten (tidak jauh dari rumah TB. Arya Cholid) untukmengkomsumsi sabusabu, setelah dirumah kosong terdakwabersama TB. Arya Cholid mengkomsumsi sabusabu yang terdakwa belisecara patungan dengan TB.

• 
  3.ARYA ZIDAN SATRIA
  Terdakwa:
  YANSEN SELVRINZEN BARY

• saksi FAISAL dan saksi ARYA namun saat itu saksiFAISAL dan saksi ARYA menghindar dengan cara menundukkan kepalasehingga parang tersebut tidak mengenainya, dan selanjutnya saksi FAISAL dansaksi ARYA yang karena takut dan merasa jiwanya terancam langsung datangke kantor Polres Sumba Timur untuk melaporkan kejadiantersebut.

  saksi FAISAL dan saksi ARYA namun saat itu saksiFAISAL dan saksi ARYA menghindar dengan cara menundukkan kepalasehingga parang tersebut tidak mengenainya, dan selanjutnya saksi FAISAL dansaksi ARYA yang karena takut dan merasa jiwanya terancam langsung datangke kantor Polres Sumba Timur untuk melaporkan kejadian tersebut.

  itu juga korban I Gede Arya Atmaja mengatakankepada saya kamu (saya) ini disuruh berhenti ....

  FAIS bersamasamadengan Saksi I GEDE ARYA ATMAJA als.

  FAIS bersamasama dengan Saksi I GEDE ARYA ATMAJA als. ARYA yangkeduanya berdasarkan SK No. Pol. : Skep /405/V1I/2005 dan SK No.

• pengakuan Andi Arya dan sdr.

  kKemudian Terdakwa langsung memegang tangankiri saksi Andi Arya dan langsung menarik saksi Andi Arya menuju ke sampingrumahnya tanpa bicara apapun, dan selanjutnya Terdakwa kembali menganiayasaksi Andi Arya dengan cara menampar pipi sebelah kanan saksi Andi Aryadengan menggunakan tangan kanannya (bagian luar telapak tangan) sebanyaksatu kali setelah Terdakwa menganiaya saksi Andi Arya, sempat mengatakanbiarmi marah orang tuanya dan saksi Andi Arya pun pulang dalam keadaanmenangis; Bahwa penyebab

  sebanyak satukali, kemudian Terdakwa langsung memegang tangan kiri saksi Andi Arya danlangsung menarik saksi Andi Arya menuju kesamping rumahnya tanpa bicaraapapun dan selanjutnya Terdakwa kembali menganiaya saksi Andi Arya dengancara menampar pipi sebelah kanan saksi Andi Arya dengan menggunakantangan kanannya (bagian luar telapak tangan) sebanyak satu kali setelahTerdakwa menganiaya saksi Andi Arya, sempat mengatakan biarmi marangOrang tuanya dan saksi Andi Arya pun pulang dalam keadaan menangis

  dirisaksi Andi Arya agar supaya saksi Andi Arya mengetahui bahwa perbuatannyatelah mencelakai anak Terdakwa;Halaman 6 dari 12 hal.

  Abustam yang terletakdi Dusun Mambu Timur Desa Luyo Kecamatan Luyo Kabupaten Polman, Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi Andi Arya dengan cara memukul wajahsaksi Andi Arya dengan menggunakan tangan lalu menekan ke arah bawah sehinggasaksi Andi Arya mengalami rasa sakit.

• ARYA FADILLAH Als ARYA dan juga bersama pemilik kedai kelontongduduk didepan dimana kedai tersebut letaknya bersebelahan dengan kafeOriginal lalu pada waktu saksi MHD.

  ARYA FADILLAH alias ARYA tersebut dilakukan atas dasarkesepakatan bersama Para Terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil barang dari tanganAnak Saksi MHD. ARYA FADILLAH alias ARYA tersebut adalah untukmendapatkan uang;Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil barang dari Anak Saksi MHD.ARYA FADILLAH alias ARYA dilakukan dengan tanpa izin dari Anak SaksiMHD.

  ARYA FADILLAH alias ARYA;Bahwa seketika itu Anak Saksi MHD. ARYA FADILLAH alias ARYA danSaksi RAMADANI langsung berteriak JAMBRET.... JAMBRET....JAMBRET....!"

  ARYA FADILLAH alias ARYA;Menimbang, bahwa seketika itu Anak Saksi MHD. ARYAFADILLAH alias ARYA dan Saksi RAMADANI langsung berteriak JAMBRET.... JAMBRET.... JAMBRET....!

• Cok Alit Suniawan antara I Gede Arya Merandika da M. Dhofir tertanggal 21 Juni 2018.

• 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Eky Herman tertanggal 6 Juli 2018.
• 1 (satu) lembar print foto KTP atas nama M. Dhofir, foto KTP atas nama Anisa dan NPWP atas nama M. Dhofir.
• 1 (satu) lembar surat perjanjian (tulis tangan) tanggal 3 Juli 2018.

  Cok Alit Suniawan.Dikembalikan kepada saksi korban GEDE ARYA MERANDIKA4.

  Hafid yang menyebabkan saksi Gede Arya Merandika percaya dan maumengover kredit mobil tersebut. Saat itu saksi Gede Arya Merandika jugasempat menanyakan kepada Terdakwa Il.

  Dhofir asli adalahorang lain (bukan orang yang saksi Gede Arya Merandika kenali sebagaipembeli mobil saksi Gede Arya Merandika) sehingga dari itu saksi GedeArya Merandika merasa tertipu, kemudian saksi melaporkan peristiwatersebut ke Polresta Denpasar. Setelah ditangkap oleh pihak kepolisianPolresta Denpasar, barulah saksi Gede Arya Merandika mengetahui bahwaorang yang membeli mobil saksi Gede Arya Merandika dan mengakubernama M.

  DENI mengenal saksi Gede Arya Merandika dari iklanjual beli mobil yang dipasang oleh saksi Gede Arya Merandika diFacebook.> Bahwa saksi menjelaskan, saat saksi Gede Arya Merandika dan pelakumelakukan transaksi jual beli mobil di rumah saksi Gede Arya Merandikayang ada saat itu adalah saksi, Terdakwa I. Hafid yang mengaku bernamaM. DHOFIR, Sdr. DENI, dan istri dari Sdr. M DOFIR yaitu Terdakwa I. AnitaTri Yuliastia bernama Sdri ANISA, dan saat itu saksi Gede Arya Merandikadan Terdakwa .

• terdakwa dengan uang tunai sebesar Rp.60.000, (Enam Puluh Ribu Rupiah)kepada saksi DIDIT ARYA BUDIMAN, akan tetapi permintaan terdakwatersebutditolak oleh saksi DIDIT ARYA BUDIMAN, dengan alasan saksi DIDIT ARYABUDIMAN tidak mempunyai uang, setelah mendengar alasan penolakan dari saksiDIDIT ARYA BUDIMAN tersebut terdakwa tetap saja memaksakan kehendaknyakepada saksi DIDIT ARYA BUDIMAN, karena saksi DIDIT ARYA BUDIMANmerasa tidak nyaman dengan paksaan dari terdakwa tersebut, saksi DIDIT ARYABUDIMAN

  saksi DIDIT ARYA BUDIMAN, akan tetapi permintaanterdakwa tersebut ditolak oleh saksi DIDIT ARYA BUDIMAN, dengan alasansaksi DIDIT ARYA BUDIMAN tidak mempunyai uang; Bahwa setelah mendengar alasan penolakan dari saksi DIDIT ARYABUDIMAN tersebut terdakwa tetap saja memaksakan kehendaknya kepada saksiDIDIT ARYA BUDIMAN, karena saksi DIDIT ARYA BUDIMAN merasatidak nyaman dengan paksaan dari terdakwa tersebut, saksi DIDIT ARYABUDIMAN sempat emosi kemudian mendorong dada terdakwa denganmenggunakan kedua

  (satu) buah Helmwarna Pink milik terdakwa dengan uang tunai sebesar Rp.60.000, (Enam PuluhRibu Rupiah) kepada saksi DIDIT ARYA BUDIMAN, akan tetapi permintaanterdakwa tersebut ditolak oleh saksi DIDIT ARYA BUDIMAN, dengan alasansaksi DIDIT ARYA BUDIMAN tidak mempunyai uang;13Bahwa setelah mendengar alasan penolakan dari saksi DIDIT ARYA BUDIMANtersebut terdakwa tetap saja memaksakan kehendaknya kepada saksi DIDITARYA BUDIMAN, karena saksi DIDIT ARYA BUDIMAN merasa tidaknyaman dengan paksaan dari

  terdakwa tersebut, saksi DIDIT ARYA BUDIMANsempat emosi kemudian mendorong dada terdakwa dengan menggunakan keduatangan saksi DIDIT ARYA BUDIMAN kemudian terdakwa membalas denganmemukul dan menendang saksi DIDIT ARYA BUDIMAN yang saat ituperkelahian antara terdakwa dan saksi DIDIT ARYA BUDIMAN sempat dileraioleh saksi;Bahwa saksi MUHAMMAD ANSHAR DIPA dan saksi yang melihat saksiDIDIT ARYA BUDIMAN jatuh pingsan tidak berdaya membawa saksi DIDITARYA BUDIMAN ke Rumah Sakit Umum Daerah Pambalah Batung

• Ajakan terdakwa tersebut kemudiandiiyakan oleh saksi Arya Tirta Suardi dan kemudian saksi Arya Tirta Suardiberangkat bersama dengan terdakwa, yang mana pada saat itu terdakwalahyang membonceng saksi Arya Tirta Suardi agar terdakwa dapat menjalankanaksinya dan lebih leluasa akan dibawa kemana motor beserta saksi tersebut.Pada saat itu terdakwa membonceng saksi Arya Tirta Suardi tanpa tujuandengan menggunakan motor milik saksi Arya Tirta Suardi ke daerah SD VICibiru hilir lalu ke daerah JI.

  Ajakan terdakwa tersebut kemudiandiiyakan oleh saksi Arya Tirta Suardi dan kemudian saksi Arya Tirta Suardiberangkat bersama dengan terdakwa, yang mana pada saat itu terdakwalahyang membonceng saksi Arya Tirta Suardi agar terdakwa dapat menjalankanHalaman 4 dari 16 Putusan No. 1118/Pid.B/2015/PN.Bdgaksinya dan lebih leluasa akan dibawa kemana motor beserta saksi tersebut.Pada saat itu terdakwa membonceng saksi Arya Tirta Suardi tanpa tujuandengan menggunakan motor milik saksi Arya Tirta Suardi ke

  kesempatan untuk mendapatkan motor Arya Tirta Suardi;Bahwa kemudian terdakwa mengajak Arya Tirta Suardi untukmengantarkan terdakwa membeli alkohol buat menghapus tato terdakwa,.Lalu ajakan terdakwa tersebut diiyakan oleh Arya Tirta Suardi danselanjutnya Arya Tirta Suardi berangkat bersama dengan terdakwa, yangmana pada saat itu terdakwalah yang membonceng Arya Tirta Suardiagar terdakwa dapat menjalankan aksinya dan lebih leluasa akan dibawakemana motor beserta Arya Tirta Suardi.

  terdakwa mengajak saksi Arya Tirta Suardi untukmengantarkan terdakwa membeli alkohol buat menghapus tato terdakwa,.Ajakan terdakwa tersebut kemudian diiyakan oleh saksi Arya Tirta Suardilalu saksi Arya Tirta Suardi berangkat bersama dengan terdakwa, yangmana pada saat itu terdakwalah yang membonceng saksi Arya Tirta Suardidengan maksud supaya rencana terdakwa dapat menjalankan aksinyadengan lebih leluasa akan dibawa kemana motor beserta saksi tersebut,pada saat itu terdakwa membonceng saksi Arya

  terdakwa mengajak saksi Arya Tirta Suardi untukmengantarkan terdakwa membeli alkohol buat menghapus tato terdakwa,,.Ajakan terdakwa tersebut kemudian diiyakan oleh saksi Arya Tirta Suardilalu saksi Arya Tirta Suardi berangkat bersama dengan terdakwa, yangmana pada saat itu terdakwalah yang membonceng saksi Arya Tirta Suardidengan maksud supaya rencana terdakwa dapat menjalankan aksinyadengan lebih leluasa akan dibawa kemana motor beserta saksi tersebut,pada saat itu terdakwa membonceng saksi Arya

• Made Arya Gunawan alias Brit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 ( lima ) tahun, dan pidana denda Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Para Terdakwa tidak bisa membayar denda maka harus diganti dengan pidana

  
  Terdakwa:
  1.Putu Rudi Ariawan alias Rudi
  2.Made Arya Gunawan alias Brit

• 
  2.RIO ACHYAR MASATO, S.H
  3.ARYA MARSEPA,S.H.
  Terdakwa:
  IWAN SAPUTRA Bin ALMIN JUSIN

• Verdanco Pratama
  2.Ardi Dwinanta Setiadharma
  3.Arya Pradana Setiadharma,
  4.Sapto Hadipratowo,

• MENGADILI:

  • Menerima permintaaan banding dari Penuntut Umum ;

  - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sukamakmue Nomor 14/Pid.Sus/2023/PN Skm tanggal 5 Juli 2023 yang dimintakan banding, mengenai kualifikasi tindak pidana dan Pidana serta barang bukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa I Gladis Handayani Binti Alm.Naslam dan Terdakwa II Arya Samaludin Bin Samat terbukti secara

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Gladis Handayani Binti Alm.Naslam berupapidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsider 2 ( dua ) bulan penjara dan Terdakwa II Arya Samaludin Bin Samat berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsider 2 (dua) bulan penjara;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh masing-masing Terdakwa

• 1 (satu) Unit Handphone (HP) merk Vivo warna biru
• 1 (satu) buah Kotak Lem China

dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam dengan nomor polisi BL 5103 CH

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa II Arya Samaluddin Bin Samat.

6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

NASLAM
Terbanding/Terdakwa II : ARYA SAMALUDIN Bin SAMAT

• Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Arya Montana Alias Arya Bin Daud Sembiring. 6. Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  yang telahmengeroyok adik Terdakwa dan Terdakwa langsung memaksamembawa korban Arya Montana kerumah Terdakwa danbonceng tiga dengan alasan untuk menunjukkan kepada adikTerdakwa, dan korban Arya Montana jawab bahwa korban AryaMontana baru di Kota Pekanbaru karena untuk sekolah tidakpernah kenal dengan adik Terdakwa, kemudian korban AryaMontana dibawa oleh Terdakwa dan Abdel, setelah tidak berapalama saksi ditelpon oleh korban Arya Montana dan mengatakanbahwa korban Arya Montana telah dipukul oleh

  Terdakwa korban Arya Montanamenderita luka lecet dibelakang daun telinga kiri dan memarkemerahan pada daun telinga kiri, kKorban Arya Montana 2 (dua)hari tidak bisa sekolah karena telinga korban Arya Montanamendengung dan terasa sakit, dan korban Arya Montana jugamengalami kerugian materil lebih kurang sebesar Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;3.Hendrik Bangun Als Hendrik Bin Tenang Bangun, didepan persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi

  Bahwa Terdakwa memukul korban Arya Montana denganmenggunakan tangan dan memakai cincin bermata ;4.

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Arya Montana menderitaluka lecet dibelakang daun telinga kiri dan memar kemerahan padadaun telinga kiri, korban Arya Montana 2 (dua) hari tidak bisasekolah karena telinga korban Arya Montana mendengung danterasa sakit, dan korban Arya Montana juga mengalami kerugianmateril lebin Kurang sebesar Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh@nam ribU TUpialh) j===Hane men ieee5.

  menunjukkan kepada adikTerdakwa, dan dijawab oleh korban Arya Montana bahwa ia baru di KotaPekanbaru untuk sekolah tidak pernah kenal dengan adik Terdakwa,sesampainya ditengah jalan tepatnya di Jalan Kartama korban Arya Montanaditurunkan dijalan dan Terdakwa langsung mengambil handphone dan uang milikkorban Arya Montana dengan cara dirampas sedangkan Abdel menunggu diatassepeda motor, sewaktu Terdakwa telah berhasil mengambil handphone danuang korban Arya Montana berupaya untuk meminta dan mengambil

• dan tujuan dari gugatan PENGGUGAT (YPLKPERARI) adalah ingin mencari keuntungan dan menghapuskan prestasiatau kewajiban PT ARYA TRIPLE LIMA tanpa menyerahkan KendaraanObjek Jaminan Fidusia yang bukan merupakan hak PENGGUGAT(YPLK PERARI) ataupun PT ARYA TRIPLE LIMA;23.

  Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI juga telah memberikankebijaksanaan kepada PT ARYA TRIPLE LIMA dalam programRelaksasi/Restrukturisasi hutang PT ARYA TRIPLE LIMA denganAddendum Perjanjian yang ditanda tangani pada tanggal 20 Mei 2020untuk periode Relaksasi/Restrukturisasi selama 6 bulan dimulai bulanMei 2020 hingga Oktober 2020, sehingga kewajiban PT ARYA TRIPLELIMA mengangsur menjadi sebanyak 54 kali, dengan besar angsuransetelah periode Relaksasi/Restrukturisasi menjadi Rp. 7.917.000,00(tujuh juta Sembilan

  Bahwa atas perbuatan PT ARYA TRIPLE LIMA yang telah cidera janji atau wanprestasi tersebut, maka PENGGUGAT REKONVENSIsecara langsung mengalami kerugian Materiil dan dikarenakan keterlambatan PT ARYA TRIPLE LIMA sudah melebihi 180 (seratus delapan puluh) hari, maka PT ARYA TRIPLE LIMA wajib melakukan pembayaran terhadap seluruh hutang kewajibannya per tanggal 31 Juli 2021 denganrincian sebagai berikut:Sisa Pokok Hutang >Rp. 99.371.911,00;Angsuran Tertunggak >Rp. 46.454.538,00;Bunga Restruktur : Rp

  Bahwa mengingat PT ARYA TRIPLE LIMA telah melakukanperbuatan cidera janji (wanprestasi) terhadap Perjanjian, sertamenimbang PENGGUGAT REKONVENSI selalu mengalami kesulitan didalam menagih pembayaran PT ARYA TRIPLE LIMA pada setiapbulannya, bahkan terlebin lagi PT ARYA TRIPLE LIMA hanyamemberikan janjijanji pembayaran saja, serta cenderung menghindaripada saat dilakukan penagihan oleh PENGGUGAT REKONVENSI,sehingga mengakibatkan PENGGUGAT REKONVENSI tidakmemperoleh kepastian pembayaran PT ARYA TRIPLE

  Bahwa mengingat PT ARYA TRIPLE LIMA telah melakukanperbuatan cidera janji (wanprestasi) terhadap Perjanjian, sertamenimbang PENGGUGAT REKONVENSI selalu mengalami kesulitan didalam menagih pembayaran PT ARYA TRIPLE LIMA pada setiapbulannya, maka merujuk kesepakatan dalam pasal 7 Perjanjian,PENGGUGAT REKONVENSI berhak melakukan tindakanpenarikan/pengamanan atas Kendaraan Objek Jaminan Fidusia gunamemperoleh pelunasan atas seluruh kewajiban PT ARYA TRIPLE LIMAsesuai pasal sesuai pasal 29 dan 30 UUJF

• Dwi Agusti Arya Alias Dwi Bin Asrun Syahril tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa

  
  Terdakwa:
  1.MUHAMAD YANTO Alias YANTO BIN YAMIN
  2.DWI AGUSTI ARYA Alias DWI BIN ASRUN SYAHRIL

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARYA WISANGGENI Alias GEPENG Bin JOKO SULISTIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ARYA WISANGGENI Alias GEPENG Bin JOKO SULISTIYONO

• Penuntut Umum:
  Gusti Ngurah Arya Surya Diatmika, SH.
  Terdakwa:
  1.I Gede Sudiarja Als. Desu
  2.I Gede Srijaya Als. Unyil

  ., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan mana telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk Umum, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh : Siti Chomsiyah, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Denpasar tersebut dan dihadiri oleh : GustiNgurah Arya Surya Diatmika, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBadung serta dihadapan para terdakwa ;Hal 15 dari 16 halaman Putusan .Perk.

• Menetapkan sah perubahan nama anak ke-empat Pemohon dalam perkawinannya dengan Zikril Haidi, lahir di Padang Cahya pada tanggal 7 September 2015 yang semula bernama ILDAR FARIZ ARYA diubah menjadi FARIJ ARYA;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arya Wishnu Sinung Mursito, Amd Bin Arif Samsidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

  >Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arya Wishnu Sinung Mursito, Amd Bin Arif Samsidin dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- ( satu miliar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama 3 ( tiga ) bulan penjara ;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  
  Terdakwa:
  Arya Wishnu Sinung Mursito, Amd Bin Arif Samsidin