Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2009 2022 2019 2021 2020
Penelusuran terkait : 2029 k/pdt/2022
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 16-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 16 Maret 2016 — AMAT SAMSURI VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk, KANTOR CABANG PERDAGANGAN
86 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membuat Pengumuman Lelang Pertama Eksekusi Hak Tanggunganmelalui Pengumuman Tempel/Selebaran Nomor 2029/KC/II/ADK/10/2014 tanggal 2 Oktober 2014;b. Memberitahukan rencana Lelang Eksekusi kepada Debitur melalui suratNomor B.2089/KCII/ADK/10/2014 tanggal 2 Oktober 2014;c. Meminta Pengosongan objek lelang Hak Tanggungan kepada Debiturataupun penghuni melalui surat Nomor B.2088/KCII/ADK/10/2014tanggal 2 Oktober 2014;d.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 21-03-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 11 /Pdt./2012/PT.PLG.
Tanggal 21 Maret 2012 — 1. FAJAR, DKK VS 1. ONG TJHUN HIOK DK
36 — 18
  • TalangKelapa Surat Ukur No. 916/TL.Kelapa/2008 tanggal 12112008 yangtanggal berakhirnya 05 Januari 2029, batasbatasnya seperti yangterdapat dalam surat ukur tersebut ;Bahwa tanah milik penggugat seluas 7870 m2, yang alas haknyaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 2132/Kel.Talang Kelapa SuratUkur No. 916/TI. Kelapa/2008, tanggal 12112008, batasbatasnyaseperti yang terdapat dalam surat ukur tersebut, penggugat telahmembuat pagar keliling dengan pagar seng ;Bahwa oleh karena tanah seluas 7870 m?
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 03-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN SANGATTA Nomor 59/Pid.Sus-LH/2016/PN Sgt
Tanggal 24 Februari 2016 — 1.BASRI ALS. BOY BIN NASIB 2.ISWANTO ALS WIN BIN MUHAMMAD KADUNG 3.MUHAMMAD TAUFIK BIN DAHLAN 4.SUYANTO ALS ANTO BIN PAENO
410 — 57
  • SUYANTO AlsANTO Bin PAENOdengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan di denda sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan;Menetapkan barang bukti berupa : 2029 nn nn nnn nn nne ne11 (sebelas) buah Kulit Buaya Muara berbagai macam ukuran;27 (dua pulu tujuh) ekor Buaya Spesies Buaya Muara;Dikembalikan kepada BKSDA KalimantanTimur;1 (satu) unit Mobil
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2164/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Pemohondan Termohon tidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanPemohon belum siap untuk mempunyai anak dari Termohon , namunPemohon tidak membicarakan sebelumnya dengan Termohon sedangkanTermohon sudah dalam keadaan hamil ; Bahwa sejak bulan Oktober 2019, Termohon pulang kerumah orangtuanya dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon pisah rumah ; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon pernah datang 1 kalipada bulan Juni 2029
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 08-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 106/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
Drs. Yogaswara Chandra
Tergugat:
PT. CENTRAL GRAHA SEJAHTERA
128 — 36
  • P12 :Surat Paklaring Nomor 020/CGS/VIII/2019 tanggal 1 Agustus2019;Surat Peringatan Nomor 02/HRDSP/CGS/VII/2019 dari PT.Central Graha pada tanggal 19 Juli 2029;Surat Pemberitahuan dari PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 34 /PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS
Tanggal 28 September 2017 — M. BAKRI JAYA. S.Sos Bin M.AMIN JAYA
134 — 53
  • ,tanggal 13 Juli 2017; 2029 none non nnn ron nen cen nee cen mene nesHalaman 25 dari 47 halaman Putusan perkara No.34/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKSwnnnn= Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 24 April 2017, sebagaimana akta pemberitahuan permintaan bandingyang ditanda tangani oleh SAPARUDDIN, Jurusita Pengadilan Negeri Majene,begitu pula terhadap permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus
Register : 14-04-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Pwk
Tanggal 2 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
RADEN DICKY KUSUMA WARDHANA Bin RADEN KUSMANA MUCHTAR
149 — 44
  • Bahwa benar terdakwa melakukan kekerasan dalam rumah tanggadengan cara ketika saksi korban sedang tiduran ditempat tidur,kemudian terdakwa mendekati dan dengan menggunakan tangansebelah kiri menjambak rambut saksi korban dan denganmenggunakan tangan sebelah kanan mencekik leher saksi korbanHalaman 8 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 54/Pid.Sus/2021/PN Pwkserta membenturkan kepalanya ke kepala atau bagian wajah saksikorban.Bahwa benar berawal pada hari Senin taggal 04 Mei 2029 sekitarpukul 21.00 Wib
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3399 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Oktober 2014 — PT. DELTA BARITO INDAH VS KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANJARMASIN (KPKNL)
276 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 982/Desa Kertak Baru Ulu,tertanggal 19 Oktober 1983, GS Nomor 2029/1983, yang terletakdi Kelurahan Kertak Baru Ulu, Kecamatan Banjar Barat,Kotamadya Banjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan, seluas 25M, terdaftar atas nama Effendi Kangmartono;15.4.8.
    , terdaftar atas nama Effendi Kangmartono;Sertifikat Hak Milik Nomor 982/Desa Kertak Baru Ulu, tertanggal 19Oktober 1983, GS Nomor 2029/1983, yang terletak di Kelurahan KertakBaru Ulu, Kecamatan Banjar Barat, Kotamadya Banjarmasin, PropinsiKalimantan Selatan, seluas 25 M2, terdaftar atas nama EffendiKangmartono;Sertifikat Hak Milik Nomor 1233/Desa Kertak Baru Ulu, tertanggal 14Agustus 1974, GS Nomor 879/92, yang terletak di Kelurahan Kertak BaruUlu, Kecamatan Banjar Barat, Kotamadya Banjarmasin,
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 15-11-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 22/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
PT Tiga Baji
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
794 — 569
  • karenaada peraturan yang baru, PT Tiga Baji Sudah mengajukan suratpermohonan untuk meminta rincian pembayaran untuk Tahun 2019 tetapibelum ada jawaban sampai sekarang; (00000 0000000000000 0000000000 000000000000 0000000000000 000000000000 000000000000 Bahwa Dirjen Minerba tidak memberitahukan kepada PT Tiga Baji bahwaterhadap IUPnya sudah dicabut dan sudah tidak aktif lagi, dansepengetahuan kami IUP PT Tiga Baji masih berlaku, karena jangka waktupemberian izin kepada PT Tiga Baji Sampai dengan Tahun 2029
    bahwadengan diterbitkannya objek sengketa a quo (vide bukti: P2=T7), maka dapatdisimpulkan bahwa telah terdapat kerugian langsung yang dialami olehPenggugat, dimana Penggugat tidak dapat lagi melakukan kegiatanpertambangan operasi produksi berdasarkan Keputusan Bupati Morowali Nomor:540.1/ SK.010/ DESDM/I/09 tanggal 20 Januari 2009 (vide: bukti P5 = bukti T2)yang jika dicermati bukti P5 = bukti T2 tersebut seharusnya masih berlakuterhitung sejak tanggal ditetapbkannya sampai dengan tanggal 10 Januari 2029
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
WARDIN Alias WARDI
36 — 15
  • Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 08 April 2020s/d tanggal 27 April 2029 di Rutan;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 24April 2020 s/d tanggal 27 Mei 2020 di Rutan;6.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.SUS-ANAK/2018/PT BDG
Tanggal 23 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum V : BUCHORI MUSLIM A lias MUSLIM Bin Alm. SUHANDI.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : WILDAN Alias BEBEK Alm. Bin INDRA
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : FADLY DEL RONALDO Alias ALDO Bin Alm. ANDI.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum VI : DEWA SAHRUL RAMADHAN.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum IV : FATURAHMAN Bin Alm. MUHAMAD RUSDI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : MUHAMMAD ALWI NASUTION Alias ALWI Bin MUHAMMAD HAWANI.
51 — 17
  • ., SH, Advokad /Penasehat Hukum pada YBH AMALBI, beralamat di Grand Depok City, DepokFantasy Waterpark, Cluster New Anggrek 3, Blok A No. 9, Tirtajaya, SukmajayaKota Depok 16412, berdasarkan Surat Kuasa No: 2022/YBHAMALBI/DPK/XII/2017, No: 2026/YBH AMALBI/DPK/XII/2017, No: 2028/YBHAMALBI/DPK/XII/2017, No: 2025/YBH AMALBI/DPK/XII/2017, No: 2027/YBHAMALBI/DPK/XII/2017, dan No: 2029/YBH AMALBI/DPK/XII/2017, tertanggal 29Desember 2017;Para Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan;Pengadilan Tinggi
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 09-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 84/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 9 Nopember 2016 — - ARPAN BIN AJIS - SAHARUDIN
89 — 35
  • Padang Bolak Jaya.HGU ini berakhir haknya tanggal 31 Desember 2029.Secara hukum semestinya PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-01-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/Pdt/2007
Tanggal 21 Januari 2009 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, FAJAR SURYAWAN, DKK
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan ternyata sampai dengan saat ini Tergugat tetap tidak melunasikewajiban dimaksud kepada Penggugat ;Bahwa karena Tergugat tetap tidak memenuhi kewajiban membayardan Tergugat Il tetap tidak melaksanakan pemindahbukuan dana menurutketentuan bukti P2 jo P1 di atas, maka Penggugat kembali menghubungipihak Tergugat II, melalui surat No.2029/TTL/EN/XI/1987 tertanggal 18Nopember 1987 (bukti P11), yaitu agar Tergugat Il melaksanakan bukti P2tersebut secara seksama sesuai dengan ketentuan yang berlaku.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 19-04-2017 — Putus : 04-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Skg
Tanggal 4 Maret 2017 — BACO alias BACO KAFE bin ALI
28 — 12
  • Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan ; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan traumatic yang mandalam kepada diriAnak korban VINA dan telah merusak masa depannya ;Keadaan yang meringankan ; 22 2029
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 712/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
Aulia Saputra, S.T.
Tergugat:
1.PT Nusantara Insurance Broker & Consultant
2.Bank BJB Cabang Kota Balikpapan
3.PT Asuransi Jiwa Indosurya Sukses
238 — 185
  • Bank Pembangunan Daerah JawaBarat & Banten, Tbk;Nama Tertanggung : Endang Diarty;Jenis Asurans : Indosurya Credit Protection;Uang Pertanggungan: Rp.997.916.000,;Masa Asuransi : 144 Bulan;Mulai Asuransi : 03 November 2017 sampai dengan 03November 2029;Manfaat Asuransi : Uang Pertanggungan Menurun;Halaman 31 dari 53 halaman, Nomor 712/Pdt.G/2020/PN. Jkt.Sel.adalah merupakan produk asuransi jiwa kredit dimana pengajuanuang pertanggungan dari Nasabah Alm.
    ;Masa Asuransi : 144 Bulan;Mulai Asuransi : 03 November 2017 sampai dengan 03November 2029;Manfaat Asuransi : Uang Pertanggungan Menurun;Tergugat III menolak pengajuan klaim asuransi yang diajukan olehPenggugat, karena telah Melanggar Prinsip Itikad Baik (Principle OfUtmost Good Faith), dengan demikian Perusahaan Asuransi(Tergugat IIl/Penanggung) tidak berkewajiban untuk membayarklaim kepada Tertanggung Alm.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 11-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 290/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
IRAWAN BIN ALI HASAN
29 — 10
  • lima ratus) lembar uang Rp. 10.000,-(lima ribu rupiah) sejumlah Rp. 5.000.000,-(lima juta rupiah);
  • 122 (seratus dua puluh dua) lembar uang Rp. 50.000,-(lima puluh ribu rupiah) sejumlah Rp. 6.100.000,-(enam juta seratus ribu rupiah);
  • 139 (seratus tiga puluh sembilan) lembar uang Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah) sejumlah Rp. 13.900.000,-(tiga belas juta sembilan ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Street warna Hitam dengan Nopol terpasang BE 2029
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 23-11-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 37/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
PT. ETAM MANUNGGAL JAYA
Tergugat:
1.GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
2.KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROPINSI KALIMANTAN TIMUR
281 — 135
  • UndangUndang Nomor 5 tahun 1986Tentang PERADILAN TATA USAHA NEGARBJ,; 222"=2719.20.71,Bahwa secara Yuridis Izin Usaha Pertambangan (IUP) OperasiProduksi milik PENGGUGAT, Yakni Keputusan Badan Perizinan danPenanaman Modal Daerah Provinsi Kalimantan Timur Nomor:503/440/IUPOP/BPPMDPTSP/III/2016, tertanggal 11 Maret 2016,Tentang REVIS ATAS KEPUTUSAN BUPATI KUTA KARTANEGARANOMOR 540/1744/IUPOP/MBPBAT/XII/2009 TANGGAL 11DESEMBER 2009 KW KTN 2012 1744 OP, Masih berlaku danbelum berakhir sampai 11 Desember 2029
    Bahwa sesuai dengan Asas Keadilan dan Kewajaran, TERGUGATtidak dibenarkan secara hukum menerbitkan OBJEK GUGATAN, yang32koordinatnya berada dalam Izin Usaha Pertambangan (IUP) OperasiProduksi milik PENGGUGAT, Nomor: 503/440/IUPOP/BPPMDPTSP/III/2016, tertanggal 11 Maret 2016 yang masa berlakunyasampai 11 Desember 2029. Bahwa Keputusan TERGUGAT pada tanggal tanggal 22 Mei 2017,dengan mengeluarkan OBJEK GUGATAN memperlihatkan ketidakcermatan TERGUGAT sebagai Pembuat Keputusan.
    kesempatanPENGGUGAT untuk melakukan kegiatan Operasi Produksibatubara pada wilayah yang dikeluarkan OBJEK GUGATAN tersebut; Timbulnya kerugian bagi PENGGUGAT karena pada sebahagianlahan yang telah dikeluarkan OBJEK GUGATAN tersebut telahdibebaskan PENGGUGAT dari masyarakat. 34 Kerugian atas biaya biaya yang telah dikeluarkan PENGGUGATdalam hal pengurusan Surat Izin Usaha Pertambangan (IUP)Operasi Produksi Nomor: 503/440/IUPOP/BPPMDPTSP/III/2016,tertanggal 11 Maret 2016 yang masa berlakunya sampai 11 Desember 2029
Pengadilan PN SAMARINDA
Putus : 18-06-2015 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 103/Pdt.G/2014/PN Smr
Tanggal 18 Juni 2015 —
59 — 15
  • TERGUGAT Il atas gugatan PENGGUGAT telahmengajukan Eksepsi sebagaimana yang tercantum dalam jawaban tertulisnyatertanggal 06 April 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut: Gugatan PENGGUGAT kabul2 20002 0nc nn encnnene neeMenimbang, bahwa dalam gugatannya, PENGGUGAT mendalilkanTERGUGAT Il telah melakukan ingkar janji dan perbuatan melawan hukumsecara bersamaan karena PENGGUGAT tidak bisa mencairkan cekcek yangdiserahkan TERGUGAT Il pada PENGGUGAT serta melarikan diri untukmelepaskan tanggung jawab. 2029
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 978/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
26 — 10
  • sebagaiberikut dalam perkara antara : 22202 2222e nen ne neePENGGUGAT, laki laki, umur 46 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Karyawan PT.Gapura Angkasa, Alamat DENPASAR Bali, dalam hal ini menyerahkankuasa kepada LUH PUTU WISRIMAYANTI, SH, Advokad / PenasihatHukum dari Kantor Pengacara WISRIMAYANTI & Associates,beralamat di Jalan Tukad Melangit No.21 Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Desember 2015, telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasat tanggal 28 Desember 2015,Reg No. 2029
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 11 Juli 2018 — MUHAMMAD NURKHOLIS MAJID (Penggugat) Melawan PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk (Tergugat I) RUDDYANTHO TANTRY, SH (tergugat II) Badan Perlindungan Konsumen Nasional atau BPKN di Jakarta (tergugat III) Kantor Pertanahan Kota Samarinda (tergugat IV) Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Samarinda (Tergugat V) Otoritas Jasa Keuangan (Tergugat VI)
228 — 51
  • fasilitasKredit Pemilikan Rumah (KPR) dengan pinjaman pokok sebesar Rp.422.000.000, (empat ratus dua puluh dua juta rupiah) yangdituangkan dalam Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah No. 27 tanggal09 Juli 2015 yang ditandatangani oleh para pihak antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT di hadapan TERGUGAT Ildengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan yang disepakatibersama, dengan jangka waktu pengembalian selama 168 (seratusenam puluh delapan) bulan, berlaku sejak tanggal 09 Juli 2015 danberakhir pada tanggal 09 Juli 2029
    Demi Hukum danperjanjian yang tidak memenuhi syarat objektif dapat dibatalkan.Bahwa selain itu Surat Persetujuan Fasilitas Kredit Pemilikan Rumah(KPR) sejumlah Rp. 422.000.000, (empat ratus dua puluh dua jutarupiah) No. 1148/SAM/EXT/2015 tanggal 02 Juli 2015 yangditandatangani oleh Branch Manager Budi Setiawan adalahtermasuk juga Perjanjian dalam bentuk Klausula Baku yangmenerangkan tentang jangka waktu fasilitas kredit selama 168(seratus enam puluh delapan) bulan dan berakhir pada tanggal09 Juli 2029