., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H., M.H. danJafar Shodiq, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Drs.Kaspul Asrar sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Pemohon dan PemohonIl.Ketua Majelis,Fakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.TRDhimas Adhi Sulistyo

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Kamis tanggal 25 November2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1443 Hijriah olehFakhruzzaini, S.H.I, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo,S.H., M.H. dan Jafar Shodiq, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari pada hari Senin tanggal 29

,M.H selaku Hakim Ketua, NiaPutriyana, S.H dan Dhimas Tetuko Kusumo, S.H masingmasing selakuHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu olehYanti, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Deka FajarPranowo, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Timur dandihadapan Terdakwa dengan didamping! oleh Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANia Putriyana, S.H Andreas Pungky Maradona, S.H.

,M.H Dhimas Tetuko Kusumo, S.HPANITERA PENGGANTIHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PNSgtYanti, S.H Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PNSgt

suatu waktu tertentu dalam bulan April 2016 diDusun Kebonan Desa Pasirian Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang atausetidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lumajang, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa telah ditangkap saksi Bambang Yulianto dan saksi Dhimas

2016 di Dusun Kebonan Desa Pasirian KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang atau setidaktidaknya di tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengedarkan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berhasiatobat yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa telah ditangkap saksi Bambang Yulianto dan saksi Dhimas

SAKSI : DHIMAS ILHAMSYAH PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dijadikan saksi dalam perkara ini adalahsehubungan hilangnya besi tua milik saudara Jumari yaitu + 20 (duapuluh) kilogram dan 1 (satu) buah rantai untuk mengikat mesin denganpanjang 8 (delapan) meter; Bahwa besi tua milik saudara Jumari tersebut diletakkan didepanhalaman rumah kontrakan sekaligus sebagai bengkel mesin miliksaudara Jumari yang beralamat di Dusun Wonorejo, RT. 002/RW. 001

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriyah Oleh kami Achmad Syarani,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, dan Dhimas Adhi Sulistyo, S.H. serta JafarHal. 11 dari 12 hal. Pen.

., dan Dhimas Tetuko Kusumo, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Yanti, S.H., selaku Panitera Pengganti dandihadiri oleh Deka Fajar Pranowo, S.H., selaku Penuntut Umum serta dihadiriTerdakwa tanpa didampingi Panasihan Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Nia Putriyana, S.H. Noviyanto Hermawan, S.H Dhimas Tetuko Kusumo, S.H.

Bahwa dari perkawinannya tersebut, setelahmemperhatikan Bukti Surat P9 yang saling bersesuaian dengan Bukti Surat P1 danP10, serta Bukti surat P3, P4, P5, P6 dan P7 benar pula bahwa dari pernikahanpemohon dengan lelaki bernama Sirajuddin, Pemohon telah dikarunia 5 orang anak,yang bernama Ulfah Agsari Dewi, Tri Sulistiawan, Dhimas Hadithama, MuhammadTeguh Afrizal, Aninda Alfianti;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwasuaminya yang bernama Sirajuddin telah meninggal dunia, dan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dikaruniai keturunan 2 anak yang bernama:sles Dhimas Arsa Wisnuntara lahir 1 Desember 20032. Kandhi Razqya Banyudewa lahir 10 Juli 20114. Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran yang disebabkanKarena:a.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Jumat tanggal 18September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami Ahmad Rifai, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dhimas AdhiSulistyo, S.H. dan Jafar Shodiq, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang pada hari itu juga diucapkan oleh

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empatpuluh ribu rupiah) kepada Para Pemohon;Demikian ditetapkan dalam persidangan yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaiddah1442 Hijriah oleh Nurqalbi, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dhimas AdhiSulistyo, S.H. dan Jafar Shodiq, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniaianak 2 orang, yang bernama Dhimas Surya Pratama berumur 10 tahundan Cinta Charina Agustine berumur 6 tahun, dan sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;s. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 10 tahun,stelah itu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran;4.

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.PARIANTO alias FARI bin RAHIMIN
2.NAPHAN alias NAP bin BUJANG MATA MATA alm
3.EDI DARMADI alias DAR bin ANI alm
4.TATANG SETIAWAN alias TATANG bin GANDA
5.NURYANA alias YANA bin TATANG SETIAWAN

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, NiaPutriyana, S.H. dan Dhimas Tetuko Kusumo, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan diucapkan pada sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 23 Juli 2020 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan, dibantu oleh Gunarso, S.H. selaku PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Harismand, SH selaku Penuntut Umum sertadihadiri Terdakwa beserta Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Nia Putriyana, S.H.

Dhimas Tetuko Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Gunarso, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Sgt

Dhimas Trisakti, S.H

Menetapkan anak-anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Agit Wisnu Prabowo, lahir tanggal 04 Oktober 1997, Lintang Fajar Agustin, lahir tanggal 02 September 2005, dan Dhimas Priyo Sholihin, lahir tanggal 03 Mei 2010, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi:3.1.

tersebut menjelaskanmengenai kelahiran anak ke2, perempuan, bernama ANAK2 pada tanggal 02September 2005, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi telah dikaruniai anak perempuan yang bernama LintangFajar Agustin dan saat ini berusia 11 (sebelas) tahun 9 (Sembilan) bulan;Menimbang, bahwa bukti 1.3 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Dhimas

tidakdapat membuktikan bahwa Tergugat Rekonvensi mempunyai penghasilanlebih, Majelis Hakim menilai layak dan wajar apabila berdasarkan kepatutandan keadilan Tergugat Rekonvensi diwajibkan untuk memenuhi kebutuhanhidup minimum anakanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi,dengan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi, kemudian menghukumTergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah ketiga anak PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Agit Wisnu Prabowo,Lintang Fajar Agustin, dan Dhimas

Menetapkan anakanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Agit Wisnu Prabowo, lahir tanggal 04 Oktober 1997, LintangFajar Agustin, lahir tanggal 02 September 2005, dan Dhimas Priyo Sholihin,lahir tanggal 03 Mei 2010, berada di bawah asuhan dan pemeliharaanPenggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi:3.1.

Dhimas Adhinar A bin Sunarno, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Tombol RT.10 RW. 04 Desa DalanganKecamatan Tulung Kabupaten Klaten, saksi di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;> Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dikaruniai1 orang anak dan sekarang ikut Penggugat;> Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,, dalam hal ini memberikan kuasakepada Senentyo,S.H dan Dhimas Pandu Putra, S.Hdan Iftita Akmalia, S.H, Advokat yang berkantor

Dhimas Fajar Adhitya Raharja,S.H Advokat yangberalamat di JL. Reksodiputro 31 Blora, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 31 Agustus 2020,sebagai Penggugat;MelawanKecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 1 dari 14 hal Put.

., M.H.I. sebagai Ketua Majelis,Dhimas Adhi Sulistyo, S.H., M.H. dan Jafar Shodig, S.H.I. masingmasingHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.TRsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Dra.