Ditemukan 2664 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hala hali halek halen hame
Penelusuran terkait : Elfridus hale vs bupati belu;; 32/pid/2015/pt.kpg Agustinus hale alias agus 66 pidana biasa 2014 agustinus hale agus perusakan barang theodorys bana 126/pid.b/2012/pn.wkb Aleksander dodok alia muda hale Lorensius rawonda alias mbengo Penganiayaan 54/pid/2014/ptk Yulius laka alias lius laka Benediktus tes koi alias benediktus Falentinus nahak mali alias alen Dominggus hale laun alias bei nai 122/pdt/2015/pt.kpg Cristian apugi Mariono Stefanus d. nahak Longginus lelo Jeremias polim Carlos da ricardo Agustinus bere Ludovikus manek Gervas taek Vitalis mauk Yakobus nahak Stefanus atok bau Leoneto martins Yosef l. nesi Paulus hale
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 25-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 150/Pid.B/2016/PN Atb
Tanggal 30 Maret 2017 — - YOSEF MARIANUS HALI WUJON Alias YOLAN WUJON
46 — 16
  • Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak melakukan penganiayaan tersebut; Terhadap keberatan dari terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Saksi4, SELVIANUS HALE Alias BEPI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;" Bahwa saksi bersedia diambil Janji untuk memberikan keterangan yangsebenarbenarnya dan mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksi(fakta) dalam perkara pidana dengan ia Terdakwa YOSEF MARIANUSHALI WUJON Alias YOLAN
    hingga mengakibatkan korban jatuh tertelungkup dijalan raya, selanjutnya CHRISYASINTUS LETO Alias SINTUS menuju ke Baiuntuk menolong mengangkatnya namun ketika CHRISYASINTUS LETO AliasSINTUS membawa Bai tersebut saksi melihat sekitar tiga orang pemuda lakilaki ikut berlari menghampiri korban yang sedang dalam keadaan terjatuh ditanah tersebut, setelahnya saksi melanjutkan perjalanan menuju pulang kerumah dikarenakan saksi takut dengan kejadian tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi SELVIANUS HALE
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Trt
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
Herry Shan Jaya,S.H.
Terdakwa:
1.Kristopel Simanungkalit Alias Pak Sihol
2.Arton Lumban Gaol Alias Pak Marvel
3.Nelson Henry Sitorus Alias Pak Paul
4.Choky Timbul Hutauruk Alias Pak Andi
20 — 5
  • 20 dari 29 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN TrtMenimbang, bahwa oleh karena uraian unsur ini bersifat alternatif makaapabila salah satu uraian dari unsur ini terbukti maka seluruh unsur inidinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan:e Memiliki adalah suatu barang kepunyaan yang menyebabkanseseorang memiliki hak terhadap barang tersebute Menyimpan adalah meletakkan suatu barang pada posisi amanbaik dalam kondisi tersembunyi ataupun tidak Menguasai adalah memiliki kuasa atau suatu hale
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 21-12-2011 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 62/Pdt.G/2009/PN Lbp
Tanggal 21 Desember 2011 — P.T. PERKEBUNAN NUSANTARA II (Persero) berkedudukan di Jalan Tanjung Morawa Medan, dalam hal ini diwakili oleh Direktur SD.M/UMUM P.T.Perkebunan Nusantara II (Persero) Ir.H.TAMBAH KARO-KARO, MM., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : II.O/SK/29/III/2009 tertanggal 25 Maret 2009, telah memberi kuasa kepada : 1. POSMA NABABARSH , Advocat, Konsultan Hukum Dan Penasehat Hukum PTPN II (Persero); 2 Drs.H. RUSTAM EFENDY SIREGAR„MM., pekerjaan Kepala Bagian Hukum dan Pertanahan PTPN 11 (Persero), 3. ARMEN,SH.,pekerjaan Kapala Urusan Hukum PTPN II (Persero), 4. RACHMUDDIN,SR, pekerjaan Karyawan Pimpinan Urusan Hukum PTPN II (Persero); 5. KENNEDY NP SIBARANI, SH., pekerjaan karyawan Pimpinan Urusan PTPN II (Persero); 6. ARMIDA. SIREGAR,SH.,pekerjaan Karyawan Pelaksana Urusan Hukum PTPN II (Persero), masing-masing beralamat/berkantor pada Kantor Direksi PTPN II di Tanjung Morawa PO- Box No.4 Medan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M e 1 a w a n 1. P.T. SIANJUR RESORT, berkantor/berkedudukan di Jalan Abdullah Lubis No. 12 Medan, selanjutnya disebut sebagai - TERGUGAT I; 2. REST1NA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Roso Gang Melati II No.36 B Marindal I Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak selaku ahli waris almarhum JOYO SUDARTO, selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------------------TERGUGAT II  3. SOFYAN PURBA, pekerjaan wiraswasta, alamat Dusun II Desa Marindal II, Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai — - TERGUGAT III; Dan PEMERINTAH R.I DI JAKARTA, cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA cq.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA DI MEDAN cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG,berkantor/berledudulan di Jin. Karya Utama Lubuk Pakam, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;
109 — 50
  • Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara No.69/BDG/2005/PTTUN.MDN, danPutusan pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara ini telah berkekuatan hokum tetap;Bahwa atas Putusan Peninjauan Kembali tersebut, pihak Penggugat (PTPN II Persero)Permohonan Peninjauan Kembalinya telah ditolak;Bahwa secara hukum kepemilikan hale Tergugat I berdasarkan suratsurat yang ada dandiperkuat dengan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, sah menurutukum,Bahwa, apa yang dikatakan Penggugat (PTPN II Persero), Tergugat
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 12-08-2008 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 26/PDT.G/2004/PN.BJN
Tanggal 12 Agustus 2008 — Dr. Drs. HM. THALHAH, SH,M.HuM vs KPU
59 — 14
  • Yang bisa dituntut oleh Penggugat kepadatergugat adalah apabila ada kesalahan dari tergugat dan bisa dimintakan ganti rugi, tetapibukan ganti rugi Materiil; e Bahwa sepengetahuan saksi kalau hasil Pilkada tidak bisa dibatalkan keabsahannya denganteori Causa Prima, karena Causa Prima tidak ada sangkut pautnya dalam hale Bahwa sepengetahuan saksi pasal 1365 KUH Pdt.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama Hibah
Register : 09-02-2010 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 16-02-2015
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 71/Pdt.G/2010/MSy.TTN
Tanggal 25 April 2012 — - Penggugat Melawan - Tergugat
120 — 23
  • sebagaimana yang disebutkan dalam pertimbangan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1917 KUHPerdata joYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: No. 1087.K/Pdt /2010 tanggal26 Agustus 2010, yang menyatakan bahwa suatu gugatan dapat dikatakannebis in idem bilamana: e Apa yang digugat/ diperkarakan sudah pernah diperkarakan, e dan telah ada putusan yang telah berkekuatan hukum tetap danbersifat positip seprti menolak gugatan atau mengabulkan; Salinan Putusan Nomor: 71/Pdt.G/2010/Msy.TIN. hal 32 dari 42 hale
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Pmn
Tanggal 5 Januari 2016 — RAMLI panggilan RAMLI ATO, DKK - melawan - ZAI RANGKAYO HITAM, DKK
135 — 17
  • Zai Rangkayo Hitam adalah Mandahiling ;Bahwa Zai Rangkayo Hitam pernah membeli tanah kepadaAbdul Muluik letaknya di Simpang IV Balanti dengan jarak 25Meter dari tanah objek perkara, Saksi tahu dari keponakansaksi ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar tanah objek perkara olehZai Rangkayo Hitam dibeli kepada Abdul Muluik ;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana keadaan Zai RangkayoHitam sekarang ini ;Bahwa Syamsimar memperoleh tanah tersebut dari Anih ;Putusan Nomor : 03/Pdt.G/2015/Pn.Pmn.Halaman 39 dari 66 Hale
    Ramli Ato dengan Gindo Abdul Muluik samasama keturunan Tiangin ;Bahwa Gindo Abdul Muluik tidak bisa tulis baca ;Bahwa pada saat surat hibah dibuat Saksi tidak tahu apkah adadibaca oleh Gindo Abdul Muluik terlebih dahulu atau tidak ;Bahwa antara Sarah, Tiangin, Wai Munah, Wai Ayik dan WaiJambak tanah tersebut sudah berbagibagi pada waktu itu adadilakukan musyawarah terlebih dahulu ;Bahwa tanah objek perkara sebelah Utara berbatas dengan Kutar ;Putusan Nomor : 03/Pdt.G/2015/Pn.Pmn.Halaman 51 dari 66 Hale
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Atb
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 47
  • Suri Ssudah ada dan sudah menetap danmenggarap tanah sengketa secara turun temurun sebelum adanyasuku Mamulak di ASumanu dan bahkan sampai diperkarakan dipengadilan; Bahwa penjabatan dan pergantian ketua suku Bei Surisudah berlangsung sejak jaman terbentuknya sukusuku di ASumanusecara turun temurun dalam garis lurus yang dimulai dari leluhur yangpertama yaitu Bei Suri Lasahat, dan ketua Suku secara turun temurunmasingmasing Bei Bitin Sama Besi, turun kepada Bei Seran Lau,turun kepada Bei Doses Hale
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 22-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 65/Pid. B/2016/PN. Pbm
Tanggal 26 April 2016 — WELLI YANTO Bin JON TOMI
27 — 18
  • Dakwaan Penuntut Umum yang dianggapterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa, oleh karena itu, Majelis Hakim akan memilih untukmenguraikan dan membuktikan, serta mengkaji ulang atas Dakwaan Primairuntuk membuktikan kesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat diterapkan ketentuan sebagaimana yangtercantum dalam Dakwaan Primair, dan terlebih dahulu harus dibuktikan unsurunsur dari Pasal 362 KUHP yaitu :Putusan No : 65/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 28 dari 37 hale
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Perjudian
Putus : 05-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 52/Pid.B/2016/PN Srp
Tanggal 5 September 2016 — I Nengah Suardana Als Kapek
43 — 17
  • Tanpa mendapal Hale csscccmcece nnn measeennenememeteneneemennmtienenecmemeineieiaO,, DENG SERGAIG nnn nnn nnn nrc4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Putus : 04-02-1999 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 151/Pdt.G/1998/PN.Dps
Tanggal 4 Februari 1999 — Tuan HARIJANTO KARJAPI melawan PT. BANK PDFCI,dkk.
60 — 41
  • Godlip Pasaribu, luas 54 Ki2, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan asli, diberi tandaT.VI10 ; .Foto copy Sertipikat tanah Hale Milik 1io.4276 tanggal19 Mei 1994, A.n. Godlip Pasaribu, luas 55 M2, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan asli, diberi tandaT.VI1l1 ; .Foto copy Sertipikat tanah Hak Milik No.4268, tanggal 19Mei 1994, A.n.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1282/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 40
  • Putusan No.1282/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 43 Hale. Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.(4) Yang berhak mengajukan permohonan isbat nikah ialahn suami atau istri, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingan dengan perkawinan ituDALAM POKOK PERMASALAHAN1. Pasangan suami istri Bapak H. ACH. DUCHRI BIN KOHAR dan IbuHj.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 24
  • ; Atau Apabila Hakim berpendapat rain, mohon agarmembenkan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bond);Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat telah memberikanReflik secara tertulis pada tanggal 20 Maret 2017 yang isisnya sebagaimana tersebutdi bawah int:e Bahwa Penggugat menolak dan membantah jawaban yangdiajukan Tergugat terkecuali halhal yang secara tegas diakulPenggugat dibawah ini ;e Bahwa benar mula keretakan rumah tangga Penggugat karenaTergugat yang berselingkuh, memang hale
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-04-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 17/ PDT/2017/PT KPG
Tanggal 28 April 2017 — - MIKAEL BIRU vs - GALUS JAGO, Cs.
53 — 46
  • KPG Hal 33 dari 79 hale Bahwa dalam suatu Gugatan antara uraian materi perkara (Posita) dantuntutan/permohonan (Petitum) harus ada persesuaian yaitu yangdituntut dalam Petitum adalah apa yang diuraikan dalam Posita,sedangkan dalam gugatan PEMOHON BANDING/PEMBANDING/semulaPENGGUGAT tidakmenyatakan bahwa perbuatan para TERMOHONBANDING/para TERBANDING/semula para TERGUGAT adalah sebagaiPerbuatan Melawan Hukum.
    KPG Hal 54 dari 79 hale Bahwa menurut para Saksi yang diajukan oleh PEMOHONBANDING/ PENGGUGATtentangPenerbitanSERI A atas tanah dalamperkampungan adat itu telah bertentangan dengan hukum adatsetempat.e Bahwasesungguhnya tanda kepemilikan atas tanah diperkampungan adat Kampung Paulundu yaitu secara adatberupaPEO dan NABE dan YENDA (Lambang Persatuan) yang dapat dilihatdalam alat bukti yang diajukan oleh PEMOHON BANDING/PENGGUGATyaitu dengan tanda P10.e Bahwadengan demikian maka dengan adanya alat
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 55/Pdt.G/2015/PA Plp.
Tanggal 11 Juni 2015 — - Pemohon - Termohon
16 — 7
  • Hal 19 dari 37 hale Bahwa, Pemohon telah berapa kali menunjukkan Itikad bai dengancara membeyar dan mengangsur biaya hidup buat Termohon ;e Bahwa, masalah utang bersama Pemohon juga telah bersediamembayarnya dengan cara mengangsurnya karena Pemohonhanyalah PNS biasa ;V.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 02-09-2010 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 556/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel
Tanggal 18 Oktober 2011 — THE ENG LAN BENG SUSANTO SUSANDY SUTRISNO DEBY AGUSTIN FONNY MEILIA M E L A W A N IWAN SETIAWAN (SOUW (SO) WIE SEE PT. WIJAYA KARYA REALTY (PT.WIKA REALTY) GUBERNUR DKI JAKARTA Cq. KEPALA DINAS TATA RUANG PROVINSI DKI JAKARTA WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN Cq. KEPALA SUKU DINAS TATA RUANG KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,
120 — 50
  • untuk menyegel dan membongkarbangunan Apartemen Tamansari Sudirman karena telah membiarkan ataumembela pembangunan tanpa ijin atas apartemen tersebut;Blok Plan No. 88/PR/SP/JS/X/2006 tanggal 13 Oktober 2006 membuktikanApartemen Tamansari Sudirman dibangun di atas tanah yang peruntukannyahanya untuk Wisma Besar dengan maksimum 2,5 lantai, namun Para Penggugatmerasa aneh karena bangunan Apartemen Tamansari justru bisa selesai dansudah berdiri 100%;Putusan No. 556/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel Hal 51 dari 85 Hale
    Conservatoir Beslag yang diadakan bukan atasalasanalasan yang disyaratkan dalam Pasal 227 Ayat (1) HIR tidak dapatdibenarkan;Putusan No. 556/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel Hal 53 dari 85 Hale Atas hutang PT. tidak dapat diadakan Conservatoir Beslag terhadap harta pribadidirekturnya.e Conservatoir Beslag harus terlebih dahulu dilakukan terhadap barangbarangbergerak dan jikalau barang barang demikian tidak cukup (ada) baru terhadapbarangbarang tidak bergerak.e Conservatoir Beslag yang telah diadakan tidak dapat
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-06-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 88/Pid/2010/PT-Jpr
Tanggal 9 Agustus 2010 — FRANS JEMBRI PELAMONIA, SE
75 — 28
  • Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa55telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara. serta syaratsyarat yang ditentukan Undang Undang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca danmempelajari Hale oka gar 2 of rg Pa ee ae mh smi putusanPengadilan Negeri Jayapura tanggal 20 Mei 2010 No.06/Pid.B/2010/PN.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-06-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 145/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
AGHA MAHESWARA
Tergugat:
1.CHENTIKA WIDHIASTRIA
2.BETTIE MEILARATRI
37 — 39
  • Bahwa perbuatan saksisaksi yang dihadirkan Tergugat untukmemberikan keterangan dibawah sumpah yang didasarkan pada ceritaatau penjelasan dari Tergugat yang tidak benar/bohong/palsu makaterhadap keterangan saksi demikian juga mengandung cacat hukumbaik formil maupun materiil.3.5 Bahwa perbuatan Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat II) termasukpula perbuatan saksisaksi yang dihadirkan Tergugat dalammemberikan keterangan di persidangan sebagaimana disebutkan padaangka 3.1, 3.2 dan 3.3 telah melanggar hale
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 06-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 6/Pid.B/2017/PN.Pbm
Tanggal 8 Februari 2017 — Miswan Deni als.Mis bin Zainal Abidin
74 — 14
  • karet di kebun sekitar jam 07.00 wib terdakwa mendapatinformasi dari warga bahwa rumah saksi di grebek oleh polisi kemudiansepeda motor yamaha Vega.ZR warna hitam milik saksi Syarifudin BinDuslin di ambil dari rumah saksi HUMAIDI setelah mendapat informasitersebut terdakwa melarikan diri dan pada hari selasa tanggal 22November 2016 pada saat terdakwa sedang tertidur di rumah ditangkappolisi Polsek RKT dn selanjutnya terdakwa di bawa ke polsek RKT;Putusan No : 6/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 14 dari 37 hale
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 950 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — MARIONO, STEFANUS D. NAHAK, ; STEFANUS ATOK BAU, dkk
113 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NESI, bertempat tinggal di Kelurahan Noelbaki,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang;VITALIS MAUK, bertempat tinggal di Bua Oan, Desa BakusTulama Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu;PAULUS HALE, bertempat tinggal di Pasar Baru Haililulik,Desa Naitimu, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu;AMOS LUKAS DJAJO, bertempat tinggal di KelurahanTenukiik, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu;PETRUS TAEK, bertempat tinggal di Nanaenoe, KecamatanNanaet Dubesi, Kabupaten Belu;SIPRI MORUK, bertempat
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 77/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 27 September 2010 — TERGUGAT REKONPENSI PENGGUGAT REKONPENSI
16 — 4
  • 2.25 36 tengki / trigen bestir kapasitas 3 35 Liter2.26 8 Lampe rumah2.27 1 buah Blender2.28 buah Ricecooker 2.294 Buah ember2.30 1 buah Gilingan untuk mie ayam2.31 2 (dua) unit terob kursiAdalah Harta Gono Gini antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi;3.4.5.Menyatakan bahwa : Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masingmasing berhak atas % (separoh) dari Harta Gono Gini sebagaimana dalam petitumangka 2 (dua) di atas;Menghukum Tergugat Rekonpensi atau siapa saja yang memperoleh hale