PUTUSANNomor: 2098/Pdt.G/2015/PA.Slw.

selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa alat buktilain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2098

Putusan No, 2098/Pdt.G/2015/PA.SIw.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWarureja Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor : 617/200/X/2008 tertanggal 28 Oktober 2008);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2015/PA.SIw.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7tahun 1989, yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara iniMENGADILI1.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2098 K/PID.SUS/2009

No. 2098 K/Pid.sus/2009Kuasa Pengguna Anggaran yaitu Kepala Dinas perhubunganKab.Pulang Pisau sdr. H. Ruslan P. Uda,SH berdasarkan kwitansitanggal 30 Maret 2004 sebesar Rp. 20.000.000. sehingga sisasaldo sebesar Rp. 7.274.9192.

No. 2098 K/Pid.sus/2009 Surat Bupati Pulang Pisau nomor : 900/31.n/II/2006, tanggal 14Maret 2006 perihal perintah penyetoran ke Kas Daerah sisa UUDPbelanja rutin Dinas Perhubungan tahun 2004, Surat tersebutditujukan kepada Sdr. H. Ruslan P.

No. 2098 K/Pid.sus/200915. 1 (satu) lembar Surat Bupati Pulang Pisau Nomor : 900/55/05.Keu,tanggal 10 Maret 2005, perihal Penyelesaian SPJ untuk bulan Oktobers/d Desember 2004.

No. 2098 K/Pid.sus/20096. Menjatuhnkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan kurungan yang lamanya 3 (tiga) bulan.7.

No. 2098 K/Pid.sus/2009

2098/Pdt.G/2017/PA.Sbg

/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Ptsn.No.2098/Pdt.G/2017.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.2098/Pdt.G/2017./PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaja Sukandar binMamun) terhadap Penggugat (Kokom Komariah binti Udi) ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Kokom Komariahbinti Udi) dengan Tergugat (Jaja Sukandar bin Mamun), Nomor0022/022/1/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 12 Ptsn.No.2098/Pdt.G/2017.

Sejalan pula dengansebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinyasebagai berikut :Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata diHalaman 9 dari 12 Ptsn.No.2098/Pdt.G/2017.

Budiana, S.HIi.Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 315.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000, Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.2098/Pdt.G/2017./PA.SbgHalaman 13 dari 12 Ptsn.No.2098/Pdt.G/2017./PA.Sbg

2098/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Juni 2019, memberikan kuasa kepada EkoCahyono, SH.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.BLpemohon karena ternyata Termohon tidak berada lagi di tempat tinggalnyaserta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di luar negeridan/atau di wilayah Hukum Negara kesatuan Republik Indonesia ;6. bahwa berdasarkan posita angka 4 dan 5 di atas Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lahir dan batin sebagaimana rumah tanggapada umumnya kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya ;7. bahwa bantuan pihak keluarga sudah berusaha agar Pemohonmenunggu Termohon kembali

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 19Nopember 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis Drs.H. Achmad Suyuti, M.H., dan Drs.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.BL

2098/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIl,Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada ABDULLAH AHMADMUKHTAR ZAIN, SHL, SLAMET KUSNANDAR, SH.

sebagaiPEMOHON;woennaoMelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan; w TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 28Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2098

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: Putusan Nomor: 2098/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

PEMOHON, tertanggal 15 Nopember2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, Nomor: ,tertanggal 07 April 2008, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalsebagai berikut: Putusan Nomor: 2098/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 halaman

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2098/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

SALINANPUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon. Umur : 34 tahun. Agama Islam Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama(SLTP).Pekerjaan Buruh.Tempat tinggalKab. Cilacap.

Cilacap. selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON,; Termohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal05 Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2098

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, maka telah nyata rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah pecah karena selalu terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi, sehingga Pemohon tidakdapat mempertahankan rumah tangganya lagi dan merasa telah cukupPutusan Nomor: 2098/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanalasan untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak sesuai Ketentuan Pasal19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

MUTAMAR.ttdPutusan Nomor: 2098/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon :Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 120.000,5. Materai :>Rp. 6.000,6.

Hak Redaksi :>Rp. 5.000,Jumlah : Rp.271.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2098/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

2098/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di alamat XxxxxxKabupaten Purwakarta.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Nphmenafkahi keluarga dan Tergugat seringkali bersikap kurangperduli dan bersikap cuek terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak April tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00256.000,0020.000,0010.000,006.000,00372.000,00(tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Nph

2098/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2098/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2098/Pdt.G/2015/PA.

2098/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di RT.00O2 RW.003 Desa Songgom Lor,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes selama 2 bulan, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXXX, umur 3 tahun,dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal:; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkan lagi;2.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang selama 3 (tiga) tahun lebih dan tidak pernahkembali kepada Penggugat, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telan pecah karena telah hilang ikatan batinantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Penggugat.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Tergugat.6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2098/Pdt.G/2014/PA.Pt

Salinan Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihak yang berperkara ;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan bumh,bertempat tinggal di RT.001 RW.007 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

RT.004 RW.004 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarang tidakdiketahui tempat tyinggalnya di wilayah Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal 30Oktoberi 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati denganHal. dari 15 halPut.No 2098

/Pdt.G/2014/PA.PtRegester Perkara Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA.Pt tanggal 30 Oktober 2014mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Maret 2001 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 123/46/111/2001 tanggal 07 Maret 2001;Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milikorang tua Penggugat

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanuntuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan PenggugatHal. 3 dari 15 halPut.No 2098/Pdt.G/2014/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

HERYANTA BUDI UTAMAHal. 15 dari 15 halPut.No 2098/Pdt.G/2014/PA.Pt

2098/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2098 /Padt.G/2019 /PA.Jbg.

Putusan No.2098 /Padt.G/2019 /PA. Jbg.dengan ketentuan Pasal 3 ayat (2) jo Pasal 5 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.2098 /Padt.G/2019 /PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.626.000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah );

2098/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2098/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.Kabupaten Kediri, untuk selanjutnya adalah disebutsebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 20 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kab. Kediri, Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 20 Juni2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No: 2098/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.perempuan satusatunya, Penggugat kemudian mempunyai rumahsendiri meskipun sederhana, tetapi akhirnya rumah itu dijual3. Bahwa, dahulu Tergugat bekerja sebagai pamong, namunakhirnya tersandung sebuah perkara, Tergugat diberhentikan daripekerjaan, sejak saat itu Tergugat selain menjual rumah, beberapabenda dalam rumah di jual dan tidak jelas dipergunakan untukapa.Jika ditanya Tergugat marahmarah dan mengajak bertengkar.4.

No: 2098/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.Berdasarkan dalildalil yang telah terurai tersebut di atas, maka gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu Penggugat mohon agarYang Mulia Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya memutuskan denganamar yang berbunyi sebagai berikut;Primair;1.

No: 2098/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No: 2098/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.Sl & oo fsBiaya ProsesRp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 360.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 476.000,Him. 6 dari 6 hlm. Penet. No: 2098/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

2098/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2016/PA.JS2 NY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2098/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2098

Sunardi M, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,ttdPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.JSDrs. H. Ace Ma'mun, M.H. Panitera Pengganti,ttdNur Holia, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.JS

2098/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diSemarang selama 3 tahun dan terakhir bertempat tinggal di Semarang pernah hiduprukun seperti layaknya suami istri (bakda dukhul) telah dikaruniai seorang anak yamgbernama ANAK FI, lahir 19 Juni 2009;Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 1 dari9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;4.

biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) nomorXXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 26 September 2013, tanggal 10 Oktober 2013 dantanggal 28 Oktober 2013 yang dibacakan dalam persidangan Tergugat telah dipanggilPutusan Nomor 2098

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akanterwujud dalam rumah tangga kedua pihak;Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 6 dari9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitab berikut dan mengambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim :* Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :(Sua; Y Les clANI Ss @ gj Cal jie! gl das jl digs call! cal Lal goa Casi 1aAst) Galle gill Login DLuayY! ye (ull jae g Lelie cya 5 ple!

WAHYUDI, SH., MSI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim AnggotaPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 8 dari 9 halamantersebut dan dibantu oleh BASIRON sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpahadimnya Tergugat.KETUA MAJELISTTDDra. Hj. ISMIYATI, SH.HAKIMHAKIM ANGGOTATTD TIDDrs. HHMUBAROK, MH. Drs. WAHYUDI,SH.

,M.SIPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 9 dari 9 halaman

2098/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 27 April 2015memberikan kuasa kepada SIT!

., pekerjaanAdvokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Kangean Nomor 83RT.05 RW.III Kelurahan Sananwetan, Kecamatan Sananwetan, KotaBlitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.BL.

Halaman 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2098/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah syah pada tanggal 22Nopember di hadapan PPN KUA , Kabupaten Blitar.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan patut(Ba'da Dukhul) di rumah orang tua, belum memiliki rumah sendiri dandikaruniai seorang anak bernama

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam buku daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 11 halaman5.

Rp. 6.000,JUIMIAN sia ao ss erccsnacns Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

2098/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun,

Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarangberdomisili di rumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 19Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 19 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2098

Majelis Hakim yang menangani perkara iniNomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 3berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 26Agustus 2013 dan tanggal 05 September 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan

ALYSANTOSO, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DUL DJAWAHIR, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 11Drs. MOH. KHOSIDI, SH Drs. H. M. SHODIQ, SHHAKIM ANGGOTADrs. H.

2098/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Dedi Supardi bin Jakaria Yahya, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.Cbdhari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Aji Sucipto, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.Ht.t.d.Drs.

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.Cbd

2098/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pat.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya

disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 06 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2098/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat

SAKSI SAKSIHal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098 /Pdt.G/2014/PA.Mlg2.1.

UMROH FATMAWATI selaku Panitera Pengganti.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat ;Hal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098./Pdt.G/2014/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. UMMI KALSUM HS L. M.H. H. SYAMSUL ARIFIN, S.H2. MUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 375.0004.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098./Pdt.G/2014/PA.MlgHal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098./Pdt.G/2014/PA.Mlg

2098 K/Pdt/2017

Nomor 2098 K/Pdt/2017umum pemberian fasilitas kredit. Contoh halhal yang sepatutnya dijelaskanoleh Tergugat adalah:1).

Nomor 2098 K/Pdt/2017eksekusi termaksud di atas.

Nomor 2098 K/Pdt/20171. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 2098 K/Pdt/201710 ayat (1) bahwa mengenai kredit macet hanya peradilan umum yangdapat dipergunakan sebagai lembaga penyelesaian kredit macet;Kredit macet merupakan sengketa di bidang hukum perdata.

Nomor 2098 K/Pdt/2017

2098 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 2098 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YOHANES PRIYONO, bertempat tinggal di Jalan DR. Wahidin Nomor204, RT. 04, RW. 03, Kelurahan Karang Anyar Gunung, KecamatanCandisari, Kodya Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTantawi J.

Nomor 2098 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya;1.Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Surat Pernyataan Kesepakatan Penyerahan Tanah tertanggal 10Juli 2007 antara Penggugat dengan Tergugat tidak sah dan batal demi hukum;3. Menghukum Turut Tergugat untuk membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor 21,Sertifikat Hak Milik Nomor 24 dan Sertifikat Hak Milik No. 26 yang timbul atasnama Tergugat;4.

Nomor 2098 K/Pdt/2018memberikan Putusan Nomor 56/Pdt.G/2016/PN Spt., tanggal 22 Juni 2017 denganamar sebagai berikut:DALAM KONVENSI :. DALAM EKSEPSI:1. Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;Il. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Surat Pernyataan Kesepakatan Penyerahan tanah tertanggal 10Juli 2007 batal demi hukum;3.

Nomor 2098 K/Pdt/2018Hakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para HakimAnggota tersebut dan Syaifullah, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehpara pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. ttd./ttd./Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.

Nomor 2098 K/Pdt/2018