• waktu lain dalam bulan Desember2012 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu tahun 2012, bertempat di MasjidALIMAN yang beralamat di Dusun II Desa SUkamenanti Kecamatan BukitKemuning Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kotabumi telahmengambil barang sesuatu berupa (satu) unit tape, Ampli Player merk DATSdan (satu) buah kotak amal/infak warna coklat yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik Masjid ALIMAN

  di Dusun I DesaSukamenanti Kecamatan Bukit Kemuning atau setidaktidaknya milik orang lainselain milik terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa berjalan kaki menuju Masjid ALIMAN Masjid sambil terdakwamelihatmelihat situasi di sekitar Masjid ALIMAN dan setelah kondisi MasjidALIMAN dalam keadaan sepi kemudian terdakwa langsung masuk ke dalamMasjid

  ALIMAN melalui pintu gerbang dan pintu Masjid ALIMAN setelah5berada didalam Masjid ALIMAN terdakwa melihat barangbarang berupa (satu)unit unit Tape Ampli Player merk DATS dan (satu) buah kotak amal/infak warnacoklat yang terletak didekat mimbar Masjid ALIMAN selanjutnya terdakwalangsung mengambil barangbarang tersebut lalu membawanya pergi dari MasjidALIMAN;Bahwa tujuan terdakwa mengambil (satu) unit unit Tape Ampli Playermerk DATS dan 1 (satu) buah kotak amal/infak warna coklat milik Masjid ALIMAN

  Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain;Menimbang, bahwa mengambil adalah membawa sesuatu benda dibawahkekuasaannya secara mutlak dan nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa yang diajukan di persidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Selasatanggal 11 Desember 2012 sekira jam 17.15 Wib terdakwa telah melakukanpencurian di Masjid AlIMAN yang terletak di Dusun II Klonis Desa SukamenantiKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung

  , maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada pihak yang berhak yaitu Masjid ALIMAN;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana, maka kepadanya haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang ditentukan dalam amar putusaniniMenimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana atas diriterdakwa, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan juga halhal yang meringankan bagi terdakwa, yaitu sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa merugikan

• URAY ALIMAN kepada Sdr. HALIZAR guna panjar tanah di Desa Lubuk Dagang dan Desa Dalam Kaum yang ditandatangani di atas materai di Sambas tanggal 1 Januari 2016.

• 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp.18.000.000,- (delapan belas juta rupiah) dari Sdr. URAY ALIMAN kepada Sdr. HALIZAR guna pembayaran tanah di jalan Subah Dusun Sebenua Desa Lubuk Dagang Sambas yang ditandatangani di atas materai tertanggal 15 3 2016.

Dikembalikan kepada saksi URAY ALIMAN Bin URAY SUHUR (Alm);

• 1 (satu) Lembar Surat Penyerahan Tanah antara a.n. HALIZAR kepada a.n. HAMDANI dengan ukuran 20 m x 36 m = 720 m² yang terletak di di Desa Lubuk Dagang Kecamatan Sambas Kabuparten Sambas Provinsi Kalimantan Barat tanggal 24 Maret 2016.
• 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari Sdr. H.

  URAY ALIMAN danHalaman 6 dari 49 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Sbsmenanyakan apakah sdr. URAY ALIMAN mau membeli tanah dan sdr. URAYALIMAN menyatakan setuju dan terdakwa meminta uang panjar kepada sdr. URAYALIMAN dan sdr. URAY ALIMAN memberikan uang panjar kepada terdakwasebesar Rp. 7.000.000.;Bahwa Setelah menerima uang dari Sdr. URAY ALIMAN, terdakwa bersamaSdr.

  URAY ALIMAN guna menanyakanapakah Sdr. URAY ALIMAN berminat untuk membeli tanah tersebut, Sdr. URAYALIMAN pun mengatakan bahwa Sdr. URAY ALIMAN berminat dan terdakwapun meminta panjaran uang sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) danSdr. URAY ALIMAN pun menyanggupinya; Bahwa setelah menerima uang dari Sdr. URAY ALIMAN terdakwa bersamaSdr. RUSDI berangkat ke Pontianak untuk menemui Sdr.

  URAY ALIMAN dan menanyakanapakah sdr. URAY ALIMAN mau membeli tanah dan sdr. URAY ALIMANmenyatakan setuju dan terdakwa meminta uang panjar kepada sdr. URAYALIMAN dan sdr. URAY ALIMAN memberikan uang panjar kepada terdakwasebesar Rp. 7.000.000.,.;Bahwa Setelah menerima uang dari Sdr. URAY ALIMAN, terdakwabersama Sdr. RUSDI berangkat ke Pontianak untuk menemui Sdr.

  URAY ALIMAN dan menanyakanapakah sdr. URAY ALIMAN mau membeli tanah dan sdr. URAY ALIMANmenyatakan setuju dan terdakwa meminta uang panjar kepada sdr. URAYALIMAN dan sdr. URAY ALIMAN memberikan uang panjar kepada terdakwasebesar Rp. 7.000.000.;Bahwa Setelah menerima uang dari Sdr. URAY ALIMAN, terdakwabersama Sdr. RUSDI berangkat ke Pontianak untuk menemui Sdr.

• Kemudian terdakwa SATRIA BANGUN Als TRIA maumenampar korban ALIMAN SITEPU ke arah muka, namun ditangkisnyasehingga mengenai tangannya.

  Kemudian terdakwa SATRIA BANGUN AlsTRIA menoleh ke belakang dan terdakwa SATRIA BANGUN Als TRIA melihatBAHTIAR PA ALS TIAR akan mengikat korban ALIMAN SITEPU, namun padasaat itu koroban ALIMAN SITEPU melarikan diri sambil melakukan pemukulanterhadap Massa dan korban dikejar oleh Massa dengan jarak + 3 Meter dandipukuli kembali olen Massa.

  Kemudian terdakwa SATRIA BANGUN Als TRIAmau menampar korban ALIMAN SITEPU ke arah muka, namun ditangkisnyasehingga mengenai tangannya.

  Ria Br Tarigan Alias Kak Ria, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikdan keterangan tersebut benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian meninggalnyakorban Aliman Sitepu;Bahwa korban Aliman Sitepu adalah suami keponakan abang saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab korban Aliman Sitepumeninggal dan saksi juga tidak mengetahui pelakunya;Bahwa saksi terakhir kali melihat koroban pada hari Senin tanggal

• Anugerah Limando Internusa;

(Dikembalikan kepada saksi Aliman)

• 1 (satu) lembar cek tunai Asli Bank Bukopin dengan nomor cek : 1219106016 dengan nominal sebesar Rp. 114.700.131,- (seratus empat belas juta tujuh ratus ribu seratus tiga puluh satu rupiah) yang dikeluarkan pada tanggal 22 Januari 2020;
• 1 (satu) lembar Slip warna hijau Formulir Multiguna (Bukti Setoran) Cek Bank Bukopin nomor : 1219106016, tanggal 22 Januari 2020;
• 1 (

  TRISSAN POOLS memesanmaterial jenis Conwood Deck 12 (300x3050x25) sejumlah 390 Pcs untukpekerjaan melakukan pembuatan renovasi kolam renang di lantai 3 (tiga)Hotel Alium Jodoh ditoko milik saksi korban Aliman di PT.

  TRISSAN POOLS untuk tidakmenclearing cek tersebut.Bahwa setelah pihak bank mengeluarkan surat penolakan denganalasan dana tidak cukup terhadap cek dengan nomor cek : 1219106016tertulis dengan nominal sebesar Rp. 114.700.131, (Seratus empat belasjuta tuju ratus ribu seratus tiga puluh satu rupiah) yang saksi clearingtersebut waktu itu saksi langsung memberitahukan ke saksi ALIMAN dansaksi ALIMAN menyuruh saksi untuk menghubung! pihak CV.

  Bahwa kemudian saksi korban Aliman menemui terdakwa di kantornyadan terdakwa meminta waktu untuk sisa pembayaran akan di transferpaling lambat tanggal 10 Februari lalu pihak CV. TRISSAN POOLS dibuat dengan surat pernyataan pada tanggal 04 Februari 2020 namunhingga tanggal 10 Februari 2020 terdakwa selaku direktur CV. TRISSANPOOLS tidak juga melakukan pembayaran hingga saat ini. Bahwa akibat perbuatan terdakwa membuat saksi korban Aliman selakuDirektur PT.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa membuat saksi korban Aliman selakuDirektur PT.

• Pembanding/Tergugat I : EDDY ALIMAN Diwakili Oleh : EDDY ALIMAN
  Pembanding/Tergugat II : ABDULLAH BIN HAJI MANSYUR Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
  Pembanding/Tergugat III : DRS. ABDUL KADIR BIN HAJI MANSYUR,M.Si Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
  Pembanding/Tergugat IV : RUKIAH BINTI HAJI MANSYUR Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
  Pembanding/Tergugat V : WIRDATININGSIH,SH Diwakili Oleh : NURUL LATIFAH, SH.,MH
  Terbanding/Penggugat I : DRS.

  Obyek jualbeli dalam transaksi jualbeli antara Haji Mansyur Dg.Limpo se/aku Penjual dengan Soedirjo Aliman yang bertindak untukdan atas nama Eddy Aliman (Tergugat Pembanding dalam perkara aquo) selaku Pembeli;b. Tanah a quo adalah milik Pembeli (Soedirjo Aliman yang bertindakuntuk dan atas nama Eddy Aliman / Tergugat Pembanding);c.

  Bahwa Tanah a quo adalah milik Pembeli (Soedirjo Aliman yangbertindak untuk dan atas nama Eddy Aliman / Tergugat Pembanding);Halaman33dari79 HalamanPutusanNomor 63/ PDT/ 2020/ PT Mksc. Bahwa Soedirjo Aliman (Kuasa dari Eddy Aliman / Tergugat Pembanding) adalah pembeli yang beritikad baik atas tanah a quo yangharus dilindungi oleh hukum;d.

  Limpo telah menjual tanah a quo kepada Eddy Aliman.

  Limpo selaku Penjual dengan SoedirjoAliman yang bertindak untuk dan atas nama Eddy Aliman (Tergugat Pembanding) selaku Pembeli;f. Tanah milik Pembeli (Soedirjo Aliman yang bertindak untuk danatas nama Eddy Aliman / Tergugat I Pembanding), dan ;g. Soedirjo Aliman (Kuasa dari Eddy Aliman / Tergugat Pembanding) adalah pembeli yang beritikad baik atas tanah tersebutyang harus dilindungi oleh hukum, serta ;h.

  Limpo telah menjual tanah tersebut kepada Eddy Aliman.

• Limpo (orang tua Tergugat II sampai dengan VI) selaku pemilik asalyang telah dibeli oleh Soedirjo Aliman (orang tua Tergugat VII) yangHalaman 11 dari 25 hal. Put.

  Limpo orang tua (Tergugat II sampaidengan VI) selaku pemilik asal yang telah dibeli oleh Soedirjo Aliman(orang tua Tergugat VII) yang bertindak untuk dan atas nama anaknya incasu Eddy Aliman (Tergugat VII)", berdasarkan putusan pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap dan final (Putusan PengadilanHalaman 12 dari 25 hal. Put.

  Limpo (orang tua Tergugat II sampai dengan VI) selaku pemilik asalyang telah dibeli oleh Soedirjo Aliman (orang tua Tergugat VII) yangbertindak untuk dan atas nama anaknya in casu Eddy Aliman (TergugatVIl) berdasarkan putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan final dalam perkara perdata yang telahHalaman 15 dari 25 hal. Put.

  /PT Sulselbar, dalam Perkara antara: Soedirjo Alimandan Eddy Aliman (Tergugat VII) selaku Penggugat melawan PT Timurama(Penggugat) selaku Tergugat serta Rukiah binti Haji Mansyur dan kawankawan.

  GS Nomor 5527/1996 tanggal 19 Juli 1996 atas nama Eddy Aliman".Kemudian berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPN Prop.SulSel.

• Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : ALIMAN bin NURALIM; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 781/12/II/1997 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.28/Pw.01/254/2015 tertanggal 31 Agustus 2015 tanggal 14 Februari 1997 diubah menjadi Nama Pemohon I : NUR ALIMAN bin NURALIM ;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang;
  4.

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ALIMAN bin NURALIM sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : NUR ALIMAN bin NURALIM ;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran;6.

  Menetapkan Nama Pemohon : ALIMAN bin NURALIM yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 781/12/II/1997 sesuai dengan DuplikatAkta Nikah Nomor: Kk.15.35.28/Pw.01/254/2015 tertanggal 31 Agustus 2015tanggal 14 Februari 1997 sebenarnya adalah Nama Pemohon : NURALIMAN bin NURALIM;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0961/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  bin NURALIM;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : ALIMAN binNURALIM, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : ALIMAN binNURALIM yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 781/12/II/1997sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ALIMAN bin NURALIM;3.

  Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : ALIMAN binNURALIM; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:781/12/11/1997 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.28/Pw.01/254/2015 tertanggal 31 Agustus 2015 tanggal 14Februari 1997 diubah menjadi Nama Pemohon : NUR ALIMAN binNURALIM ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang;4.

• AJAT SUDRAJAT BIN MUKSIN dan Terdakwa-II ELIYAS BIN PASTI JAKPAR (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5.Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin pompa Air merk Shimizu warna hijau dengan nomor JAJ250086Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Aliman Purba Bin Alfian Raidi

  dengan nomor : JAJ250086 yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni milik saksi koroban Aliman Purba bin Alfian Raidi atau orang lainselain mereka terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu , yang dilakukan ia anak dengan caracara sebagai berikut.e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa Ajat Sudrajat bin Muksindan Terdakwa II Eliyas bin Pasti Jakpar secara bersamasama dengan sdr.Didin Komarudin bin Jenal

  Ajat Sudrajat bin Muksinmembuang air kecil di samping rumah saksi korban Aliman Purba bin AlfianRaidi Kemudian Terdakwa Ajat Sudrajat bin Muksin melihat 1 (satu) buahpompa air merk SHIMIZU dengan nomor : JAJ250086 milik saksi korban AlimanPurba bin Alfian Raidi yang terletak di samping rumah selanjutnya timbul niatTerdakwa . Ajat Sudrajat bin Muksin untuk mengambil pompa air tersebutkemudian Terdakwa . Ajat Sudrajat bin Muksin menemui Terdakwa Il. Eliyasbin Pasti Jakpar dan mengajak Sdr.

  Didin Komarudin menujukesamping rumah saksi Aliman Purba bin Alfian Raidi setelah berada didekatpompa air Terdakwa Il. Eliyas bin Pasti Jakpar langsung melepaskan paralondan kabel dari mesin dengan cara menarik kabel tersebut setelah itu, TerdakwaIl. Eliyas bin Pasti Jakpar langsung mengangkat mesin pompa air menujusepeda motor milik sdr.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin pompa Air merk Shimizu warna hijau dengan nomor JAJ250086Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Aliman Purba Bin Alfian Raidi1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Merah Lis Hitam tanpa No.Pol.Nomorrangka MH1HB621X7K1 15994 No.Mesin HB62E1117873Dikembalikan kepada terpidana Didin Komarudin Bin Jaenal Abidin4.

  Menetapkan agar barang bukti berupa1 (satu) unit mesin pompa Air merk Shimizu warna hijau dengan nomor JAJ250086Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Aliman Purba Bin Alfian Raidi1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Merah Lis Hitam tanpa No.Pol.Nomorrangka MH1HB621X7K115994 No.Mesin HB62E1117873Dikembalikan kepada terpidana Didin Komarudin Bin Jaenal Abidin6.

• Sidoarjo, sebagai Penggugat I;Mariyam binti Maksum Aliman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab. Sidoarjo, sebagaiPenggugat Il;Khoirum Basri bin Maksum Aliman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab. Sidoarjo, sebagaiPenggugat III;Khoirul Anam bin Maksum Aliman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab.

  Tanggal 22 April 2019ahwa semasa hidup sebelummeninggal dunia MASUM alias MAKSUM ALIMAN memiliki harta yangsekarang disebut dengan harta warisan berupa sebidang tanah sawahseluas 0.2775 ha yang terletak di Desa Dukuhtengah, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat 1 Jawa Timur nomor: D.A/C1/SK/15/GG/1981 tercatat atas namaMAKSUM ALIMAN dengan batasbatas tanah sebagai berikut:a. Utara : Sawah Yasanb. Timur : Sawah Pujoc.

  Bahwa Ahli Waris dimaksud dalam perkara a quoadalah isteri dan anak dari MASUM alias MAKSUM ALIMAN dalamhubungan perkawinan dan hubungan darah sebagaimana ketentuan pasal174 Komplikasi Hukum Islam:Him. 4 dari 12 hlm. Putusan No. 2957/Pdt.G/2019/PA.Sda.7.

  Bahwa berdasarkan surat silsilah keluarga MASUMalias MAKSUM ALIMAN yang diterbitkan oleh kepala Desa Dukuhtengahtanggal 19 Mei 2019 diketahui ternyata dari 2 (dua) kali perkawinan MA'SSUMalias MAKSUM ALIMAN dengan 2 (dua) orang isteri dimaksud tersebut, telahmemiliki anak sebanyak 5 (lima) orang, yang terdiri dari 3 (tiga) orang anakperempuan dan 2 (dua) orang anak lakilaki yang kesemuanya disebutdengan Para Ahli Waris;8.

  Bahwa 2 (dua) orang Isteri dari MA'SUM aliasMAKSUM ALIMAN samasama telah meninggal dunia, isteri pertamaMA'SUM alias MAKSUM ALIMAN yang bernama RUKIYATUN meninggaldunia pada tahun 1950 lebih dahulu dari pada MASUM alias MAKSUMALIMAN dan meninggalkan seorang anak perempuan yang bernamaZULAIKAH binti MA'SUM;9.

• Jember telah melakukan permainan judi togel sebagaipenombok dengan cara terdakwa menulis nomor judi togel di 2 (Dua) lembarsobekan kertas yang berisi nomornomor yang sama, kemudian 1 (Satu)sobekan kertas beserta uang pembelian nomor togel terdakwa berikan kepadapengecer bernama saksi ALIMAN Bin ASIRMARGI (Terdakwa dalam berkasperkara lain) sedangkan yang 1 (Satu) sobekan kertas terdakwa pegangsebagai bukti dan dicocokkan jika nomor yang dibeli terdakwa keluar/menang,setelah itu kertas tersebut oleh

  saksi ALIMAN dibuka dan dicocokkan denganuang yang ada didalamnya, setelah sesuai titipan tersebut saksi ALIMANsimpan.Bahwa permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu dengan mengikuti putaran dari Negara Singapura danapabila nomor judi togel dari para penombok cocok untuk pembelian Rp.1.000, 2 (Dua) angka mendapatkan sebesar Rp. 60.000, (Enam puluh riburupiah), 3 (Tiga) angka mendapatkan sebesar Rp. 350.000, (Tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan 4 (Empat

  oleh saksi ALIMAN dibuka dan dicocokkan denganuang yang ada didalamnya, setelah sesuai titipan tersebut saksi ALIMANsimpan.

  Bin Asirmargi (Terdakwa dalam perkara lain)sedangkan 1 (satu) sobekan kertas lainnya dipegang oleh Terdakwasebagai bukti;Bahwa menurut Terdakwa dalam menjual nomor togel, Aliman BinAsirmargi sebagai pengecer (Terdakwa dalam perkara lain) tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang;Bahwa dalam penangkapan Terdakwa didapatkan barang bukti berupa2 (dua) lembar sobekan kertas yang berisi pembelian nomornomor togel;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa juga

  ALIMANHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 801/Pid.B/2015/PN JMRBIN ASIRMARGI, maka hal tersebut berarti Terdakwa tidak menawarkanatau memberi kesempatan kepada orang lain atau umum untuk melakukanpermainan judi togel dan oleh karena Terdakwa membeli nomor togel tersebutkepada ALIMAN BIN ASIRMARGI dan ALIMAN BIN ASIRMARGI bukan suatuperusahaan yang menyelenggarakan usaha judi, maka oleh karenanya unsurTanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada umum untuk bermain judi

• Menetapkan Para Pemohon (PEMOHON dan PEMOHON II ) sebagai wali dari seorang anak yang bernama Yusro Mahmud Safii Aliman, umur 16 tahun;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai seorang anakyang bernama Yusro Mahmud Safii Aliman umur 16 tahun;3. Bahwa Para Pemohon memiliki sebidang tanah dengan buktikepemilikan berupa akta hibah Nomor 475/2013 tanggal 31 Desember2013 luas 138 m? atas nama PEMOHON Aliman (Pemohon) danYusro Mahmud Safii Aliman (anak Para Pemohon) dengan batasbatas:Utara : Tanah Maksum Salinan Penetapan Nomor: 154.5/Pdt.

  P/201 6/PA JV... .sscscceccsssssnssssssssssessessasssn asses sessasseses 1Timur : JalanSelatan : Tanah BahrudinBarat : Tanah SulihaBahwa dalam Akta Hibah tersebut terdapat nama pemegang hak milikyaitu : Yusro Mahmud Safii Aliman umur 16 tahun (anak ParaPemohon) belum cakap hukum untuk bertindak sendiri dalammengurusi tanah tersebut dikarenakan masih di bawah umur, makadibutuhkan Penetapan Perwalian dari Pengadilan Agama Jember untukmengurusi jual beli tanah tersebut;Bahwa Para Pemohon adalah orang

  atas perwalian anak tersebut untuk mengurus proses jual bellitanah;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama memeriksa dan mengadilipermohonan Para Pemohon dalam suatu persidangan dan pada akhirnyamemberikan putusan sebagai berikut:Primair :1.2.asMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Para Pemohon sebagai pemegang hak perwalian darianak yang bernama Yusro Mahmud Safii Aliman

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON Aliman, yangdikeluarkan oleh Kantor Dispenduk dan Pencatatan Sipil kabupatenJember tanggal 07 September 2010, fotokopi surat tersebut bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya, (P.5);Bahwa selain itu Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

  Menetapkan Para Pemohon (PEMOHON dan PEMOHON Il ) sebagaiwali dari seorang anak yang bernama Yusro Mahmud Safii Aliman,umur 16 tahun;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal09 Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 09 Syafar 1438 H, olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs.Kamaruddin sebagai Ketua Majelis, Drs.

• AliMurtandho Bin Aliman. Selanjutnya Joko Wibowo Bin Mualim mengatakan kepadaHalaman 6 dari 16 Putusan No : 43/Pid.B/2016/PN.DmkTerdakwa dan Ali Murtandho.Bin Aliman, kalau warga masyarakat Desa KrajanbogoKec. Bonang Kab.

  JOKO WIBOWO Bin MUALIM dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa disidangkan karena telah mengambil sejumlah uang milik saksiSuparjo Abu Bakar, bersama dengan Ali Murtandho Bin Aliman, tetapi saksi tidakmengetahui sendiri bagaimana Terdakwa melakukan perbuatannya ;Bahwa berawal pada hari dan tanggal lupa akhir bulan Juni 2015, saksi mendengardari tetangga kalau Ali Murtandho Bin Aliman bersama dengan temannya telahmengambil uang milik seseorang.

  Mendengar hal tersebut, saksi menanyakanHalaman 8 dari 16 Putusan No : 43/Pid.B/2016/PN.Dmkkepada Ali Murtandho Bin Aliman tentang kabar tersebut dan Ali Murtandho BinAliman mengakui kalau ia telah mengambil uang milik seseorang bersama denganTerdakwa ;e Bahwa untuk membicarakan permasalahan tersebut, selanjutnya saksi bersamadengan Mahfudi menemui Ali Murtandho Bin Aliman dengan Terdakwa dibendungan Bompes yang terletak di Dk. Dero Desa Jatirogo Kec.

  Demak ;Bahwa mulamula pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 10.00 wibTerdakwa diajak oleh Ali Murtandho Bin Aliman untuk mencari sarang burung.sesampainya dipersawahan yang terletak di Desa Karangrejo Kec.

  Demak ;Bahwa benar perbuatan Terdakwa dilakukan mulamula, Terdakwa yang diboncengkannaik sepeda motor oleh Ali Murtando Bin Aliman berhenti dijalan didekat persawahanyang terletak di Desa Karangrejo Kec. Bonang Kab. Demak.

• Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Martono bin Aliman adalah adhol / enggan dan pernikahan Pemohon (Fitriatun Lailiyah binti Aliman) dengan calon suaminya bernama (Sukur bin Toha) dilaksanakan dengan wali hakim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 1004/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata di tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan wali adhol yang diajukanoleh:Fitriatun Lailiyah binti Aliman, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 007Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

  dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 September 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1004/Pdt.P/2017/PA.Jrtelah mengajukan permohonan penetapan wali adhol dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yaitu ayahPemohon bernama Aliman (meninggal dunia), sedangkan ibu Pemohon namaMursiyani, tempat kediaman

  Marsiani binti Abdullah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi kenal dengan Pemohon (Fitriatun Lailiyah binti Aliman) karena saksiadalah ibu Pemohon;e Saksi tahu kini Pemohon akan menikah dengan calon suaminya nama Sukurbin Toha, namun wali Pemohon yaitu kakak tiri Pemohon yang bernamaMartono bin Aliman tidak bersedia menjadi

  Nizar bin Asari, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi kenal dengan Pemohon (Fitriatun Lailiyah binti Aliman) karena saksiadalah ibu Pemohon;e Saksi tahu kini Pemohon akan menikah dengan calon suaminya nama Sukurbin Toha, namun wali Pemohon yaitu kakak tiri Pemohon yang bernamaMartono bin Aliman tidak bersedia menjadi wali dengan alasan

  adalahadhol / enggan dan pernikahan Pemohon (Fitriatun Lailiyah binti Aliman)dengan calon suaminya bernama (Sukur bin Toha) dilaksanakan denganwali hakim;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000.

• Laludilakukan transaksi antara Udin Anhok(DPO) dan terdakwa,sementara uang Rp100.000 yang diterima terdakwa diberikan ke saksi Aliman Rp 50.000 semntarayang Rp 50.000 untuk terdakwa.Bahwa terdakwa Muhammad Padli als Ali Bin Bahrani dan terdakwa SaksiALIMANSYAH NOOR Als ALIMAN Bin H.

  Laludilakukan transaksi antara Udin Ahok(DPO) dan terdakwa,sementara uang Rp100.000 yang diterima terdakwa diberikan ke saksi Aliman Rp 50.000 semntarayang Rp 50.000 untuk terdakwa.Bahwa terdakwa Muhammad Padli als Ali Bin Bahrani dan terdakwa SaksiALIMANSYAH NOOR Als ALIMAN Bin H.

  Aliman pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekitar pukul 20.00 Wita,tetapi yang langsung bertransaksi dengan sdr. Ajuk adalah terdakwasedangkan sdr. Aliman berada sekitar 4 (empat) meter dari terdakwabertransaksi tersebut; Bahwa pengakuan terdakwa bahwa uang yang digunakan untuk membelisabusabu tersebut adalah milik sdr. Aliman; Bahwa pengakuan terdakwa bahwa sabusabu 1 (Satu) paket besar yangdibeli dari sdr.

  Aliman pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekitar pukul 20.00 Wita,tetapi yang langsung bertransaksi dengan sdr. Ajuk adalah terdakwasedangkan sdr. Aliman berada sekitar 4 (empat) meter dari terdakwabertransaksi tersebut; Bahwa pengakuan terdakwa bahwa uang yang digunakan untuk membelisabusabu tersebut adalah milik sdr. Aliman; Bahwa pengakuan terdakwa bahwa sabusabu 1 (satu) paket besar yangdibeli dari sdr.

  Aliman pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekitar pukul19.30 Wita, segera menuju ketempat sdr. Dayat dengan mengendarai sepedamotor sdr. Aliman dan melakukan transaksi dengan anak buah sdr. Dayat yangbernama sdr. Ajuk; Bahwa yang melakukan transaksi dengan anak buah sdr. dayat tersebutadalah terdakwa sendiri sedangkan sdr. Aliman menyaksikannya dari jarak sekitar4 (empat) meter;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2018/PN Amt Bahwa terdakwa melakukan transaksi dengan sdr.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Johri Bin Dulmukri) dengan Pemohon II (Haliyah binti Aliman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1975 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon Kota Cilegon;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

  Deringo Pemalang RT. 005 RW. 003,Kelurahan Deringo, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,sebagai Pemohon ;Haliyah binti Aliman, Umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat Tinggal di Link.

  Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Aliman (Ayah Kandung Pemohon Il) serta saksi nikah masingHalaman 1 dari 7. Put. No 38/Pdt.P/2016/PA Clg.masing bernama Samsuri dan Sanun, maskawin berupa uang sebesar Rp.100, (Seratus rupiah) di bayar tunai;3.

  Kelurahan Deringo, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon;Bahwa saksi adalah adik ipar dari Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Maret1975;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa sepengetahuan saksi, berdasarkan cerita dari para Pemohon,Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah Pemohon II yang beradadi Wilayah KUA Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon Kota Cilegon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Aliman

  Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Aliman (AyahKandung Pemohon II) dan dua orang saksi bernama Samsuri dan Sanun,maskawin berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausepersusuan dan setelah akad nikah Para Pemohon hidup rukunHalaman 5 dari 7. Put.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Johri Bin Dulmukri) denganPemohon Il (Haliyah binti Aliman) yang dilaksanakan pada tanggal 20Maret 1975 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, KotaCilegon Kota Cilegon;3.

• Setelah itu terdakwa kembali menjemputsaksi EDI WWAYA Bin ALIMAN WWAYA (Alm) dan kembali ke rumah saksi EDIPutusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN MbnHalaman 4 dari 24 halamanWNAYA Bin ALIMAN WWAYA (Alm).

  Dan setibanya di rumah, terdakwa dan saksiEDI WUAYA Bin ALIMAN WNAYA (Alm) membuka kotak rokok tersebut danmelihat gulungan tissue dan di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus shabu dalamplastik bening transparan, selanjutnya terdakwa bagi ke saksi EDI WWAYA BinALIMAN WWAYA (Alm) dengan masingmasing mendapat 1 (satu) bungkusseberat 1 Gram, sesudah membagi bungkusan tersebut kemudian terdakwa dansaksi EDI WJAYA Bin ALIMAN WWAYA(Alm) pulang ke rumah saksi EDI WUAYABin ALIMAN WKUAYA(Alm).wonneeee Bahwa

  adanya join pembelian terkahir sebanyak 2(dua) Gram antaraterdakwa dengan saksi EDI WWAYA Bin ALIMAN WUAYA(Alm).

  WNAYA (Alm) sudah mengambil keterdakwa, saksi EDI WIWJAYA Bin ALIMAN WUAYA (Alm) cukup tau aja, gitu jugasebaliknya, bahkan terkadang kalau saksi EDI WUAYA Bin ALIMAN WUAYA(Alm)tidak ada di Muara Bulian atau gak bisa ditemui pelanggannya, terdakwamenelpon saksi EDI WWUAYA Bin ALIMAN WUAYA(Alm) menanyakan masih adabarang atau tidak untuk pelanggannya, dan pelanggan saksi EDI WNUAYA BinALIMAN WUAYA (Alm) yang ditujukan kepada terdakwa untuk ambil shabu ratarata dikenal saksi EDI WJAYA Bin ALIMAN WIUAYA

  Batang Hari, selanjutnya saksi dan rekan saksimelakukan introgasi, dan diketahui bahwa, salah satu Hnadphone yangdiamankan dari rumah saksi EDI WUAYA Bin ALIMAN WHNAYA (Alm) adalah milikterdakwa yang tertinggal pada saat terdakwa main kerumah saksi EDI WWAYABin ALIMAN WWAYA (Alm) yaitu pada hari Senin tanggal 6 Februari 2017 sekirapukul 19.00 WIB.

• BENI AGUS SUGIANTO Bin ALIMAN (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.

  BENI AGUS SUGIANTO Bin ALIMAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.605.000.000,00 (satu milyar enam ratus lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan

  BENI AGUS SUGIANTO Bin ALIMAN Alm

• Pembanding/Penuntut Umum : NUR FAJJRIYAH, SH
  Terbanding/Terdakwa : NUR ALIMAN Als. ALI Bin MUKAPE Diwakili Oleh : RUDI HARTONO ZAKARIYAH KAMARULLAH

• Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp.300.000,-(tiga ratus ribu rupiah);- 1(satu) unit handphone merk Xiomi; Dikembalikan kepada saksi Aliman Saragih;- 1 (satu) buah dompet warna hitam;- 1 (satu) buah celana jeans warna biru;- 1 (satu) buah baju kaos warna biru, hitam dan merah yang bertuliskan levis; Dimusnahkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  tersebut tanpa terlebih dahulumendapat ijin dari saksi ALIMAN SARAGIH selaku pemilik uang tersebutsetelah itu terdakwa bersama dengan HENDRA SAHPUTRA DAMANIK aliasMANDRA menutup pintu lemari tersebut dengan cara paksa hingga pintu lemaritertutup kembali dan terdakwa bersama dengan HENDRA SAHPUTRADAMANIK alias MANDRA keluar dari rumah saksi ALIMAN SARAGIH sambilHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Simmembawa uang hasil curian tersebut dimana terdakwa mendapat bagiansebesar Rp.12.000.000

  Selanjutnya Pada hari Minggu tanggal 25Juni 2017, sekira Pukul.19.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi ALIMANSARAGIH di Huta VI Nagori Partimbalan Kecamatan Bandar MasilamKabupaten Simalungun lalu terdakwa diintrogasi oleh saksi ALIMAN SARAGIHdan pada saat itu terdakwa mengakui terus terang bahwa terdakwa danHENDRA SAHPUTRA DAMANIK alias MANDRA yang melakukan pencurianuang milik saksi ALIMAN SARAGIH tersebut dan atas pengakuan terdakwatersebut selanjutnya saksi ALIMAN SARAGIH melaporkan kejadian

  Terdakwa mengambil uang senilai Rp.24.000.000 (dua puluh jutaempat rupiah) yang saksi Aliman Saragih simpan di dalam lemari kamartidur saksi Aliman Saragih;Bahwa sebelumnya saksi dan Rocky Ariando melihat terdakwa MarioSaragih yang saksi ketahui adalah seseorang tidak memiliki pekerjaanakan tetapi mengeluarkan banyak uang saat berada di Pasar Malam,kemudian saksi menyampaikan apa yang saksi lihat kepada saksi AlimanSaragin dan mendengar hal tersebut saksi Aliman Saragihmempertanyakan darimana uang

  yang diperoleh oleh terdakwa,kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 20.00 wibsaksi bersama dengan saksi Aliman Saragih dan Pangulu Partimbalanmemanggil terdakwa dan melakukan interogasi terhadap terdakwa,sehingga terdakwa mengakui secara terus terang terdakwa mengambiluang milik saksi Aliman Saragih sebanyak Rp.24.000.000.

  membuat pengaduan agar terdakwa diproses sesuaihukum;Bahwa Tidak ada ijin dari saksi Aliman Saragih kepada terdakwa untukmengambil uang milik saksi Aliman Saragih tersebut;Bahwa kerugian saksi Aliman Saragih akibat perobuatan terdakwa dantemannya Hendra Sahputra Damanik adalah kehilangan uang sebesarRp 24.000.000.

• Sitepu ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh Para Terdakwaterhadap korban Aliman Sitepu ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya;.

  Sitepu meninggal, karena pada saatsampai di lokasi kejadian saksi melihat Aliman Sitepu telah meninggaldunia;Bahwa saksi tidak ada bertanya kepada warga kenapa korban AlimanSitepu dipukuli warga;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi M.

  papandengan panjang + 60 cm yang terdapat bercak darah, 4 (Empat) batangkayu dengan panjang + 60 cm, dan 1 (satu) unit sepeda motor MegaPro BK 4801 PAD;Bahwa sepeda motor Mega Pro BK 4801 PAD yang ditemukan ditempat kejadian adalah milik korban Aliman Sitepu ;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN.StbBahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh Para Terdakwaterhadap korban Aliman Sitepu ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya;.

  Ria Br Tarigan Alias Kak Ria, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikdan keterangan tersebut benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian meninggalnyakorban Aliman Sitepu;Bahwa korban Aliman Sitepu adalah suami keponakan abang saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab korban Aliman Sitepumeninggal dan saksi juga tidak mengetahui pelakunya;Bahwa saksi terakhir kali melinat korban pada hari Senin tanggal

  Abdul RohimSitanggang Alias Rohim bersama sejumlah warga Desa Kwala Musammengakibatkan korban Aliman Sitepu meninggal dunia;Bahwa Terdakwa Abdul Rohim Sitanggang Alias Rohim mengakubersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perouatnnyadikemudian hariBahwa Terdakwa . Abdul Rohim Sitanggang Alias Rohim belum pernahdihukum ;Bahwa Terdakwa . Abdul Rohim Sitanggang Alias Rohim telah melakukanperdamaian dengan keluarga korban Aliman Sitepu;Terdakwa Il.