• ASMI binti BAIINmeninggal dunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa orang tua dari HJ. ASMI binti BAIIN ayah dan ibunya telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari HJ. ASMI binti BAIIN, dan orangtua dari H. MARDUM bin BASAR juga sudah meninggal dunia terlebihdahulu dari H. MARDUM bin BASAR; Bahwa H. MARDUM bin BASAR semasa hidupnya menikah satukali yaitu dengan HJ. ASMI binti BAIIN, dan HJ. ASMI binti BAIINsemasa hidupnya juga menikah satu kali yaitu dengan H.

  ASMI binti BAIIN dan H.

  ASMI binti BAIIN, H. MARDUM bin BASAR hanya menikahsatu kali yaitu dengan HJ. ASMI binti BAIIN, dan HJ. ASMI binti BAIIN hanyamenikah satu kali yaitu dengan H. MARDUM bin BASAR, dan H. MARDUM binBASAR dan HJ. ASMI binti BAIIN beragama Islam, telah meninggal duniadalam keadaan beragama Islam, dan kedu orang tua dari H. MARDUM binBASAR dan HJ. ASMI binti BAIIN telah meninggal dunia terlebih dahulu dari H.MARDUM bin BASAR dan HJ.

  ASMI binti BAIIN telah meninggal dunia terlebih dahulu dari HJ.

  ASMI binti BAIIN adalahpasangan suami isteri, dari pernikahannya itu dikaruniai tiga orang anakyaitu APENDI WIJAYA, ARTA MIHARJA dan MARTINI; Bahwa perkawinan antara H. MARDUM bin BASAR dan HJ. ASMI bintiBAIIN, tidak pernah bercerai; Bahwa H. MARDUM bin BASAR dan HJ. ASMI binti BAIIN, H. MARDUMbin BASAR hanya menikah satu kali yaitu dengan HJ. ASMI binti BAIIN,dan HJ. ASMI binti BAIIN hanya menikah satu kali yaitu dengan H.MARDUM bin BASAR Bahwa, HJ.

• MH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERI ARIADI Bin ASPIAN Diwakili Oleh : HERDIAN ASMI, SH

• M E N G A D I L I ;

  1. Menyatakan terdakwa SUPARNO SUSANTO BIN WALI ASMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suparno Susanto Bin Wali Asmi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan

  Penuntut Umum:
  1.NGUNGUN ALIA SODIQ, SH
  2.DESTY PUSPITA SARI, SH
  Terdakwa:
  SUPARNO SUSANTO BIN WALI ASMI

  Bahwa terdakwa SUPARNO SUSANTO Bin WALI ASMI bersama dengan Sdr.IRWANSYAH tidak ada ijin masuk ke dalam gudang milik saksi JUARSIH danmengambil motor milik saksi JUARSIH. Akibat perbuatan terdakwa SUPARNOSUSANTO Bin WALI ASMI dan Sdr.

  IRWANSYAH mengakibatkan Kerugianyang dialami oleh saksi JUARSIH senilai Rp. 15.000.000,(lima belas jutaupiah).Perbuatan terdakwa SUPARNO SUSANTO Bin WALI ASMI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (2) KUHPSUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa SUPARNO SUSANTO Bin WALI ASMI bersama samadengan Sdr.

  Kemudianterdakwa SUPARNO SUSANTO Bin WALI ASMI dan Sdr. IRWANSYAHmembuka pintu gudang yang terbuat dari seng setelah berhasil membuka pintulangsung masuk ke dalam gudang dan menghampiri motor tersebut. Kemudianterdakwa SUPARNO SUSANTO Bin WALI ASMI memegang setang motortersebut dan Sdr. IRWANSYAH memegang besi belakang motor dan menarikmotor tersebut keluar dari gudang.Bahwa pada saat terdakwa SUPARNO SUSANTO Bin WALI ASMI bersamadengan Sdr.

  sehingga warga berdatangan dan berhasilmengejar terdakwa SUPARNO SUSANTO Bin WALI ASMI yang bersembunyidi dalam rumah kosong sedangkan Sdr. IRWANSYAH berhasil melarikan diri.Bahwa terdakwa SUPARNO SUSANTO Bin WALI ASMI bersama dengan Sadr.IRWANSYAH tidak ada ijin masuk ke dalam gudang milik saksi JUARSIH danmengambil motor milik saksi JUARSIH. Akibat perbuatan terdakwa SUPARNOSUSANTO Bin WALI ASMI dan Sdr.

  sehingga warga berdatangan dan berhasil mengejar terdakwaSUPARNO SUSANTO Bin WALI ASMI yang bersembunyi di dalam rumahkosong sedangkan Sdr.

• Penuntut Umum:
  1.RIFO CUNDRA, SH.MH
  2.SAIFUL BAHRI, SH
  Terdakwa:
  WIDIANSYAH Alias dian Bin ALI ASMI

• Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah buku nikah dengan Nomor 1211/89/VIII/2008 tanggal 08 Agustus 2008 atas nama Faddila asmi dan Yuni Astuti yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanjung Morawa dan 2 (dua) buah buku nikah dengan Nomor 201/04/VII/2014 tanggal 01 Juli2014 atas nama FADDILA ASMI dan SITI RAHAYU yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pagar Merbau, dikembalikan kepada yang berhak;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  ,selanjutnya saksi FADDILA ASMI keluar menemui saksi korban kemudian saksikorban menanyakan kepada saksi FADDILA ASMI 7KAMU UDAH MENIKAH? dansaksi FADDILA ASMI mengatakan ?SUDAH? kemudian saksi korban mengatakan?HEBAT KALI KAU MENIKAH SEMENTARA AKU BELUM KAU CERAIKAN?selanjutnya saksi FADDILA ASMI mengatakan ? SABARLAH, NANTI KUURUSAKU BELUM ADA DUIT MENGURUS PERCERAIAN?

  Rahayu dan setelahadik Faddila Asmi tinggal di rumah tersebut, saksi ajak Faddila Asmi pindahrumah, tetapi Faddila Asmi tidak mau, maka sejak itu saksi dan Faddila Asmipisah rumah;Bahwa rumah itu rumah mertua saksi (orang tua Faddila Asmi);Bahwa saksi tahu Faddila Asmi menikah dengan terdakwa setelah beberapahari pernikahan tersebut;Bahwa setelah saksi dapat kabar terdakwa menikah lagi lalu saksi lacak dansaksi jumpai terdakwa dan keluarganya;Bahwa dari perkawinan saksi dengan Faddila Asmi apa ada

  Rahayudan setelah adik Faddila Asmi tinggal di rumah tersebut, Yuni Astuti mengajakFaddila Asmi pindah rumah, tetapi Faddila Asmi tidak mau dan sejak itulahmereka cekcok;Bahwa rumah yang di tempatiYubi Astuti dan Faddila Asmi adalah rumah orangtua Faddila Asmi;Bahwa saksi tahu Faddila Asmi menikah dengan terdakwa dari adik saksi yaituYuni Astuti;Bahwa setelah saksi dapat kabar Faddila Asmimenikah lagi lalu adik sayamelacak dan saksi jumpai Faddila Asmi dan keluarganya;Bahwa barang buktiyaitu 2 (dua

  Rahayudan setelah adik Faddila Asmi tinggal di rumah tersebut, kakak saksi mengajakFaddila Asmi pindah rumah, tetapi Faddila Asmi tidak mau;Bahwa umah yang di tempati Yuni Astuti dan Faddila Asmi adalah rumah orangtua Faddila Asmi;Bahwa saksi tidak tahu Faddila Asmi dengan terdakwa menikah;Bahwa setelah saksi dapat kabar terdakwa menikah lagi lalu saksi lacak dansaksi jumpai Faddila Asmi dan keluarganya;Bahwa barang bukti yaitu 2 (dua) buah buku nikah dengan Nomor1211/89/VIII/2008 tanggal 08 Agustus

  Rahayudan setelah adik Faddila Asmi tinggal di rumah tersebut, anak saksi Yuni Astutiajak Faddila Asmi pindah rumah, tetapi Faddila Asmi tidak mau dan sejakitulahmereka cekcok;Bahwa rumah yang di tempatiYuni Astuti dan Faddila Asmi adalah rumah orangtua Faddila Asmi;Bahwa saksi tidak tahu Faddila Asmi menikah dengan terdakwa;Bahwa setelah saksi dapat kabar terdakwa Faddila Asmi menikah lagi lalu YuniAstuti melacak dan Yuni Astuti jumpai Faddila Asmi dan keluarganya, setelah ituanak saksi Yuni Astuti

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SURYANI OCTAVIA Binti RONIZAR dengan calon suami bernama ISKANDARIA bin ASMI;
  3. Menetapkan Kantor Urusan agama kecamatan Pelangiran Untuk mencatatkan pernikhan anak pemohon ;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa anak Pemoohn tersebut telah sejak sekitar 5 (lima) bulan telahmenjalin cinta dengan seoragn perjaka bernama Iskandaria Bin Asmi, umurHalaman 1 dari 13 halamanSalinan Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA. Tbh.20 tahun agama Islam, pekerjaan Petani, alamat Parit Kenangan Jaya DesaTanjung Simpang Kecamatan Pelangiran Kabupaten Indragiri Hilir..

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak kandung Pemohon bernama Suryani binti Ronizar dengan calonsuaminya yang bernama Iskandaria bin Asmi.3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanPelangiran untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.

  Tbh.Bahwa Iskandaria bin Asmi masih berstatus perjaka (belum pernahmenikah).Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidakterdapat hubungan nasab, semenda, Susuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan CalonSuami dari anak Pemohon yang bernama ISKANDARIA BIN ASMI, umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat Parit Kenangan Jaya, DesaTanjugn Simpang Kecamatan Pelangiran Kabupaten Indragiri Hilir

  Bahwa anak Pemohon saat ini sedang mengandung 2 bulan dari hasilhubungannya dengan Iskandaria bin Asmi.4. Bahwa anak Pemohon dan Iskandaria bin Asmi serta kedua belah pihakkeluarga sudah pernah mengurus pernikahan anak Pemohon dan calonisterinya tetapi ditolak KUA Kecamatan Pelangiran karena anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun.5. Bahwa calon suami dari anak Pemohon telah mempunyai pekerjaantetap dan berpenghasilan yang cukup, sejumlah lebin kurang Rp2.400.000,00 per bulan.6.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama SURYANI OCTAVIA Binti RONIZAR dengan calon suamibernama ISKANDARIA Bin ASMI:;3.

• Amran Als MellangBin Nur Asmi, anggota tim lain yang melakukan undercover buy menyebarberada disekitar rumah Ik. Amran Als Mellang Bin Nur Asmi. Dan ketikasaksi datang kerumah tersebut, saksi hanya disambut oleh Terdakwa saja.Saat Ik. Amran Als Mellang Bin Nur Asmi datang menemui saksi diruangtamu, saat itu Terdakwa masih ada disitu;Bahwa setelah saksi berada diruang tamu rumah Ik. Amran Als MellangBin Nur Asmi, dimana waktu itu Ik.

  Amran AlsMellang Bin Nur Asmi, saat itu saksi mendengar Terdakwa mengatakankepada Ik. Amran Als Mellang Bin Nur Asmi bahwa janganmi, untungnyatidak banyak, nanti kalau ketanuan lama ditahan;Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN SdrBahwa sewakiu saksi berada didalam rumah Ik. Amran Als Mellang BinNur Asmi, saat itu hanya ada Ik. Amran Als Mellang Bin Nur Asmi danTerdakwa karena sewakiu saksi kerumah Ik.

  Amran Als Mellang Bin Nur Asmi,saat itu Ik. Amran Als Mellang Bin Nur Asmi tidak adanya menyinggungatau menyebutterkait Terdakwa;Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN SadrBahwa menurut informasi dari rekan saksi bahwa saat Ik. Amran AlsMellang Bin Nur Asmi keluar dari rumah hendak pergi mengambil barang(shabu) tersebut, saat itu Ik.

  Amran Als Mellang Bin Nur Asmi saat saksimengikuti dari belakang waktu itu kurang lebih 100 meter. Waktu itu, saksibersama rekan saksi yaitu saksi Serja;Bahwa saat saksi mengikuti lk. Amran Als Mellang Bin Nur Asmi, waktu ituIk. Amran Als Mellang Bin Nur Asmi menuju kearah Pangkajene, kemudiansaat itu Ik.

  Amran Als Mellang Bin Nur Asmi masuk kesu atukebun yang jaraknya kurang lebih 3 meter dari jalanan; Bahwa setelah Ik. Amran Als Mellang Bin Nur Asmi masuk ke kebuntersebut, saksi melihat Ik. Amran Als Mellang Bin Nur Asmi sedang duduksambil menggali, setelah itu Kurang lebih sekitar 5 sampai 10 menit saksimencoba untuk masuk namun saat itu sekitar 50 meter Ik. Amran AlsMellang Bin Nur Asmi melihat saksi, lalu Ik.

• bersama dengan saudara NUGROHO sepakat untukkembali menjemput saudara ASMI dan saudara DEDY, sesampainya di sebelahselatan rumah kost Terdakwa melihat saudara ASMI dan kemudian memboncengsaudara ASMI yang berhasil membawa 2 (dua) buah laptop, dan pada saat ituTerdakwa dan kawankawan sempat menunggu saudara DEDY tapi karena sudahlama ditunggu saudara DEDY tidak muncul juga maka Terdakwa dan kawankawan berpikir bahwa saudara DEDY sudah tertangkap warga maka Terdakwadan kawan kawan pergi ke arah Cemani

  mabukCiu waktu di Kafe ;Bahwa saksi berempat mutermuter setelah sampai di depan rumah kost yangterletak di Blulukan Colomadu berhenti, kemudian Terdakwa dan Ipung menunggudi luar, sedangkan saksi dan Asmi masuk ke kamar kost yang kebetulan pintu kamartersebut tidak terkunci, lalu saksi mengambil 2 (dua) HP dan Asmi mengambil 2(dua) laptop ;Bahwa yang diambil adalah laptop merk Acer, Hp blackberry dan Samsung ;Bahwa HP, saksi yang mengantongi ;e Bahwa setelah mendengar teriakan malingmaling, Asmi

  dan saksi juga ikut lari ;e Bahwa yang membawa laptop adalah Asmi, sedangkan saksi membawa HP ;e Bahwa yang membawa pisau adalah saksi ;e Bahwa setelah saksi jatuh, kemudian saksi ditangkap, dan saksi menggerakgerakkan pisau ;e Bahwa pada Terdakwa mengiyakan pada waktu diajak golekgolek ;e Bahwa barang bukti obeng adalah milik Asmi ;e Bahwa ketika masuk ke rumah kost ada pintu gerbangnya tetapi tidak dikunci ;e Bahwa kalau berhasil barang curian akan saksi jual ;e Bahwa yang menghubungi Asmi dan

  Dedy dengan Ipung, pada waktuTerdakwa mendahului, disuruh berhenti oleh Ipung ;e Bahwa yang masuk ke dalam rumah kost adalah Dedy dan Asmi ;e Bahwa pada waktu itu pintu kost dalam keadaan tertutup tetapi tidakdikunci ;e Bahwa pada waktu mendengar teriakan malingmaling, saksi dan Ipunglari ke arah timur ;e Bahwa sepeda motor yang digunakan adalah milik Asmi dan Ipung ;e Bahwa Terdakwa kenal dengan Asmi sekitar 2 (dua) bulan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan dan tercantumlengkap

  Saksi Dedy memasukkan kedua HP tersebut kedalam saku celananya, sedangkan laptop merk Samsung dibawa oleh Asmi dandiserahkan kepada Terdakwa.

• Penggugat:
  1.MAIMUNAH
  2.ALATIF
  3.ASMI USMA
  4.NURLAILA
  5.M. YUSUF
  Tergugat:
  SYARIFAH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa INDRA SYAHPUTRA Als IIN KETAK Bin (ALm) LUKMAN NUR HAKIM ASMI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

  Penuntut Umum:
  LASTARIDA BR SITANGGANG, S.H
  Terdakwa:
  INDRA SYAHPUTRA alias IIN KETAK Bin alm LUKMAN NUR HAKIM ASMI

• Penggugat:
  1.Mauiza Uswa
  2.Mursida
  Tergugat:
  1.ROHDIAH
  2.ADEDE ERRAHMAD AMIR
  3.AYU ERFINA AMIR
  4.ALFAT ERMANGO AMIR
  5.KEMALA WATI
  6.ADE IRMA ASMI
  7.ARIS ERWIN
  8.ARIS ERNI ASMI
  9.ADI ERZUHRI ASMI
  10.ARIF ERI
  11.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN ACEH TENGAH
  12.KEPALA KAMPUNG BLANG KOLAK I

• 
  Terdakwa:
  AZMI PRATMA Alias ASMI

• Menyatakan Terdakwa FADDILA ASMI Als FADIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perkawinan sedang diketahuinya bahwa perkawinan yang sudah ada menjadi halangan yang sah baginya akan kawin lagi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

  Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah buku nikah dengan Nomor 1211/89/VIII/2008 tanggal 08 Agustus 2008 atas nama Faddila asmi dan Yuni Astuti yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanjung Morawa dan 2 (dua) buah buku nikah dengan Nomor 201/04/VII/2014 tanggal 01 Juli2014 atas nama FADDILA ASMI dan SITI RAHAYU yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pagar Merbau, dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.000,-. (dua ribu rupiah);

  Nama lengkap :FADDILA ASMI Als Fadil;Tempat lahir :MedanUmur/tanggal lahir : 28 Tahun /29 September 1987Jenis kelamin :Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Medan Lubuk Pakam KM 19,5 Gg Rahayu Desa Tanjung Morawa A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang / Jalan Raya Menteng Gg. Sosial No. 6E Kelurahan Binjai Kecamatan Medan Denai Kota Medan ;Agama :IslamPekerjaan :Karyawan Swasta;

  ) buah buku nikah dengan Nomor1211/89/VII/2008 tanggal 08 Agustus 2008 atas nama Faddila asmi danYuni Astuti yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanjung Morawa dan 2(dua) buah buku nikah dengan Nomor 201/04/V1V2014 tanggal 01 Juli2014atas nama FADDILA ASMI dan SIT RAHAYU yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pagar Merbau, dikembalikan kepada yang berhak ;.

  yang ditemukan di TKP yaitu 2 (dua) buah buku nikahdengan Nomor 1211/89/VII/V2008 tanggal 08 Agustus 2008 atas namaFADDILA asmi dan Yuni Astuti yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTanjung Morawa dan 2 (dua) buah buku nikah dengan Nomor201/04/VIV2014 tanggal 01 Juli2014 atas nama FADDILA ASMI dan SITRAHAYU yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pagar Merbau ;Bahwa menurut saksi, terdakwa tidak ada meminta ijin untuk menikah lagi;3.

  Deli Serdang ; Bahwa atas pengakuan terdakwa terhadap saya bahwa terdakwa mengakumasih lajang ; Bahwa barang bukti yang ditemukan di TKP yaitu 2 (dua) buah buku nikahdengan Nomor 1211/89/VII/2008 tanggal O08 Agustus 2008 atas namaFADDILA asmi dan Yuni Astuti yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TanjungMorawa dan 2 (dua) buah buku nikah dengan Nomor 201/04/V1V2014 tanggal01 Juli2014 atas nama FADDILA ASMI dan SITI RAHAYU yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pagar Merbau ;Menimbang, bahwa di persidangan

  dan Yuni Astuti yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TanjungMorawa dan 2 (dua) buah buku nikah dengan Nomor 201/04/V1V2014 tanggal01 Juli2014 atas nama FADDILA ASMI dan SITI RAHAYU yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pagar Merbau ; Bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 2 (dua) buah buku nikah dengan Nomor 1211/89/VII/2008 tanggal 08Agustus 2008 atas nama Faddila asmi dan Yuni Astuti yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tanjung

  Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah buku nikah dengan Nomor 1211/89/VII/2008 tanggal 08Agustus 2008 atas nama Faddila asmi dan Yuni Astuti yang dikeluarkan olehHalaman 12 dari13 Putusan Nomor 1816/Pid.B/2014/PN.LbpKUA Kecamatan Tanjung Morawa dan 2 (dua) buah buku nikah denganNomor 201/04/V1V/2014 tanggal 01 Juli2014 atas nama FADDILA ASMI danSITl RAHAYU yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pagar Merbau,dikembalikan kepada yang berhak ;6.

• dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta ;Bahwa oleh ayah dan ibu Pemohon ( ANTONIUS YOSEPH DARMANdan MARIA SRI URIP), telah diberi nama, yaitu DARMIYANTI ;Bahwa nama DARMIYANTI pemberian dari ayah dan ibu Pemohontersebut, ternyata dalam STTB SD Negeri Rawa Roko , di KecamatanBekasi Timur Kabupaten Bekasi, STTB (SLTP) Negeri 8 Bekasi, diBekasi Timur Kotamadya Bekasi, STTB (SMK) Saraswati Grogol,Sukoharjo dan Ijazah Akademi Sekretari, dan Manajemen Indonesia(ASMI

  SOLO) ditulis nama DARMIYATI 5Bahwa sehubungan dengan hal tersebut maka Pemohon bermaksudmenggunakan salah satu) namanya, yaitu. menggunakan namaDARMIYATI sebagaimana tertulis dalam STTB SD Negeri Rawa Roko di Kecamatan Bekasi Timur Kabupaten Bekasi, STTB (SLTP) Negeri 8Bekasi di bekasi Timur Kotamadya Bekasi, STTB (SMK) SaraswatiGrogol, Sukoharjo dan ljazah Akademi Sekretari, dan ManajemenIndonesia (ASMI SOLO) ditulis nama DARMIYATI ;Bahwa nama yang dipilih oleh Pemohon tersebut bukanlah merupakangelar

  Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk merubahnama dari nama DARMIYANTI sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 687/1982 tanggal 18 Juni 2012 menjadi nama DARMIYATIsesuai dengan nama yang tertulis dalam STTB SD sampai dengan ljazahSekretaris dan Manajemen Indonesia ( ASMI Solo); 3.

  Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan namanya tersebut,karena untuk menyesuaikan nama yang tertulis dalam STTB SD NegeriRawa Roko di Kecamatan Bekasi Timur Kotamadya Bekasi, STTB(SLTP) Negeri 8 Bekasi di bekasi Timur Kotamadya Bekasi, STTB(SMK)Saraswati Grogol, Sukoharjo dan Ijazah Akademi Sekretaris, danManajemen Indonesia (ASMI SOLO) ditulis nama DARMIYATI ;125.

  Menyatakan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk merubahnama dari nama DARMIYANTI sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 687/1982 tanggal 18 Juni 2012 menjadi nama DARMIYATIsesuai dengan nama yang tertulis dalam STTB SD sampai dengan ljazahSekretaris dan Manajemen Indonesia ( ASMI Solo); 3.

• Asmi Djafar bin Sastro Djafar, lahir di Lombok Timur tanggal 15 Februari 1946 dan Pemohon II (Hindun binti M.

  Asmi Djafar dan Hindun yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang,merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat danHim. 6 dari 11 hlm. Penetapan No. 1495Padt.P/2019/PA.Sby.sempurna, terbukti nama dan tanggal lahir Pemohon (CH. Asmi Djafar binSastro Djafar, lahir di Lombok Timur tanggal 15021946) dan Pemohon II(Hindun binti M.

  Asmi Djafar bin Sastro Djafar, lahir 26tahun) dan Pemohon II (Hindun bin Idris, lahir Th. 1954);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, Fotokopi Surat Keteranganatas nama CH. Asmi Djafar yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang,merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dansempurna, terbukti nama dan tanggal lahir Pemohon (CH. Asmi Djafar, lahir diLombok Timur tanggal 15021946);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 Fotokopi Surat TandaPenghargaan atas nama CH.

  Asmi Djafar yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang,merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dansempurna, terbukti nama Pemohon (CH.

  Asmi Djafar binSastro Djafar, lahir di Lombok Timur tanggal 15 Februari 1946) dan Pemohon II(Hindun binti M.

• Tirin (DPO) ada disana dan terdakwa, dan saksiJoan Batu Asmi memegang alat suntik pada tangan kanannya sedangkan Sdr.

  Tirin (DPO)memegang bungkusan dalam tas plastic warna hitam dan pada saat melihat kedatangansaksi ANDIKA GUNA BIN SYAHDIRWAN, saksi ADRIANSYAH BIN SYAHDIRWANdan saksi FENIE ANTAMA BIN GUSTAM, terdakwa dan saksi Joan Batu Asmi langsungmembuang alat suntik yang terdakwa dan Saksi Joan Batu Asmi pegang dan mencobamelarikan diri namun terdakwa dan saksi Joan Batu Asmi berhasil ditangkap namun sdr.Tirin (DPO) berhasil melarikan diri dengan cara melompati pagar tinggi dan berhasil lolosdari penangkapan

  sedang berdiri tegak dan pada masingmasing tangan kanan terdakwa dan JOAN BATU ASMI sedang memegang alatsuntik namun begitu melihat kedatangan kami selaku pihak aparat kepolisiankemudian terdakwa dan JOAN BATU ASMI langsung membuang alat suntiktersebut kebawah dan setelah dilakukan pengembangan di TKP ternyata juga adaberceceran jarum suntik bekas pakai yang lainnya;e Bahwa pada saat itu satu rekan terdakwa berhasil melarikan diri yakni sdr.TIRIN,karena sdr.TIRIN merupakan orang yang selama ini

• Penggugat:
  LIEM KIEN GWAN alias GUNAWAN SUHARTONO
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO
  Intervensi:
  YULIANA ASMI

• Mesin : KF11E1094151;

• yaitu NUR ASMI BINTI ABDULLAH;

6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pada saat sedang menonton televisi, terdakwa menyadari bahwasanyaNUR ASMI BINTI ABDULLAH sednag tidak berada di rumah. Tibatiba terlintasdi pikiran terdakwa untuk mengambil uang NUR ASMi BiN'Ti ABDULLAH.Selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar NUR ASMI BINTI ABDULLAH danmembuka tas milik NUR ASMI BINTI ABDULLAH lalu mengambil kartu ATMBank BCA yang tersimpan di dalam dompet. Kemudian terdakwa menghubungitemannya yang bernama AGUSTIANA ALIAS TIA BINTI M.

Setelah berhasil mengambil uangtersebut, terdakwa mengembalikan kartu ATM BCA milik NUR ASMI BINTIABDULLAH ke tempat semula di dalam dompet NUR ASMI BINTI ABDULLAH.Akhirnya NUR ASMI BINTI ABDULLAH menyadari perihal pencurian tersebutpada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 setelah melihat saldo tabungannyatelah berkurang dan NUR ASMI BINTI ABDULLAH segera melaporkannya padapihak yang berwajib.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN LgsBahwa akibat perbuatan terdakwa, NUR ASMI BINTI ABDULLAHmenderita

Saksi NUR ASMI BINTI ABDULLAH.Bahwa benar terdakwa tidak mendapatkan izin dari saksi korban untukmengambil barangbarang tersebut.Bahwa benar karena saksi NUR ASMI BINTI ABDULLAH (saksi korban)melaporkan hal tersebut ke Polres Langsa dan terdakwa mengakulsebagai pelaku pencurinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa unsur dengan Maksud untuk dimiliki secaramelawan Hukum adalah bahwa Terdakwa mengambil barang yang adadidalamnya dengan maksud barang yang seluruhnya bukan milik terdakwatersebut akan diambil dan dimiliki terdakwa dengan melawan hukum yaitudengan caracara mengambil barang saksi korban NUR ASMI BINTIABDULLAH pada saat saksi korban NUR ASMI BINTI ABDULLAH tidak tidakmengetahuinya ;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari

Bahwa benar yang menjadi korban dalam tindak pidana yang dilakukanoleh terdakwa adalah Saksi NUR ASMI BINTI ABDULLAH.

• dunhil oleh ASMI als.

  Als KETIMPENG, dimana sebelumnya Terdakwa telahsering mendapatkan paket Narkotika dari ASMI als.

  Pada saat dimintai keterangandari mana Terdakwa mendapatkan shabu di peroleh dari seseorangbernama Asmi Als Ketimpeng dengan cara Sdr. Asmi Als Ketimpengmenititpkan 1 (satu) buah sepatu merk Converse Allstar warna putin yangdiletakkan Sdr. Asmi Als Ketimpeng di bawah meja rumah Sadr. Buluk(sepupu Terdakwa) untuk diberikan kepada Sdr.Sam dan dilakukanpengembangan terhadap Sdr. Asmi Als Ketimpeng namun Terdakwa tidakmengetahui tempat tinggal Sdr. Asmi Als Ketimpeng.

  Asmi Als Ketimpengyang telah diletakkan terlebih dahulu sebelum Terdakwa datang kerumahSdr.

• Asmi No.41 Rt.06/03 Kel. Pungkur Kec. Regol, KotaBandung.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMA.Terdakwa ditahan sejak tanggal 02 Mei 2014 sampai dengan sekarang.

  Kemudian pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira jam22.00 WIB terdakwa dan Muhammad bertemu di rumah terdakwa yang terletak diJalan Asmi No. 41 Rt.06/03 Kel. Pungkur Kec. Regol Kota Bandung.

  Bahwa kemudian pada hari Selasatanggal 29 April 2014, saksi Marganda, SH dan saksi M Indra Kusumah (Keduanyaanggota Polri) mendatangi rumah terdakwa di Jalan Asmi No. 41 Rt.06/03 Kel.Pungkur Kec. Regol Kota Bandung.