• Menyatakan bahwa: TRISNA WATI adalah anak Perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri SOBRI dan ASMI yang lahir di Mangun Jaya, pada tanggal, 22 september 1998; BENI GUNAWAN adalah anak Laki-laki sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami istri SOBRI dan ASMI yang lahir di Babat, pada tanggal, 15 Juni 2002; DENNI KURNIAWAN adalah anak Laki-laki sah yang ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri SOBRI dan ASMI yang lahir di Babat, pada tanggal, 04 Desember 2006 3.

  dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1751/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya ASMI

  SOBRI dan ASMI yang lahir di Babat, pada tanggal, 15 Juni2002;e DENNI KURNIAWAN adalah anak Lakilaki sah yang ke 3 (tiga) daripasangan suami istri SOBRI dan ASMI yang lahir di Babat, pada tanggal, 04Desember 20063 Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khususuntuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkanAkte Kelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menetapkan

  yang lahir di Mangun Jaya, padatanggal, 22 september 1998;Bahwa saksi mengetahui bahwa BENI GUNAWAN adalah anak Lakilaki sah yang ke 2(dua) dari pasangan suami istri SOBRI dan ASMI yang lahir di Babat, pada tanggal, 15Juni 2002;Bahwa saksi mengetahui bahwa DENNI KURNIAWAN adalah anak Lakilaki sah yangke 3 (tiga) dari pasangan suami istri SOBRI dan ASMI yang lahir di Babat, pada tanggal,04 Desember 2006 ;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon

  yang lahir di Mangun Jaya, padatanggal, 22 september 1998;Bahwa saksi mengetahui bahwa BENI GUNAWAN adalah anak Lakilaki sah yang ke 2(dua) dari pasangan suami istri SOBRI dan ASMI yang lahir di Babat, pada tanggal, 15Juni 2002;Bahwa saksi mengetahui bahwa DENNI KURNIAWAN adalah anak Lakilaki sah yangke 3 (tiga) dari pasangan suami istri SOBRI dan ASMI yang lahir di Babat, pada tanggal,04 Desember 2006;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang

  september 1998;e BENI GUNAWAN adalah anak Lakilaki sah yang ke 2 (dua) daripasangan suami istri SOBRI dan ASMI yang lahir di Babat, padatanggal, 15 Juni 2002;e DENNI KURNIAWAN adalah anak Lakilaki sah yang ke 3 (tiga) daripasangan suami istri SOBRI dan ASMI yang lahir di Babat, padatanggal, 04 Desember 20063 Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Waarga Negara

• dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta ;Bahwa oleh ayah dan ibu Pemohon ( ANTONIUS YOSEPH DARMANdan MARIA SRI URIP), telah diberi nama, yaitu DARMIYANTI ;Bahwa nama DARMIYANTI pemberian dari ayah dan ibu Pemohontersebut, ternyata dalam STTB SD Negeri Rawa Roko , di KecamatanBekasi Timur Kabupaten Bekasi, STTB (SLTP) Negeri 8 Bekasi, diBekasi Timur Kotamadya Bekasi, STTB (SMK) Saraswati Grogol,Sukoharjo dan Ijazah Akademi Sekretari, dan Manajemen Indonesia(ASMI

  SOLO) ditulis nama DARMIYATI 5Bahwa sehubungan dengan hal tersebut maka Pemohon bermaksudmenggunakan salah satu) namanya, yaitu. menggunakan namaDARMIYATI sebagaimana tertulis dalam STTB SD Negeri Rawa Roko di Kecamatan Bekasi Timur Kabupaten Bekasi, STTB (SLTP) Negeri 8Bekasi di bekasi Timur Kotamadya Bekasi, STTB (SMK) SaraswatiGrogol, Sukoharjo dan ljazah Akademi Sekretari, dan ManajemenIndonesia (ASMI SOLO) ditulis nama DARMIYATI ;Bahwa nama yang dipilih oleh Pemohon tersebut bukanlah merupakangelar

  Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk merubahnama dari nama DARMIYANTI sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 687/1982 tanggal 18 Juni 2012 menjadi nama DARMIYATIsesuai dengan nama yang tertulis dalam STTB SD sampai dengan ljazahSekretaris dan Manajemen Indonesia ( ASMI Solo); 3.

  Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan namanya tersebut,karena untuk menyesuaikan nama yang tertulis dalam STTB SD NegeriRawa Roko di Kecamatan Bekasi Timur Kotamadya Bekasi, STTB(SLTP) Negeri 8 Bekasi di bekasi Timur Kotamadya Bekasi, STTB(SMK)Saraswati Grogol, Sukoharjo dan Ijazah Akademi Sekretaris, danManajemen Indonesia (ASMI SOLO) ditulis nama DARMIYATI ;125.

  Menyatakan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk merubahnama dari nama DARMIYANTI sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 687/1982 tanggal 18 Juni 2012 menjadi nama DARMIYATIsesuai dengan nama yang tertulis dalam STTB SD sampai dengan ljazahSekretaris dan Manajemen Indonesia ( ASMI Solo); 3.

• Purbalinggaterdakwa melihat korban Asmi sedang jalanjalan dari arah utara ke selatan, namun saatterdakwa sudah mendekat melihat korban Asmi menyeberang jalan dari arah barat ke timurdalam kondisi agak ragu, sehingga terdakwa dalam posisi yang sudah dekat menghindar kekanan untuk menjauhi korban Asmi sambil melakukan pengereman sebanyak 2 (dua) kali,namun korban Asmi terserempet dirigen yang dibawa oleh terdakwa dan menyebabkankorban Asmi terjatuh serta terdakwa yang mengetahui telah menyerempet korban

  Purbalingga Terdakwa melihat KorbanAsmi sedang jalanjalan dari arah utara ke selatan, namun saat Terdakwa sudah mendekatmelihat korban Asmi menyeberang jalan dari arah barat ke timur dalam kondisi agak ragu,sehingga Terdakwa dalam posisi yang sudah dekat menghindar ke kanan untuk menjauhiKorban Asmi sambil melakukan pengereman sebanyak 2 (dua) kali, namun Korban Asmiterserempet jirigen yang dibawa oleh Terdakwa dan menyebabkan Korban Asmi terjatuhserta Terdakwa yang mengetahui telah menyerempet korban

  langsung berhenti untukmemberikan pertolongan kepada korban Asmi dibawa ke Rumah Sakit Emanuel;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas korban Asmi,berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 01/RSE.vs/V/2014 tanggal 23 Mei 2014 yangditandatangani oleh Dokter Hendra Setiawan, MARS Dokter pemeriksa pada Rumah SakitEmanuel, yang pada kesimpulannya menerangkan :e Pemeriksaan Umum: kesadaran menurune Kepala : kepala bagian belakang sobek 0,5 cm dan 1 cme Badan : tidak ada kelainane Anggota

  Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengakibatkan orang lain meninggaldunia adalah mengakibatkan hilangnya nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Bahwa Akibat kecelakaan lalu lintastersebut mengakibatkan Korban meninggal dunia yaitu ASMI sebagaimana telahdinyatakan dalam Surat Keterangan dari Rumah Sakit EMANUEL tanggal 25April 2014 atas nama ASMI, alamat Kedarepan 1/1 Purbalingga yang ditandatanganiDokter Hendra Setiawan,MARS yang dalam pemeriksaan

• ASMI binti BAIINmeninggal dunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa orang tua dari HJ. ASMI binti BAIIN ayah dan ibunya telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari HJ. ASMI binti BAIIN, dan orangtua dari H. MARDUM bin BASAR juga sudah meninggal dunia terlebihdahulu dari H. MARDUM bin BASAR; Bahwa H. MARDUM bin BASAR semasa hidupnya menikah satukali yaitu dengan HJ. ASMI binti BAIIN, dan HJ. ASMI binti BAIINsemasa hidupnya juga menikah satu kali yaitu dengan H.

  ASMI binti BAIIN dan H.

  ASMI binti BAIIN, H. MARDUM bin BASAR hanya menikahsatu kali yaitu dengan HJ. ASMI binti BAIIN, dan HJ. ASMI binti BAIIN hanyamenikah satu kali yaitu dengan H. MARDUM bin BASAR, dan H. MARDUM binBASAR dan HJ. ASMI binti BAIIN beragama Islam, telah meninggal duniadalam keadaan beragama Islam, dan kedu orang tua dari H. MARDUM binBASAR dan HJ. ASMI binti BAIIN telah meninggal dunia terlebih dahulu dari H.MARDUM bin BASAR dan HJ.

  ASMI binti BAIIN telah meninggal dunia terlebih dahulu dari HJ.

  ASMI binti BAIIN adalahpasangan suami isteri, dari pernikahannya itu dikaruniai tiga orang anakyaitu APENDI WIJAYA, ARTA MIHARJA dan MARTINI; Bahwa perkawinan antara H. MARDUM bin BASAR dan HJ. ASMI bintiBAIIN, tidak pernah bercerai; Bahwa H. MARDUM bin BASAR dan HJ. ASMI binti BAIIN, H. MARDUMbin BASAR hanya menikah satu kali yaitu dengan HJ. ASMI binti BAIIN,dan HJ. ASMI binti BAIIN hanya menikah satu kali yaitu dengan H.MARDUM bin BASAR Bahwa, HJ.

• Menyatakan Terdakwa FADDILA ASMI Als FADIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perkawinan sedang diketahuinya bahwa perkawinan yang sudah ada menjadi halangan yang sah baginya akan kawin lagi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

  Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah buku nikah dengan Nomor 1211/89/VIII/2008 tanggal 08 Agustus 2008 atas nama Faddila asmi dan Yuni Astuti yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanjung Morawa dan 2 (dua) buah buku nikah dengan Nomor 201/04/VII/2014 tanggal 01 Juli2014 atas nama FADDILA ASMI dan SITI RAHAYU yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pagar Merbau, dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.000,-. (dua ribu rupiah);

  Nama lengkap :FADDILA ASMI Als Fadil;Tempat lahir :MedanUmur/tanggal lahir : 28 Tahun /29 September 1987Jenis kelamin :Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Medan Lubuk Pakam KM 19,5 Gg Rahayu Desa Tanjung Morawa A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang / Jalan Raya Menteng Gg. Sosial No. 6E Kelurahan Binjai Kecamatan Medan Denai Kota Medan ;Agama :IslamPekerjaan :Karyawan Swasta;

  ) buah buku nikah dengan Nomor1211/89/VII/2008 tanggal 08 Agustus 2008 atas nama Faddila asmi danYuni Astuti yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanjung Morawa dan 2(dua) buah buku nikah dengan Nomor 201/04/V1V2014 tanggal 01 Juli2014atas nama FADDILA ASMI dan SIT RAHAYU yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pagar Merbau, dikembalikan kepada yang berhak ;.

  yang ditemukan di TKP yaitu 2 (dua) buah buku nikahdengan Nomor 1211/89/VII/V2008 tanggal 08 Agustus 2008 atas namaFADDILA asmi dan Yuni Astuti yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTanjung Morawa dan 2 (dua) buah buku nikah dengan Nomor201/04/VIV2014 tanggal 01 Juli2014 atas nama FADDILA ASMI dan SITRAHAYU yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pagar Merbau ;Bahwa menurut saksi, terdakwa tidak ada meminta ijin untuk menikah lagi;3.

  Deli Serdang ; Bahwa atas pengakuan terdakwa terhadap saya bahwa terdakwa mengakumasih lajang ; Bahwa barang bukti yang ditemukan di TKP yaitu 2 (dua) buah buku nikahdengan Nomor 1211/89/VII/2008 tanggal O08 Agustus 2008 atas namaFADDILA asmi dan Yuni Astuti yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TanjungMorawa dan 2 (dua) buah buku nikah dengan Nomor 201/04/V1V2014 tanggal01 Juli2014 atas nama FADDILA ASMI dan SITI RAHAYU yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pagar Merbau ;Menimbang, bahwa di persidangan

  dan Yuni Astuti yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TanjungMorawa dan 2 (dua) buah buku nikah dengan Nomor 201/04/V1V2014 tanggal01 Juli2014 atas nama FADDILA ASMI dan SITI RAHAYU yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pagar Merbau ; Bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 2 (dua) buah buku nikah dengan Nomor 1211/89/VII/2008 tanggal 08Agustus 2008 atas nama Faddila asmi dan Yuni Astuti yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tanjung

  Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah buku nikah dengan Nomor 1211/89/VII/2008 tanggal 08Agustus 2008 atas nama Faddila asmi dan Yuni Astuti yang dikeluarkan olehHalaman 12 dari13 Putusan Nomor 1816/Pid.B/2014/PN.LbpKUA Kecamatan Tanjung Morawa dan 2 (dua) buah buku nikah denganNomor 201/04/V1V/2014 tanggal 01 Juli2014 atas nama FADDILA ASMI danSITl RAHAYU yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pagar Merbau,dikembalikan kepada yang berhak ;6.

• Asmi Djafar bin Sastro Djafar, lahir di Lombok Timur tanggal 15 Februari 1946 dan Pemohon II (Hindun binti M.

  Asmi Djafar dan Hindun yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang,merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat danHim. 6 dari 11 hlm. Penetapan No. 1495Padt.P/2019/PA.Sby.sempurna, terbukti nama dan tanggal lahir Pemohon (CH. Asmi Djafar binSastro Djafar, lahir di Lombok Timur tanggal 15021946) dan Pemohon II(Hindun binti M.

  Asmi Djafar bin Sastro Djafar, lahir 26tahun) dan Pemohon II (Hindun bin Idris, lahir Th. 1954);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, Fotokopi Surat Keteranganatas nama CH. Asmi Djafar yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang,merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dansempurna, terbukti nama dan tanggal lahir Pemohon (CH. Asmi Djafar, lahir diLombok Timur tanggal 15021946);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 Fotokopi Surat TandaPenghargaan atas nama CH.

  Asmi Djafar yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang,merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dansempurna, terbukti nama Pemohon (CH.

  Asmi Djafar binSastro Djafar, lahir di Lombok Timur tanggal 15 Februari 1946) dan Pemohon II(Hindun binti M.

• Tirin (DPO) ada disana dan terdakwa, dan saksiJoan Batu Asmi memegang alat suntik pada tangan kanannya sedangkan Sdr.

  Tirin (DPO)memegang bungkusan dalam tas plastic warna hitam dan pada saat melihat kedatangansaksi ANDIKA GUNA BIN SYAHDIRWAN, saksi ADRIANSYAH BIN SYAHDIRWANdan saksi FENIE ANTAMA BIN GUSTAM, terdakwa dan saksi Joan Batu Asmi langsungmembuang alat suntik yang terdakwa dan Saksi Joan Batu Asmi pegang dan mencobamelarikan diri namun terdakwa dan saksi Joan Batu Asmi berhasil ditangkap namun sdr.Tirin (DPO) berhasil melarikan diri dengan cara melompati pagar tinggi dan berhasil lolosdari penangkapan

  sedang berdiri tegak dan pada masingmasing tangan kanan terdakwa dan JOAN BATU ASMI sedang memegang alatsuntik namun begitu melihat kedatangan kami selaku pihak aparat kepolisiankemudian terdakwa dan JOAN BATU ASMI langsung membuang alat suntiktersebut kebawah dan setelah dilakukan pengembangan di TKP ternyata juga adaberceceran jarum suntik bekas pakai yang lainnya;e Bahwa pada saat itu satu rekan terdakwa berhasil melarikan diri yakni sdr.TIRIN,karena sdr.TIRIN merupakan orang yang selama ini

• MH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERI ARIADI Bin ASPIAN Diwakili Oleh : HERDIAN ASMI, SH

• Menyatakan Terdakwa I CHER ITA, Terdakwa II NURASMI BORAHIMA alias ASMI alias AYU, Terdakwa III REGINA FIRA alias IRA, Terdakwa IV FRANS TENO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IZIN SECARA BERSAMA-SAMA MENGGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK BERMAIN JUDI ;------------------------------------------------------------------------2.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Cher Ita, Terdakwa II Nurasmi Borahima alias Asmi alias Ayu, Terdakwa III Regina Fira alias Ira, dan Terdakwa IV Frans Teno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; ----------------3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------4.

  SITI MARIAM alias MARIAMmengelabui Anggota Polisi sehingga berhasil melarikan dir.Bahwa cara permaianan judi kartu joker yang dilakukan oleh terdakwa (1) CHER ITAalias CHER alias ITA, terdakwa (2) NURASMI BORAHIMA alias ASMI alias AYU,terdakwa (3) REGINA FIRA alias IRA dan terdakwa (4) FRANS TENO alias FRANserta sdri. SITI MARIAM alias MARIAM yaitu pertama para terdakwa serta sdri.

  Bahwa permainan judi kartu joker yang dilakukan oleh terdakwa (1) CHER ITA aliasCHER alias ITA, terdakwa (2) NURASMI BORAHIMA alias ASMI alias AYU,terdakwa (3) REGINA FIRA alias IRA dan terdakwa (4) FRANS TENO alias FRANserta sdri.

  SITI MARIAM alias MARIAM tidak memiliki yin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPATAUKEDUABahwa mereka terdakwa (1) CHER ITA alias CHER alias ITA, terdakwa (2)NURASMI BORAHIMA alias ASMI alias AYU, terdakwa (3) REGINA FIRA alias IRAdan terdakwa (4) FRANS TENO alias FRAN serta sdri.

  SITI MARIAM alias MARIAM mengelabui Anggota Polisi sehingga berhasilmelarikan diri.Bahwa cara permaianan judi kartu joker yang dilakukan oleh terdakwa (1) CHERITA alias CHER alias ITA, terdakwa (2) NURASMI BORAHIMA alias ASMI aliasAYU, terdakwa (3) REGINA FIRA alias IRA dan terdakwa (4) FRANS TENO aliasFRAN serta sdri. SITIT MARIAM alias MARIAM yaitu pertama para terdakwa sertasdri.

• bersama dengan saudara NUGROHO sepakat untukkembali menjemput saudara ASMI dan saudara DEDY, sesampainya di sebelahselatan rumah kost Terdakwa melihat saudara ASMI dan kemudian memboncengsaudara ASMI yang berhasil membawa 2 (dua) buah laptop, dan pada saat ituTerdakwa dan kawankawan sempat menunggu saudara DEDY tapi karena sudahlama ditunggu saudara DEDY tidak muncul juga maka Terdakwa dan kawankawan berpikir bahwa saudara DEDY sudah tertangkap warga maka Terdakwadan kawan kawan pergi ke arah Cemani

  mabukCiu waktu di Kafe ;Bahwa saksi berempat mutermuter setelah sampai di depan rumah kost yangterletak di Blulukan Colomadu berhenti, kemudian Terdakwa dan Ipung menunggudi luar, sedangkan saksi dan Asmi masuk ke kamar kost yang kebetulan pintu kamartersebut tidak terkunci, lalu saksi mengambil 2 (dua) HP dan Asmi mengambil 2(dua) laptop ;Bahwa yang diambil adalah laptop merk Acer, Hp blackberry dan Samsung ;Bahwa HP, saksi yang mengantongi ;e Bahwa setelah mendengar teriakan malingmaling, Asmi

  dan saksi juga ikut lari ;e Bahwa yang membawa laptop adalah Asmi, sedangkan saksi membawa HP ;e Bahwa yang membawa pisau adalah saksi ;e Bahwa setelah saksi jatuh, kemudian saksi ditangkap, dan saksi menggerakgerakkan pisau ;e Bahwa pada Terdakwa mengiyakan pada waktu diajak golekgolek ;e Bahwa barang bukti obeng adalah milik Asmi ;e Bahwa ketika masuk ke rumah kost ada pintu gerbangnya tetapi tidak dikunci ;e Bahwa kalau berhasil barang curian akan saksi jual ;e Bahwa yang menghubungi Asmi dan

  Dedy dengan Ipung, pada waktuTerdakwa mendahului, disuruh berhenti oleh Ipung ;e Bahwa yang masuk ke dalam rumah kost adalah Dedy dan Asmi ;e Bahwa pada waktu itu pintu kost dalam keadaan tertutup tetapi tidakdikunci ;e Bahwa pada waktu mendengar teriakan malingmaling, saksi dan Ipunglari ke arah timur ;e Bahwa sepeda motor yang digunakan adalah milik Asmi dan Ipung ;e Bahwa Terdakwa kenal dengan Asmi sekitar 2 (dua) bulan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan dan tercantumlengkap

  Saksi Dedy memasukkan kedua HP tersebut kedalam saku celananya, sedangkan laptop merk Samsung dibawa oleh Asmi dandiserahkan kepada Terdakwa.

• Amran Als MellangBin Nur Asmi, anggota tim lain yang melakukan undercover buy menyebarberada disekitar rumah Ik. Amran Als Mellang Bin Nur Asmi. Dan ketikasaksi datang kerumah tersebut, saksi hanya disambut oleh Terdakwa saja.Saat Ik. Amran Als Mellang Bin Nur Asmi datang menemui saksi diruangtamu, saat itu Terdakwa masih ada disitu;Bahwa setelah saksi berada diruang tamu rumah Ik. Amran Als MellangBin Nur Asmi, dimana waktu itu Ik.

  Amran AlsMellang Bin Nur Asmi, saat itu saksi mendengar Terdakwa mengatakankepada Ik. Amran Als Mellang Bin Nur Asmi bahwa janganmi, untungnyatidak banyak, nanti kalau ketanuan lama ditahan;Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN SdrBahwa sewakiu saksi berada didalam rumah Ik. Amran Als Mellang BinNur Asmi, saat itu hanya ada Ik. Amran Als Mellang Bin Nur Asmi danTerdakwa karena sewakiu saksi kerumah Ik.

  Amran Als Mellang Bin Nur Asmi,saat itu Ik. Amran Als Mellang Bin Nur Asmi tidak adanya menyinggungatau menyebutterkait Terdakwa;Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN SadrBahwa menurut informasi dari rekan saksi bahwa saat Ik. Amran AlsMellang Bin Nur Asmi keluar dari rumah hendak pergi mengambil barang(shabu) tersebut, saat itu Ik.

  Amran Als Mellang Bin Nur Asmi saat saksimengikuti dari belakang waktu itu kurang lebih 100 meter. Waktu itu, saksibersama rekan saksi yaitu saksi Serja;Bahwa saat saksi mengikuti lk. Amran Als Mellang Bin Nur Asmi, waktu ituIk. Amran Als Mellang Bin Nur Asmi menuju kearah Pangkajene, kemudiansaat itu Ik.

  Amran Als Mellang Bin Nur Asmi masuk kesu atukebun yang jaraknya kurang lebih 3 meter dari jalanan; Bahwa setelah Ik. Amran Als Mellang Bin Nur Asmi masuk ke kebuntersebut, saksi melihat Ik. Amran Als Mellang Bin Nur Asmi sedang duduksambil menggali, setelah itu Kurang lebih sekitar 5 sampai 10 menit saksimencoba untuk masuk namun saat itu sekitar 50 meter Ik. Amran AlsMellang Bin Nur Asmi melihat saksi, lalu Ik.

• Penggugat:
  LIEM KIEN GWAN alias GUNAWAN SUHARTONO
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO
  Intervensi:
  YULIANA ASMI

• NORASMI) ...............ASMI) menjadi nama ahli waris dari almarhumah isteri Pemohon yaitu : 1. TRIPUDDIN, 2. MUTIA OCTAVIANI dan 3. MEVI PUTRA PRATAMA3. Membebankan biaya perkara yang timbul atas permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

  ., tertanggal 03 Juni 2013 telah mengemukakanalasan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 01 Desember 1996 Pemohon telahkawin sah di Balikpapan dengan seorang perempuan bernamaNOR ASMI, sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No. 1045/41/XII/1996 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan tanggal 18Desember 1996 :Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan isteritelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak masing masing bernama :MUTIA OCTAVIANI.

  Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Balikpapan pada tanggal09 Oktober 1998 ;MEVI PUTRA PRATAMA, jenis kelamin Laki Laki, lahir di Balikpapan padatanggal 21 Pebruari 2004 ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan isteri Pemohon adamempunyai sebidang tanah beserta bangunan diatasnya luas169 M2, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 70 terletak diKelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan Jo Surat Ukur Nomor : 91/Sumber Rejo/O1tanggal 13 11 2001 atas nama NOE ASMI (AlmarhumahIsteri

  Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKota Balikpapan ; Bahwa pada tanggal 23 April 2009, isteri Pemohon yangbernama NOR ASMI tersebut telah meninggal dunia diSurabaya, akan tetapi Surat Keterangan Kematian atas namaIsteri Pemohon tersebut telah hilang, sebagaimana Surat TandaPenerimaan Laporan Kehilangan Barang yang diterbitkan olehPolsek Balikpapan Utara Nomor : STPLKB/517/P.Kaltim/Res.Bpp/Sek Utara tanggal 23 Januari 2013 ;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 14Pebruari

  yang bernama MUTIA OCTAVIANI dan MEVIPUTRA PRATAMA tersebut dan tentu saja Pemohonlahkeluarganya yang paling dekat, untuk itu Pemohon selaku ayahkandung dari anak anak Pemohon tersebut memohon diberiizin oleh Pengadilan Negeri Balikpapan untuk dan atas namadiri sendiri dan juga mewakili kepentingan anak anakPemohon yang belum dewasa tersebut untuk melakukanperbuatan hukum balik nama Sertifikat Hak Milik No. 70/Kelurahan Sumber Rejo Kota Balikpapan tersebut, dari atasnama Isteri Pemohon (Alm NOR ASMI

  NOR ASMI) menjadi nama ahli waris darialmarhumah isteri Pemohon yaitu : 1. TRIPUDDIN, 2.

• Asmi Kartjah, dengan batas-batas:

Utara : Tanah H. Jasuli

Timur : Tanah P. Buhari / B. Muhyit

Selatan : Tanah P. Samsui Alias H. Nawawi/P.Tris Bin Samsui.

Asmi Kartjah, karena secara faktual antaraP. Asmi Kartjah dengan ayah Penggugat dan Turut Tergugat adalahberbeda, dan keduanya adalah dua orang yang berbeda. Ayah Penggugatdan Turut Tergugat bernama P. Misna bukan P. Asmi Kartjah, dan secarakebetulan P. Asmi Kartjah meninggal dalam keadaan tidak memilikiketurunan (anak);11.

Asmi Kartjah sebagaimana termuat dalam bukti P3 danHalaman 22 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pat.G/2020/PN Jmrkarena sebidang tanah dengan nomor Persil 139, Petok C 157 luas 0,386 daatas nama P. Asmi Kartjah tersebut sesuai bukti TT2 telah dibagi dua dan tanahbagian dari P. Samsui/H. Nawawi yang diatasnamakan anaknya yaitu P. Tris binP.

Asmi Kartjah telah dibantah oleh ParaTergugat dengan menyatakan bahwa secara faktual antara P. Asmi Kartjahdengan ayah Penggugat dan Turut Tergugat adalah berbeda, dan keduanyaadalah dua orang yang berbeda. Ayah Penggugat dan Turut Tergugat bernamaP. Misna bukan P. Asmi Kartjah, dan secara kebetulan P. Asmi Kartjahmeninggal dalam keadaan tidak memiliki keturunan (anak), hal tersebutdibantah oleh Penggugat yang dibuktikan dengan bukti P2 yang berupa suratpernyataan dari P. Samsui/H.

Asmi Kartjah dan oleh karenanyaatas sebidang tanah dengan nomor Persil 139, Petok C 157 dengan luas 0,386da yang masih atas nama P. Asmi Kartjah yang telah dibagi dua dan P.Samsui/H. Nawawi telah mendapatkan bagian tanah warisan bagian Selatan,maka sebagiannya lagi atau sisanya yang berada di sebelah Utara adalahmerupakan hak milik dari Penggugat selaku ahli waris dari P.

Asmi Kartjah, denganbatasbatas:Utara : Tanah H. JasullTimur : Tanah P. Buhari / B. MuhyitSelatan : Tanah P. Samsui Alias H.

• M E N G A D I L I ;

  1. Menyatakan terdakwa SUPARNO SUSANTO BIN WALI ASMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suparno Susanto Bin Wali Asmi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan

  Penuntut Umum:
  1.NGUNGUN ALIA SODIQ, SH
  2.DESTY PUSPITA SARI, SH
  Terdakwa:
  SUPARNO SUSANTO BIN WALI ASMI

  Bahwa terdakwa SUPARNO SUSANTO Bin WALI ASMI bersama dengan Sdr.IRWANSYAH tidak ada ijin masuk ke dalam gudang milik saksi JUARSIH danmengambil motor milik saksi JUARSIH. Akibat perbuatan terdakwa SUPARNOSUSANTO Bin WALI ASMI dan Sdr.

  IRWANSYAH mengakibatkan Kerugianyang dialami oleh saksi JUARSIH senilai Rp. 15.000.000,(lima belas jutaupiah).Perbuatan terdakwa SUPARNO SUSANTO Bin WALI ASMI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (2) KUHPSUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa SUPARNO SUSANTO Bin WALI ASMI bersama samadengan Sdr.

  Kemudianterdakwa SUPARNO SUSANTO Bin WALI ASMI dan Sdr. IRWANSYAHmembuka pintu gudang yang terbuat dari seng setelah berhasil membuka pintulangsung masuk ke dalam gudang dan menghampiri motor tersebut. Kemudianterdakwa SUPARNO SUSANTO Bin WALI ASMI memegang setang motortersebut dan Sdr. IRWANSYAH memegang besi belakang motor dan menarikmotor tersebut keluar dari gudang.Bahwa pada saat terdakwa SUPARNO SUSANTO Bin WALI ASMI bersamadengan Sdr.

  sehingga warga berdatangan dan berhasilmengejar terdakwa SUPARNO SUSANTO Bin WALI ASMI yang bersembunyidi dalam rumah kosong sedangkan Sdr. IRWANSYAH berhasil melarikan diri.Bahwa terdakwa SUPARNO SUSANTO Bin WALI ASMI bersama dengan Sadr.IRWANSYAH tidak ada ijin masuk ke dalam gudang milik saksi JUARSIH danmengambil motor milik saksi JUARSIH. Akibat perbuatan terdakwa SUPARNOSUSANTO Bin WALI ASMI dan Sdr.

  sehingga warga berdatangan dan berhasil mengejar terdakwaSUPARNO SUSANTO Bin WALI ASMI yang bersembunyi di dalam rumahkosong sedangkan Sdr.

• Penggugat:
  1.MAIMUNAH
  2.ALATIF
  3.ASMI USMA
  4.NURLAILA
  5.M. YUSUF
  Tergugat:
  SYARIFAH

• Mei 2021 sekira jam 01.30 wita, bertempat dirumah orang tua saksi Andi Asmi yang beralamatkan di Marangkayu II Rt. 003 Ds.

  Fajar.- Bahwa sepengetahuan Anak pemilik motor tersebut adalah bos Anak ditempat kerjaan yaitu saksi Andi Asmi, dan terhadap saksi Andi Asmi Anak mengenalinya dan Anak tidak memiliki hubungan pekerjaan dengannya.- Bahwa terhadap anak saksi M. Fajar Anak mengenalinya dan Anak memiliki hubungan keluarga dengannya yaitu anak saksi M. Fajar merupakan saudara sepupu anak.- Bahwa selain anak saksi M.

  .- Bahwa Anak melakukan pencurian Motor Scoppy tersebut pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2021 sekira jam 01.30 wita, bertempat dirumah orang tua saksi Andi Asmi yang beralamatkan di Marangkayu II Rt. 003 Ds.

  Bahwa keterangan dari korban saksi Andi Asmi cara pelaku melakukanpencurian sepeda motor miliknya tersebut yaitu dengan menggunakan kunciserep atau kunci cadangan, Karena pada saat di parkirkan motor tersebutdalam keadaan terkunci stang. Bahwa yang diamankan atas pencurian sepeda motor honda scoopy miliksaksi Andi Asmi Yaitu anak saksi Fajar dan anak Rizki.

  Bahwa sepengetahuan anak saksi pemilik Honda Scoppy tersebut adalahBos ditempat kerja anak Rizki yaitu saksi Andi Asmi.

  Bahwa kendaraan bermotor yang Anak curi yaitu berjenis Honda Scoppywarna puith dengan Stiker berwarna kunignhitam dengan Pelg warnakuning, dan sepengetahuan Anak motor tersebut adalah milik Bos dikerjaanAnak yaitu saksi Andi Asmi. Bahwa Anak melakukan pencurian Motor Scoppy tersebut pada hari Jumattanggal 28 Mei 2021 sekira jam 01.30 wita, bertempat dirumah orang tuasaksi Andi Asmi yang beralamatkan di Marangkayu II Rt. 003 Ds. SebuntalKec. Marangkayu Kab.

  Kutai Kartanegara.Bahwa Anak melakukan pencurian tersebut dibantu oleh anak saksi M.Fajar.Bahwa sepengetahuan Anak pemilik motor tersebut adalah bos Anakditempat kerjaan yaitu saksi Andi Asmi, dan terhadap saksi Andi Asmi Anakmengenalinya dan Anak tidak memiliki hubungan pekerjaan dengannya. Bahwa terhadap anak saksi M. Fajar Anak mengenalinya dan Anak memilikihubungan keluarga dengannya yaitu anak saksi M.

  Bahwa Anak melakukan pencurian tersebut dibantu oleh anak saksi M.Fajar.Bahwa sepengetahuan Anak pemilik motor tersebut adalah bos Anakditempat kerjaan yaitu saksi Andi Asmi, dan terhadap saksi Andi Asmi Anakmengenalinya dan Anak tidak memiliki hubungan pekerjaan dengannya.Bahwa terhadap anak saksi M. Fajar Anak mengenalinya dan Anak memilikihubungan keluarga dengannya yaitu anak saksi M. Fajar merupakansaudara sepupu anak.Bahwa selain anak saksi M.

• Mesin : KF11E1094151;

• yaitu NUR ASMI BINTI ABDULLAH;

6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pada saat sedang menonton televisi, terdakwa menyadari bahwasanyaNUR ASMI BINTI ABDULLAH sednag tidak berada di rumah. Tibatiba terlintasdi pikiran terdakwa untuk mengambil uang NUR ASMi BiN'Ti ABDULLAH.Selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar NUR ASMI BINTI ABDULLAH danmembuka tas milik NUR ASMI BINTI ABDULLAH lalu mengambil kartu ATMBank BCA yang tersimpan di dalam dompet. Kemudian terdakwa menghubungitemannya yang bernama AGUSTIANA ALIAS TIA BINTI M.

Setelah berhasil mengambil uangtersebut, terdakwa mengembalikan kartu ATM BCA milik NUR ASMI BINTIABDULLAH ke tempat semula di dalam dompet NUR ASMI BINTI ABDULLAH.Akhirnya NUR ASMI BINTI ABDULLAH menyadari perihal pencurian tersebutpada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 setelah melihat saldo tabungannyatelah berkurang dan NUR ASMI BINTI ABDULLAH segera melaporkannya padapihak yang berwajib.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN LgsBahwa akibat perbuatan terdakwa, NUR ASMI BINTI ABDULLAHmenderita

Saksi NUR ASMI BINTI ABDULLAH.Bahwa benar terdakwa tidak mendapatkan izin dari saksi korban untukmengambil barangbarang tersebut.Bahwa benar karena saksi NUR ASMI BINTI ABDULLAH (saksi korban)melaporkan hal tersebut ke Polres Langsa dan terdakwa mengakulsebagai pelaku pencurinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa unsur dengan Maksud untuk dimiliki secaramelawan Hukum adalah bahwa Terdakwa mengambil barang yang adadidalamnya dengan maksud barang yang seluruhnya bukan milik terdakwatersebut akan diambil dan dimiliki terdakwa dengan melawan hukum yaitudengan caracara mengambil barang saksi korban NUR ASMI BINTIABDULLAH pada saat saksi korban NUR ASMI BINTI ABDULLAH tidak tidakmengetahuinya ;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari

Bahwa benar yang menjadi korban dalam tindak pidana yang dilakukanoleh terdakwa adalah Saksi NUR ASMI BINTI ABDULLAH.

• (DPO) menghubungi terdakwa melaluiHanphone dan mengajak terdakwa jalanjalan mencari duit lalu sekira pukul 08.10Wib saudara ASMI (DPO) datang menemui terdakwa menggunakan sepeda motorSUZUKI warna hitam kemudian terdakwa pergi bersama ASMI (DPO)menggunakan sepeda motor SUZUKI warna hitam yang dikendarai oleh ASMI(DPO) menuju ke arah Petaling, ketika dalam perjalanan terdakwa bertanya kepadaASMI (DPO) "nak kemane kita yak ", saudara ASMI (DPO) menjelaskan "jalanjalanlah nyari duit, bantu ku nek bayar

  kredit motor" dan terdakwa setuju denganmengatakan "aoklah pun", terdakwa meminta kepada ASMI (DPO) untukmemberhentikan sepeda motor ketika berada di desa Kace deket bengkel sepedamotor untuk membeli obeng lalu terdakwa turun dari sepeda motor dan membeliobeng seharga Rp. 15.000, (lima belas ribu) menggunakan uang milik terdakwakemudian terdakwa bersama ASMI (DPO) kembali melanjutkan perjalanan menujuPetaling, sesampai nya di daerah Petaling suadara ASMI (DPO) memberhentikansepeda motor yang dikendarainya

  Bangka danmengatakan kepada terdakwa "Cu , nilah CU kaya e sepi dak de orang rumah ni"lalu terdakwa bersamasama ASMI (DPO) turun dari sepeda motor SUZUKI warnahitam yang dikendarai ASMI (DPO) menuju halaman rumah milik saksi M.GUNADL ketika berada di halaman rumah milik saksi M.

  GUNADI saudara ASMI(DPO) mengatakan "asslammualaikum" sebanyak 3 (tiga) kali, karena tidak adayang menjawab lalu terdakwa bersama ASMI (DPO) memutari rumah milik saksi M.GUNADI tersebut hingga kembali ke depan rumah untuk melihat keadaan sekitarrumah dan terdakwa mengatakan kepada ASMI (DPO) "emang dak de orang yak",selanjutnya ASMI (DPO) memarkirkan sepeda motor nya selanjutnya bertugasmengawasi situasi keadaan sekitar rumah milik saksi M.

  Asmi bertugasmengawasi keadaan di sekitar rumah dan Terdakwa yang masuk melalui jendela kamaryang teralisnya telah di congkel dengan menggunakan obeng ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama dengan Sdr. Asmi telah mempersiapkanobeng yang dibeli dengan tujuan untuk mencuri; Bahwa kemudian Terdakwa memberikan 1 (unit) HP merek Nokia tipe N70warna hitam kepada Sdr.

• Asmi No.41 Rt.06/03 Kel. Pungkur Kec. Regol, KotaBandung.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMA.Terdakwa ditahan sejak tanggal 02 Mei 2014 sampai dengan sekarang.

  Kemudian pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira jam22.00 WIB terdakwa dan Muhammad bertemu di rumah terdakwa yang terletak diJalan Asmi No. 41 Rt.06/03 Kel. Pungkur Kec. Regol Kota Bandung.

  Bahwa kemudian pada hari Selasatanggal 29 April 2014, saksi Marganda, SH dan saksi M Indra Kusumah (Keduanyaanggota Polri) mendatangi rumah terdakwa di Jalan Asmi No. 41 Rt.06/03 Kel.Pungkur Kec. Regol Kota Bandung.