Marsia 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Maisaro binti Darri dengan calon suami Pemohon yang bernama Deny Febrianto bin Moh. Khairudin
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama Deny FebryantoArista bin Mohammad Khairudin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,Duda cerai, tempat kediaman di Dusun Gungugng Timor Desa GunggungKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, yang akan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuanKabupaten Sumenep;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.:15/Pdt.P/2018/PA.Smp..

Bahwa Pemohon telah mendatangi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan,dengan maksud agar Pemohon dengan calon suami Pemohon dikawinkan,namun oleh Kepala Kantor Urusan Agama Batuan tersebut ditolak denganpenolakan Nomor B9/Kua.15.23.26/Pw.01/418/2018 tanggal 22 Juni 2018;. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan;.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batuan KabupatenSumenep menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Maisaro binti Darri)dengan calon suaminya (Deny Fsbryanto Arista bin Mohammad Khairudin);5.

Alwi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Gunggung , Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No.:15/Pdt.P/2018/PA.Smp.Saksi kenal dengan Pemohon, Calon Suami Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dan Calon SuamiPemohon sudah erat sekali dan saling mencintai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan KabupatenSumenep menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon ( Maisaro Bin Darri )Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No.:15/Pdt.P/2018/PA.Smp.dengan calon suaminya (Deny Fsbryanto Arista Bin Mohammad Khairudin)tersebut;5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit mesin lampu / genset merk SAHK warna merah orange;
• 1 (satu) unit Blower 3 inc;
• 2 (dua) unit mesin Alkon;
• 1 (satu) kaleng sianida (CN) berisi 3 Kg;
• 2 (dua) karung material tanah dan batuan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin lampu / genset merk SAHK warna merah orange;1 (Satu) unit Blower 3 inc;= 2 (dua) unit mesin Alkon; 1 (Satu) kaleng sianida (CN) berisi 3 Kg;= 2 (dua) karung material tanah dan batuan; 1 (satu) unit mesin penyedot air merk serumi;= 4(empat) buah gerijen air warna putihDi rampas untuk dimusnahkan= 1 (satu) unit Exavatoor mini merk Kubota PC 50 warna merah;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SYAPARUDINAls UDIN BENGKEL Bin SALEH4.

Bahwa saksi Iwan setiawan bekerja untuk terdakwa sebagai anggotalubang dengan pekerjaan untuk masuk kedalam lubang dan mengambilmaterial berupa tanah dan batuan yang diperkirakan mengandung emasuntuk dibawa ke perendaman dilokasi penambangan milik terdakwamemperkerjakan sebanyak 12 orang dilobang dan 6 orang dibagianperendaman material emas dan adapun barang bukti yang ditemukanHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Tjsdalam razia tersebut adalah berupa 1 ( satu ) Unit alat berat jenis

Exavatormini merk Kubota PC 50 warna merah, 1 (satu) unit mesin lampu/gensetmerk SAHK warna orange, 1 (Satu) unit Blower 3 inc, 2 (dua) unit mesinalkon, 1 (Satu) kaleng Sianida (CN) berisi 3 kg, 2 (dua) karung materialtanah dan batuan, 1 (Satu) unit mesin penyedot air warna putih .yangmana barang tersebut digunakan untuk melakukan kegiatan penambangandan pengolahan material emas oleh terdakwa.Bahwa adapun cara terdakwa melakukan kegiatan penambangan danpengolahan material tanan yang mengandung emas

Bahwa saksi Iwan setiawan bekerja untuk terdakwa sebagai anggotalubang dengan pekerjaan untuk masuk kedalam lubang dan mengambilmaterial berupa tanah dan batuan yang diperkirakan mengandung emasuntuk dibawa ke perendaman dilokasi penambangan milik terdakwamemperkerjakan sebanyak 12 orang dilobang dan 6 orang dibagianperendaman material emas dan adapun barang bukti yang ditemukan dalamrazia tersebut adalah berupa 1 ( satu ) Unit alat berat jenis Exavator minimerk Kubota PC 50 warna merah, 1 (satu)

Saksi ABAS Als UWA Bin AHMAD SAHIR yang dibacakan didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diamankan petugas polisi pada hari Senin tanggal 20Juli 2020 sekira jam 09.00 wita di lokasi perendaman ataupengolahan material berupa tanah dan batuan yang diperkirakanmengandung emas di Desa Sekatak Buji RT.O3 Kec.

PUD, Desa Paten, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumenep, karena kealpaannya, lalai atau salahnya mengakibatkan matinya orang(SUTINI, umur 30 tahun), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut ;Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwa mengendaraisepeda motor Suzuki Shogun Nopol : M 4681 VD dengan memboncengkan korbanSUTINI (umur 30 tahun) melaju dengan kecepatan

DPU, Desa Patian, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, saksisaksitersebut melihat terjadinya kecelakaan tunggal sepeda motor Suzuki ShogunNopol : M 4681 VD yang dikemudikan oleh terdakwa dan menyebabkankorban SUTINI (umur 30 tahun) meninggal dunia ;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa mengendarai sepedamotornya berboncengan dengan korban SUTINI (umur 30 tahun) dari arahselatan ke utara dengan kecepatan kirakira 60 km/jam, pada saat melintasijalan berlubang korban SUTINI terjatuh, namun

DPU, Desa Patian, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, terdakwa yangmengendarai sepeda motor Suzuki Shogun Nopol : M 4681 VD danmemboncengkan korban SUTINI (umur 30 tahun) mengalami kecelakaantunggal yang menyebabkan korban meninggal dunia ;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa mengendarai sepedamotornya berboncengan dengan korban SUTINI (umur 30 tahun), berangkatdari Desa Pakandangan, Kecamatan Bluto menuju ke Desa Gung Gung,Kecamatan Batuan atau dari arah selatan ke utara dengan kecepatan

DPU, Desa Patian, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, terdakwa yangmengendarai sepeda motor Suzuki Shogun Nopol : M 4681 VD danmemboncengkan korban SUTINI (umur 30 tahun) mengalami kecelakaantunggal yang menyebabkan korban meninggal dunia ;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa mengendarai sepedamotornya berboncengan dengan korban SUTINI (umur 30 tahun), berangkatdari Desa Pakandangan, Kecamatan Bluto menuju ke Desa Gung Gung,Kecamatan Batuan atau dari arah selatan ke utara dengan kecepatan

DPU, Desa Patian, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep,terdakwa kurang memperhatikan kondisi jalan tersebut, akibatnya korbanSUTINI terjatuh, kemudian terdakwa berhenti dan menolong korban untukselanjutnya dibawa ke RSUD. Dr. H. MOH.

Terdakwa Ill berperanmembantu Terdakwa mengangkat batuan balsit yang berasal dari tambang ataulubang galian. on= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal158 UU RI No. 04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara JoPasal 55 Ayat (1) angka 1 KUHPidana.

Ill berperan membantuTerdakwa mengangkat batuan balsit yang berasal dari tambang atau lubanggalian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Kemudian didalamlubang galian tersebut Terdakwa mencari batuan kalsit yang ada kandunganemas didalamnya dengan cara memahat batuan kalsit tersebut.Bahwa baitu kalsit hasil pahatan dibawa keluar lubang dengan menggunakankarung lalu dibawa keluar lubang oleh Terdakwa Ill.Bahwa benar setelah sampai diluar lubang batuan kalsit yang telah dipahattadi dimasukkan kedalam gelondongan lalu diputar dengan menggunakanmesin dompeng.Bahwa setelah batuan kalsit diputar dengan menggunakan gelondongan,batuan tersebut

Terdakwa Ill berperanmembantu Terdakwa mengangkat batuan balsit yang berasal dari tambang ataulubang galian;Menimbang, bahwa yang memiliki mesinmesin tersebut adalah Sdr. SultanArya (DPO) yang disewa oleh para Terdakwa dengan ketentuan bagi hasil yangmana Sdr.

XX Koto Sungai Lasi Kabupaten Solok telah melakukan usahapenambangan emas yang peranan Terdakwa sebagai penunjuk lokasi yang adakandungan batuan balsitnya atau menentukan lokasi yang akan dijadikan tempatpenambangan emas dan melakukan penggalian untuk lobang yang akan dijadikanlokasi tambang emas, Terdakwa Il berperan sebagai pengolah hasil tambangberupa emas tersebut karena Terdakwa Il mahir dalam pengolahan emas tersebut.Terdakwa Ill berperan membantu Terdakwa mengangkat batuan balsit yangberasal

Wangi Wangi Selatan danmenemukan bukaan tambang batuan dan 1 (satu) unit excavator merekKomatsu PC 200 warna kuning dalam keadaan terparkir di dalam lokasipenambangan tersebut.

di KabupatenWakatobi sehubungan dengan adanya informasi dari masyarakat yangdiperoleh Satuan Intelijien bahwa aktivitas penambangan batuan yangdiduga illegal ada dan terjadi di Kabupaten Wakatobi.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2021 sekitar pukul17.00 WITA, setelah memperoleh informasi bahwa terdapat aktivitaspenambangan batuan di Kelurahan Mandati Il, Kecamatan Wangi WangiSelatan, Kabupaten, Wakatobi, Saksi bersama Kasat Reskrim dan personelSat Reskrim Polres Wakatobi langsung menuju ke lokasi yang dimaksuddan menemukan adanya penambangan batuan dan 1 (Satu) unit excavatordalam keadaan terparkir di dalam lokasi penambangan tersebut dan setelahHalaman 7 dari 65 halaman Putusan

Sehingga dapat disimpulkan bahwa subyekpajak mineral bukan logam dan batuan adalah orang pribadi atau badanyang telah memiliki IUP, IUPK, IPR atau SIPB. Demikian pula wajib pajakmineral bukan logam dan batuan adalah orang pribadi atau badan yangmengambil mineral bukan logam dan batuan yaitu dalam hal ini pemegangIUP, IUPK, IPR atau SIPB.

Buton Karya Konstruksi dalam hal pemenuhan akankebutuhan material berupa batuan dan tanah timbunan;2. Diperoleh fakta hukum, bahwa tempat asal material berupa batuan dantanah timbunan (quarry) yang digunakan pada pekerjaan proyek rekonstruksipeningkatan kapasitas struktur Jalan Pahlawan di Kabupaten Wakatobi yangditangani oleh PT.

Aneka Tambang, setelah sampai dilokasi lobang areal 700 lalu para terdakwa naik ke Gunung Butaksekira 17.00 Wib dan sampai di lubang anom sekira pukul 18.00Wib lalu = para terdakwa masuk ke dalam tlokasi dimana akandilakukan pemahatan batuan yang mengandung emas yang berjaraksekitar 40 meter dari mulut lubang, setelah sampai di lokasitersebut dan selama dua hari para terdakwa melakukan aksinya11yakni memahat batuan yang mengandung emas milik PT.

Aneka Tambang,setelah sampai di lokasi lobang areal 700 lalu para terdakwanaik ke Gunung Butak sekira 17.00 Wib dan sampai di lubang anomsekira pukul 18.00 Wib lalu para terdakwa masuk ke dalam lokasidimana akan dilakukan pemahatan batuan yang mengandung emas yangberjarak sekitar 40 meter dari mulut lubang, setelah sampai dilokasi tersebut dan selama dua hari para terdakwa melakukanaksinya yakni memahat batuan yang mengandung emas milik PT.Aneka Tambang tersebut dengan peralatan yang telah disiapkansebelumnya

ANTAM kemudian mengambil barangberupa 3 (tiga) karung batuan yang diduga mengandung' emasyang ditaksir senilaiRp. 14. 585.734, (empat belas juta limaratus delapan puluh lima tujuh ratus tiga puluh empatrupiah), milik PT.

MARJO bin SAKIM, para terdakwasecara bersama sama yang sebelumnya telah sepakat masuk ke dalamlubang 700 melakukan pencurian batuan yang mengandung emas milik21PT.

ANTAM dengan cara para terdakwa dengan menggunakan pahat danpalu memahat batuan yang mengandung emas secara bergantian danberhasil mengumpulkan batuan yang mengandung emas tersebutsebanyak 40 (empat puluh) karung dan berhasil membawa keluar 3(tiga) karung sedangkan 37 (tiga puluh tujuh) karung = sisanyatertinggal didalam lubang level 700 areal PT.

PUTUSANNomor 1151/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Emmiatul Lailiyah alias Emmiyah Binti Sunahra, Umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Batuan Barat RT.002 RW.004, DesaBatuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanMoh.

Lukman Adi Sumanti bin Moh Ramli, umur 20 tahun, agamaislam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Desa BatuanKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 29 Mei 1991; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang TuaPenggugat selama + 27 tahun 2 bulan ; bahwa, semula rumah tangga

pestapernikahannya di rumah Orang tua Penggugat, Masalah ekonomi, dimana Tergugat sangat jarang sekalimemberikan uang belanja ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 2 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Samsul bin Marli, umur 20 tahun, agama islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Desa Batuan

dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Batuan

Barat RT.002 RW.004, Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif PengadilanAgama Sumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapatmemeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo 1151/Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur

Batuan, Kab. Sumenep,atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, karena kelalaiannya/kealpaannya menyebabkan matinya orang yaitu korban Moh.

Batuan, Kab. Sumenep, melihat korban Moh. Safi dalamjarak kurang meter menyebrang jalan kearah utara dean sudah berada ditengahtengah badan jalan sebelah utara, lalu terdakwa kaget langsungmengurangi kecepatan dan membunyikan klakson, namun akhirnyamembentur pinggang samping kiri Moh.

Batuan, Sumenep, tibatiba adaseorang penyeberang jalan , dan karena jarak yang begitu dekat, meskipunterdakwa telah berusaha untuk membunyikan klakson dan mengurangikecepatan, namun penyebrang jalan tersebut tetap tersenggol setir sepedamotor terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut, korban terjatuh ke kiri jalan, dan olehsaksi dan masyarakat dibawa ke Rumah Sakit Sumenep, namun sekitarpukul 24.00 WIB, korban meninggal dunia;Bahwa keluarga terdakwa telah memberikan uang duka kepada keluargakorban

M3198TOMenimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2007 sekitar jam 20.30 WIBtelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yang dikemudikanoleh terdakwa yang telah menabrak seorang pejalan kaki yang sedangmenyeberang jalan di desa Torbang, Batuan, Sumenep;e Bahwa pada saat itu terdakwa berjalan dari Lenteng kearah Sumenepdengan kecepatan 40 km/jam dalam keadaan jalan menurun;e Bahwa

M3198TO telah menabrak seorang pejalan kaki yang sedangmenyeberang jalan di desa Torbang, Batuan, Sumenep.Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa mengemudikansepeda motor dengan memboncengkan saksi Badriyanto berjalan dari arah Lentengmenuju Sumenep dengan kecepatan 40 km/jam.Bahwa karena keadaan jalan yang tidak ada penerangan jalan, maka terdakwa yangtidak menggunakan lampu jarak jauh, sehingga terdakwa tidak bisa melihat ketika adakorban yang akan menyeberang jalan.

yang bercampur air yang ada didalamlubang tersebut di sedot dan dialirkan menggunakan Pipa atau paralonbesar dan dimasukan ke dalam sebuah asbuk yang mana didalam asbuktersebut terdapat karpet yang berfungsi untuk memisahkan emas dan pasiratau batuan, selanjutnya pada sore hari karpet yang ada pada asbukdicuci dan selanjutnya di dulang untuk memisahkan emas dan pasir; Bahwa Jarak antara lokasi tempat saksi bekerja melakukan kegiatanpenambangan dengan lokasi saksi Supardi Bin Sugeng, saksi Mansur

yang bercampur air yang ada didalamHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Bkolubang tersebut di sedot dan dialirkan menggunakan Pipa atau paralonbesar dan dimasukan ke dalam sebuah asbuk yang mana didalam asbuktersebut terdapat karpet yang berfungsi untuk memisahkan emas dan pasiratau batuan, selanjutnya karpet yang ada pada asbuk dicuci danselanjutnya di dulang untuk memisahkan emas dan pasir; Bahwa Jarak antara lokasi tempat saksi bekerja melakukan kegiatanpenambangan dengan lokasi

Batubara meliputi bitumen padat, batuan aspal, batubara, dangambutBahwa setiap orang yang melakukan kegiatan penambangan emasharus memiliki :a. Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi yangdidahului memperoleh Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP)Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Bkodengan caralelang WIUP, dan memperoleh Izin Usaha Pertambangan(IUP)Eksplorasib.

Labuhan Batu danTerdakwa Samsul Bahri serta Terdakwa Irawan yang mengawasi lobang tambangemas tersebut;Bahwa saksi berperan sebagai membuat lobang untuk mencari urat atau batuan/pasiran yang mengandung emas berbentuk segi empat dengan ukuran 80 cm x 80 cmdengan cara membuat lobang berbentuk segi empat dan masuk ke dalam perut bumi1516hingga mencapai ukuran dari permukaan tanah hingga ke dasar dengan ukuran 37(tujuh puluh lima) meter;Bahwa saksi tidak ada menanyakan kepada Terdakwa Samsul Bahri dan

Irawantentang izin usaha pertambangan tersebut;Bahwa saksi kenal dengan 2 (dua) buah palu/martil bergagang kayu, (satu) bilahkampak bergagang kayu, 6 (enam) buah pahat yang terbuat dari besi padu, (satu)unit mesin blawer warna hijau, 1 (satu) unit alat penghisap air warna biru, 3 (tiga)buah mata gerinda, (satu) buah bor tangan, (satu) buah pelastik bening yangberisi paku, 5 (lima) pasang sarung tangan terbuat dari kain, (satu) pelastik warnabening berisi batuan hasil tambang, 10 (sepuluh) lembar

Labuhan Batu danTerdakwa Samsul Bahri serta Terdakwa Irawan yang mengawasi lobang tambangemas tersebut;e Bahwa saksi tidak ada menanyakan kepada Terdakwa Samsul Bahri dan TerdakwaIrawan tentang izin usaha pertambangan tersebut;e Bahwa saksi berperan sebagai membuat lobang untuk mencari urat atau batuan/pasiran yang mengandung emas berbentuk segi empat dengan ukuran 80 cm x 80 cmdengan cara membuat lobang berbentuk segi empat dan masuk ke dalam perut bumihingga mencapai ukuran dari permukaan tanah

tersebut;Bahwa saksi kenal dengan 2 (dua) buah palu/martil bergagang kayu, (satu) bilahkampak bergagang kayu, 6 (enam) buah pahat yang terbuat dari besi padu, (satu)unit mesin blawer warna hijau, (satu) unit alat penghisap air warna biru, 3 (tiga)1920buah mata gerinda, (satu) buah bor tangan, 1 (satu) buah pelastik bening yangberisi paku, 5 (lima) pasang sarung tangan terbuat dari kain, (satu) pelastik warnabening berisi batuan hasil tambang, 10 (sepuluh) lembar karung goni warna putih, 1(satu)

Asahan sedangkan Terdakwa dan Terdakwa Samsul Bahri sebagaiperpanjangan tangan dari Suryadi apabila Suryadi tidak berada di Panyabungan;Bahwa lobang tambang tersebut dibangun untuk mencari jalur atau batuan/pasiranyang mengandung emas dengan kedalaman 23 (dua puluh tiga) meter dan menjarumsekitar 14 (empat belas) meter dengan cara membuat lobang berbentuk segi empatdan masuk ke dalam perut hingga mencapai ukuran dari permukaan tanah hingga kedasar;Bahwa para pekerja menggunakan alat berupa mesin

PUTUSANNomor 186/Pid.B/2017/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terhadap Para Terdakwa :Nama Lengkap : TWAYAN YANA Alias BERUK;Tempat Lahir : Gianyar;Umur/ Tanggal lahir : 43 Tahun/ 30 Juni 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Banjar Tegehe, Desa Batuan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gianyar, tanggal 12Desember 2017, Nomor 186/Pid.B/2017/PN Gin, sejak tanggal 21Desember 2017 sampai dengan 18 Februari 2018.Nama lengkap : 1KETUT RIBUGTempat lahir : GianyarUmur / Tgl.lahir : 62 Tahun/ 31 Desember 1955Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Tegehe, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten GianyarAgama : Hindu;Pekerjaan : Tukang BangunanHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN.

KETUT RIBUG pada hari Minggu tanggal 17 September 2017 sekira pukul19.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun2017, bertempat di Jalan Raya Banjar Penida, Desa Batuan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN.

ke klinik Yudika yangada di Banjar Penida, Desa Batuan tersebut dan yang bersangkutan Saksitinggalkan disana;Bahwa Saksi menerangkan, tidak ada orang lain yang Saksi lihat ditempatkejadian, hanya mereka berdua saja;Atas keterangan Saksi I WAYAN SUDRA, Para Terdakwamembenarkannya.Menimbang, selain keterangan para saksi juga telah didengar ParaTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I.

Soesilo dalam buku KUHP, memberikan penjelasanmengenai unsur ini bahwa perbuatan melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang dalam pasal 170 KUHP diberikan pengertian bahwa Kekerasan yangdilakukan dapat terdiri dari Merusak Barang atau Penganiayaan.Menimbang, bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 September 2017sekira pukul 19.15 wita bertempat di jalan raya Br Penida, Desa Batuan, Kec.Sukawati, Kab. Gianyar, Terdakwa I. WAYAN YANA Alias BERUK dan terdakwaIl.

Pondok Batuan Kel.Tanjung Sari Kec.

BAMApergi SPBU Putri Hijau,sesampainya di SPBU lalu Nota (DO) tersebut diserahkan kepadaPetugas SPBU dan selanjutnya Petugas SPBU mengisi Tangki MobilDum Truk hingga Full, setelah Tangki Full lalu dibawa ke lokasipertambangan Batuan (Kuari) CV. OC BAMA milik saksi YURMANHAMEDI di Sungai Seblat Kec. Putri Hijau Kab.

BAMA yaitu Dum TrukNomor: 01, Nomor: 02, Nomor 04, Nomor 05 dan Mobil Nomor 06 jugasetiap hari mengisi BBM bersubsidi jenis solar dari SPBU Putri Hijaukemudian dibawa menuju lokasi Tambang Batuan milik saksi YURMANHAMEDI di Desa Seblat Kec. Putri Hijau Kab.

OC BAMAtersebut menuju SPBU Putri Hijau kKemudian menyerahkan DO kepadapetugas SPBU dan selanjutnya minyak diisi ditangki mobil yang pertamasebanyak 92,5 liter dengan harga Rp.620.000, (enam ratus dua puluhribu rupiah) dan selanjutnya minyak solar tersebut dibawa ke lokasiTambang Batuan CV. OC BAMA, setelah sampai dilokasi lalu BBM jenissolar tersebut disedot dimasukkan ke dalam jerigen.

Tina selaku tukang catat (ceker) menjalankan perintah saksi(Sdr.MARLI SUJEPI) memberikan DO (Delivery Order) kepadaKonsumen, menerima pembayaran pembelian batuan darikonsumen, melaporkan hasil produksi penambangan kepadaSdr.RANTI selaku bagian administrasi Kuari.f.

Sdr.RANTI selaku administrasi Kuari menjalankan perintah saksi(Sdr.MARLI SUJEPI) melakukan pembukuan hasil produksibatuan, menerima uang hasil penjualan material koral kepadaSdr.MAYA, menerbitkan Delivery Order BBM, membuat laporanhasil produksi penambangan batuan , melaporkan pelaksaanpekerjaan kepada saksi (Sdr.MARLI SUJEP)).g.

Asahan sedangkan saksi dan Samsul Bahri sebagai perpanjangantangan dari Suryadi apabila Suryadi tidak berada di Panyabungan;Bahwa lobang tambang tersebut dibangun untuk mencari jalur atau batuan/pasiranyang mengandung emas dengan kedalaman 23 (dua puluh tiga) meter dan menjarum1516sekitar 14 (empat belas) meter dengan cara membuat lobang berbentuk segi empatdan masuk ke dalam perut hingga mencapai ukuran dari permukaan tanah hingga kedasar;Bahwa para pekerja menggunakan alat berupa mesin genset (

dompeng), (satu) unitmesin hammer, 2 (dua) buah palu dan beberapa pahat yang terbuat dari besi padu;Bahwa material yang dikeluarkan dari lobang tambang tersebut berupa batuan/pasiran dan lobang tersebut belum menemukan urat/jalur emas atau belum produksi;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab jatuhnya Irwanda Ginting namunberdasarkan keterangan Aan dan pekerja lainnya, Irwanda Ginting terjatuh di dalamlobang saat akan naik ke atas (hendak keluar dari dalam lobang);Bahwa saksi kenal dengan 2 (dua)

buah palu/martil bergagang kayu, (satu) bilahkampak bergagang kayu, 6 (enam) buah pahat yang terbuat dari besi padu, (satu)unit mesin blawer warna hijau, 1 (satu) unit alat penghisap air warna biru, 3 (tiga)buah mata gerinda, (satu) buah bor tangan, 1 (satu) buah pelastik bening yangberisi paku, 5 (lima) pasang sarung tangan terbuat dari kain, (satu) pelastik warnabening berisi batuan hasil tambang, 10 (sepuluh) lembar karung goni warna putih, 1(satu) bilah parang tanpa sarung, (satu) bilah parang

Labuhan Bantu yang manaSamsul Bahri dan Irawan yang mengawasi lobang tambang tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada menanyakan kepada Samsul Bahri dan Irawan tentangizin usaha pertambangan tersebut;Bahwa Terdakwa berperan sebagai membuat lobang untuk mencari urat atau batuan/pasiran yang mengandung emas berbentuk segi empat dengan ukuran 80 cm x 80 cmdengan cara membuat lobang berbentuk segi empat dan masuk ke dalam perut bumihingga mencapai ukuran dari permukaan tanah hingga ke dasar dengan ukuran 37

(tujuh puluh lima) meter;Bahwa Terdakwa kenal dengan 2 (dua) buah palu/martil bergagang kayu, 1 (satu)bilah kampak bergagang kayu, 6 (enam) buah pahat yang terbuat dari besi padu, 1(satu) unit mesin blawer warna hijau, 1 (satu) unit alat penghisap air warna biru, 3(tiga) buah mata gerinda, 1 (satu) buah bor tangan, (satu) buah pelastik beningyang berisi paku, 5 (lima) pasang sarung tangan terbuat dari kain, 1 (satu) pelastikwarna bening berisi batuan hasil tambang, 10 (sepuluh) lembar karung goni

Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa ANDRIAS YANTO BANI, terdakwa Il DAMIANUSDARA GELI dan terdakwa II KRISTO pada hari Selasa tanggal 24 Desember2019 sekira pukul 03.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padabulan Desember tahun 2019, bertempat di depan Bengkel Sepeda motorASMAN yang berlokasi di Jalan Raya Batuan

, Banjar Dentiyis, Desa Batuan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGianyar, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.

Perbuatanpara terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada saat terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa Illmelintas di Jalan Raya Batuan dengan mempergunakan satu unit sepedamotor yang di kendarai oleh terdakwa Il.

ZAENURI HAMKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan PenyidikKepolisian dan keterangan yang saksi berikan dalam BAP sudah benar; Bahwa pada hari selasa tanggal 24 Desember 2019 sekitar pukul03.00 wita bertempat di depan Bengkel sepeda motor ASMAN yang adadisebelah kanan Artshop Pondok Rotan yang beralamat di Jalan RayaBatuan , banjar Dentiyis, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, saksi telah kehilangan 1 (Satu) Unit sepeda

Antap Panjer DPSMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, barang bukti, keterangansaksisaksi dan keterangan Para Terdakwa yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:> Bahwa benar pada hari selasa tanggal 24 Desember 2019 sekitarpukul 03.00 wita bertempat di depan Bengkel sepeda motor ASMAN yangada disebelah kanan Artshop Pondok Rotan yang beralamat di Jalan RayaBatuan, banjar Dentiyis, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, saksi M.

MADE DEGDEGBahwa saksi bekerja pada Terdakwa sebagai buruh gali batu padas;Bahwa tempat penambangan batu padas tempat saksi bekerja terletak ditepi aliran sungai petanu Sebelah Barat yang terletak di BanjarPeninjoan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Bahwa pada saat Petugas kepolisan datang ke lokasi penambangan batupadas pada hari kamis tanggal 15 Februari 2018 sekira jam 10.30 witadimana saksi sedang mematuk batu padas dengan mengunakan patuk;Bahwa pemilik dari usaha penambangan

NYOMAN SANIABahwa saksi bekerja pada Terdakwa sebagai buruh gali batu padas;Bahwa tempat penambangan batu padas tempat saksi bekerja terletak ditepi aliran sungai petanu Sebelah Barat yang terletak di BanjarPeninjoan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Bahwa pada saat Petugas kepolisan datang ke lokasi penambanganbatu padas pada hari kamis tanggal 15 Februari 2018 sekira jam 10.30wita dimana saksi sedang mematuk batu padas dengan mengunakanpatuk;Bahwa pemilik dari usaha penambangan

;Bahwa dasar hukum kewenangan Pemerintah Propinsi yaitu Propinsi Baliyang berwenang untuk menerbitkan Ijin Usaha Pertambangan (IUP) danjin pertambangan rakyat (IPR ) yang ada di wilayah Provinsi Bali adalahUndang Undang RI nomor 23 tahun 2014 tentang PemerintahanDaerah;Bahwa Pendapat Ahli yaitu tindakan yang dilakukan oleh saudara KetutSelamet adalah kegiatan usaha penambangan batuan jenis batu padasyang terletak di tepi sebelah barat aliran sungai tukad petanu yangberamat di banjar Peninjoan Desa

Batuan Kec.

Pertambangan mineraldigolongkan mejadi 4 yaitu pertambangan mineral radioaktif, mineral logam,mineral bukan logam, dan pertambangan batuan.

Saksi Nur Faisal; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Juni 2017 sekira pukul 22.00 WIBdi depan koskosan di Desa Gunggung Kecamatan Batuan KabupatenSumenep, saksi bersama saksi MOH.

Tofan Akbar;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Juni 2017 sekira pukul 22.00 WIBdi depan koskosan di Desa Gunggung Kecamatan Batuan KabupatenSumenep, saksi bersama saksi NUR FAISAL dan ALI RIDHO, MHmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan karena pada saat digeledah disaku celana pendek sebelah kanan ditemukan 4 (empat) poket/kantongplastik kecil berisi narkotika jenis sabu berat kotor masingmasing + 0,81gram, 0,41 gram, 0,41 gram, 0,41 gram (total kKeseluruhan + 2,04

KabupatenSumenep, Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena kedapatan membawa,memiliki, menguasai Narkotika jenis sabusabu ; Bahwa awalnya ketika Terdakwa sedang berdiri di depan koskosan di DesaGunggung Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep datang polisi langsungmenangkap Terdakwa dan digeledah dan di saku celana Terdakwaditemukan 4 (empat) poket/kantong plastik kecil berisi narkotika jenis sabuberat kotor masingmasing + 0,81 gram, 0,41 gram, 0,41 gram, 0,41 gram(total keseluruhan + 2,04 gram), 1 (satu

KabupatenSumenep, Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena kedapatan membawa,memiliki, menguasai Narkotika jenis sabusabu ; Bahwa benar awalnya ketika Terdakwa sedang berdiri di depan koskosandi Desa Gunggung Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep datang polisilangsung menangkap Terdakwa dan digeledah dan di saku celanaTerdakwa ditemukan 4 (empat) poket/kantong plastik kecil berisi narkotikajenis sabu berat kotor masingmasing + 0,81 gram, 0,41 gram, 0,41 gram,0,41 gram (total keseluruhan + 2,04 gram),

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawanhukum adalah tidak mempunyai kKewenangan dan tidak mempunyai ijin dariyang berwenang;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalampersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan bahwa Terdakwa ketika sedangberdiri didepan koskos an di Desa Gunggung, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep, ditangkap oleh Polisi dan ketika digeledah

BAMBANG SUGIONO, lakilaki, umur 45 tahun, Pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Perum Batuan Blok G No.3, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep, disebut sebagai PEMOHON L;2.

SRI WAHYUNI, perempuan , umur 48 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Perum Batuan Blok G No.3,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, disebut sebagaiPEMOHON II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohnonan para Pemohon dan suratsurat lainnyasebagai lampiran atau bukti dalam permohonan ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal07 Mei 2007, No. 16/Pen.Pdt.P/2007PN.Smp. tentang penunjukan Hakim ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon

Setelah itu para penambangmasuk ke dalam lubang galian kKemudian mencari batuan yang mengandungemas / batuan urat emas dengan cara mengambil batuan tersebut dengan caradi pahat menggunakan palu dan pahat kemudian memasukkan batuan tersebutke dalam karung lalu diangkat ke atas menggunakan olekan yang terbuat darikayu semacam katrol yang telah diikat tali tambang.

Setelah itu parapenambang masuk ke dalam lubang galian kemudian mencari batuanHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Cbtyang mengandung emas / batuan urat emas dengan cara mengambilbatuan tersebut dengan cara di pahat menggunakan palu dan pahatkemudian memasukkan batuan tersebut ke dalam karung lalu diangkatke atas menggunakan olekan yang terbuat dari kayu semacam katrolyang telah diikat tali tambang.

Setelah itu para penambang masuk kedalam lubang galian kemudian mencari batuan yang mengandung emas /batuan urat emas dengan cara mengambil batuan tersebut dengan cara dipahat menggunakan palu dan pahat kemudian memasukkan batuan tersebutke dalam karung lalu diangkat ke atas menggunakan olekan yang terbuatdari kayu semacam katrol yang telah diikat tali tambang. Yang mana hasildari galian tersebut terdiri dari 2 jenis yaitu gampeng (Sampah/waste) danurat emas.

Kemudian galian lubangtersebut dipasang kayu pengaman menyangga lubang galian tersebut.Setelah itu para penambang masuk ke dalam lubang galian kemudianmencari batuan yang mengandung emas / batuan urat emas dengan caramengambil batuan tersebut dengan cara di pahat menggunakan palu danpahat kemudian memasukkan batuan tersebut ke dalam karung lalu diangkatke atas menggunakan olekan yang terbuat dari kayu semacam katrol yangtelah diikat tali tambang.

Kemudian galian lubangHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Cbttersebut dipasang kayu pengaman menyangga lubang galian tersebut.Setelah itu para penambang masuk ke dalam lubang galian kemudianmencari batuan yang mengandung emas / batuan urat emas dengan caramengambil batuan tersebut dengan cara di pahat menggunakan palu danpahat kemudian memasukkan batuan tersebut ke dalam karung laludiangkat ke atas menggunakan olekan yang terbuat dari kayu semacamkatrol yang telah diikat tali tambang

Batuan Kecamatan. BatuanKabupaten.Sumenep dalam hal ini memberikan kuasakepada BUAHMAD, SH., Advokat yang berkantor di Dsn.Aengnyior, Ds.Lobuk, Kec. Bluto, Kab.

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Batuan kecamatan Batuan Kab. Sumenep sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 045/II/V/2015,2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 045/II/V/2015 tanggal 29Mei 2015 yang dikeluarkan KUA kecamatan Batuan KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat), yang merupakan akta otentik identitas Penggugat dengan dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutHalaman 7 dari 12 halaman PutusanNo 409/Pdt.G/2018/PA.Smpmenjelaskan mengenai domisili Penggugat yang memang benarbenarbertempat tinggal di Desa Batuan

, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 29 Mei 2015 tercatat di KUAkecamatan Batuan Kabupaten Sumenep Bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil