Ditemukan 553 data
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
HADI BROTO SIMATUPANG Alias PAK TUPANG Bin ABDUL MANAF
121 — 61
Tampak tumbuhan bawah bekas terbakar masih bediri dengan warna hitam bekasterbakarC). Dipenuhi pula oleh bekas log tebangan hutan alam yang membusuk yang ikutterbakar yang membuat suhu kebakaran meningkat di permukaan lahan terbakarD). Permukaan lahan tampak berwarna hitam yang menandakan telah terbakar dansebagian masih dipenuhi abu hasil pembakaran,D). Kebakaran terjadi hanya pada lahan yang terbakar tersebut dan dapat dipastikanbahwa memang sengaja dibakarE).
60 — 7
yang didaftarkan ke Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasuruan dengan Nomor : 28/Pdt.Plw/2014/PN.Psr telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1) Bahwa Pelawan adalah Debitur pada perjanjian kreditdengan Terlawan sebagaimana disebutkan dan diatur padaperjanjian Kredit No.93 tertanggal 26012011 yang kemudian diubahmelalui perjanjian baru sebagaimana tersebut dan diatur padaPerubahan Perjanjian Kredit No.130;2) Bahwa Pelawan Il adalah pemilik dari 3 (tiga) bidang tanah hakmilik dengan bangunan yang bediri
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyebabkankorban jatuh tertelungkup kemudian Muhammad Pitang dan Matias BalaLangobelen yang sebelumnya hanya berdiri untuk mengawasi ke arah pantaiagar tidak diketahui orang langsung menghampiri tubuh korban dimanaMuhammad Pitang dalam posisi berdiri di depan kepala korban danmembungkukkan badannya dan dengan menggunakan tangannya langsungmenarik kalung skapulir dari leher koroban ke belakang dengan sekuat tenagasehingga korban kehabisan nafas dan tidak berdaya setelah itu Matias BalaLangobelen yang bediri
512 K/Pid/2011jatuh tertelungkup kemudian Muhammad Pitang dan Matias Bala Langobelenyang sebelumnya hanya berdiri untuk mengawasi ke arah pantai agar tidakdiketahui orang langsung menghampiri tubuh korban dimana MuhammadPitang dalam posisi berdiri di depan kepala korban lalu membungkukkanbadannya dan dengan menggunakan tangannya langsung menarik kalungskapulir dari leher korban ke belakang dengan sekuat tenaga sehinggakorban kehabisan nafas dan tidak berdaya setelah itu Matias BalaLangobelen yang bediri
No. 512 K/Pid/2011ke belakang dengan sekuat tenaga sehingga korban kehabisan nafas dantidak berdaya setelah itu Matias Bala Langobelen yang bediri di sebelah kiritubuh korban lalu membungkukkan badannya yang kemudian denganmenggunakan kedua tangannya memegang bagian pinggang korban danlangsung membalik tubuh korban dengan cara mendorong tubuh korban dariposisi telungkup ke posisi terlentang dengan maksud untuk mengetahuikondisi koroan Johakim Langoday yang sudah tidak berdaya ;Setelah itu beberapa
menyebabkan korban jatuh tertelungkup kemudianMuhammad Pitang dan Matias Bala Langobelen yang sebelumnya hanyaberdiri untuk mengawasi ke arah pantai agar tidak diketahui orang langsungmenghampiri tubuh korban dimana Muhammad Pitang dalam posisi berdiri didepan kepala korban dan membungkukkan badannya dan denganmenggunakan tangannya langsung menarik kalung skapulir dari leher korbanke belakang dengan sekuat tenaga sehingga korban kehabisan nafas dantidak berdaya setelah itu Matias Bala Langobelen yang bediri
71 — 34
Tanah yang diatasnya bediri bangunan rumah sebagaimana tersebut padaangka 2.e posita gugatan;Menimbang, bahwa dalam repliknya para Terbanding pada pokoknyamenolak seluruh dalil jawaban Pembanding dan tetap pada gugatannya,demikian juga dalam dupliknya Pembanding tetap pada jawabannya yang padapokoknya Terbanding agar menunjukkan harta yang lain yang telah dijual olehTerbanding ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan para Terbanding telahdibantah oleh Pembanding, kecuali yang telah diakui, maka
151 — 81
tempattidur, lalu anak pelaku membuka celana anak korban, juga membukabaju dan celana anak pelaku, kemudian anak pelaku menunjukkankemaluannya lalu memasukkan kemaluannya dikemaluan anak korban;Bahwa kejadian terakhir di hari ketika bapak dan mama pergi melayatorang mati, lalu anak pelaku mengajak anak korban masuk ke dalamkamar anak korban, lalu anak pelaku menidurkan anak korban diatasmeja selanjutnya anak pelaku memasukkan kemaluannya ke dalamkemaluan anak korban ;Bahwa saat sedang anak pelaku posisi bediri
FRANSISKA TRIHESTOWATI,SH, MH
Terdakwa:
YUDI MULYANA alias MUNDING bin ADE RAHMAT
157 — 115
hitam
- 1 (satu) pcs legging warna hitam pinggang berwarna ungu dan bertuliskan Curves
- 3 (tiga) pcs bando warna ungu
- 4 (empat) pcs baju kaos warna ungu muda bertuiskan Curves
- 1 (satu) pasang kaos kaki bergambar kupu-kupu
- 1 (satu) buah calculator
- 1 (satu) buah timbangan badan merk Tanita, warna silver hitam
- 1 (satu) buah gelas mug warna biru muda
- 1 (satu) buah gelas mug warna pink
- 1 (satu) buah hanger bediri
1.PUTRA MASDURI, S.H.
2.DODY SUSISTRO,S.H
Terdakwa:
Edi Panggilan Edi
33 — 8
B/2019 / PN.Kbrmeningalkan kampong (melarikan diri) pada hari jumat tanggal 23november 2018 dengan alasanya yang tidak jelas, saksi mulaimencurigai Saudara edi sejak pertama saksi menemukan suami saksidi TKP.Bahwa Saksi tidak melihat atau menyaksikan langsung kejadianpembunuhan tersebut , di karenakan saksi pada waktu itu sedang dibelakang rumah saksi untuk mengambil buah kopi yang saksi tanam,tibatiba datang masyarakat memberitahukan bahwasanya suamisaksi terluka, tergeletak dan tidak sangup bediri
Bahwa Kejadian ini berawal pada hari jumat tanggal 23 november2018 sekira pukul 14.00 Wib korban suami saksi Saudara asridalsaputra panggilan badal pamit dari rumah untuk pergi berburu babikebukit Sungai jando di jorong buluh kasok kenagarian padang airdinggin kecamatan sangir jujuan kabupaten solok selatan denganmembawa 3 (tiga) ekor anjing pelihara milik korban , dan sekira pukul15.30 Wib masyarakat datang ke rumah saksi membertahukanbahwasanya suami saksi terluka, tergeletak dan tidak sangup bediri
100 — 44
;Bahwa terdakwa dan Sugino alias Redi bin Sandadi sampai dilokasi tersebutsesudah sholat Jumat kirakira jam 14.00 wib dan terdakwa langsungmenebang dengan menggunakan mesin chain saw sedangkan terdakwaSugiono, menggunakan parang secara bergantian sedangkan terdakwaMariyah menyusul kirakira jam 17.00 Wib, terdakwa Mariyah hanyamembntu membersihkan dan memotong pohonpohon yang kecil saja ;Bahwa pada saat terdakwa Sugiono sedang menebang pohon denganmenggunakan mesin chain saw, dan terdakwa sedang bediri
sampai dilokasi kirakira jam 14.30 wib dan terdakwaRahman Syukur bin Abu Sopian sudah lebih dahulu sampai kelokasi danRahman Syukur langsung menebang dengan menggunakan mesin chain sawyang terdakwa bawa dari rumah sedangkan terdakwa menggunakan parangdan secara bergantian sedangkan Mariyah menyusul kemudian kirakira jam17.00 Wib, Mariyah hanya membantu membersihkan dan memotong pohonpohon yang kecil saja ;Bahwa pada saat terdakwa menebang pohon dengan menggunakan mesinchain saw dan Rahman Syukur bediri
9 — 0
OSt ;22Menimbang, bahwa pemeliharaan anak atau hadhanah adalahkegiatan mengasuh, memelihara dan mendidik anak hingga dewasa ataumampu bediri sendiri (vide Ketentuan Umum pasal 1 huruf g KompilasiHukum Islam) dan batas kedewasaan seseorang menurut pasal 156 hurufd Kompilasi Hukum Islam adalah 21 (dua puluh satu) tahun ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi,Majelis berpendapat bahwa Penggugat tidak terbukti mempunyai sifat dansikap yang dapat menggugurkan haknya untuk mengasuh anak
ERMA NURJANAH, SH
Terdakwa:
SUNAJI BIN SUWARNO
72 — 10
Pencurian dalam keadaan yang memberatkan,sehingga untuk memperinci unsurunsur dalam pasal tersebut maka harusdigabungkan dengan unsurunsur yang terdapat dalam ketentuan mengenaiPencurian dalam bentuk pokok (pasal 362 KUHP), yaitu :1.2Barang Siapa ;Mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum ;Dilakukan pada waktu malam di dalam suatu tempat kediaman atau diatassuatu pekarangan tertutup yang diatasnya bediri
158 — 95
Bahwa benar saksi melihat terdakwa berjalanmenuju. ke arah depan mobil bediri dan saksilihat terjadi pertengkaran antara terdakwa dankorban, dan terdakwa mengatakan LEBIH BAIK LUPULANG SUDAH JANGAN BIKIN KACO DISINI kemudiansaksi melihat korban jatuh dengan arah posisimenyamping yang mana terjatuh bahu duluan dansaksi melihat korban bangun a berjalan keluarhalaman rumah.
1.Mohammad Rahman, SH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Ari Darwis Alias Ari Bin Darwis
24 — 18
memukul saksi dengan benda tumpul sehingga pada saat itu saksiterjatuh dengan sepeda motornya setelah itu Terdakwa Terdakwa langsungLari, karena mendengar sepeda motor saya terjatun Teman saksi sdr.SYAMSUDDIN Langsung balikan badannya menuju ke saksi dan berkataKENAPAKI* dan saksi menjawab dipukulka dan itu orang yang lari yangmemukul saya dan pada Saat itu juga teman saksi mengejar orang yang telahmelakukan penganiayaan terhadap diri saksi akan tetapi tidak ia temukan danpada saat itu juga saksi bediri
SUPARI
Tergugat:
1.Nurhasan
2.Misni
3.Usman
58 — 9
berupaPenyerahan Tanah objek sengketa kepada TERGUGAT dan TERGUGATIl, serta penyelesaian akta jual beli atas tanah objek sengketa antaraPenggugat dan Tergugat yang belum ditanda tangani oleh tergugat yangmerupaka pemilik yang sah berdasarkan aka hibah No 768/2016 yangdikeluarkan oleh Notaris/PPAT Anugrah Dwi Asti, SH belum selesai justruTERGUGAT menjual lagi kepada TERGUGAT Ill, maka PENGGUGATmohon dengan Gugatan ini menuntut PENYERAHAN tanah objek sengketaserta segala sesuatu. yang tumbuh dan bediri
68 — 30
V/201 1/PN.Sgt1414e Barat berbatasan dengan : Rawarawa + 25 metere Timur berbatasan dengan: Jalan+ 15 meter ;Tanah berikut bangungan yang bediri diatasnya dengan sertifikat Hakmilik (SHM) No. 1236/Mangkol An. Nama YULIANTO seluas 1994 M?terletak di jalan Suka Damai Desa Mangkol Kec.
81 — 38
Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaanterhadap diri korban posisi terdakwa sedang berdiri dan posisi korban juga sedangberdiri di mana korban pada saat itu berdiri menghadap ke arah selatang sedangkanposisi terdakwa di belakang korban menghadap ke arah selatan dan pada saatterdakwa menggigit tangan kanan korban posisi korban bediri menghadap ke arahtimur sedangkan terdakwa berdiri berhadapan dengan korban menghadap ke arahbarat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban dipersidanganmenerangkan
46 — 6
Bahwa sewaktu bediri depan warung tersebut, saksiMAT SULAIMAN Bin CIK KANTAN yang masih merasa kesal dikarenakanbeberapa hari sebelumnya mobil pengangkut kayu yang dikendarainya tidakdapat melintas karena ada sampah kayu yang dibuang sembarangan olehbeberapa orang pekerja pembuka sabuk pengikat truck pengangkut kayu,langsung berkata dengan suara lantang bahwa dirinya tidak takut denganorang orang yang berkerja sebagai pembuka sabuk pengikat truckpengangkut kayu.
51 — 19
:e sebelah Utara berbatas dengan rumah Metie sebelah Timur berbatas dengan rumah Roma (kakakTergugat); e sebelah Selatan berbatas dengan jalansetapak;e sebelah Barat berbatas dengan rumahRudin; dengan taksiran harga sendiri oleh Penggugat Konvensi Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) adalah tidak benar karena rumah tersebut selainberdiri di atas tanah milik orang tua Tergugat konvensi juga dibangunatas bantuan atau pemberian dari orang tua tergugat konvensi berupabantuan papan dan atap serta bediri
35 — 18
(begitulah mak caik..)kemudian JOLINDA BR MARPAUNG mengatakan hal tersebut kepada terdakwaselanjutnya oleh MELI BR SITORUS langsung bediri dan menemui terdakwa saatterdakwa berdiri di depan pintu masuk kamar mandi sumur umum tersebut dan setelahMELI BR SITORUS berdiri di depan terdakwa selanjutnya MELI BR SITORUSmengarahkan wajahnya ke depan terdakwa dengan mengatakan kepada terdakwaJappurut.. panakko (japurut artinya manusia tidakberguna dan panakko artinyapencuri) dan setelah terdakwa mendengar
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
MAIREL J.J. LEIHITU Alias MEREL
22 — 15
dipinggangnya, kemudianberjalan menuju Terdakwa, melihat hal itu selanjutnya Terdakwa masukkedalam rumah mengambil sebilah parang kemudian keluar dari rumah dansambil memegan parang tersebut pada tangan, Terdakwa menyuruh korbanuntuk pulang, namun tidak di hiraukan malahan korban mendekati Terdakwaterus dan ingin mengambil parang dari tangan Terdakwa, kemudian terjadi aksisaling dorong kemudian Terdakwa dan korban terjatuh ditempat di letakanbesibesi di sekitar rumah Terdakwa, kemudian selanjutnya bediri
61 — 17
Kasasi diatasnya ;6.Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Perlawanan tersebut, Kuasa Terlawan Illmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 01 Maret 2012 yangisinya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1.2.2.Bahwa, Terlawan III menolak seluruh dalildalil Pelawankecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas kebenarannya ;EKSEPSI STANDI NON JUDICIO :Bahwa, Kantor pelayanan kekayaan Negara dan lelang bukanmerupakan Badan Hukum yang bediri