Menyatakan terdakwa EDI MULYADI Als MUL Bin SANIMIN terbuktisecara sah menurut hukum bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN.LIgPenggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana dalam Surat Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI MULYADI Als MUL BinSANIMIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi denganmasa penangkapan dan masa tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

/PN.LIgNosin : JFEM2E1599770 milik orang tua Saksi;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor dari saksi Hadi Kuncorountuk membeli rokok namun kemudian tidak dikembalikan;Bahwa pada saat itu setelah ada kesempatan seketika itu jugaterdakwa membawa lari sepeda motor tersebut untuk selanjutnyadijual di Kepala Curup pada seseorang sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa uang tersebut telah habis terdakwa pergunakan;Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalan

membawa lari sepeda motor tersebut untuk selanjutnyadijual di Kepala Curup pada seseorang sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa uang tersebut telah habis terdakwa pergunakan;Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka MajelisHakim menilai bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur telah terpenuhi MakaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa RIDO CHARLINO MANIANI AliasCHARLINO tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai Narkotika golongan jenis ganja sebagaimana diaturdan diancam dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa FRANY ROBBY WANTA Alias FRANY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dimaksud Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun penjara dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebankan membayar biaya sebesarRp.3000, (tiga ribu rupiah).

untuk bekerja selama jangka waktu seminggu;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dan belum termuat dalamputusan ini dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanJaksa Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa seseorang dapat dinyatakan terbukti bersalan

mengalamiluka robek dikepala sebelah kiri dan kanan dan mengakibatkan halangan untukbekerja selama seminggu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan sengaja menimbulkan rasa sakitatau luka terhadap orang lain telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan tunggal telah terpenuhi secara sah pada perbuatan Terdakwa makaMajelis Hakim berkeyakinan Terdakwa terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa ELIHUD WAMBRAUW terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan~ tindak pidana" Penganiayaanmengakibatkan mati" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (3) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELIHUD WAMBRAUW denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangisepenuhnya selama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Elihud Wambrauw telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan~ tindak pidana Penganiayaanmengakibatkan mati, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa ELIHUD WAMBRAUW tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaanatau kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa FRANY ROBBY WANTA Alias FRANY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dimaksud Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun penjara dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebankan membayar biaya sebesarRp.3000, (tiga ribu rupiah).

untuk bekerja selama jangka waktu seminggu;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dan belum termuat dalamputusan ini dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanJaksa Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa seseorang dapat dinyatakan terbukti bersalan

mengalamiluka robek dikepala sebelah kiri dan kanan dan mengakibatkan halangan untukbekerja selama seminggu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan sengaja menimbulkan rasa sakitatau luka terhadap orang lain telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan tunggal telah terpenuhi secara sah pada perbuatan Terdakwa makaMajelis Hakim berkeyakinan Terdakwa terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FITRAANDRIAS bin SUWITO telahterbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam dakwaan Pertama Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FITRA ANDRIAS bin SUWITO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabusabu;2.

KADIR bin ACHMAD DAMIRI telahterbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 2363 K/Pid. Sus/2020yaitu "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimnadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABD.

Kadir bin Achmad Damiri, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abd.

MENGADILI:Menyatakan terdakwa PRI RAHAYU Binti AHMAD JUNEDI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN RINGAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian haridalam putusan Hakim sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulanberakhir telah bersalan melakukan tindak pidana;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah hanphone merk Samsung

Menyatakan Terdakwa Eka Triyani bersalan melakukan pelanggaran Pasal 34Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 5 Tahun 2021 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum Dan Perlindungan Masyarakat;2. Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 5 (lima ) hari;3.

Sus/2020terbukti bersalan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Penuntut Umum berpendapat Terdakwa terbukti bersalan melakukantindak pidana melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terhadap alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,Terdakwa tidak dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana melanggarPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Judex

Facti tidak salah menerapkan hukum dalam halmenyatakan Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa Baihaqi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana, Tidak melakukanprotokol kesehatan secara verstek;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) danapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa KTP dikembalikan kepadaTerdakwa;4.

Menyatakan Terdakwa Suhartini seperti tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalan melakukan perbuatanberpergian tidak membawa Kartu Tanda Penduduk sebagaimana diatur dalamPasal 106 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Wajo Nomor 39 Tahun 2011tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;2.

Ulumuddin alias Ulum;Menetapkan agar Terdakwa Zulfadli alias Fadli supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 783/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 26 Juni 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Zulfadli alias Fadli tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primairdan Subsidair:.

alasan dalam membuktikan dakwaan tersebut telah salahdalam menerapkan hukum, karena berdasarkan faktafakta dipersidangan terdapat bukti yang cukup untuk menyatakan kesalahanTerdakwa melanggar dakwaan Pasal 111 Ayat (1) yuncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan karena judex facti dalammembuktikan dakwaan tersebut telah memberikan pertimbangan hukumyang tepat dan benar sesuai faktafakta di persidangan, karenanyaTerdakwa dinyatakan terbukti bersalan

Nurul Ihsan alias Idun dan Terdakwa Il.Renaldi alias Aldi tidak terbukti bersalan melakukan tindak pidana"Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar atau menyediakan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan PrimairPasal 114 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga membebaskan Terdakwa I.Nurul Ihsan alias Idun dan Terdakwa

menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umumtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan judex facti yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

sebagaimanavisum et repertum Nomor SKV/63/X1I/2019/RS dari Rumah Sakit Pangkalan TNIAU Sulaiman, dengan kesimpulan ditemukan adanya bercak kemerahan dileher bagian kiri kurang lebin sepuluh sentimeter dari garis pertengahan tubuhkoma bercak kemerahan di leher bagian kanan kurang lebih Sembilansentimeter dari garis pertengahan tubuh koma bercak kebiruan di tangan kiridan bercak kemerahan di tangan kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Pengadilanmenyimpulkan bahwa terdakwa telah terbukti bersalan

Menyatakan bahwa Terdakwa Riyanto Bin Warsan, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaanringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Riyanto Bin Warsan, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;Halaman 6 dari 10 halaman perkara Tipiring Nomor 51/Pid.C/2020/PN Blb3.

UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 4334 K/Pid.Sus/2019Lebih Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKutai Barat tanggal 11 September 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa MUSTAIN YOSAFAT SITUMORANG aliasSITUMORANG anak dari SALHUDIN tidak terbukti bersalan

(satu) buah handphone merek Samsung warna hitam;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 4334 K/Pid.Sus/20196.seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor90/Pid.Sus/2019/PN Sdw tanggal 19 September 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUSTAIN YOSAFAT SITUMORANG aliasSITUMORANG anak dari SALHUDIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa WILLIAM SUMALI telah bersalan melakukanpelanggaran Pasal 34 Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 5 Tahun 2021 tentangPenyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum Dan PerlindunganMasyarakat;2. Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;3.

Menyatakan Terdakwa Ari Yanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana, Tidak melakukanprotokol kesehatan secara verstek;2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) danapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa SIM dikembalikan kepadaTerdakwa;4.

Menyatakan Terdakwa TRY BAYU NUGRAHA alias BAYU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) yuncto Pasal 132 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan kami;2.

Sus/2021secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 28 (dua puluh delapan) hari:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

Menyatakan Terdakwa JUSAN PGL PAKIAH BATUAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 2850 K/Pid.

Sus/2020keterbuktian dakwaan in casu dan pemidanaannya judex facti telahmemberikan pertimbangan hukum yang tepat dan benar sesuai faktafaktadi persidangan;Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penasihat Hukum Terdakwa atasputusan judex facti in casu, yang pada pokoknya mohon untukmembatalkan putusan judex facti tersebut dan menyatakan Terdakwatidak terbukti bersalan melakukan tindak pidana dalam dakwaan PenuntutUmum in casu, karenanya mohon agar Terdakwa dibebaskan daridakwaandakwaan Penuntut Umum tersebut