Ditemukan 822 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidakdapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahat dan merupakanjalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masadepannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi:cet oN dated
Register : 24-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 144/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 6 Mei 2015 — Pemohon
18 — 2
18 — 2
gelfeel pemees 9 alll Laced"as aArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahaya mu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memampukan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianya lagi MahaMengetahui ;2Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menarik segalayang bermaslahat ;3 Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 128 :dated bow ds JJ te pled!
Register : 05-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Mrd Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Ne pe sullaBahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat dalam pandangan hukum Islammenikah itu hukumnya wajib bagi seseorang yang mempunyai keinginan yangkuat untuk melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahmampu secara lahir dan bathin, hal mana telah sesuai dengan hadits NabiMuhammad, SAW yang berbunyi sebagai berikut :oA carly ped atl ab Case YN ee plata yo GL tel(GrthalyA) they ASB apa abd dated
Register : 13-01-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PALU Nomor 682/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
39 — 8
39 — 8
dated anesSesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalah adanyakehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran akhlaqdan timbulnya rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakkan hukum Allah.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf b dan f Peraturan Pemerintah Tahun 1975 Jo. Pasal 116 f Kompilasi HukumIslam;Putusan Nomor. 041/Pdt.G/2014/PA. Pal.
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0244/Pdt.P/2018/PA.Clp Tanggal 20 Agustus 2018 — pemohon
16 — 4
16 — 4
kemaslahatan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 2 dan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, Pasal 1 dan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007, tentangPencatatan Nikah, Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 tahun 1961 tentangPerubahan Atau Penambahan Nama Keluarga, serta Surat Edaran MenteriDalam Negeri Nomor: 477/869/SJ tahun 2006, demi kemaslahatan yang lebihdiutamakan maka hal ini sesuai dengan dalil syar sebagai berikut :dated
Register : 13-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Penajam Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
ditetapbkan kepadaPemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memandang perlumemaparkan acuanacuan yang memberikan petunjuk tentang siapa yangdapat dijadikan wali serta siapa yang dapat diletakkan di bawah perwalianseperti berikut ini: Berdasarkan Pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dipersyaratkan wali adalah orang yang dewasa,berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik; Berdasarkan doktrin fiqh sebagai berikut:posal) (gle AGG Cuils dated
Register : 11-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0065/Pdt.P/2015/PA.Dmk. Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON, ANAK P, CALON
12 — 2
12 — 2
Penjelasan Pasal 49 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomnor 3 Tahun 2006, dan perobahannya yang ke dua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ini, Majelis Hakimperlu mengetengahkan Qaidah Fighiyah sebagai berikut :(Augaall sac Lall) dated Ly L gis dae jt) le a LY) Ca) iArtinya : "Pemerintah dalam mengurus' rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya";(VY 2h Uaill yolk YW) eb Leal Gils
Register : 03-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2051/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 8 Agustus 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
namunsebaliknya kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah lari dariprinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapatbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketarumah tangga yang berkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnyamudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak; Hal ini pula sejalandengan ibarat yang termuat dalam, Kitab Fikin Sunah Juz Il Halaman 290berbunyi:alg Y ual Malle 95k) W joe Wyledyled Wigad aud Mola, tags to glal dnc aylita dated
Register : 12-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 4/Pdt.P/2014/PA.Mgl Tanggal 3 Maret 2014 —
18 — 5
18 — 5
dengan ketentuan pasal 7 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 15ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, sehingga patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makaKantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang dapatmelangsungkan pernikahan bin dengan calon isterinya telahsesuai dengan kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wannadhair halaman 128 yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :dated
Register : 07-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 578/Pdt.P/2016/PN.Dps Tanggal 28 Nopember 2016 — ASMAN ALI alias AING
11 — 4
11 — 4
Rp.221.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Mustafa Djafar, SH.MH.NIP. 19720411 199203 1 001.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 28 Nopember 2016, Nomor : 578 / Pdt.P / 2016 / PN.Dps. ini diberikankepada dan atas permintaan Pemohon bernama: Asman Ali alias Aing. pada hari :, tanggal, =Desember 2016, dengan perincian biaya sebagaiberikut :Te: DATED cess: meumemen 222 ememmmme aameme sc eenmummene 222 5 omnes Rp. 6.000,2.
Register : 11-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
dated CII ULSI: lols aes LiulArtinya: Menurut para Ahli Fikih dari kalangan mazhab alSyafi', bahwa rukun(unsur) perkawinan tersebut ada lima, yaitu calon suami, calon istri, wali nikah,dua orang saksi, dan ijab qabul.Menimbang, bahwa di samping itu, masingmasing rukun nikah tersebutmempunyai beberapa persyaratan, sebagai berikut :Adapun syarat calon mempelai tentang umur sebagaimana disebutkan dalamPasal 6 ayat (2), (3), (4), (5), dan (6) serta Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun
Register : 22-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1938/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Perma Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019 tentang pencatatanpernikahan, maka pernikahan antara anak Pemohon dengan calon suaminyadapat dilangsungkan ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga sependapat dengan QaidahUshul Figih yang berbunyi sebagai berikut :dated do phe de I ite ale Gb pusArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan
Register : 01-08-2008 — Putus : 22-08-2008 — Upload : 29-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 194/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 22 Agustus 2008 — Pembanding v Terbanding
16 — 9
16 — 9
ool) dated) Aas 6)Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan . ablagteperceraian adalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukum AllahMenimbang, bahwa atas dasar tambahan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka putusan hakim tingkat pertama yang telah mengabulkan gugatanPenggugat/Terbanding haruslah
Register : 10-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1807/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Perma Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019 tentang pencatatanpernikahan, maka pernikahan antara anak Pemohon dengan calon suaminyadapat dilangsungkan ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga sependapat dengan QaidahUshul Figih yang berbunyi sebagai berikut :dated do phe de I ite ale Gb pusArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan
Register : 09-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 23-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0186/Pdt.P/2017/PA.Lmg. Tanggal 8 Nopember 2017 — PI DAN PII
15 — 4
15 — 4
sebenamya Pemohon Pemohon Pemohon Il tertulis Siti Asihbinti Sucipto yang seharusnya/sebenarnya Siti Asih binti Tjipto;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,maka permohonan para Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan yang amarnyasebagaimana tersebut dibawah ini.Menimbang, bahwa untuk diterapkan dalam perkara ini Majelis Hakimsependapat dengan berpedoman pada Kaidah Ushul Figh yang berbunyi sebagaiberikut :dated
Register : 07-11-2012 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-47920/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 24 Oktober 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 20
112 — 20
ditujukan kepada ZEntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China, diketahui isinyameminta konfirmasi untuk melakukan penelitian terhadap tanda tangan dan dokumen Form EE1233122007690251 tanggal 29 Juni 2012;bahwa dalam persidangan Terbanding menyerahkan Surat dari Zhejiang EntryExit InspectiQuarantine Bureau of The Peoples Republic of China nomor 380000138 tanggal 07 Maret 201menunjuk pada Form E Nomor E1233122007690251 menyatakan :We acknowledge the receipt of your letter dated
Register : 26-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0454/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
No. 0454/Padt.P/2020/PA.Lmgpernikahan, maka pernikahan antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya dapat dilangsungkan ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga sependapat dengan QaidahUshul Figih yang berbunyi sebagai berikut :dated Je gle dc I cle ale Cb pusArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan Para Pemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor
Register : 31-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 579/Pdt.P/2021/PN Dps Tanggal 20 September 2021 — Pemohon:
Raden Robertus Bellarminus Aria
16 — 13
Raden Robertus Bellarminus Aria
16 — 13
Fotocopy Certificate of Marriage dated thistwenty third day of December in the year 2015 between Robertus BellarminusAria Putra and Summa Samorn Durie, diberi tanda bukti P8;Hal 3 dari 9 hal Penetapan No. 579/Pdt.P/2021/PN Dps9.
Register : 25-02-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 215/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat:
Ronald Graham Smith
Tergugat:
Sawitri
Turut Tergugat:
1.DR Hotman Paris Hutapea, SH.MH
2.Eddy Nyoman Winarta S, SH
519 — 430
Ronald Graham Smith
Tergugat:
Sawitri
Turut Tergugat:
1.DR Hotman Paris Hutapea, SH.MH
2.Eddy Nyoman Winarta S, SH
519 — 430
Memorandum of Understanding dated 26 October 2004 Terms forSale/Purchase of : Plot D, 15 Are Karang Tinggi, Kutuh Bali,Indonesia dalam bahasa inggris.
Bahwa MOU ini berkesesuaian dan menguatkan dalil dari Penggugatdalam gugatannya pada Poin 9 yang menyebutkan ...BahwaPenggugat merupakan pemilik de Facto dari Villa Awang selama 14Tahun semenjak 2004 hingga tahun 2017, dimana Penggugatlahyang mengeluarkan dana untuk membeli sebidangtanah,membangun bangunan Villa, menguasai, merawat danmempergunakan Villa Awang tersebut..Memorandum of Understanding dated 26 Oktober 2004 Terms forSale/Purchase of : Plot D, 15 Are Karang Tinggi, Kutuh Bali,Indonesia
Email dated 29 November 2004. dari TergugatHalaman 28 dari 62 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 215/Padt.G/2019/PN DpsBUKTIP4nusaduabali@exotiqrealestate.com kepada Penggugatgsmith@barfoot.co.nz dengan subject Karang Tinggi Transactiondalam bahasa inggris yang telah diterjemahkan menjadi Emailtertanggal 29 November 2004 dari Tergugatnusaduabali@exotiqrealestate.com kepada Penggugatgsmith@barfoot.co.nz dengan subject Transaksi Karang TinggiEmail tertanggal 29 November 2004 dari Tergugatnusaduabali
Facsimile transmission dated 14 Juli 2008 terkait transfer uangsejumlah $NZ 15.000 yang Penggugat kirimkan ke rekeningTergugat dalam Bahasa Inggris (copy dari copy)Bukti surat diatas menerangkan fakta/keadaan tentang Penggugatmelakukan transfer sejumlah uang kepada Tergugat terkait denganpembayaran konstruksi Villa Awang sesuai dengan bukti P19Pernyataan Penasihat Hukum Penggugat Sandi Anderson di NewZealandb. bukti transmisi faksimili tertanggal 14 Juli transfer uangsejumlah $NZ 15.000 yang Penggugat
Facsimile transmission dated 5 Agustus 2008 tentang transferuang sejumlah $NZ 7.500 yang Penggugat kirimkan ke rekeningTergugat dalam bahasa inggris yang telah diterjemahkan olehPenerjemah Bersertifikat Drs.
Register : 17-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 633/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 9 Januari 2019 — PT.HARSCO DANA ABADI CS >< ALI BUDIARDJO NUGROHO REKSODIPUTRO CS
475 — 959
475 — 959
Moriss Energi dated 31Juli 2013 (SHA)We refer to the SHA, Capitalised term in this letter have the samemeaning as in the SHA.We also refer to our letter of 31 October 2014 and your responseof 20 October 2014.KBP did not receive, by 31 October 2014, the unconditionalapproval of the Bupati of Kutai Kartanegara to the transfer ofshares in each of PT.
Dated 3 Dec 2013 (2 original copies)9. Pledge of Shares Agreement between NRIPL & PT AnugrahTunas Asia dated 3 Dec 2013 (2 original copies)10. Pledge og Shares Agreement between NRIPL & PT HarscoDana Abadi dated 3 Dec 2013 (2 original copies)11. Termination Agreement by and between NRIPL and RadiantGlobal Limited Coal Sale and Purchase Agreement (2original copies)12. Termination Agreement by and between NAIPL and NamcoAsia Trading Limited Coal Sale and Purchase Agreement(2 original copies)13.
Moriss Energi dated 31 July 2013 (SHA), terhitung31 Oktober 2014 adalah murni alasan internal PT. Kharisma BumiPersada dengan Para Penggugat yang tidak ada kaitannyadengan tindakan konsultan hukum. Sebagaimana dijelaskan dalamHalaman 70 Putusan Nomor 633/PDT/2018/PT.DKISurat tanggal 7 November 2014 yang dikirim oleh PT.
Dated 3 Dec 2013 (2 original copies)9. Pledge of Shares Agreement between NRIPL & PT AnugrahTunas Asia dated 3 Dec 2013 (2 original copies)10. Pledge og Shares Agreement between NRIPL & PT HarscoDana Abadi dated 3 Dec 2013 (2 original copies)11. Termination Agreement by and between NAIPL and RadiantGlobal Limited Coal Sale and Purchase Agreement (2original copies)12. Termination Agreement by and between NAIPL and NamcoAsia Trading Limited Coal Sale and Purchase Agreement(2 original copies)13.