Ditemukan 839 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
12280 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi atas Penjualan Ekspor Kijang Innova sebesarRp 34.848.322.512,00;Pokok Sengketa:Bahwa Terbanding melakukan koreksi atas peredaran usaha penjualanekspor Kijang Innova sejumlah di atas berdasarkan Pasal 18 ayat (3)UndangUndangNomor 17 Tahun 2000 dimana harga jual atas penjualanekspor Kijang Innova dihitung kembali berdasarkan gross profit penjualanMotor Vehicle (MV) domestic;Halaman 5 dari 104 halaman.
    Pengadilan Pajak yang menyatakansebagai berikut (Bukti PK1):Bahwa berdasarkan pemeriksaan atas buktibukti, penjelasanPemohon Banding dan Terbanding yang terungkap dalam persidangan,serta penelitian terhadap berkas banding, dapat diketahui halhalsebagai berikut: Bahwa koreksi Terbanding dilakukan berdasarkan Pasal 18 ayat (3)UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 Tentang Pajak Penghasilandimana harga jual atas penjualan ekspor Kijang Innova dihitungkembali berdasarkan gross profit penjualan Motor Vehicle (MV)domestic
    Putusan Nomor 457/B/PK/PJK/2016tanggal 12 Februari 2010, Pemohon Banding menyatakan bahwaTMMIN akan melakukan Penjualan Ekspor ke TMAP sepanjang labaminimal sebesar Rp 500.000,00 dapat diperoleh;Bahwa koreksi penjualan Kijang Innova Ekspor oleh Terbandingdengan menggunakan gross profit penjualan vehicle domestic(kepada PT.
    antar pihakpihak yangtidak dipengaruhi hubungan istimewa;Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak melihat bahwa TermohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) telah melakukanpemeriksaan sesuai dengan Pedoman Pemeriksaan Pajak terhadapWajid Pajak yang mempunyai hubungan istimewa sebagaimanadiatur dalam Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01/PJ.7/1993; dankoreksi penjualan Kijang Innova Ekspor oleh Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Terbanding) dengan menggunakan Gross Profitpenjualan vehicle domestic
Putus : 30-06-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 14/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 30 Juni 2014 — PT.INTERNATIONAL POWER MITSUI OPERATIONS AND MAINTENANCE INDONESIA (PT. IPMOMI), VS TAUFIK RAHMAN
14840
  • Lingkup pekerjaan Area Pekerjaan Tidak Terdapat AccessTerdapat Access ControlControl Plant Domestic Cleaning95% dibersihkan setiaphari atau setiap minggu5% dibersihkan setiapminggu Plant Landscaping & Gardening95% dibersihkan setiaphari atau setiap minggu5% dibersihkan setiapbulan Pest Management 100% ditreatment setiapminggu Apabila diperlukan Tampaklah jelas dari Lingkup Pekerjaan (scope of work) dan penugasan tersebutbahwa Tergugat 95% berada di daerah dimana terdapat sistem Access Control;B.
    Halaman D541 s/d D564 dari module 5 plantindustrial & domestic cleaning (vide Bukti P14) menunjukkan jadwal pekerjaancleaning di setiap area dan halaman D566 menunjukkan bahwa pekerjaan diAsh Disposal hanya akan dilakukan apabila ada kebutuhan.
    IPMOMI, yang selanjutnya diberi tandaBukti P12; Fotocopy Module 3 Plant Gardening Services, yang selanjutnya diberi tandaBukti P13.A; 22222 n nnn n nnn nen n ence nnnFotocopy Terjemahan Module 3 Plant Gardening Services, yang selanjutnyadiberi tanda Bukti P13.B; Fotocopy Module 5 Plant Industrial & Domestic Cleaning, yang selanjutnyadiberi tanda Bukti P14.A; Fotocopy Terjemahan Module 5 Plant Industrial & Domestic Cleaning,yang selanjutnya diberi tanda Bukti P14.B; Fotocopy Klaim Penggantian Pengobatan
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 269/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 22 Desember 2015 — Pemohon
148
  • warga negarademi mengatur kemaslahatan kehidupan berumahtangga, agar tujuanperkawinan sebagaimana dicitacitakan syari at (maqoshidusysyarly) yaitumembentuk rumahtangga sakinah, mawaddah warahmah dapat diwujudkan,sekaligus untuk menjaga adatistiadat yang baik sematamata untukmenghindari hal hal yang dipandang mudlarat secara umum.Menimbang, bahwa dengan adanya kemampuan Pemohon secaraphysik dan psychis untuk menikah, serta kemampuan melaksanakankewajibannya sebagai seorang istri, menjalankan fungsi domestic
Putus : 15-10-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 330/PID.B/2012/PN. KBJ
Tanggal 15 Oktober 2012 — - NURDIN MATEUS BUTAR-BUTAR
223
  • Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekersan adalah suatuperbuatan yang tidak mengenal belas kasihan, bentuknya bisa berupa kekersanfisik maupun psikis ;Menimbang, bahwa kekerasan fisik adalah tindakan/perbuatan yangtidak mengenal belas kasihan terhadap salah satu/beberapa anggota tubuh/badan;Menimbang, bahwa kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga berartikekerasan fisik tersebut dilakukan dalam lingkup domestic rumah tangga, bisaterhadap
Putus : 20-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1732/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 20 September 2018 — BUT PREMIER OIL KAKAP BV vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
7776 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedua, terlepas dariProduction Sharing Contract (PSC) merupakan perjanjian yang bersifatG to B yang dasarnya secara umum berlaku tax domestic law,sedangkan P3B merupakan perjanjian G to G yang berlaku internationaltax law, namun di sisi lain sepanjang perjanjian yang telah mengatur PEdalam hubungannya Branch Profit Tax atau additional tax akan berlakusebaliknya, dalam arti P3B akan meredusir Production Sharing Contract(PSC), dan berlaku secara equilbrium dimana Production SharingContract (PSC) secara
Register : 08-08-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA MAROS Nomor 150/Pdt.P/2014/PA Mrs.
Tanggal 19 Agustus 2014 — Pemohon
74
  • negara demi mengaturkemaslahatan kehidupan berumahtangga, agar tujuan perkawinansebagaimana dicitacitakan syariat (maqoshidusysyariy) yaitu membentukrumahtangga sakinah, mawaddah warahmah dapat diwujudkan, sekaligusuntuk menjaga adatistiadat yang baik sematamata untuk menghindari hal halyang dipandang mudlarat secara umum.Menimbang, bahwa dengan adanya kemampuan anak Pemohon secaraphysik dan psychis untuk menikah, serta kemampuan malaksanakankewajibannya sebagai seorang istri, menjalankan fungsi domestic
Register : 12-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 75/Pdt.P/2012/PA Wsp
Tanggal 27 Juni 2012 — PEMOHON
107
  • negara demi mengatur kemaslahatan kehidupan berumahtangga, agar tujuanperkawinan sebagaimana dicitacitakan syariat (magoshidusysyariy) yaitu membentukrumahtangga sakinah, mawaddah, dan rahmah dapat diwujudkan, sekaligus untukmenjaga adatistiadat yang baik sematamata untuk menghindari halhal yang dipandangmudlarat secara umum.Menimbang, bahwa dengan adanya kemampuan anak pemohon secara physikdan psychis untuk menikah, serta kemampuan malaksanakan kewajibannya sebagaiseorang istri, menjalankan fungsi domestic
Register : 25-03-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0358/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
70
  • Fotokopi EMPLOYMENT CONTRACT (for a Domestic Helper Recruited from abroad)D.H. Contract Nomor K224002 yang disetujui oleh the Indonesian Consulate Generalin Hongkong pada tanggal 27 juni 2014, yang telah dimaterai secukupnya dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandad.
Register : 27-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1546/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
INNEZ CHARINA, SH.
Terdakwa:
TAUFIK TRI MAULANA SUKTI Als OPPI Bin H. SUKRI DAENG LIWANG
600
  • 1 (satu) keeping DVD-RW GT Pro berisi hasil rekaman CCTV, di area keberangkatan domestic Terminal 3 Bandara Soekarno Hatta, Kelurahan Benda Kota Tangerang pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2021;

Terlampir dalam berkas perkara.

Putus : 27-12-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168/B/PK/PJK/2011
Tanggal 27 Desember 2011 — PT. CAHAYA OBOR INTER NUSA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • shall be determined under the provisions of thisAtriclle on the basis of:(Ketentuan larangan dalam penerapan Metode VI. jika):(a)(b)(C)(d)(e)The selling price in the country of importation of goodsproduced in such country;(harga jual didaerah pabean dari barang yang diproduksididaerah pabean)A system which provides for the acceptance for customspurposes of the higher of two alternative values;(sistem yang menetapkan nilai pabean lebih tinggi apabilaterdapat altenatif nilai)The price of goods on the domestic
Putus : 17-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169/B/PK/PJK/2011
Tanggal 17 Januari 2012 — PT. CAHAYA OBOR INTER NUSA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • shall be determined under the provisions ofthis Atriclle on the basis of:(Ketentuan larangan dalam penerapan Metode VI jika):(a) The selling price in the country of importation of goodsproduced in such country;(harga jual didaerah pabean dari barang yangdiproduksi didaerah pabean)(b) Asystem which provides for the acceptance for customspurposes of the higher of two alternative values;(sistem yang menetapkan nilai pabean lebih tinggiapabila terdapat altenatif nilal)(c) The price of goods on the domestic
Register : 31-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 805/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
117
  • agar tujuan perkawinansebagaimana dicitacitakan syariat (maqoshidusysyariy) yaitu membentukrumahtangga sakinah, mawaddah warahmah dapat diwujudkan, sekaligusuntuk menjaga adatistiadat yang baik sematamata untuk menghindari hal halyang dipandang mudlarat secara umum.Halaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 805/Padt.P/2019/PA Mlqg.Menimbang, bahwa dengan adanya kemampuan anak pemohon secaraphysik dan psychis untuk menikah, serta kemampuan malaksanakankewajibannya sebagai seorang istri, menjalankan fungsi domestic
Register : 07-04-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 65/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 16 April 2015 — Pemohon
107
  • negara demi mengatur kemaslahatan kehidupan berumahtangga, agar tujuan perkawinan sebagaimana dicitacitakan syariat (maqoshidusysyariy) yaitu membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah warahmah dapatdiwujudkan, sekaligus untuk menjaga adatistiadat yang baik sematamata untukmenghindari hal hal yang dipandang mudlarat secara umum.Menimbang, bahwa dengan adanya kemampuan anak Pemohon secaraphysik dan psychis untuk menikah, serta kemampuan melaksanakan kewajibannyasebagai seorang istri, menjalankan fungsi domestic
Register : 23-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 320/Pdt.G/2011/PA.BB
Tanggal 31 Januari 2012 —
4311
  • Pasal 77 ayat (5) Kompilasi Hukum Islam patut dinyatakan bahwa faktatersebut telah dapat pula menjadi alasan hukum bagi penggugat ;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Pasal 1 Ayat (1) Pasal 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, penelantaran rumah tangga, merupakan salah bentukkekerasan dalam rumah rumah tangga (domestic violence), dikarenakan kelangsunganhidup sangat tergantung kepada terpenuhinya kebutuhan hidup yang layak, makaberdasarkan hal tersebut patut dinyatakan bahwa tindakan tergugat merupakan
Putus : 20-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1733/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 20 September 2018 — BUT PREMIER OIL NATUNA SEA BV vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
10172 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedua, terlepas dari Production SharingContract (PSC) merupakan perjanjian yang bersifat G to B yangdasarnya secara umum berlaku tax domestic law, sedangkan P3Bmerupakan perjanjian G to G yang berlaku international tax law, namundi sisi lain sepanjang perjanjian yang telah mengatur PE dalamhubungannya Branch Profit Tax atau additional tax akan berlakusebaliknya, dalam arti P3B akan meredusir Production Sharing Contract(PSC), dan berlaku secara equilbrium dimana Production SharingContract (PSC) secara
Putus : 07-11-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1803 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BENGKULU ; WILLIAM SULIAWAN bin EDY SULIAWAN, DK
175110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asli Exavator Time Sheet sebanyak 5 (lima) lembar; keuanganAsli Transfer to Domestic Bank Nomor Reference 12080940365170 PT. RATUsebanyak 1 (satu) lembar; SAMBAN5. Asli Invoice Nomor 03/RP/LD09/12 dengan jumlah Rp26.775.000,00 MINNINGsebanyak 1 (satu) lembar;Asli Whell Loader Time Sheet sebanyak 10 (sepuluh) lembar;7. Asli Transfer to Domestic Bank Nomor Reference 12092841715970sebanyak 1 (satu) lembar;8.
    Asli Summary rental periode 03 up to 05 Agustus 2012 sebanyak 1 (satu) Staf adminlembar; bagianAsli Exavator time sheet sebanyak 5 (lima) lembar; keuanganAsli Transfer to Domestic Bank Nomor Reference 12080940365170 PT. RATUsebanyak 1 (satu) lembar; SAMBAN5. Asli Invoice Nomor 03/RP/LD09/12 dengan jumlah Rp26.775.000,00 MINNINGsebanyak 1 (satu) lembar;Asli Whell loader time sheet sebanyak 10 (sepuluh) lembar;7.
    Asli Transfer to Domestic Bank Nomor Reference 12092841715970sebanyak 1 (satu) lembar;8. Fotocopy SPT Masa PPh Pasal 23 beserta lampiran bln Agustus 2012sebanyak 5 (lima) lembar;9. Fotocopy SPT Masa PPh Pasal 23 beserta lampiran bln September 2012sebanyak 6 (enam) lembar;a. Dokumen Asli Invoice sbb : F.X.TAHUN : 2011 TEDDY No Nomor Tanggal PRASETTR a TYO Hal. 50 dari 65 hal. Put.
Register : 11-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 02 / Pdt.G / 2016 / PN Mam
Tanggal 23 Juni 2016 —
7577
  • Foto kopi diatas foto kopi, Funds Transfer Ro Domestic BankTransaction Status tertanggal 26 September 2014. (Bukti P.6).;w Menimbang, bahwa atas bukti surat tersebut Tergugat akanmenanggapi bukti surat tersebut dalam kesimpulan.; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya,Tergugat di persidangan telah mengajukan bukti surat yaitu :1. Foto kopi sesuai aslinya, Surat Perjanjian Pinjaman tertanggal26 Septermber 2014 antara Praja Hutama Santosa bertindakuntuk dan atas nama PT.
Register : 03-06-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 107/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon
106
  • warga negara demi mengatur kemaslahatan kehidupanberumahtangga, agar tujuan perkawinan sebagaimana dicitacitakan syariat(magoshidusysyariy) yaitu membentuk rumahtangga sakinah, mawaddahwarahmah dapat diwujudkan, sekaligus untuk menjaga adatistiadat yang baiksematamata untuk menghindari hal hal yang dipandang mudlarat secara umum.Menimbang, bahwa dengan adanya kemampuan Pemohon secara physikdan psychis untuk menikah, serta kemampuan melaksanakan kewajibannyasebagai seorang istri, menjalankan fungsi domestic
Register : 11-10-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 159 / Pdt.P / 2012 / PA Wsp
Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON
1810
  • negara demi mengatur kemaslahatan kehidupan berumahtangga, agar tujuanperkawinan sebagaimana dicitacitakan syariat (magoshidusysyariy) yaitu membentukrumahtangga sakinah, mawaddah, dan rahmah dapat diwujudkan, sekaligus untukmenjaga adatistiadat yang baik sematamata untuk menghindari halhal yang dipandangmudlarat secara umum.Menimbang, bahwa dengan adanya kemampuan anak Pemohon secara physikdan psychis untuk menikah, serta kemampuan melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang istri, menjalankan fungsi domestic
Register : 23-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 34/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon
137
  • negara demi mengaturkemaslahatan kehidupan berumahtangga, agar tujuan perkawinansebagaimana dicitacitakan syariat (maqgoshidusysyariy) yaitu membentukrumahtangga sakinah, mawaddah warahmah dapat diwujudkan, sekaligusuntuk menjaga adatistiadat yang baik sematamata untuk menghindari hal halyang dipandang mudlarat secara umum.Menimbang, bahwa dengan adanya kemampuan anak Pemohon secaraphysik dan psychis untuk menikah, serta kemampuan melaksanakankewajibannya sebagai seorang istri, menjalankan fungsi domestic