ketentuanpasal 155 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 31tahun 1997 tentang Peradilan Militer, maka keterangansaksi yang tidak hadir dipersidangan dapat dibacakanatas persetujuan dari Terdakwa, dan Oditur Militermembacakan keterangan Saksi tersebut yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi3 :Nama lengkap : Dominggas KarelauPekerjaan : MahasiswaTempat, tanggal lahir : Dobo, 12 Desember 1995Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Dusun Waloi Negeri Hatu

Saksi RILYAN KUKUPESSY ALIAS IAN, dengan berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada bulan maret 2019 saksi STEVANUS YORI LEIHITUmengambil 6 dos keramik merek mulia time dan 1 buah aki GS Premiumselanjutnya barang tersebut saksi STEVANUS YORI LEIHITU serahkankepada saksi di pelabuhan penyeberangan hatu untuk saksi carikanpasaran guna menjualnya namun sampai saat ini belum terjual;Bahwa selanjutnya pada bulan november 2019 saksi STEVANUSYORI LEIHITU dan saksi RONNY TAMBAYONG melakukan

belum dibayarkan oleh tergugatdi DPRD Ambon;e Bahwa saksi dapat informasi dari istri Penggugat yang bertetanggadengan saksi yang mengatakan bahwa gaji Penggugat belum dibayarTergugat selama 3 bulan dan akhirnya dibawa ke DPRD;e Bahwa saksi meliput hasil mediasi tersebut hasilnya Penggugatdisarankan membuat laporan ke Disnaker;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T5 dan Saksisaksiyaitu Saksi 1 Bernard Hasanudin, lahir di Hatu

ATENGTempat lahir : HatuUmur atau tanggal lahir : 32 tahun/ 14 Maret 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Hatu Kec. Leihitu Barat Kab.Maluku TengahAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan di Rutan berdasarkan Surat PerintahPenahanan / Penetapan penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2012 s/d tanggal 13 April2012;2. Perpanjangan Kajari sejak tanggal 14 Maret 2012 s/d tanggal23 Mei 2012;3.

Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hari Sabtu tanggal24 Maret 2012 sekitar jam 18.00 wit ;e Saya tahu karena saya mendapat mendapat informasidari informen lalu kami menangkap terdakwa danterdakwa menunjuk anak buahnya yang setiap pagiterdakwa menyerahkan buku dan sore hari terdakwamengambil hasil penjualan togel lalu kami menangkappenjual dan menyita barang bukti. uang yang saksi sita saat itu Sekitar Rp. 465.000; Sebelumnya mendapat informasi kalau terdakwa adalahagen togel untuk wilayah hatu

yang maknanya Sawai dan Wahai makanbersama/pasuri, Wahai bisa mencari makan sampai di Tolopulalan (air yangterdapat didalam perkampungan Sawai) dan begitupun Sawai bisamakansamapi dikamar keluarga Wahai yang kemudian hari pada tahun 1927lahirlah kesepakatan berdasarkan peristiwa diatas, yang oleh Pati YunusMakatita yaitu selaku Kepala Pemerintah Negeri Bestuur Wahai dan disetujuioleh Raja Negeri adat Sawai Abdul Jalil Mukadar, yang menentukan tandatanda saja dengan batas alam seperti batu besar (hatu

PERDAPropinsi Maluku No. 14Tahun 2005 telah terjadi pelenturan dalam tataranimplementatif, sebagaimana ternyata sebagian besar Negeri diPulau Saparua (Ouw, Ulat, Nolot, lhamahu, Tiouw, Tuhaha, Bol,Haria, Porto, Sirisori Kristen, Paperu, Saparua), juga Negerinegeridi Pulau Haruku (Oma, Wasu, Aboru, Hulaliu, Karihu, Samet, Haruku),begitupun Negerinegeri di Pulau Nusa Laut (Sila, Ameth, Abubu,Akoon, Nalahia, Titawaai, Leinitu) dan sebagaian Negeri di Pulau Seramserta Pulau Ambon (Wai, Suli, Allang, Hatu

No.11/PDT/2015/PT.AMBhukum dan/atau alatalat bukti yang =meneguhkan dalilPembanding/Tergugat tentang MAKAN PASURI,kecuali sepintasdisinggung oleh Saksi Pembanding/Tergugat (T4), itupun kemudiantereduksi dengan keterangan Saksi T 4 sendiri: ""Pada tahun 1927 adasebuah kesepkatan yang dibuat bersama Pati Yunus Makatita dariWahai atas persetujuan dari Raja Abdul Jali/ Mukadar dari Sawaimenentukan tanda batas alam berbentuk Hatu Pulapula atau sebuahbatu besar yang berada di dalam lout yang dapat dilihat

YUNUS HUWAE Kadus Hatu Alang Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.29. OTNIEL PELASULA Sekdus Hatu Alang Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.Jumlah seluruhnya Rp 80.700.000Desa Allang 1. KORNELES HUWAE Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.Asaude 8 & HUMAR Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.3. YOHANIS HUWAE Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4. ROBERT LALIHATU Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5.

YUNUS HUWAE Kadus Hatu Alang Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.29. OTNIEL PELASULA Sekdus Hatu Alang Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.Jumlah seluruhnya Rp 80.700.000.Desa Allang 1. KORNELES HUWAE Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.Asaude 2. A. HUWAE Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3. YOHANIS HUWAE Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4. ROBERT LALIHATU Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5. JACOB HALEY Kaur Umum Rp. 500.000.

Pembagian Untuk isteri (MURNIATI Binti WATAP (Alm))selaku pihak kedua. berupa :1) Satu kapling tanah bersertifikat ukuran 15x30 M beserta 3 unitHalaman 20 dari 72 putusan Nomor 1043/Pdt.G/2020/PA.Bnrumah diatasnya yang terletak di RT. 27 RW. 05 Kelurahan PagarDewa (rumah tempat tinggal dan nnnah kontrak:an).2) Satu. kaplingan tan.ah 30x60 M tempat usaha batu bataterletak di Bumi Ayu.3) Semua peralatan lengkap cetak. hatu bata bata pres.4) Satu kaplingan tanah 15x30 M terletak di Bmni Ayu ujung,5)

Pembagian Untuk isteri (MURNIATI Binti WATAP (Alm))selaku pihak kedua. berupa :1) Satu kapling tanah bersertifikat ukuran 15x30 M beserta 3 unitHalaman 60 dari 72 putusan Nomor 1043/Pdt.G/2020/PA.Bnrumah diatasnya yang terletak di RT. 27 RW. 05 Kelurahan PagarDewa (rumah tempat tinggal dan nnnah kontrakan).2) Satu. kaplingan tanah 30x60 M tempat usaha batu bataterletak di Bumi Ayu.3) Semua peralatan lengkap cetak hatu bata bata pres.4) Satu kaplingan tanah 15x30 M terletak di Bmni Ayu ujung,5) 2

Unin Hatu pada saat apelpagi atau jam Komandan sering memberi pengarahankepada seluruh anggotanya termasuk kepada Terdakwatentang larangan melakukan hubungan badan (perbuatanasusila) dengan orang lain yang bukan istrinya.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa suratsurat :1. 1 (satu) lembar Hasil Visum Et Repertum dari RSUD FakfakNomor : 445/10/MR/2011 tanggal 9Pebruari 2011.2. 2 (dua) Surat Keterangan kehamilan dari RSUD Fakfak No :445/312/MR/2010 tanggal

., MHum LEO SUKARNO, SH PANITERA PENGGANTIMELIANUS HATU, SH Halaman 26 dari 26 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amb.

PUTUSANNomor 259 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.ADAM ADRIANUS SALAMAHU, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Desa Hatu, Kecamatan Lehitu, MalukuTengah, Maluku 99910;ADRIANUS WIRO JAMLEAN, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Desa Sathean, Kecamatan Kei Kecil,Maluku Tenggara, Maluku 97723;AGUS IRIANTO KANDOUW

berupaya menasehatiPemohon dan Termohon agar kembali rukun namun tidak berhasil karenaPemohon sudah tidak mau rukun lagi dengan TermohonBahwa selanjutnya Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi diberikanpula kesempatan untuk mengajukan alat bukti, yang dimanfaatkan olehTermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi dengan mengajukan 2 orang saksisebagai berikut:Saksi pertamaBahwa saksi pertama Termohon bernama Marpin bin Yangku, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Takke Hatu

Menyatakan hatwa Terdakwa MUHAMAD WUSUF ALS YUSUF ALS TEANG EINDARWIN telait jerbukti secara seh dan meyakinkan bersalab melakuken tindak pidana, 38' (sant) bua celata Jeane Panjang warm abuabw merk 1090 Jenna,"(hatu) boah Jocks warn hhitam betgerid merah hitom tanpu mer,Dikembalikan kepada saksi Iera Mayeni Bini Syafei Marna (satu) buak celuna Jeans wamahitam tanpa merk,~ V (satu) boah ticket ware abuabe tanpa mark,sudah iering, a ~ (satu) pasang sepatu warn hitem merk Caryil, CaDirampes untuk dimusnabskan

Pembanding/Penggugat VII : WILFRIDA LAY CHINYUN
Pembanding/Penggugat V : ROBERTUS TAOLIN
Pembanding/Penggugat III : MARIA LON
Pembanding/Penggugat I : Frida Lay
Pembanding/Penggugat VIII : HENDRIKUS MUTI
Pembanding/Penggugat VI : AGUSTINUS HATU MALE
Pembanding/Penggugat IV : MARIANUS MANEK TAPLIN
Pembanding/Penggugat II : Fransiska Ikun Taek
Terbanding/Tergugat V : Fransiska Layanti
Terbanding/Tergugat III : Demithrei G.Layanti
Terbanding/Tergugat I : Ferdynan Layanto

BELU;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding V semulaPenggugat V;Agustinus Hatu Male, berkedudukan di DUSUN LOROMONU, KEL.WEBRIAMATA, KEC. WEWIKU, KAB. MALAKA;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding VI semulaPenggugat VI;Wilfrida Lay Chinyun, berkedudukan di TINI, KEL. MANUAMAN, KEC.ATAMBUA SELATAN, KAB.

surtasurattersebut ;10.Bahwa pada kenyataannya sekarang, objek perkara telah digunakan oleh Tergugat Idan atau orang lain atas perintah Tergugat I melakukan pengangkaran sarang burungwalet, oleh karenanya Pengadailan Negeri Dumai memutuskan dalam Putusan Selabahwa selama perkara ini belum mempunyai kekuatan Hukum tetap penangkaransarang burung walet yang dilakukan oleh Tergugat I dan atau orang lain yanmgdisuruhatas perintahnya di hentikan operasionalnya dan atau ditunjuk pihak ketiga yangmengerti dan hatu

Bahwa Penggugat dalam dalil hukum yang diajukan, huruf c. tentangperbuatan para Tergugat adalah melawan hukum, pada dalil point10menyatakan bahwa menjadi kebiasaan di Kota Batam semenjakmunculnya otorita pengembangan daerah industri Pulau Batam (OtoritaBatam) memberikan ganti rugi atau sagu hatu kepada warga yangterkena dampak penggusuran atau pengalokasian atau penggunaantanah oleh Pemerintah dan Badanbadan pemerintah dan oleh sebab itusekiranyapun misalnya benar Proyek peningkatan/pembangunan jalanmengenai

kepentingan dinas, dan fasilitas umumdan diancam pidana kurungan selamalamamnya 3 (tiga) bulan ataudenda sebanyakbanyaknya Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)sebagaimana dalam Pasal 24 ayat (1) Perda tersebut ;Bahwa Penggugat dalam dalil hukum yang diajukan, huruf c. tentangperbuatan para Tergugat adalah melawan hukum, pada dalil point10menyatakan bahwa menjadi kebiasaan di Kota Batam semenjakmunculnya otorita pengembangan daerah industri Pulau Batam(Otorita Batam) memberikan ganti rugi atau sagu hatu

;Tempat lahir : di Hatu.;Umur/ Tgl. Lahir : 27 Tahun/ 14 April 1987.;Jenis kelamin : Laki Laki.;Kebangsaan : Indonesia.;Tempat Tinggal : Jalan dr. Latumeten RT.002 / RW.002 Kelurahan WaihongKecamatan Nusaniwe Kota Ambon. ;Agama : Islam.;Pekerjaan : Tidak Ada.;Pendidikan : SMU (Tamab).

Dengan demikian maka pajak bumi yang dijadikan dasar paraPenggugat dalam perkara ini adalah jelas bukan merupakan tanda bukti haksehingga sudah selayaknya surat bukti tersebut harus ditolak ;Bahwa dengan meninggalnya Jublina Tosi yang adalah anak kandung dariMica Tosi alias Hau Hatu (kakek Para Tergugat sampai dengan TergugatVil) maka secara hukum Tergugat sampai dengan Tergugat VIlmenggantikan kedudukan almarhumah Jublina Tosi lbu kandung dariTergugat sampai Tergugat VIl sebagai Ahli Waris Pengganti

Bahwa Penggugat dalam dalil hukum yang diajukan, huruf c. tentangperbuatan para Tergugat adalah melawan hukum, pada dalil point10menyatakan bahwa menjadi kebiasaan di Kota Batam semenjak munculnyaotorita pengembangan daerah industri Pulau Batam (Otorita Batam)memberikan ganti rugi atau sagu hatu kepada warga yang terkena dampakpenggusuran atau pengalokasian atau penggunaan tanah oleh Pemerintahdan Badanbadan pemerintah dan oleh sebab itu sekiranyapun misalnyabenar Proyek peningkatan/pembangunan jalan

kepentingan dinas, dan fasilitas umum dan diancam pidanakurungan selamalamamnya 3 (tiga) bulan atau denda sebanyakbanyaknya Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebagaimana dalam Pasal 24ayat (1) Perda tersebut ;Bahwa Penggugat dalam dalil hukum yang diajukan, huruf c. tentangperbuatan para Tergugat adalan melawan hukum, pada dalil point10menyatakan bahwa menjadi kebiasaan di Kota Batam semenjakmunculnya otorita pengembangan daerah industri Pulau Batam (OtoritaBatam) memberikan ganti rugi atau sagu hatu

Mores Wattimena berdasarkan RegisterDusun Dati Hatu Rutunrehun Tahun 1814 a.n Tuan Yakob Wattimena,dikarenakan Sdr. Yopi (Sopir dari keluarga Wattimena) mempunyaijasa terhadap keluarga Sdr. Mores Wattimena sehingga Sdr. Yopidiberi pinjam pakai secara lisan Aset berupa sebidang tanah dati.Selang beberapa tahun Sdr. Yopi mensertifikatkan tanah milikHalaman 9 dari 40 Halaman Putusan 2/Pid.Pra/2020/PN.Amb.Keluarga Sdr.

Maria Hatu sedang mencariSaksi4 Sdr. Johan Komul Watemuri, Saksi memberitahukan kalauSaksi4 berada di rumah Sdr. Sibarlanus Kainama, pada saat ituSaksi melihat 3 (Tiga) orang anggota Kabaresi berada di bawahlampu travo yang jaraknya sekitar 4 (Empat) meter di gang belakangkios, Saksi10 pergi ke rumah Sdr. Sibarlanus Kainama.Bahwa sekira pukul 19.30 Wit, pada saat Saksi sedang berbicaradengan Sdr. Pieter Soisa di depan rumah Sdr. Maria Hatu, Saksimelihat Saksi10 Sdr.