• Penggugat secara verstek;

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendi bin Ujang) terhadap Penggugat (Onih binti Sadan);
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi, Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Jumattanggal 25 Oktober 1996 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemah Abang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:644/100/X/1996 tertanggal 25 Oktober 1996;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat yang beralamat di Bekasi;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 644/100/X/1996 tertanggal 25 Oktober 1996 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemah Abang Kabupaten Bekasi, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksil: , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di Bekasi, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi

  , kemudian mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangTimur Kabupaten Bekasi, Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Abang Kabupaten Bekasiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Sasak Lemah RT 05/09 Kelurahan Pasirwangi Kecamatan Ujungberung Kota Bandung;

• 1 (satu) lembar STNK asli Honda Honda type E1F02N11M2 Nopol D 6961 MW;
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;

Dikembalikan kepada Saksi Sriyono;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Bahwa semula (setelah pernikahan) rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan biasa biasa saja, nmamun sejak akhirbulan Nopember 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadilah kekacauan yang membuat Penggugatterperangah/kaget karena Tergugat menderita lemah syahwatyang tidak diketahui sebelumnya, sehingga tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami ;a.

  Secara hukum fiqih, untuk memvonis seseorang itumenderita gangguan lemah syahwat di butuhkan waktu 12tahun pembuktian.27. Pengembalian nama baik.SUBSIDAIRMohon putusan seadil adilnya Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut,Penggugat menyampaikan replik secara tertulis sebagaiberikut28.

  Kalau memang antara Tergugat dan Penggugat tidak pemahmelakukan hubungan suami / istri (Qobla Dukhul) bagaimanaPenggugat bisa mengetahui kalau Tergugat tidak mampu /lemah syahwat ;39. Pada point 3, Penggugat menyatakan tidak pemah melakukanhubungan suami istri, tetapi pada point 4, Penggugattelah menyatakan pemah mencoba hubungan suamiistrisebanyak 4x, mana yang benar ? Apakah setiap hubungansuami istri harus selalu~ berhasil?

  Kalau Penggugat merasa tidak memfitnah mana bukti kalauTergugat mengalami lemah syahwat? Kalau semata mata hanyauntuk keperluan gugatan cerai, kenapa harus mencarialasan yang menjatuhkan harga diri suami, bahkan ada yangmengatakan kalau Tergugat "banci" karena alasan itu.

  , Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun selama 40hari, namun belum pernah rukun sebagaimana layaknyasuamiisteri, kemudian terjadi perpisahan~ karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangselama 3 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, karena Tergugat dituduh Penggugatsakit impoten (lemah

• Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan bulan September 2018 mulai terjadi perselisihan di sebabkankarena Tergugat memiliki penyakit yang sulit untuk disembuhkan yaitupenyakit lemah sahwat.5.

  syahwat.Bahwa saksi mengetahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis dari cerita Penggugat sendiri.Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat sudah berusaha mengobatipenyakit Tergugat dengan membawa Tergugat ke dokter dan dukununtuk berobat bahkan Tergugat pernah diobati secara tradisional, namunTergugat tidak pernah sembuh dari penyakit lemah syahwat yang dideritaoleh Tergugat.Bahwa saksi tidak tahu penyebab lain rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi.Bahwa puncak

  Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat sudah sering membawaTergugat ke dokter dan dukun untuk berobat bahkan Tergugat pernahdiobati secara tradisional, namun Tergugat tidak pernah sembuh daripenyakit lemah syahwat yang diderita oleh Tergugat. Bahwa saksi tidak tahu penyebab lain rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi.

  ,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattelah menerangkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak awal pernikahan yangdisebabkan karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat, meskipunHal. 8 dari 14 Hal.

  Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissejak awal pernikahan yang disebabkan karena Tergugat menderitapenyakit lemah syahwat, meskipun Penggugat dan keluarga Penggugatsudah sering membawa Tergugat ke dokter dan dukun untuk berobat,namun Tergugat tidak pernah sembuh.3.

• Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalankurang harmonis, disebabkan karena Tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai Suami yangnormal, walaupun Tergugat memiliki Kemauan tinggi untuk melakukan hubungan suami istri, namun pada saatingin melakukan hubungan suami istri Tergugat selalu gagal (lemah syahwat), Tergugat hanya menggerayangitubuh Penggugat bahkan apabila Tergugat gagal melampiaskan nafsunya tersebut, maka Tergugat marah, haltersebut menyebabkan

  sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat, sedangkan Tergugat adalah ipar saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama antararumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat, dan hidupserumah 1 bulan, namun tidak rukun sebagai Suami istri (qablad dukhul); Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun sebagai suami istrikarena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewjibannya sebagai suamiyang normal (lemah

  syahwat); Bahwa saksi tahu dari orang tua Tergugat sendiri yang mengatakan kalauTergugat dibawa berobat karena lemah syahwat; Bahwa penyebab lain sehingga Tergugat tidak mampu melaksanakankewajibannya sebagai suami karena Tergugat hanya merabaraba tubuhPenggugat, sehingga Penggugat tidak bisa tertidur; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis lagi dan sudah berpisah tempat tinggal karena Tergugatmeninggalkan Penggugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat

  syahwat); Bahwa saksi tahu Tergugat lemah syahwat dari orang tua Tergugat sendiriyang mengatakan kalau Tergugat dibawa berobat karena lemah syahwat; Bahwa selain itu tergugat juga Cuma merabaraba tubuh Penggugat,sehingga Penggugat tidak bisa tertidur; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis lagi, dan sudah berpisah tempat tinggal karena Tergugatmeninggalkan Penggugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada

  ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksiSaksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama 1 bulan,tetapi tidak pernah rukun sebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu muncul perselisihnan dan pertengkaran karenaTergugat lemah syahwat tidak

• Lemah) terhadapPenggugat (Suharni binti Am. Suhir) ;

  4.

  Lemah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantukang bagunan, tempat tinggal di Dusun Selayar, DesaPejaring, Kecamatan Sakra Barat, Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan

  Lemah ) terhadapPenggugat (Suharni binti Am. Suhir ) ;3.

  Lemah)terhadapPenggugat (Suharni binti Am. Suhir) ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahandilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Anang Arief Baai Afandi bin Imam Sudjono) terhadap Penggugat (Megayani binti Samari);

  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah

  PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen,tempat kediaman di Kecamatan Kesambi Kota Cirebon,sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KonsultanTeknik, tempat kediaman di Kecamatan Lemah

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Mekar Kabupaten IndramayuHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 0176/Pdt.G/2017/PA.CNuntuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;4.

• Kampung Lemah Putro Rt.21 Rw.04 Kel.

  Lemah PutroKabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, mengambil suatu barang sesuatuyaitu 1 (Satu) buah HP merk Vitell warna hitam bersarungkan slikon hijau muda, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi Anis Mimawati, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya saat terdakwa memasangtenda (terop

  Lemah Putro Kabupaten Sidoarjo;Bahwa awalnya saat terdakwa memasang tenda (terop) setelah itu terdakwamerasa haus ingin membeli es the plastik lalu mendatangi warung milik saksiHartini yang berjualan es namun saat itu tidak ada orang di warung tersebutkemudian terdakwa melihat HP yang terletak di atas botol plastik besar(toples) berisikan permen, terdakwa langsung mengambil HP merk Vitellwarna hitam bersarungkan slikon hijau muda ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ELLY HAMZAH mengalami kerugiansebesar

  Lemah Putro Kabupaten Sidoarjo;Bahwa awalnya saat terdakwa memasang tenda (terop) setelah itu terdakwamerasa haus ingin membeli es the plastik lalu menthtangi warung milik saksiHartini yang berjualan es namun saat itu tidak ada orang di warung tersebutkemudian terdakwa melihat HP yang terletak di atas botol plastik besar(toples) berisikan permen, terdakwa langsung mengambil HP merk Vitellwarna hitam bersarungkan slikon hijau muda ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ELLY HAMZAH mengalami kerugiansebesar

  Kampung Lemah Putro Rt.21Rw.04 Kel.

• Supringga);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka dan Kecamatan Lemah Abang Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Lemah Duhur RT 003/008 DesaPasirjaya Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor.;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1!OLIH SOLIHATI Binti JAYA (Alm ), umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp. Lemah Duhur RT 003/008Desa Pasirjaya Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor.

  Lemah Duhur RT03/08 Desa Pasir Jaya Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor , dandihadiri Saksi Nikah masingmasing bernama : Ujang Tempat Tanggal Lahir.Bogor, 08041984 Pekerjaan Wiraswasta Alamat Kp. Lemah Duhur RT03/08 Desa Pasir Jaya Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor danMuhamad Kobul Tempat Tanggal Lahir. Bogor Pekerjaan Wiraswasta AlamatKp. Lemah Duhur RT 03/08 Desa Pasir Jaya Kecamatan CigombongKabupaten Bogor, dengan Mas Kawin berupa Uang Rp.50.000 dibayarTunai.3.

• Lemah MekarKec. Indramayu Kab. IndramayuIslamTuna KaryaSMP (tidak tamat)SELAMET RAHARJO alias BEJO Bin WARNADIIndramayu24 tahun / 27 April 1991LakiLakiIndonesiaJl. Samsu Kel. Lemah Mekar Kec. IndramayuKab. IndramayuIslamTuna KaryaSD (tidak tamat)TRISNO alias JENOS Bin CARYADIIndramayu26 tahun / 26 November 1989LakiLakiIndonesiaJl. Samsu Rt. 003 Rw. 007 Kel. Lemah MekarKec. Indramayu Kab. IndramayuIslamBuruhSD (tamat)1.

  saat itu juga berhasil ditemukan 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Samsungwarna pink dan uang tunai sejumlah Rp. 247.000, (dua ratus empat puluh tujuhribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan obatobatan tersebut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan lebih lanjut diketahui bahwa paraterdakwa sejak bulan Desember 2014 sudah sering menjual obatobatan yangdiduga jenis tramadol dan Hexymer (Trihexyphenidyl) tersebut kepadamasyarakat di sekitar Kelurahan Lemah

  Tablet berwarnaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 52/Pid Sus/2016/PN. dm.putin sebanyak 158 (seratus lima puluh delapan) paket @ 4 (empat) yangdibungkus plastik klip warna bening dengan jumlah keseluruhan 632 (enamratus tiga puluh dua) butir dan uang tunai sebanyak Rp. 247.000, (dua ratusempat puluh tujuh ribu rupiah) yang rencananya obat obatan tersebut akanterdakwa jual kepada masyarakat sekitar Kelurahan Lemah MekarKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu.

  tersebut kepadamasyarakat di sekitar Kelurahan Lemah Mekar Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu dengan harga jual Rp. 10.000, (sepu/uh ribu rupiah)dalam bentuk 1 paket dengan isi 4 butir tablet, dimana obatobatan tersebutawal mulanya diperoleh terdakwa Ill dengan cara membeli dari Sdr.

  tersebut kepada masyarakat di sekitarKelurahan Lemah Mekar Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu denganharga jual Rp. 10.000, (sepu/uh ribu rupiah) dalam bentuk 1 paket dengan isi 4butir tablet, dimana obatobatan tersebut awal mulanya diperoleh terdakwa Illdengan cara membeli dari Sdr.

• Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada tanggal 3 Juli 1972 di Kampung Lemah Abang, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu.2. Bahwa yang menikahkan para Pemohon pada wakiu itu ialah ImamKampung Lemah Abang bernama Madduniang, dengan wali nikah ayahkandung bernama: Kardi, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Tabri dan Sardi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 3.000. (tiga ribu rupiah) dibayar tunai.3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Pasiran bin Towiyo denganpemohon Il, Mujayan binti Kardi yang di laksanakan pada tanggal 3 Juli 1972di Kampung Lemah Abang, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu.3. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara.4.

  Pemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut:Saksi Sardi bin Marekan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempattinggal di Dusun Lemah

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pasiran bin Towiyo) denganPemohon II (Mujayan binti Kardi) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli1972 di Kampung Lemah Abang, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara.4.

• Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah harmonis disebabkan karena Tergugat menderita lemah syahwatserta tidak mampu melakukan hubungan badan dan Tergugat telahberusaha untuk berobat namun tidak berhasil disembuhkan kemudian padabulan Januari 2014, Tergugat meninggalkan Penggugat lalu kembali kerumah orang tua Tergugat..

  No.617/Pdt.G/2014/PA Wip.e Bahwa untuk membuktikan bahwa Tergugat tidak lemah syahwat danmampu untuk melakukan hubungan suami istri, Tergugat minta agardiberikan kesempatan untuk melakukan hal itu.e Bahwa Tergugat mengaku pernah pergi berobat karena merasa tidakenak sama mertua yang selalu memandang sinis kepada Tergugat;e Bahwa Tergugat benar telah pergi meninggalkan Penggugat, karenaPenggugat tidak mau rukun dengan Tergugat dan karena itu jugasehingga Tergugat tidak memberikan jaminan nafkah;e

  Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis disebabkan karena Tergugat lemah syahwat,sehingga Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin kepadaPenggugat. Bahwa saksi ketahui hal itu karena disampaikan oleh saudaraPenggugat yang bernama Ahmad yang pernah mengantar Tergugatpergi berobat. Bahwa Tergugat sudah berusaha untuk berobat, kadang Tergugatyang mendatangi dukun dan kadang juga dukun yang datang kerumah Tergugat, namun tidak berhasil sembuh.

  Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis disebabkan karena tidak saling mencintai Bahwa saksi menyatakan bahwa Tergugat tidak lemah syahwatkarena tidak ada keturunannya yang lemah syahwat, hanyaPenggugat sendiri yang tidak mau rukun dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,sudah lima bulan lebih lamanya.

  Anmad Jakar, M.H., namunupaya tersebut tetap tidak berhasil karena Penggugat tetap berkeras hati maumelanjutkan perkaranya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangmenyatakan bahwa sejak awal pernikahannya tidak pernah harmonisdisebabkan karena Tergugat menderita lemah syahwat serta tidak mampumelakukan hubungan suami istri dan Tergugat telah berusaha untuk berobat,namun tidak berhasil disembuhkan dan pada bulan Januari 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kembali ke rumah

• . , Namun belum dikaruniai anak.Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga penggugat dan tergugat tidakpernah harmonis disebabkan karena tergugat menderita lemah syahwatserta kurang mampu melakukan hubungan badan dan tergugat telahberusaha untuk berobat namun tidak berhasil disembuhkan kemudian padabulan Mei 2011, tergugat meninggalkan penggugat lalu kembali ke rumahorang tua tergugat.Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, penggugat dan tergugat telah pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah 2 tahun

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 28 Desember 2010.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama lima bulan.Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat tidak pernahrukun dan harmonis disebabkan kerena Tergugat lemah syahwat.Bahwa sudah menjadi pengetahuan umum masyarakat di daerahtersebut bahwa Tergugat lemah syahwat.Bahwa tergugat sudah sering pergi berobat

  Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat tidak pernahrukun dan harmonis disebabkan kerena Tergugat lemah syahwat. Bahwa sudah menjadi pengetahuan umum masyarakat di daerahtersebut bahwa Tergugat lemah syahwat. Bahwa tergugat sudah sering pergi berobat ke dukun, namun tidakberhasil disembuhkan. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2011 karena Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa ..............

  cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan belumpernah bercerai;Bahwa Penggugat dengan tergugat pernah tinggal bersama selama limabulan di rumah orang tua PenggugatBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah rukundan harmonis, disebabkan karena Tergugat lemah

  tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan tidak ada harta yangditinggalkan sebagai jaminan hidup Penggugat;Bahwa usaha untuk merukunkan telah dilakukan, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan dan belum pernah bercerai;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernahrukun dan harmonis karena Tergugat Menderita lemah

• PUTUSANNOMOR : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana yangdiperiksa secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasnama Terdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : BAYU ANDHIKA LESMANA.Tempat lahir : Surabaya.Umur / Tanggal lahir : 29 Tahun / 07 Juni 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Taman Pinang Indah Blok F6 No.Kelurahan Lemah Putro Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten

  Lemah Putro Kec. SidoarjoKab.

  membuktikan dalil dakwaannya Jaksa penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman putusan No.728/Pid.B/2014/PN.Sda.Sebilah pedang yang terbuat dari besi dengan permukaan depan tajam ukuran panjangkurang lebih satu meter dan bergagang kayu;dan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:ASTINA DWI SAPUTRI:Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 21.30Wib dalam rumah di Perum Taman Pinang Indah Blok F No.121 Kel Lemah

  keluar rumah karenaketakutan saksi menghubungi Sat pam Perumahan tapi tidak berani memegangselanjutnya menghubungi Polsek Sidoarjo kemudian Bayu dan barang bukti senjatatajamnya diamankan di Polsek Sidoarjo;Bahwa benar barang bukti yang diajukan adalah barang bukti yang waktu itu yangdibawa Terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;TARMUJI :Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 21.30Wib dalam rumah di Perum Taman Pinang Indah Blok F No.121 Kel Lemah

  /Pid.B/2014/PN.Sda.Bahwa Terdakwa tidak ada hubungan apaapa dengan Astinah hanya berada di rumahsaja karena Astinah punya hutang sama Terdakwa dan Terdakwa sifatnya hanyamenolong sementara selama kurang lebih 4 hari;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dihubungkandengan Barang bukti maka terdapatlah faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul21.30 Wib dalam rumah di Perum Taman Pinang Indah Blok F No.121 Kel Lemah

• Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1). 104 (seratus empat) lembar daftar absensi Koramil10/Lemah Abang bulanApril 2011 sampai dengan tanggal bulan Maret 2012.2). 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Terdakwa Nomor R/501/DPOA/ll/2011 tanggal 22 Juli 2011 atas nama Wahyu Murbani Aji, Kopda, NRPHlm 1 dari 9 Putusan Nomor: 5/K/PM II08/AD/I/201631980156990477 Tamudi Danramil10/Lemah Abang Kodim 0507/Bekasi ;tetap dilekatkandalam berkas perkara.d.

  Bahwa Kopda Wahyu Murbani Aji (Terdakwa) adalah Prajurit TNI AD aktif yang berdinas di Kodim0507/Bekasi hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini dengan pangkat Kopda,NRP 31980156990477, Jabatan Tamudi Danramil10/Lemah Abang Kesatuan Kodim 0507/Bekasi.b. Bahwa Terdakwa sejak tanggal 13 April 2011 telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dari Dansatatau Pejabatlain yang berwenang.C.

  Bahwa Serka Suparto (Saksi1) kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009 pada saat Saksi1dipindahtugaskan dari Kodim 0507/Bekasi ke Koramil10/Lemah Abang, hubungan Saksi1 dengan Terdakwahanya sebatas hubungan kerja, namun tidak ada hubungan keluarga/famili.2. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan satuannya, sejak tanggal 13April 2011 sampai dengan sekarang belum kembaii.3.

  Lemah Abang Kab. Bekasi.Bahwa Saksi2 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidikan dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir di persidangan karenamenurut Oditur sedang bertugas khusus, maka keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebutdibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

  Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1). 104 (seratus empat) lembar daftar absensi Koramil10/Lemah Abang bulan April 2011 sampaidengan tanggal bulan Maret 2012,b. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Terdakwa Nomor R/501/DPOA/II/2011 tanggal22 Juli 2011 atas nama Wahyu Murbani Aji, Kopda, NRP 31980156990477 Tamudi Danramil10/Lemah Abang Kodim 0507/Bekasi ; tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

• Suar (Alm) bersama saksiAGUS JUNAIDI ALS AGUS AK AMAQ LEMAH (berkas perkarapenuntutan terpisah) datang dari Masbagik Lombok Timur denganmenggunakan Bis ke Sumbawa untuk mengantar Narkotika jenis Shabu,setelah sampai diterminal sumbawa, saksi AGUS JUNAIDI ALS AGUSAK AMAQ LEMAH menghubungi Terdakwa II HERDIANTO ALS ODI AKMADIUN via telpon, tidak lama kemudian Terdakwa II HERDIANTO ALSODI AK MADIUN datang menggunakan sepeda motor, kemudian saat ituTerdakwa dan saksi AGUS JUNAIDI ALS AGUS AK AMAQ LEMAH

  MADIUN, Terdakwa dan saksiAGUS JUNAIDI Als AGUS AK AMAQ LEMAH disuruh masuk ke dalamkamar, kemudian Terdakwa Il HERDIANTO ALS ODI AK MADIUNmenghubungi temannya untuk mengantar timbangan, dan tidakberselang lama teman Terdakwa II HERDIANTO ALS ODI AK MADIUNyang bernama sdr. POTEK (DPO) datang membawa timbangan, setelahitu sdr.

  AMAQ LEMAH membagi salah satu dari 2pocket besar sabhu tersebut kedalam Plastic yang rencananya akandibayar oleh sdr. POTEK. (DPO) dan setelah itu Terdakwa memasukkanNarkotika jenis shabu tersebut kedalam pipa kaca yang kemudiandigunakan secara bergantian, namun saat itu sdr.

  Suar (Alm) bersama saksiAGUS JUNAIDI ALS AGUS AK AMAQ LEMAH (berkas perkarapenuntutan terpisah) dating dari Masbagik Lombok Timur denganmenggunakan Bis ke Sumbawa untuk mengantar Narkotika jenis Shabu,setelah sampai diterminal sumbawa, saksi AGUS JUNAIDI ALS AGUSAK AMAQ LEMAH menghubungi temannya yang bernama HERDIANTOALS ODI AK MADIUN via telpon, tidak lama kemudian saksiHERDIANTO ALS ODI AK MADIUN datang menggunakan sepeda motor,kemudian saat itu Terdakwa dan saksi AGUS JUNAIDI ALS AGUS AKAMAQ

  LEMAH naik ke sepeda motor yang di kendarai HERDIANTO ALSODI AK MADIUN tersebut, kemudian dibawa ke rumah kontrakan saksiHERDIANTO ALS ODI AK MADIUN, setelah sampai dirumahkontrakannya kami disurun masuk ke dalam kamar, kemudian saksiHERDIANTO ALS ODI AK MADIUN menghubungi temannya untukmengantar timbangan, dan tidak berselang lama teman saksiHERDIANTO ALS ODI AK MADIUN yang bernama POTEK (DPO)dating membawa timbangan, setelah itu sdr.