telah selingkuh dan menikah lagi denganperempuan lain, dan Tergugat jarang memberikan nafkah buatPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak tahun 2014 sampai sekarang, Tergugat tidak jelas lagialamatnya sehingga keduanya sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin; Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agarrukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan penjahit, tempat tinggal di jalan LOMBO

Qaidah fiqhtyyah dalam Kitab Syarkawi Alat Tahrir halaman 340yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri, yangberbunyi sebagai berikut:Mos ler9>9: @99 adios loMbo gle ogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatukeadaan, maka jatuhlah talaknya itu dengan adanya keadaantersebut sesuai dengan bunyi lafadznya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, terbukti bahwaTergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 2 dan 4 yang terteradalam Buku Kutipan Akta Nikah

Bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat 7 (Haji Ihsan) telahmemiliki Sertifikat Hak Milik No. 740 Desa Batu Tulis, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombo Tengah, seharusnya Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Lombok Tengah, dijadikan Tergugat ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Praya telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 12/PDT.G/2008/PN.Pra., tanggal 18September 2008 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi para Tergugat ;Hal. 7 dari 11 hal.

TseoS 5 alll paueaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanAhmad Husin bin Husen, tempat dan tanggal lahir Lombo, 05 Mei1969, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan JedSudirman Rt.06 Rw.03 Desa Tideng Pale, KecamatanSesayap, Kabupaten Tana Tidung

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun DUSUN, Desa Paok, Kecamatan,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombo Timur, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa saksi adalah lpar PenggugatHal. 4 dari 13 perkara No. 23/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa Saksi

S Dangga Dewa
4.Umar Koli
5.Rahmad Lombo
6.Iskandar Bala
Turut Tergugat:
1.Asma Massa
2.Sophia Massa
3.Fatmawati Massa
4.Hamida Massa
5.Nur Fadiah Massa

Lombo Utara;> Bahwa benar saksi mengetahui jika sapi saksi korban hilang karenapada saat saksi mencari rumput untuk makanan sapi, saksi mendengarsaksi korban berteriak minta tolong bahwa sapinya telah hilang;Bahwa benar setelah saksi bertemu dengan saksi korban, saksi ikutberusaha mencari sapi tersebut dengan cara mengikuti jejak kaki sapitersebut hingga naik turun bukit dan ternyata putus ditengah jalan raya;Bahwa benar saksi juga sempat ikut mencari sapi milik saksi kepasarhewan dan ternyata saksi

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai oleh Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 12Putusan Nomor 1453/Pdt.G/2018/PA.PmlMenimbang bahwa Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaranterhadap sighat taklik poin 1,2 dan 4 yang telah dibaca dan ditanda tangani olehTergugat setelah akad Nikah;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalam KitabSyarqowi ala al Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:Mos lar9>9) @99 atsos loMbo gle yogArtinya : Barang siapa

Udang,Kelurahan Watallipue, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, sebagai Pemohon I.Suardi Sawedi bin Sawedi Ltempat tanggal lahir Lombo, O7 Januari 1974(umur 46 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Penjual Pecah Belah, bertempat kediaman di Jl.Gabus, Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon Il.Burhanuddin bin Sawedi Litempat tanggal lahir Lompo, 07 Januari 1978,(umur 42 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pedagang Campuran, bertempat

sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang terbukti diatas Majelis berpendapatbahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal huruf (e) PP Nomor 9 Tahun 1975jo pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu syarat talik talak yangpernah diucapkan oleh Tergugat telah terpenuhi, maka dapat diterapkan ketentuan fiqihsebagaimana dalam kitab AsySyarqowi alat Tahrir yang berbunyi :Mas larg>q: @9q ads, loMbo

20 meter, panjang 30meter, dengan batasbatas: utara berbatasan dengan jalan PTT, Timur berbatasandengan Rumah marga mautorbongs, Barat berbatasan dengan Rumah DaudWernusi, Selatan berbatasan dengan Rumah Panu Wernusi yang diatasnya terdapatbangunan beton tempat Usaha dan gudang berlantai dua UD.Wally Pratama,Ukuran kurang lebih lebar 15 meter, panjang 25 meter bercat putih, beratap daunseng warna hijau mudah;Sebidang Tanah atas nama Tomi Horas (Tergugat rekonvensi), terletak di JalanUtarum Pasir Lombo

batasbatas: utara berbatasan dengan jalan PTT, Timur berbatasandengan Rumah marga mautorbongs, Barat berbatasan dengan Rumah DaudWernusi, Selatan berbatasan dengan Rumah Panu Wernusi yang diatasnya terdapatbangunan beton tempat Usaha dan gudang berlantai dua UD.Wally Pratama,Ukuran kurang lebih lebar 15 meter, panjang 25 meter bercat putih, beratap daunseng warna hijau mudah)j 2222 nee nn nn en nee n nen e nee e eeeSebidang Tanah atas nama Tomi Horas (Tergugat rekonvensi), terletak di JalanUtarum Pasir Lombo

SelBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,yang menikah pada tanggal 19 Juli 2016 di Dusun DESA DaDesa DESA,Kecamatan DESA, Kabupaten Lombo Timur;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Termohon;Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah Termohon saat itu adalah ayahkandung Termohon bernama Mariun dan saksi nikahnya adalah SAKSI PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT dengan maskawin berupa uangsejulah 100.000,(Seratus ribu rupiah), dan seprangkat alat sholat .dibayartunal

No. 29 K/Pdt/2008Bahwa para Tergugat menolak gugatan para Penggugat kecuali apayang diakui secara tegas, nyata dan terang oleh para Tergugat;Bahwa di dalam surat gugatan para Penggugat menyebutkan Akep aliasAmaq Ratnata meninggalkan harta warisan berupa tanah sawah seluas + 0.655ha yang terletak di Subak Pelolat, Desa Pringgajurang, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombo Timur, yang kemudian dikuasai oleh para Tergugat,akan tetapi para Penggugat tidak menyebutkan/menjelaskan mengenai asalmuasal

dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggarshigat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang di ucapkannya sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebut telah sesuai denganpasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Juncto pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalam KitabSyarqgowi ala al Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:Mos ler>9) @99 adios loMbo

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun DUSUN, Desa Paok, Kecamatan,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombo Timur, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa saksi adalah lpar PenggugatHal. 4 dari 13 perkara No. 23/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa Saksi

Apakah keturunan atau anak dari Rega Lombo dan Kaki Kabuyang lain sudah meninggal semua dan yang ada atau yang masihhidup hanya ketiga orang penggugat dalam perkara ini?c.

Kuasa hukum menerangkan bahwa tanah obyek sengketa itu diwarisisecara turun temurun dari leluhur para Penggugat terdahulu yangbernama Rega Lombo almarhum, terakhir dikuasai oleh kakek paraPenggugat yang bernama Kaki Kabu Almarhum selaku Mosalaki RiaBewa adalah tidak benar dan apa yang diutarakan oleh kuasa hukumpenggugat itu sangat tidak jelas dan merupakan hal yang kaburdimana:1.

Anak dari pada Rega Lombo itu berapa orang dan bagaimanasilsilahnya sehingga sampai kepada penggugat?3. Bagaimana hubungan antara ketiga orang penggugat dalamperkara ini dengan Kaki Kabu dan dengan Rega Lombo itu?d. Kuasa hukum penggugat menerangkan bahwa luas tanah sengketaadalah + 11 (Sebelas) hektar akan tetapi tidak dijelaskan berapaukuran tanah itusehingga kuasa hukum menentukan luasnya + 11(Sebelas) hektar?6. Gugatan halaman 4 nomor 3 dan 4.

,Halaman 85 sampai dengan halaman 89 dimana Majelis Hakim tingkat Bandingdapat menyetujui pertimbangan tersebut yaitu Para Terbanding semula ParaPenggugat adalah Ahli Waris dari Almarhum Rega Lombo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dihubungkandengan salah satu dalil gugatan yang menyatakan pada point 2 surat Gugatanbahwa Para Pengugat memiliki warisan bersama yang dalam adat budaya Lio Endedisebut Tana Nggoro (Tana Laki Watu Ongga) yang diwarisi secara turun temurundari Leluhur Para

Penggugat terdahulu yang bernama Rega Lombo dst.... makaPara Terbanding semula Para Penggugat berhak untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa berdasakan pertimbangan tersebut maka dalilkeberatan Para Pembanding semula Terugat dan Turut Terugat XVII haruslahditolak;Menimbang bahwa dalil para Pembanding semula Tergugat dan Turuttergugat XVII yang menyatakan Patut dicatat bahwa walaupun MartinusTolo/Penggugat dalam kedudukan sebagai Mosalaki Riabewa Tana MoniWatugana tetapi Martinus Tolo tidak

Faisal bin Beddu Laming, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Lombo, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahSaudara Pemohon;Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 434/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa Para Pemohon akan menikahkan Anaknya yang bernamaSulo bin Udin, dengan seorang perempuan yang bernama Wahidawati bintiRandi namun Anak Para Pemohon tersebut

Potokopi Buku Kutipan Akte Nikah nomor; 018/18/I/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SambeliaKabupaten Lombo Barat tertanggal 16 Januari 2017 dan telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis ditandai dengan P.2;Saksi;.

menyatakan bahwa persyaratanpersyaratan Kuasa Para Penggugattersebut dinyatakan telah lengkap dan masih berlaku;Bahwa, selanjutnya oleh Ketua Majelis dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa sebagai berikut :Surat Keterangan Domisili nomor 481.1/124/BKN/IX/2019 tanggal 16September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bakan, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombo

Ambu Lombo No. 4 Komp.Departemen Keuangan Karang Tengah, Tangerang, untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT I ; 2. PT. BANK BRI SYARIAH KANTOR PUSAT c.q PT. BANK BRI SYARIAHKANTOR CABANG BSD CITY TANGERANG SELATAN BANTEN c.qPT. BANK BRI SYARIAH KANTOR CABANG PEMBANTU BINTARO,berkedudukan di Jl.

Ambu Lombo No. 4 Komp.

Ambu lombo No. 4 Komplek DepartemenKeuangan Karang Tengah Tangerang.BANTAHAN TERGUGAT TERGUGAT I membantah dan menyangkal mengenai tanah danbangunan di alamat tersebut diatas sebagai berikut:a. Tanah dan bangunan yang terletak di JI. Ambulombo No. 4 KomplekDepartemen Keuangan, Karang Tengah, Tangerang adalah bukan milikTERGUGAT 1.b. TERGUGAT tidak pernah memiliki tanah dan bangunan di Jl.Ambulombo No. 4 Komplek Departemen Keuangan, Karang Tengah,Tangerang.Tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Ambu Lombo No. 4 Komp.Departemen Keuangan Karang Tengah, Tangerang Tergugat tetap menghadirisidang perkara a quo, sehingga dengan demikian eksepsi dari Tergugat tersebut tidak cukup beralasan menurut hukum dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian seluruh pertimbangan diatas,oleh karena terhadap Eksepsi dari Tergugat tersebut tidak cukup beralasanmenurut hukum, dengan demikian Eksepsi dari Tergugat , tersebut diatasharuslah ditolak;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan