Ditemukan 784 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-08-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1289/Pid.B/2014/PN.Sby Tanggal 25 Agustus 2014 — RONI ALFIANTO
99 — 20
99 — 20
Sinar SaranaSamudra sebagai ABK tug boat Sarana Samudera 07 kapasitas maximum 100 GT ; Bahwa tug boat Sarana Samudera 07 pernah berlayar ke Jawa Timur Gresik dan saksidiperintah oleh kantor untuk mengganti boiler (ABK mesin) di tug boat yang sudah berada di pelabuhan Gresik ; Bahwa sekitar bulan Juli 2012 saksi langsung menuju kepelabuhan Gresik melihat tugboat Sarana Samudera 07 dan tongkang Prasetya 2 yang sudah ada muatan pasirHal.12 dari 15 Putusan No.1289/Pid.B/2014/PN.Sbydalam karung, kerikil
Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3186 K/Pdt/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — NURSAM VS PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk. DSP Unit Rengel, dkk
53 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Persyaratan kembali (Recontioning), yaitu perubahan sebagian atauseluruh syaratsyarat kredit yang tidak terbatas pada perubahan jadwalpembayaran, jangka waktu, dan atau persyaratan lainnya sepanjangtidak menyangkut perubahan maximum saldo kredit dan konversi seluruhatau sebagian dari pinjaman menjadi penyertaan Bank;c.
Putus : 08-02-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/PID.SUS/2010 Tanggal 8 Februari 2010 — ALI AKBAR, DK
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 264 K/PID.SUS/2010Bahwa perbedaan pendapat antara Jaksa/Penuntut Umum dengan JudexFacti tentang dakwaan mana yang terbukti merupakan penilaian hasilpembuktian yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi ;Sedangkan alasanalasan kasasi mengenai berat ringannya pidanadalam perkara ini juga tidak dapat dipertimbangkan karena merupakanwewenang Judex Facti yang tidak tunduk pada kasasi, kecuali apabila JudexFacti menjatuhkan pidana melampaui batas maximum ancaman pidananya ataukurang dari batas minimum
Putus : 25-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 61/PID.B/2013/PN.MPW Tanggal 25 April 2013 — NURDIANSYAH Alias DEDEN Bin ANWAR
41 — 3
41 — 3
pidanapenjara atau pidana denda akan tetapi dikarenakan pidana denda di dalam KUHP tidakpernah mengalami penyesuaian sejak Peraturan Presiden (PERPU) Nomor 18 tahun 196013tentang Perubahan jumlah hukuman denda dalam KUHP, maka berdasarkan prinsipkeadilan (fairness) Majelis Hakim memilih menjatuhkan pidana penjara dalam waktutertentu yang lama masa pemidanaannya (Strafmaat) akan ditentukan di dalam amar dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena KUHP menganut konsep pola perumusan pidanaabsolute (Maximum
Register : 03-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 1/PDT/2020/PT BNA Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : SUTRIONO Diwakili Oleh : RAJA PANGIHUTAN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : JUPARTO
Terbanding/Tergugat II : SUNARWAN
Terbanding/Tergugat III : RUSMAN
33 — 30
Terbanding/Tergugat I : JUPARTO
Terbanding/Tergugat II : SUNARWAN
Terbanding/Tergugat III : RUSMAN
33 — 30
ayam tersebut dalam pembuatan kandang ayamnyatelah menghabiskan biaya sebesar Rp 430.000.000, ( empat ratus tigapuluh juta rupiah ) dan usaha ternak ayam tersebut masuk dalam kriteriaPeternakan Rakyat; Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Pertanian Nomor404/Kpts/OT.210/6/2002 Tentang Perizinan Pendaftaran UsahaPeternakan pada Romawi huruf d angka ( 3 ) Lampiran Kepmentannomor : 404/2002 disebutkan Peternakan Rakyat adalah Usahapeternakan yang diselenggarakan sebagai usaha sampingan denganjumlah maximum
Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/PID.SUS/2016 Tanggal 27 Juli 2016 — LIM BUDI SANTOSO alias BUDI LIM bin LIM TEK DJOE
61 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecepatan Maximum : 100 Km/Jam10. Akselerasi 0 80 Km/Jam : 25 Detik11. Driven Axles : 4 x 4 Differential Lock12. Wheelbase : 4.200 mm13. Sistem Kemudi : Power Steering14. Lokasi : RH Side15. Sistem Rem : Rem Angin16. Sistem Suspensi : Leaf Spring17. Ukuran Ban : 1400 R2018. Jenis Ban : Tubbles, Radial, Regrovable19. Konfigurasi Roda Belakang : Tunggal20. Kapasitas Cabin : 1+ 3 (Dilengkapi Seat Belt)21.
Sebesar Rp. 5.500.000.000, (lima miliar lima ratus jutarupiah) dan dengan spesifikasi mobil yaitu:CHASSIS UNIT22.23.24.25.26.27.28.29.EnginePerformance Of EngineVoltageJumlah SilinderSistem Supply Bahan BakarBahan BakarType ChassisTransmisiKecepatan Maximum. Akselerasi 0 80 Km/Jam. Driven Axles. Wheelbase. Sistem Kemudi. Lokasi. Sistem Rem. Sistem Suspensi. Ukuran Ban. Jenis Ban. Konfigurasi Roda Belakang. Kapasitas Cabin.
Putus : 25-08-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1596 K/PID/2010 Tanggal 25 Agustus 2009 —
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan ketentuantersebut maka putusan tersebut dinyatakan batal demi hukum ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tersebut tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, lagi pulamengenai berat ringannya pidana dalam perkara ini adalah wewenang JudexFacti yang tidak tunduk kasasi, kecuali apabila Judex Facti menjatuhkan pidanamelampaui batas maximum
Register : 09-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 95/PDT/2016/PT SBY Tanggal 22 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : Trismianto eko Bahalwan Diwakili Oleh : Umar Sekan, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank BTPN Tbk. MUR Cab. Babat
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
68 — 58
Terbanding/Tergugat : PT. Bank BTPN Tbk. MUR Cab. Babat
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
68 — 58
Persyaratan ( Rescheduling ), yaitu perubahan sebagian atau seluruh syaratsyaratkredit yang tidak terbatas pada perubahan jadwal pembayaran, jangka waktu, danatau persyaratan lainnya sepanjang tidak menyangkut perubahan maximum saldoHal.5 dari 16 hal., putusan No.95/PDT/2016/PT.SBY.kredit dan konversi seluruh atau sebagian dari pinjaman menjadi penyertaanBank ;c).
Putus : 24-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216/B/PK/PJK/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — BUT MONTDâÂÂOR OIL TUNGKAL LIMITED VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oil (Tungkal) Limited dan FuelX Tungkal Limited yang menyatakan Underthe terms of the transaction, FuelX will: Pay am aggregate purchase consideration of USD$13,500,000; and Be responsible for 100% of the well costs for an exploration well to be drilledin the Tungkal PSC contract area, up to a maximum amount ofUS$1,500,000;Dari perjanjian tersebut di atas, maka pendapatan yang diperoleh PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali adalah sebesarUSD$13,500,000 dan nilai sebesar USD$1,500,000
Putus : 16-02-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 01/PID.SUS/2011/PN.RKB Tanggal 16 Februari 2011 — REZQI HARDIANTO Alias BOLANG BIN EMAYANTO
50 — 4
50 — 4
Tahun 1997 penjatuhan pidana terhadap anak nakal palinglama % dari maximum ancaman pidana penjara bagi orang dewasa,serta secara acontrario dapat ditafsir pula paling lama '% dariminimum ancaman pidana penjara bagi orang dewasa (putusan MANo. 2824 K/Pid/2006)Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah,18maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dalam perkara ini karena telah selesaidipergunakan
Register : 14-05-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 61/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 5 Oktober 2010 — PT. Radio Suara Harapan Semesta;1. Direktur Jendral Pos dan Telekomunikasi Republik Indonesia,2. PT. Radio Suara Marga Semesta
295 — 7
295 — 7
61/G/2010/PTUN JKT16(KPU) kota Kepulauan Riau (Bukti P15) ;Bahwa sejak penyesuaian dengan sertifikatrekomendasi dari KPI Daerah yangmerekomendasikan siara pada frekwensi 106,5MHz itulah Penggugat menyiarkan sebagaifrekwensi penyesuaian yang sebelumnya telahbersiaran dengan izin Dishub pada 5 tahunsebelumnya sebagaimana telah didalilkan diatasBahwa dengan diberlakukannya Peraturan KPI No. 3 /2007 tentang Perubahan Standar Program Siaranyang menetapkan ditetapkan prosentase penggunaanbahasa asing maximum
Register : 27-09-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45181/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
122 — 61
122 — 61
This weight is the combined weighvehicle, the maximum specified load, the driver and a tank full of fuel;bahwa Terbanding tidak melakukan pemeriksaan fisik sehingga tidak memiliki data GVakurat;bahwa dari penjelasan dan data yang dikemukakan diatas, Majelis berkesimpulanidentifikasi barang impor yang diajukan permohonan banding oleh Pemohon Banding*Kendaraan Bermotor Untuk Pengangkutan Barang Dalam Keadaan Bukan Baru (UseTruck), memakai bahan bakar Solar, dengan GVW 32 Ton, merek Mitsubishi;Peraturan
Register : 01-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Pwd Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
PT.Bank BRI Purwodadi
Tergugat:
1.PUJIYANTO
2.PUSTI PIPIT
28 — 6
PT.Bank BRI Purwodadi
Tergugat:
1.PUJIYANTO
2.PUSTI PIPIT
28 — 6
Pada perjanjian kredit tersebut Tergugat menerima uang pinjaman/kreditmodal kerja dengan maximum Co tetap sebesar Rp 250.000.000, ( Duaratus lima puluh juta rupiah) jangka waktu 12 bulan.a.
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 400/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 26 Agustus 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Maka terlepasdari dijatuhi hukuman maximum atau minimum Tergugat telah dihukum secara pidana,maka terlepas dari tindakan tersebut merupakan hak hukum Penggugat namunPenggugat tidak mengajukan tuntutan hak nafkahnya secara perdata ke Pengadilan,Maka Majelis Hakim berpendapat tuntutan nafkah yang nominalnya sebagaimanadiajukan secara komulatif dalam perkara ini tidak lagi relevan bahkan bersifat daluarsa,karena minimal harus diajukan Penggugat secara alternatif pertama mengajukangugatan perceraian
Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 166 / Pdt / 2019 / PT DPS Tanggal 12 Nopember 2019 — I Made Sutrisna,
melawan
1. I Gusti Ngurah Gede Astika, dkk
99 — 31
99 — 31
/PT DPS.10.11.12.tersebut dibuat oleh Gusti Ngurah Made Mangget (Almarhum Ayah dariTergugat dan Tergugat Il) dan disaksikan oleh Gusti Alit Deli yangsamasama selaku pengurus dari Puri DjeroKuta Pemetjutan;Bahwa berdasarkan surat keputusan Panitya Landreform Daerah Tk.IlBadung No.A/XX/202/57 Tanggal 21 Februari 1963 yang ditujukan kepada Gusti Alit Deli(Almarhum) pada poin Il dikatakan Bahwa wajib laportersebut didepan ditetapkan tidak mempunyai tanah pertanian yangmerupakan kelebihan dari batas maximum
Putus : 11-10-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 197/Pid.B/2011/PN.SKH Tanggal 11 Oktober 2011 — Haryanto bin Tarwa Kartono.: Soni Sugihartono bin Walimin.
43 — 14
43 — 14
Bahwa saksi bekerja di PLN sudah sejak 1985 dansekarang bertugas di UPJ Grogol; Bahwa tugas saksi melayani pemeliharaan dangangguan jaringan tegangan menengah dan jaringantegangan rendah; Bahwa pemasangan jaringan listrik yang benar adalahsesuai standar ; Bahwa jaringan listrik yang mengenai korban bukanmilik PLN dan bahan kabel tersebut tidak sesuaistandar instalasi PLN sehingga membahayakan jikadigunakan untuk instalasi PLN; Bahwa jarak pemasangan listrik dari rumah ke luarrumah maximum 40 meter
Putus : 30-09-2009 — Upload : 09-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1725 K/PID/2009 Tanggal 30 September 2009 — DEKI SEPRIYANTO BIN SAMUDIN
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum, oleh karena dalam dakwaan PenuniutUmum disusun secara alternatif, maka Judex Facti dapat langsung memilihdakwaan mana yang dianggap lebih tepat untuk dipertimbangkan, sedangmengenai berat ringannya pemidanaan adalah wewenang Judex Facti yang tidaktunduk pada kasasi kecuali apabila Judex Facti menjatuhkan pidana melampauibatas maximum
Register : 24-06-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Tpg Tanggal 27 Desember 2016 — NICHOLAS MARK OGDEN( Penggugat)
PT. BINTAN LAGOON RESOR ( Tergugat)
123 — 33
123 — 33
Tpg Kutipan Pasal Terjemahannya dalamPerjanjian Pengelolaan Vila Bahasa Indonesiathis representative for the duration of memberitahukan terlebihthis representatives stay. dahulu namaperwakilannya yangii) In the instance the Second Party is aParticipant in the Pool RentalScheme, the Second Party may electto nominate up to a maximum of three(3) representatives as his subsidiaryVilla Membership cardholders.
Kutipan PasalPerjanjian Pengelolaan VilaTerjemahannya dalamBahasa Indonesia Article 7.2:The maximum number of occupantsallowable shall be as listed below, andmay be revised as and when the FirstParty deems necessary, with threemonths (3) written notice to the SecondParty.
Maximum 10 occupants,excludingexcluding Kutipan Pasal Terjemahannya dalamPerjanjian Pengelolaan Vila Bahasa Indonesiaa) Angsoka Villa: a) Vila Angsoka:Maximum 11 Occupants, excluding Maksimum 11 Penghunichildren under 12 years. tidak termasuk anakdibawah usia 12 tahun.b) Vila Buganvil:Maksimum 10 Penghunitidak termasuk anakdibawah usia 12 tahun.c) Vila Cempaka:Maksimum 7 Penghuni,tidaktermasuk anakdibawah usia 12 tahun.
Putus : 23-12-2009 — Upload : 14-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1451K/PIDSUS/2009 Tanggal 23 Desember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PELALAWAN ; AZHARI alias AJO bin MANDA
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
pidana penjara yakni paling singkat 4 (empat) tahundan pidana denda paling sedikit Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :mengenai alasanalasan ke.1 dan 2: Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex factitidak salah menerapkan hukum, lagi pula mengenai berat ringannya pidanadalam perkara ini merupakan wewenangnya judex facti yang tidak tundukpada kasasi, kecuali menjatuhkan pidana melampaui batas maximum
Putus : 24-04-2008 — Upload : 16-04-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 31/PID/2008/PT.BTN Tanggal 24 April 2008 — H. DIDI SIROJUDIN bin H. JUNED
87 — 41
87 — 41
ayat 1 b : Pembayaran uangpengganti yang jumlahnya sebanyak banyaknya dengan harta benda yang diperoleh dari tindakpidana korupsi ; Menimbang, bahwa terdakwa dalam pengakuannya menyatakan uang yang disalahgunakantersebut telah habis dipergunakan terdakwa, akan tetapi berdasarkan pasal 18 ayat 3 apabila terpidana12tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) hurufb maka dipidana dengan pidana penjara yang lamanya tidak melebihiancaman maximum