• Putusan Nomor: 18/G/2017/PTUN.PDGDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Padang pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018, olehkami ZABDI PALANGAN, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis,s MUHAMMADAFIF, S.H., M.H., dan HARI PURNOMO, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota.

  Putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 8 Pebruari 2018 oleh ZABDI PALANGAN, S.H, sebagai Hakim KetuaMajelis, HARI PURNOMO, S.H., dan RENDI YURISTA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh ASMANIDAR, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, PenggugatPrinsipal, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat IT Intervensi;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,HARI PURNOMO, S.H ZABDI PALANGAN, S.HRENDI

• Nosin 4d34tpy1415 Berlaku S/d 03-04/2022;

• 1 (satu) Lembar Sim Bi No 143674030001242 An Ali Sodiqun Berlaku S/d 31-03-2025;

Dikembalikan kepada Terdakwa Ali Sodiqun Bin Djamari Alm;

• 1 (satu) Unit Kbm Mits Truck No Pol N-9147-wd Dalam Keadaan Rusak Di Bagian Palangan Bak Samping Kanan Patah Dan Pesok, Kaca Depan Pecah, Cabin Kanan Pesok, Body Bak Samping Kanan Pesok;
• 1 (satu) Lembar Stnk Kbm Mits Truck No Pol N-9147-wd, Tahun 2019, No.stnk 09287538

• Putusan No. 19/G/2014/PTUNMTRDALAM EKSEPSI ; n nnn eeeMenolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi ; DALAM POKOK PERKARA ; 2 0220022 oe nn ennn nen1 Menolak Gugatan Para Penggugat ;2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 10.107.000, (sepuluh juta seratus tujuh ribuDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari Kamis, tanggal 11 Desember 2014, olehZABDI PALANGAN,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,

  AGUSTIN ANDRIANTI, S.H.dan ANANG SUSENO HADI, S.H. masing masing sebagai Hakim AnggotaI danHakim Anggota II, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 18 Desember 2014 oleh Majelis Hakim tersebut di atas,dengan dibantu oleh JAMUHUR, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram, dengan dihadiri oleh Para Penggugat, Kuasa Tergugat, dan KuasaTergugat IIIntervenSi ;HAKIM KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTA56AGUSTIN ANDRIANI, S.H ZABDI PALANGAN

• diikutsertakan atau ditariksebagai pihak dalam perkara antara Terlawan /Terlawan Penyita atauPemohon Sita dengan Terlawan II/Terlawan Tersita atau Termohon Sitabaik pada Pengadilan Tingkat Pertama dengan Nomor59/Pdt.G/2013/MS.LSK atau pemeriksaan tingkat banding yang bernomor36/Pdt.G/2014/MS.Aceh ataupun tingkat kasasi dengan nomor60K/AG/2015, terlebin pada waktu perkara itu disidangkan di MahkamahSyariyah Lhoksukon, tidak pernah Pelawan mengetahui adanyapengukuran objek tersebut atau sidang di palangan

• Palangan Tentara Pelajar Km 9Kamdanen, Sariharjo, Ngaglik, Sleman DIY(55581), baik bersamasama maupun masingmasing sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Juli 2015;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Yyy,Tempat tanggal lahir : Mataram, 25 Agustus 1971,Pekerjaan , Alamat diKota Yogyakarta,;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan NO 88/Pdt.G/2015/PN Yyk.

• diikutsertakan atau ditariksebagai pihak dalam perkara antara Terlawan /Terlawan Penyita atauPemohon Sita dengan Terlawan II/Terlawan Tersita atau Termohon Sitabaik pada Pengadilan Tingkat Pertama dengan Nomor59/Pdt.G/2013/MS.LSK atau pemeriksaan tingkat banding yang bernomor36/Pdt.G/2014/MS.Aceh ataupun tingkat kasasi dengan nomor60K/AG/2015, terlebin pada waktu perkara itu disidangkan di MahkamahSyariyah Lhoksukon, tidak pernah Pelawan mengetahui adanyapengukuran objek tersebut atau sidang di palangan

• Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.3.433.000,(Tiga juta empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Demikianlah Putusan ini diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Padang, pada hari Kamis,tanggal 2 Agustus 2018, oleh ZABDI PALANGAN, S.H., selaku Hakim KetuaMajelis, ANDI NOVIANDRI, S.H., dan HARI PURNOMO, S.H., masingmasingselaku Hakim Anggota.

  ., ZABDI PALANGAN, S.H.,Hal 54 dari 55, Putusan No. 13/G/2018/PTUN.PDGHARI PURNOMO, S.H.,Panitera Pengganti, ARISMAN, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran gugatan Rp. 30.000 , Biaya ATK Rp. 100.000 , Biaya panggilan Rp. 181.000 , Biaya pemeriksaan setempat Rp. 3.102.000, Leges Rp. 3.000 , Redaksi Rp. 5.000 , Meterai Rp. 12.000 .Jumlah Rp. 3.433.000,(Tiga juta empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Hal 55 dari 55, Putusan No. 13/G/2018/PTUN.PDG

• SaksiSaksi fakta di lapangan yang diajukan para Tergugat atasnama PETRUS PALANGAN dan KAMIS DAWANO lebih banyakmenjelaskan tentang Status Hak dan Batasbatas tanah yangbersebelahan dengan Tanah Obyek Sengketa, yakni mengenaiTanah berSertifikat hak milik Nomor 175 atas nama ANDINANGGONG, sedangkan Saksi fakta yang diajukan Penggugat10.11.12.13.33atas nama ROFII menjelaskan tentang Status Hak dan Batasbatas tanah Obyek Sengketa, yakni mengenai Tanah berSertifikat hak milik Nomor 184 atas nama ROHANA

  pemiliksebelumnya ialah KALIKTUS MAPEYAUTA ;Menurut Saksisaksi dari Tergugat yaitu Saksi KAMIS DAWANO,Saksi PETRUS PALANGAN, serta Saksi dari Penggugat atas namaSaksi ROFII, bahwa Penggugat Hj. ROHANA membeli tanahnyapada sekitar tahun 19981999, sedang Tergugat1 Haji ANDINANGGONG membeli tanahnya pada tahun 1996 ;Masingmasing obyek hak atas tanahtanah tersebut diatassemuanya berukuran sama luasnya yakni 100 x 100 M? atauseluas 10.000 M?

• Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 1.657.000, (satu juta enamratus lima puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis HakimPengadilanPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar, pada hari Rabu, tanggal 03Oktober 2012, oleh ZABDI PALANGAN, SH, sebagai Ketua MajelisHakim, MARIA PINGKAN TELEW, SH dan DYAH AYU RACHMAPERMATASARI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim63Anggota Il, putusan mana diucapkan dalam persidangan

  yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 11 Oktober 2012 olehMajelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantu oleh NYOMANTILEM, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar, dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat, dan Kuasa Tergugat IIIntervensi ;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUAMAJELIS,ttd ttdMARIA PINGKAN TELEW, SHZABDI PALANGAN, SH HAKIM ANGGOTA II,ttdDYAH AYU RACHMA PERMATASARI, SH PANITERA PENGGANTI,ttd NYOMAN TILEM, SH PERINCIAN BIAYAPERINCIAN BIAYA

• (vide lampiran bukti P5) untuk mengolahtanah sengketa tersebut;Menimbang, bahwa dalam bukti P5 pula menunjukkan bahwa tanahsengketa tersebut diolah sejak Tahun 1977 dan berdasarkan bukti P4 bahwatanah sengketa adalah benar dikuasai oleh Mayor Guntur Iskandar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 berupa Salinan PutusanNomor 04/Pdt.G/2006/PN.Kdi tertanggal 20 Desember 2006 dan bukti P11berupa Salinan Putusan Nomor : 52/Pdt/2007/PT.Sultra tertanggal 31 Januari2008 menunjukkan bahwa PAULINA BANNE PALANGAN

  yang dahulu terletak di Lepolepo Kecamatan MandongaKabupaten Kendari dan sekarang terletak di Jalan Nangananga KelurahanBaruga Kecamatan Baruga Kota Kendari dan BANNE PALANGAN, Dkk sebagaipihak yang menang dalam perkara a quo dan Putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap (BHT) lalu kKemudian oleh pihak Pengadilan NegeriHalaman 24 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2018/PN.kKdi.Kendari telah melakukan eksekusi terhadap tanah dimaksud berdasarkan BeritaAcara Pengosongan/Penyerahan Nomor

• Ni Luh Srinoviandari)melakukan bunuh diri pada suatu tempat yang sangat sempityaitu pada palangan kusen pintu dengan tinggi 2,15 meter lebar90 cm dan pada saat itu ada Terdakwa yang berada di dalamsatu rumah sehingga apabila saat Korban (Ny. Ni LuhSrinoviandari) bila benar gantung diri pasti akan menimbulkansuara atau kegaduhan yang pasti dapat didengar dan dilihat olehTerdakwa yang saat itu sedang menonton televisi dengan jaraklebin kurang 4 (Empat) meter dari tempat Korban (Ny.

  Ni Luh Srinoviandari), Saksi menggunakanpijakan tempat tidur kalau tidak menggunakan pijakan tangan Saksi tidakbisa memegang palangan kusen yang digunakan untuk menggantungkarena tidak nyampai.Bahwa sisa tali yang tertinggal di kusen setelah dipotong kurang lebihsepanjang jari telunjuk/selebar genggaman tangan, karena pada saatSaksi memotong tali, Saksi menggenggam tali mepet ke atas/kayu danmemotongnya di bawah mepet genggaman tangan Saksi.Bahwa simpul yang mengikat di leher korban adalah simpul

  Ni Luh Srinoviandari)dengan palangan kusen kurang dari sejengkal.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan sebagian danmenyangkal sebagian adapun yang disangkal adalah sebagai berikut :a.Pada saat Saksi masuk Terdakwa posisi berdiri ikut bantu memegangKorban (Ny.

  Bahwa pada saat Majelis Hakim mengukur tinggi kayu palangan kusenpintu yang digunakan menggantung korban, Terdakwa yang menunjukkanbekasnya karena sudah tidak nampak lagi bekas bongkarannya.15. Bahwa kusen pintu kamar tidur yang digunakan gantung diri Korban (Ny.Ni Luh Srinoviandari) bukan merupakan kusen yang dibuat secara khususuntuk pintu, namun merupakan suatu balok kaso yang melintangao eeoo 39menghubungkan antara dinding dapur dan dinding ruang tamu dan tidakada daun pintunya.16.

• ., M.Ap sebagai HakimKetua Majelis, ZABDI PALANGAN, S.H., dan HARI PURNOMO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

  ., M.ApHAKIMHAKIM ANGGOTA,ZABDI PALANGAN, S.HHARI PURNOMO, S.H., PANITERA,ENIWAR, S.H.,PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 280.500,4. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 3.102.000,5. Leges >: Rp. 3.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,7. Materal : Rp. 12.000,Jumlah : RP. 3.532.500,(Tiga Juta Lima Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah)Halaman 53 dari 53, Putusan No. 15/G/2018/PTUN.PDG.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp. 374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah); Demikian Putusan ini diambil dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada Hari SENIN, Tanggal 3Oktober 2016 oleh Kami ZABDI PALANGAN, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,MARTA SATRIA PUTRA, S.H., M.H. dan BERDYAN SHONATA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terlebin

  MUH.PASYEK, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat1 dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat 2.HAKIM KETUA MAJELISZABDI PALANGAN, S.H.HAKIM ANGGOTAl. MARTA SATRIA PUTRA, S.H., M.H.ll. BERDYAN SHONATA, S.H.PANITERA PENGGANTIH. MUH. PASYEK, S.H.Halaman 56 dari 57 hal.

• oleh Panitera Pengadilan Agama Andooloselanjutnya diberi kode P.19;Fotokopi Tabungan Bank Syariah Mandiri Cabang Kendari dengan nomorrekening atas nama Siti Salmia : 7087908725 telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai, telah dimeteraikan dan dinazagelend, dan telah dilegesoleh Panitera Pengadilan Agama Andoolo selanjutnya diberi kode P.20;Bahwa selain bukti surat sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :1.Jon Kristal bin Jon Limbu Palangan

• Rusmawati menanyakan kepada Anak Korban terkaitfotofoto yang di unggah di Akun Facebook miliknya, lalu Anak Korbanmengakui itu) adalah fotonya bersama Terdakwa, namun yangmengunggah di Akun Facebook miliknya adalah Terdakwa tanpa seizindan sepengetahuan dari Anak saksi.Bahwa Anak Korban setelah melihat FotoFoto yang diunggah olehTerdakwa, lalu menghubungi terdakwa melalui Aplikasi Whatsaap dansalah satu jawaban dari Terdakwa adalah sabar sebentar lagi viral Fyp,lalu Terdakwa juga mengatakan mampus palangan

• RAMLI AMBIK PISAU,,KITO BUNUH BAE PALANGAN,, dijawab olehistri terdakwa yakni saksi RIA NANDA LESTARI ALIAS NANDA BINTI P.RAMLI JADILAH,, JADILAH MATI ANAK ORANG?

• AP sebagai Hakim KetuaMajelis, ZABDI PALANGAN, S.H. dan HARI PURNOMO, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2019 oleh Majelis Hakim tersebutdiatas dengan dibantu oleh M. YAMIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Halaman 52 dari 54, Putusan No.19/G/2019/PTUN.PDG.ZABDI PALANGAN, S.H. HERISMAN, S.H., S. Sos., M.

• AMOS PALANGAN yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ; Bahwa benar saksi sudah tahu diperiksa sehubungan penangkapan danpenggeledahan terhadap MUHAMMAD FACHRIANSYAH SAFA Bin M.SAFAAls RIRIN ; Bahwa benar pemilik sabu yang ditangkap adalah MUHAMMADFACHRIANSYAH SAFA Bin M.SAFAAIls RIRIN ; Bahwa benar kejadiannya pada hari selasa tangagal 8 oktober 2019sekitar

• Rawa Palangan RT.005/002 Desa. SukadanauKec. Cikarang Barat Kab. Bekasi Jawa Barat: Islam;: Belum/ Tidak Bekerja;Para Terdakwa ditangkap masingmasing pada tanggal 19 Juni 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaramasingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2020sampai dengan tanggal 18 Agustus 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Ckr3.

• Hakim Ketua : Zabdi Palangan,SH; 2.