nama Pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) bernama HARTATIK dan di Kutipan Akta Perkawinan dan Kutipan AktaKelahiran anak Pemohoon bernama EUNIKE WIWIK ; Bahwa nama HARTATIK dan nama EUNIKE WIWIKIK adalah 1 (satu) orang yangsama;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti di atas, Pemohon tidak mengajukanapaapa lagi ;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohon yangpada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Penyamaan

pada dokumendokumen penting yang dimilikinya ; Bahwa nama Pemohon mempunyai nama yang berbeda didalam dokumen kepemilikannya ; Bahwa nama Pemohon BIMA ANGGORO GAGAH PRAKOSO didalam KTP dan BIMAANGGARA G.P didalam Akta Nikah adalah 1 (satu) orang yang sama;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti di atas, Pemohon tidak mengajukanapaapa lagi ;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Penyamaan

Bahwa ingin menyamakan nama Pemohon Herianandita dalam aktakelahiran, adalah orang yang sama dengan Edith Herianandita Sumedi; Bahwa penyamaan nama tersebut Pemohon lakukan~ karenamenyamakan nama dalam KTP yang tertulis Edith Herianandita Sumediadalah orang yang sama dengan Herianandita yang tertulis dalam AkteKelahiran; Bahwa untuk persamaan nama Pemohon tersebut terlebih dahulu harusmendapatkan izin dengan suatu surat penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan hal tersebut di atas, bersama ini

B ahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, guna keperluan pemenuhanpermintaan KUA Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara tersebut untukkepentingan penyamaan identitas diri, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jepara untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan nama dalam buku nikah yang tertulisXXXXXXX dirubah menjadi PEMOHON3.

(Ex Aequo Et Bono )Menimbang, bahwa pemohon dalam persidangan menyatakanmerubah permohonannya dari penyamaan nama menjadi perubahan nama,yaitu merubah nama GIYATI menjadi SUGIATI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti Suratsurat, yaitu:1. Potokopi Surat pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM)Kebenaran Data kelahiran atas nama SUGIATI tanggal 9 September2019 (P1);2. Potokopi Permohonan Akta kelahiran atas nama SUGIATI tanggal 9September 2019 (P2);3.

Mustofadan nama Ayah Pemohon adalahSoemarsono;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terbukti bahwa dalam dokumen pernikahan Pemohon padapenulisan data nama Suami dan Ayah Pemohon terdapat kesalahan, dan akibatkesalahan penulisan tersebut, Pemohon mengalami hambatan dan kesulitanuntuk mengurus dokumendokumen lainnya, untuk itu dibutuhnkan adanyapenyelarasan dan penyamaan dalam penulisan data diri pada dokumendokumen terkait, oleh karena itu) Majelis Hakim berpendapat

dilakukan perubahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelisberpendapat bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalahBudiono Bin Djaeni;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terbukti bahwa dalam dokumen pernikahan Pemohon padapenulisan data nama Pemohon terdapat kesalahan, dan akibat kesalahanpenulisan tersebut, Pemohon mengalami hambatan dan kesulitan untukmengurus dokumendokumen lainnya, untuk itu dibutuhkan adanyapenyelarasan dan penyamaan

Majelis berpendapat bahwa penulisan identitas data nama Pemohondengan kata Wahyudi Crisdianto bin Samuin, merupakan hal yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terbukti bahwa dalam dokumen pernikahan PemohonHim.5dari8him.Penetapan No.321/Pdt.P/2017/PAMIg.padapenulisannamaPemohonterdapatkesalahan,danakibatkesalahanpenulisantersebut, Pemohon mengalami hambatan dankesulitan untuk mengurus dokumendokumen lainnya, untuk itu dibutuhkanadanya penyelarasan dan penyamaan

dokumendokumen penting yang dimilikinya ;Bahwa nama Pemohon mempunyai nama yang berbeda didalam dokumenkepemilikannya ;Bahwa nama Pemohon TJIOE, LEE HWA atau TENNY TJIPTO TJAHJONO atauTENNY FARIANI adalah 3 (tiga) nama yang sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti dan saksisaksi di atas, Pemohontidak mengajukan apaapa lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohon yangpada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Penyamaan

Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena Pemohon mempunyainama yang berbeda di Akte Perceraian ; Bahwa Pemohon mempunyai nama SUKARMAN dan KARMAN ; Bahwa SUKARMAN dan KARMAN adalah 2 (dua) nama yang sama yaituPemohon ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti dan saksisaksi di atas,Pemohon tidak mengajukan apaapa lag) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Penyamaan

Akta Nikah, Surat Tanda Belajar, Paspor, bernamaTITIEMUTIA HAMIDA, MUTIA HAMIDA, MUTIA HAMIDA DJAFAR, TITIE RIDOWAKIDJO SOMOPAWIRA ; Bahwanama TITIE MUTIA HAMIDA, MUTIA HAMIDA, MUTIA HAMIDADJAFAR, TITIE RIDO WAKIDJO SOMOPAWIRA adalah 1 (satu) orang yangsama ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti di atas, Pemohon tidakmengajukan apaapalagi ;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Penyamaan

pemohon adalahJumnah;Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2020/PN Sbs Bahwa Pemohon memang benar anak kandung ke empat daripernikahan yang sah antara ayah Tarali dan ibu Sirus; Bahwa lbu Pemohon Sirus meninggal ketika pemohon berumur 9(Sembilan) tahun; Bahwa Pemohon ingin melakukan perubahan terhadap nama ibuyang tertulis JUMNAH dalam Akta Kelahiran Pemohon yang benarbernama SIRUS serta nama pemohon yang tertulis JANTAN diubahmenjadi JANTAN TARALI untuk keperluan mengambil uang di bankuntuk penyamaan

memang benar anak kandung ke empat daripernikahan yang sah antara ayah Tarali dan ibu Sirus; Bahwa Ibu Pemohon Sirus meninggal ketika pemohon berumur 9(Sembilan) tahun; Bahwa saat pernikahan pemohon dengan saksi , memang benarayah kandung pemohon adalah Tarali; Bahwa Pemohon ingin melakukan perubahan terhadap nama ibuyang tertulis JUMNAH dalam Akta Kelahiran Pemohon yang benarbernama SIRUS serta nama pemohon yang tertulis JANTAN diubahmenjadi JANTAN TARALI untuk keperluan mengambil uang di bankuntuk penyamaan

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat masihmeneruskan kuliahnya di Solo dan setelah hamil 3 (tiga) bulan barumulai tinggal di Jalan Mawar 3 Nomor 52 Jember;e Bahwa Tergugat mengakui sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan perbedaan pendapat tentang tempat tinggal yaituPenggugat ingin punya rumah sendiri sehingga tidak kumpul denganorang tua Tergugat sedangkan Tergugat ingin menabung dulu;e Bahwa Tergugat menilai perselisihan dan pertengkaran itu sebagaiproses penyamaan

kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal karena Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sertaPenggugat menyatakan sudah tidak mencintai Tergugat dan sudah tidaksanggup lagi hidup bersamanya oleh karena itu Penggugat ingin bercerai;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya secara lisan padapokoknya mengakui sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan perbedaan pendapat tentang tempat tinggal dan pengasuhan anak,tetapi Tergugat menilai itu sebagai proses penyamaan

MOH.SOKIP Als MOHAMMAD SHOKIB Als SHOHIB AlsM.SOCHIB dan nama isteri Pemohon MUNAWAROH Als WARODUANAH ; Bahwa nama MSAKIB, Als MOH.SOKIP Als MOHAMMAD SHOKIB Als SHOHIBAls MSOCHIB dan nama isteri Pemohon MUNAWAROH Als WARODUANAHadalah 1 (satu) orang yang sama ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti di atas, Pemohon tidak mengajukanapaapa lagi ;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohon yangpada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Penyamaan

tanggal lahir Pemohon dan isteri Pemohon sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah sebuah kesalahan sehingga harusdilakukan perubahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terbukti bahwa dalam dokumen pernikahan Pemohon padapenulisan data tanggal lahir Pemohon dan isteri Pemohon, dan akibatkesalahan penulisan tersebut, Pemohon mengalami hambatan dan kesulitanuntuk mengurus dokumendokumen lainnya, untuk itu dibutunkan adanyapenyelarasan dan penyamaan

nama Pemohon tertera kata PEMOHON, oleh karena itu Majelisberpendapat bahwa penulisan nama Pemohon dengan kata PEMOHON,merupakan hal yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terbukti bahwa dalam dokumen pernikahan Pemohon (Kutipan AktaNikah) pada penulisan nama Pemohon terdapat kesalahan dan akibatkesalahan penulisan tersebut, Pemohon mengalami hambatan dan kesulitanuntuk mengurus dokumendokumen lainnya, untuk itu dibutunkan adanyapenyelarasan dan penyamaan

berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atas, dimana telah terbukti bahwa dalam dokumen pernikahan Pemohon dengan istrinyatercatat dengan identitas nama tulisan ESTIKA MEIDIANA binti H.M.SUPADI yangnama tersebut berbeda dengan penulisan identitas nama yang benar dan menjadiidentitas penulisan resmi bagi Pemohon = yaitu : ESTIKA MEI DIANA bintiH.M.SUPADI, yang karenanya kemudian Pemohon mengalami hambatan dankesulitan untuk mengurus dokumendokumen lainnya yang untuk itu dibutuhkanadanya penyelarasan dan penyamaan

nama yang berbeda pada dokumendokumenpenting yang dimilikinya ; Bahwa nama Pemohon mempunyai nama yang berbeda didalamdokumen kepemilikannya ; Bahwa nama Pemohon EDDY PUTRANTO dan DEDY PUTRANTOadalah 2 (dua) nama yang sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti dan saksisaksi di atas,Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Penyamaan

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , tanggal lahir 15 Maret 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungdengan nomor: XXXXX , tanggal 16 Juli 1996;Bahwa untuk kelengkapan penyamaan dokumendokumen milik Pemohon,Pemohon mengalami kendala karena ternyata dalam Kutipan Akta NikahPemohon tertulis NAMA PEMOHON, sedang yang sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran dan Surat Tanda TamatBelajar

mempunyaibeberapa nama yang berbeda pada dokumendokumen penting yang dimilikinya ; Bahwa nama Pemohon mempunyai nama yang berbeda didalam dokumenkepemilikannya ; Bahwa nama Pemohon M.TAUFIQ atau TAUFIQ atau TAUFIK adalah (tiga) namayang sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti di atas, Pemohon tidak mengajukanapaapa lagi ;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohon yangpada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Penyamaan