Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Jawa Barat;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung untuk dicatatkan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahannya pada tanggal O02 November 2013, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol Kota Bandung, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 469/05/XI/2013, pada tanggal 04 November 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Bandung dan dari perkawinan tersebut belumdikaruniai anak/keturunan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 469/05/X1/2013, pada tanggal 04 November 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, (P.1);2. Surat Pernyataan atas nama TERGUGAT danPENGGUGAT tanggal 19 Juli 2014, (P.2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pulaketerangan para saksi yang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan, danpada pokoknya sebagai berikut:1. SAKSI I;2.

dalam berita acarapemeriksaan ini dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimanaternyata dalam Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 469/05/XI/2013, padatanggal 04 November 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanaanyar Kota Bandung dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana dengan suratdakwaan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan No.789/Pid.Sus/2019/PN.BdgPERTAMA :Bahwa terdakwa ALI HAMZAH bin DJUMAR alias LILI pada hariMinggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 20.15 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2019, bertempat di depan rumah yang terletak diJalan Mohamad Iwan Kelurahan Ancol Kecamatan Regol

tersebut suruhan IWAN (belum tertangkap) untuk dijual, setelahmendapatkan 03 (tiga) plastik kresek warna hitam dibungkus lakban coklatberisi ganja lalu terdakwa buka 01 (satu) bungkus plastik kresek warnahitam dibungkus lakban coklat berisi ganja kKemudian terdakwa menjualHalaman 3 dari 18 Putusan No.789/Pid.Sus/2019/PN.Bdgkepada Boeng (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019sekira pukul 16.00 Wib dirumah terdakwa yang terletak di Jalan MohamadIwan No.71 Kelurahan Ancol Kecamatan Regol

plastik warna hitam berlakban warna coklat berisikanGanja berat netto 234,0000 gram.Berat netto seluruhnya bahan/daun 2012,8112 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.atauKEDUA :Bahwa terdakwa ALI HAMZAH bin DJUMAR alias LILI pada hariMinggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 20.15 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2019, bertempat di depan rumah yang terletak diJalan Mohamad Iwan Kecamatan Regol

Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus, secara tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, Menyimpan, mMenguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, dengancara sebagai berikut : Berawal dari adanya informasi via telephone dari masyarakat yang tidakmenyebutkan identitas secara jelas yang menyebutkan di Jalan MohamadIwan Kecamatan Regol Kota Bandung sering dijadikan transaksi

Regol Kota Bandung dan terdakwa ALI HAMZAH alias LILImendapatkan ganja tersebut pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul13.00 Wib di depan Borma Rencong Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2008, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 095/29/III/2009 tanggal 16 Maret 2008;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kota Bandung;3.

surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugatmengakui dan membenarkan semua dalildalil gugatan Penggugat dansetuju untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor095/29/III/2009 tanggal 16 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

pemeriksaan ini dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) yang diakui dandibenarkan oleh Tergugat, dan sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor 095/29/III/2009 tanggal 16 Maret 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk di catat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

4 24, 9Bee DloretlailpdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:EKA PRIDHIANSYAH, S.IP BIN SUHARNO, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S I, tempat tinggal di JalanPapandayan, RT.001, RW. 008, No. 101, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.HARI RUSMAN

Sri Harni binti Sugianto, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT,tempat tinggal di RT.001,RW.008, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga dekat Pemohon oleh karenaitu saksi tahubahwa Pemohon dan termohon adalah suamiisteri yang telah menikah padaTahun 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah ; Bahwa

saksi tahu, setelah nikah keduanya tinggal diJalan Papandayan,RT.001, RW.08, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, saksi tahu pada awalnya pemohon dan termohon harmonis, namunsejak tahun 2014 rumah tangganya goyah,sering cekcok dan berselisih yangterus menerus,karena termohon sudah tidak taat dan tidak patuh kepadapemohon; Bahwa, saksitahu sejak 1 tahun yang lalu, Pemohon dengan Termohonpisah ranjang yang sampai

Kota,Kabupaten Garut yang di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwasaksi adalah Teman dekat Pemohon oleh karena itu saksi tahubahwa Pemohon dan termohon adalah suamiisteri yang telah menikah padaTahun 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah, namunsaksi tidak hadir pada waktu nikahnya ; Bahwa saksi tahu, setelah nikah keduanya tinggal diJalan Papandayan,RT.001, RW.08, Kelurahan Regol

bahwakarena Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut, tidak datang menghadap, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar menunggu Termohon dan hidup rukun lagi dengan Termohon sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon bertempat tinggal di Jalan Papandayan,RT.001, RW. 008, No. 101, Kelurahan Regol

Talun Sari, Rt. 005/ Rw. 012, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 06 Agustus 1962, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di JI.

Bratayudha Talun Cemara Gg Bakti Rt. 02Rw.016 Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 06 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 4729/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 06November 2020,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kediaman Bersama yang beralamat di Kp.Talun Sari, Rt. 005/ Rw. 012, Kelurahan Regol, Kecamatan GArut Kota,Kabupaten Garut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan sudah dikarunial2 (Dua) orang anak yang bernama :e =Sri Putri Rahma umur 22 tahun;e Andi Permana umur 14 tahun;4.

Talun Sari, Rt. 005/ Rw. 012, Kelurahan Regol, KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4729/Pdt.G/2020/PA.GrtGarut Kota, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus 1997, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak

Talun Sari, Rt. 005/ Rw. 012, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagaiAdik Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 1997 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab

Perkawinan No. 32/ 1988;Bahwa ayah Pemohon meninggalkan Ahliwaris yaitu Pemohon dan ibu Pemohon yangbernama Liana wenas ( Ibu Pemohon ) sebagaimana terbukti dari Keterangan Hak WarisNo. 08/XI/2013 dibuat dihadapan Notaris Surjadi Yasin,SH ;Halaman dari 9 Penetapan No. 106/Pdt.P/2015/PN.Bdg.5 Bahwa ayah Pemohon (alm) selain meninggalkan ahliwarisnya telah pula meninggalkanharta sebagai berikut :a Sertifikat Hak Milik No. 1985 yang dikenal terletak di propinsi Jawa Barat, Bandung,wilayah Karees, Kecamatan Regol

seperti diuraikandiatas haruslah terlebih dahulu ada izin dari Pengadilan Negeri Kls IA Khusus Bandung;Maka berdasarkan halhal tersebuty diatas Pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kls IA Khusus Bandung agar sudi apakah kiranya berkenanmemutuskan , penetapan sebagai berikut :a Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;b Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjual :1 Sertifikat Hak Milik No.1985 yang dikenal terletak di propinsi Jawa Barat,Bandung , wilayah Karees, Kecamatan Regol

Pajagalan No. 39 , Kecamatan Karanganyar , Kelurahan Astananyar , KotaBandung , diberi tanda P 6;7 Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No. 1985 terletak di Propinsi Jawa Barat, WilayahKarees, Kecamatan regol, kelurahan Ancol luas 120 M2 tercatat atas namaFELIXTUMBELAKA ,diberi tanda P 7 ;8 Foto Copy Sertifikat Hak Milik (SHM ) No. 1548 yang terletak di Propinsi Jawa Barat,Kota Bandung, Wilayah Tegalega , Kecamatan Astanaanyar, Surat Ukur No. 08 No. 570/1874 tercatat atas nama FELIX TUMBELAKA , diberi

pada tanggal 27 April 2013 ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui kemana perginya ibu Pemohon ( LIANAWENAS ) ;Bahwa benar FELIX TUMBELAKA dan keluarga pernah mencari LIANAWENAS tapi tidak ada kabar beritanya ;Bahwa benar FELIX TUMBELAKA selain meninggalkan Istrinya yaituLIANA WENAS yang sampai sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyadan Pemohon juga telah meninggalkan harta yaitu berupa:1 Sertifikat Hak Milik No.1985 yang dikenal terletak di propinsi Jawa Barat,Bandung , wilayah Karees, Kecamatan Regol

pemohon tidak bertentangan dengan hukum sehingga dapat dikabulkandengan membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan.MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak Hukum diri sendiri dan mewakili ibunya( Liana Wenas ) untuk menjual Harta Peninggalan almarhum Bapak Pemohon , berupa :a Sertifikat Hak Milik No.1985 yang dikenal terletak di propinsi Jawa Barat,Bandung , wilayah Karees, Kecamatan Regol

Talun Cemara,RT.005, RW. 016, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di Jalan Ciledug, Kp.

Cibelik Lebak,RT.004, RW. 010, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 22Desember 2015 Nomor 3001/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Talun Cemara, RT.005, RW. 016, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.

Talun Cemara RT. 05/16 Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota ,dan dikaruniai 1 orang anak bernama REISYA NAZDANIYAH, umur 4tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Bulan Juni 2015 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalam urusanekonomi;kemudian Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugat sejakbulan agustus 2015 hingga sekarang;Hal. 4 dari

Talun Cemara RT. 05/16 Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota ,dan dikaruniai 1 orang anak bernama REISYA NAZDANIYAH, umur 4tahun;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak Bulan Juni 2015 dan sekarang Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakkembali lagi kepada Penggugat sejak bulan agustus 2015 hinggasekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugatsejak bulan Agustus 2015 hingga sekarang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 27 Januari 1995, Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung Kutipan Akta Nikah Nomor : 519/51/1/1995 tanggal27 Januari 1995;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKota Bandung hingga sekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut, karenaberselisih kemudian Tergugat keluar dari rumah dan sekarang tinggal di KotaBandung;3.

SURATAsli Buku Nikah dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, Nomor : 519/51/1/1995 tanggal 27Januari 1995, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P1);2. SAKSIa.

dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadiranTergugat tidak didasarkan kepada alasan yang dibenarkan hukum, sehingga patut didugaTergugat dalam keadaan tidak hadir dengan demikian Majelis telah dapat memeriksadan memutus perkara ini tanpa hadirnya Tergugat dengan verstek sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah dikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor : 50 Tahun 2009, perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Bandung untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HidmahSari Rt. 001 Rw. 020, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, sebagai selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 16 Juli 1993 (umur 25 tahun), agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Ji.Papandayan, Rt.

O01 Rw. 008, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 2167/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 13Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya

HidmahSari Rt. 001 Rw. 020, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Nadiva Syakilla Atmarini, umur 5 tahun ;Bahwa sekitar kurang lebih bulan November tahun 2015 Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan keluarga dengan tanpa memperdulikan/meninggalkan suatu apapun sebagai jaminan pengganti nafkah sertaTergugat tidak memberikan nafkah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga di Gg Hidmah Sari Rt.001 Rw. 020, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga di Gg Hidmah Sari Rt.001 Rw. 020, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai Seorang anak bernama Nadiva Syakilla;.

Regol, Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Klas IA Bandung, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa sepakat dengan Sdr. APRIYANSYAH ALS.

Regol, Kota Bandung dan yang melakukanperbuatan tersebut adalah 2 (dua) orang lakilaki yang tidak saksi kenalnamun salah satunya yaitu terdakwa serta dalam perkara ini yangmenjadi korbannya adalah sdr. ALFIN SETIAWAN.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 849/Pid.B/2020/PN. Bag.Bahwa saksi sama sekali tidak mengenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa barang yang telah dicuri atau diambil berupa 1 (satu) UnitHandphone Merk OPPO A8s, Warna Ungu, No. IMEI863628045729393, No.

Regol, Kota Bandung dan yang melakukanperbuatan tersebut adalah 2 (dua) orang lakilaki yang tidak saksi kenalnamun salah satu pelaku yaitu terdakwa serta dalam perkara ini yangmenjadi korbannya adalah sdr. ALFIN SETIAWAN.Bahwa saksi sama sekali tidak mengenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa barang yang telah dicuri atau diambil berupa 1 (satu) UnitHandphone Merk OPPO A8s, Warna Ungu, No. IMEI863628045729393, No. IMEI 2 : 863628045729385, No.

Regol, Kota Bandung.Bahwa terdakwa tidak mengenal korban namun yang menjadi korbanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 849/Pid.B/2020/PN. Bag.atas perbuatan yang terdakwa lakukan tersebut adalah seorang lakilakidan dalam melakukan pencurian terhadap korban, terdakwamelakukannya bersama dengan sdr.

Regol,Kota Bandung.Bahwa awalnya terdakwa sepakat dengan Sdr. APRIYANSYAH ALS. BF(DPO) untuk mengambil barang milik orang lain, dan untuk mewujudkan niatmereka tersebut, terdakwa dan Sdr. APRIYANSYAH ALS. BF (DPO)berkeliling mencari Sasaran dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio, warna putih, Nopol D5150JC, dimana terdakwa yangmengendarai sepeda motor, sedangkan Sdr. APRIYANSYAH ALS. BF (DPO)posisi dibonceng. Pada saat mereka melewati JI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Igun Rahmat Hidayat bin Soleh) untuk menikahkan anaknya yang bernama Alam Sahrul Gunawan Bin Igun Rahmat Hidayat, umur 18 tahun, dengan calon isterinya yang bernama Vidda Agustine Hanifa Binti Yoeyoen Aburaera Edison, umur 19 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandung;

3.

Muhamad No. 1 RT. 006 RW. 004 Kelurahan Balong GedeKecamatan Regol Kota Bandung;Yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol kota Bandungdalam waktu sedekat mungkin;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 (sembilan belas) tahun sebagaimana dijelaskan dalamPasal

Pemohondengan calon isterinya dikarenakan keduanya telah menjalin hubungansejak awal tahun 2015 (1 tahun) sampai dengan sekarang serta untukmengantisipasi kesulitankesulitan administrasi yang mungkin timbulkemudian hari apabalagi tidak segera dinikahkan;Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluarga calonisteri anak Pemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaran rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya keinstansiinstansiterkait, akan tetapi Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

No. 15/Pat.P/2017/PA.Grt.Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles Kabupaten Garut;Surat Kematian an Yoeyoen Aburaera Edison teFebruari 2008 dariKelurahan Balonggede Kecamatan Regol Kote Bandung;Fotokopi buktibukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, bukti P1 s/d P8;II.

No. 15/Pat.P/2017/PA.Grt.Rahmat Hidayat, umur 18 tahun dengan calon isterinya yang berna maVidda Agustine Hanifa binti Yoeyoen Aburaera Edison di Wilayah Kan torUrusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung;3.

TgrsKecamatan Regol Kotamadya Bandung sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxx/III/1995;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Xxxxxxxxxxxxxx Kota Tangerang Selatan;.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kotamadya Bandung, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kotamadya Bandung,untuk itu untuk dicatat perceraiannya;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1196/Padt.G/2017/PA. Tgrs8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :XXXXXX/III/1995 tanggal 02031995, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kotamadya Bandung, bermaterai cukup dan telahdinazagelen Kantor Pos, serta telah dicocokkan ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya dan aslinya rusak, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.2 ;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : xxxxxx/III/1995 tanggal 23032017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kotamadya Bandung, bermaterai cukupdan telah dinazagelen Kantor Pos, serta telah dicocokkan ternyata cocok dansesuai dengan aslinya dan aslinya rusak, selanjutnya diberi paraf dan tandaP.3 ;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 19 Maret 1995 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung, dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak ;3.

./2014/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung memeriksa dan mengadili perkara Pidana Biasapada tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : PANDAPOTAN SINAGA Bin SAMUEL SINAGATempat lahir : BanjarmasinUmur : 20 Tahun/22 April 1994Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pasirluyu RT.04 RW.03 Kelurahan PasirluyuKecamatan Regol Kota Bandung ;Agama

Sampai dirumah terdakwa mengganti nomor Polisi menjadiF2591 ZM supaya tidak ketahuan, atas laporan korban ke Polsek Regol Polisilangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa berhasil ditangkap danselanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa kendaraan roda dua merk HondaVario Tecno No.Pol D2891KE Tahun 2013 warna merah No.MesinJFB1E1944415 No.Rangka MHIJFB1180K988106 an.STNK MaemunahSinulingga dibawa dan diserahkan ke Polsek Regol guna dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwatersebut

Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa kendaraan roda duamerk Honda Vario Tecno No.Pol D2891KE Tahun 2013 warna merahNo.Mesin JFB1E1944415 No.Rangka MHIJFB1180K988106 an.STNKMaemunah Sinulingga dibawa dan diserahkan ke Polsek Regol gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut.10. Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebusi Saksi Memunah M. Sinulingga(k mengalami kerugian sebesar Rp.16.000.000, (enam Belas juta rupiah) ;11.

ZM supayatidak ketahuan ;Bahwa atas kejadian pencurian sepeda motor miliknya, selanjutnya korbanMaemunah Sinulingga melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Regoldan atas laporan tersebut Polisi langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwaberhasil ditangkap ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa kendaraan roda duamerk Honda Vario Tecno No.Pol D2891KE Tahun 2013 warna merahNo.Mesin JFB1E1944415 No.Rangka MHIJFB1180K988106 an.STNKMaemunah Sinulingga dibawa dan diserahkan ke Polsek Regol

dan atas laporan tersebut Polisi langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwaberhasil ditangkap ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupakendaraan roda dua merk Honda Vario Tecno No.Pol D2891KE Tahun 2013warna merah No.Mesin JFB1E1944415 No.Rangka MHI1JFB1180K988106an.STNK Maemunah Sinulingga dibawa dan diserahkan ke Polsek Regol gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebusi Saksi MemunahM.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yen Ariyanto bin Yahya M) terhadap Penggugat (Lina Liliana binti Mamat Rahmat);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

PUTUSANNomor : 1270/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkara perdatatertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diAlamat Penggugat Kecamatan Regol, Kota Bandung.Dalam hal ini diwakili/didampingi olleh kuasa hukumnyaH.D. Sulandjana, SH., S.Pd.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung untuk mencatatperceraian tersebut.4.

dapatdilaksanakan perdamaian maupun mediasi selain memberikanpenjelasan seperlunya tentang maksud dan tujuan gugatan kepadaPenggugat, tetapi Penggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat juga telah menyampaikan bukti surat, yaitu fotokopi BukuNikah Nomor: 522/03/XII/2000 atas nama Yen Ariyanto dengan LinaLiliana tertanggal 04 Desember 2000 dari KUA Kecamatan Regol

Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975maka Majelis akan tetap membebankan pembuktian kepadaPenggugat untuk menghadirkan saksi dari keluarga atau temandekat dengan Penggugat atau Tergugat sebelum memutuskanperkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Buku NikahNomor: 522/03/XII/2000 atas nama Yen Ariyanto dengan Lina Lilianatertanggal 04 Desember 2000 dari KUA Kecamatan Regol, KotaBandung yang merupakan bukti autentik perkawinan benar antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongloaKaler Kota Bandung untuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri sahyang menikah pada tanggal 16 Desember 2018 dan telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandung denganHal. 1 dari 10 hal. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Badgbukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0535/34/XII/2018 tanggal 17 Desember2018;2.

Bahwa Tergugat benar tidak diketahui keberadaannya berdasarkan SuratKeterangan Nomor: 1685/SK/PSRLY/XII/2020, yang dikeluarkan dari KantorKelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung, tertanggal 16Desember 2020;8.

Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara berdasarkanSurat Keterangan Nomor: 347/SUKET/PSRLY/XII/2020, yang dikeluarkandari Kantor Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung,tertanggal 16 Desember 2020;9.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;10.

Asli Surat Keterangan Nomor : 1685/SK/PSRLY/XII/2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, KotaBandung, tertanggal 16 Desember 2020 (bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0535/34/XII/2018,tertanggal 17 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol, Kota Bandung (bukti P.2);B. Saksi:1.

KUSNADI
5.TATANG
6.TUTI KUSTIATI
7.NINA KUSTIANA
8.TATI SARIMANAH
9.KANTOR PEMERINTAH KABUPATEN GARUT, KELURAHAN REGOL
10.CAMAT KECAMATAN GARUT KOTA
11.NOTARIS PPAT OEMIE IRAWANTI GENDRAYANI. SH. Sp
12.BANK RAKYAT INDONESIA. Tbk
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT

Surat 590/87Kel/2017 Tanggal 9 Oktober 2017(Kelurahan Regol);2. Penangguhan AKTA PEMBAGIAN HAK BERSAMA No. 101/2016 atas namaNy. Dida Setianingsih CS No. 594/102Kel/2017 tanggal 5 Desember 2017(Kelurahan Regol);3. Pembatalan Kesaksian dalam Penandatanganan Pembuatan APHB dari ahliwaris Ny.

Surat pemberitahuan pajak terutang Pajak Bumi danBangunan, Surat Keterangan Tanah Bekas Milik Adat yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,Surat Keterangan Riwayat Tanah yang dikerluarkan oleh KepalaKelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, SuratKeterangan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut, serta suratsurat lain yang mendukung untukpermohonan Akta Pembagian Harta Bersama, kemudian Tergugat XImemeriksa mengenai

Seharunyatanah tersebut bukan terletak Kelurahan Regol tetapi terletak diKelurahan Kota Kulon, sedangkan penggugat dalam alasangugantannya dipoint 14 menyebutkan bahwa tanah tersebut terletak diKelurahan Regol, antara Kelurahan Regol dengan Kelurahan KotaKulon sangat jauh sekali, hal ini menyebabkan gugatan penggugatmenjadi kabur, rancu, error in objecto dan tidak mempunyai kualitassams sekali.Bahwa Penggugat dalam alasan gugatannya dipoint 24 dan 25menyatakan bahwa penggugat merasa dirugikan karena

Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 590 Kelurahan Regol Kecamatan GarutKota atas nama Haji Aisah Gambar Situasi No. 1280/1989 tanggal 30November 1989 , diberi tanda bukti TT.I1;Fotocopy Kutipan dari Buku huruf C (Model buku C) Kohir No 1039 atasnama Aisah Kelurahan Regol, diberi tanda bukti TT.12;.

maka dibuatkan namun setelah Penggugatmendatangi Kelurahan Regol maka kemudian bukti tersebut dibatalkan; Bahwa Kuasa Tergugat s/d Tergugat VII, staf Kelurahan Regol menyatakanbahwa tidak mengetahui Leter C atas nama Abdullah Bin Kurdi, kemudianKuasa Tergugat s/d Tergugat VII memperlihatkan bukti T10 dan stafKelurahan Regol menyatakan tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat sampai dengan Tergugat VII,Tergugat XI dan Tergugat XII telah mengajukan Kesimpulan masingmasingtanggal 21

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Regol Kota Bandung, pada tanggal22 Februari 1998 dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:611/57/II/1998, tanggal 23 Februari 1998;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di Kota Bandung;3.

wakilnya, meskipun menurut Relaas tanggal21 Maret 2016 dan tanggal 05 April 2016 yang dibacakan dalampersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata ketidak datangannya disebabkan suatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulisyaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, (P.1)dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 611/57/II/1998, tanggal 23Februari 1998, yang sesuai dengan aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganjurkan kepadaPenggugat agar berdamai atau rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 22Februari 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 611/57/II/1998, tanggal 23 Februari 1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Mutmainah Sri Haerani, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggaldi Komplek PLN Cigelereng No. 108/203 D RT. 001 RW. 005,Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung,Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil ; 2. Ny.

, Kota Bandung dan tercatat dalam BukuC Kecamatan Regol Kota Bandung dengan Kohir C Nomor : 353 tercatat atasnama Neneng Sastramidjaja.

terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Regol, KotaBandung milik Neneng Sastramidjaja adalah tanah hak milik adat dan bukantanah hak milik barat (hak eigendom).

PLN (Persero) Penyalur dan Pusat Pengatur Beban (P3B) JawaBaliArea Pelaksana Pemelihara Bandung (TERGUGAT); CAMAT KECAMATAN REGOL beralamat di Jalan Denki No. 54 Kota Bandung.

Rd.Muthmainah Sri Haerani Cs., Alamat Komplek Cigelereng,RT. 001 RW. 005 Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol,Kota Bandung.

Dewi Sartika KelurahanBalonggede Kecamatan Regol atas nama Ny.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 341/Kelurahan Balong Gede,Kecamatan Regol, Wiiayah Karees, Kotamadya Bandung,Gambar Situasi tanggal 2071985, No. 2271/1985, Luas 133m2, terletak di Jl. Dewi Sartika, tercatat atas nama Basuki,terbit pada tanggal 2071985;6Sertipikat Hak Milik Nomor: 344/Kelurahan Balong Gede,Kecamatan Regol, Wilayah Karees, Kotamadya Bandung,Gambar Situasi tanggal 2081985, No. 2268/1985, Luas 261m2, terletak di Jl.

Dewi Sartika Kelurahan Balonggede Kecamatan Regol atasnama Ny.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 340/Kelurahan Balong Gede,Kecamatan Regol, Wilayah Karees, Kotamadya Bandung,Gambar Situasi tanggal 2071985, No. 2270/1984, Luas 101m2, terletak di Jl. Dewi Sartika, tercatat atas nama Basuki, terbitpada tanggal 2071985;c. Sertipikat Hak Milik Nomor: 341/Kelurahan BalongGede,Kecamatan Regol, Wilayah Karees, Kotamadya Bandung,Gambar Situasi tanggal 2071985, No. 2271/1985, Luas 133m2, terletak di Jl.

Raden haji ApepHidayat, terbit pada tanggal 2071985;Sertipikat Hak Miulik Nomor: 340/Kelurahan BalongGede,Kecamatan Regol, Wilayah Karees, Kotamadya Bandung,Gambar Situasi tanggal 2071985, No. 2270/1984, Luas 101m2, terletak di Jl. Dewi Sartika, tercatat atas nama Basuki, terbitpada tanggal 2071985;Sertipikat Hak Milik Nomor: 341/Kelurahan BalongGede,Kecamatan Regol, Wilayah Karees, Kotamadya Bandung,Gambar Situasi tanggal 2071985, No. 2271/1985, Luas 133m2, terletak di Jl.