Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas, bahkanTergugat melarang Penggugat keluar rumah membatasipergaulan Penggugat dengan teman teman perempuanPenggugat;Tergugat telah berselingkuh dan sering main perempuanTergugat bila sedang bertengkar sering memuku Penggugat, bahkan Tergugat sering mengancam = akanmenyakiti/membunuh Penggugat;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada pertengahan bulan Oktober 2011 yangdisebabkan karena Penggugat melihat pesan singkat (sms)romantis

adalah;Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas;Tergugat memiliki emosional yang tinggi dan sering marahtanpa alasan;Tergugat suka minum minuman yang beralkohol sampaimabok;Tergugat mempunyai' sifat cemburu' buta, bahkan telahselingkuh dengan perempuan lain, sering mencaci makiPenggugat dengan kata kata kasar;Tergugat setiap terjadi keributan selalu) marah marah;Bahwa saksi pernah diperlihatkan oleh Penggugat SMS dihand phone Tergugat pesan singkat dari perempuan lainyang isinya sangat romantis

berlokasi diTangerang dengan status mengkontrak atau sewa rumah tersebut, dankemudian dikaruniani dua orang anak yang masih dibawah umur, antara lain:ANAK PEMOHON DAN TERMOHONI Tempat / Tg Lahir Jakarta,Xxxx Kutipan Akte Kelahiran xxxx dan ANAK PEMOHON DANTERMOHON 2 Tempat /Tgl Lahir Jakarta, xxxxxx Kutipan Akte KelahiranXXXXBahwa semula Pernikahan antara PEMOHON dan TERMOHON rukun danbahagia yang didasari saling cinta mencinta , saling hormat menghormatimaupun saling isi mengisi , pendek kata Romantis

TERMOHON danAnakanaknya tinggal dirumah orang tua TERMOHON di Jakarta Barat.Bahwa dari perselisihan atau pertengkaran tersebut diatas , sudah pernahberdamai dan saling memaafkan antara PEMOHON dengan TERMOHON,tetapi berulang kembali perselisihan atau pertengkaran seperti tersebut diatasdan begitu pula sudah pernah didamaikan oleh kedua belah orang tuaPEMOHON maupun TERMOHON, namun antara PEMOHON denganTERMOHON sudah tidak dapat untuk hidup damai dan pendek kata sudahTIDAK DAPAT LAGI untuk hidup Romantis

tanda P.1 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;Atas bukti tertulis Penggugat tersebut Majelis Hakim tidak dapatmengkonfirmasikan kepada Tergugat, karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:1. umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Karya Darma, Gang Romantis

dan tidak pernah pindah;Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak bulanawal tahun 2014 yang lalu, disebabkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan saat ini tidak pernah kembali dan tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga;Penggugat sudah pernah berusaha mencari Tergugat, akan tetapitidak pernah bertemu;umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Karya Darma, Gang Romantis

Pada tanggal 12 November 2018, Tergugat dengan TEMANTERGUGAT naik balon udara romantis dan sarapan di udara hanyaberdua di Melbourne, Australia. Hal ini dibuktikan dengan tiket atasnama Tergugat, TERGUGATdan TEMAN TERGUGAT dengan harga$ 1,020. (Seribu dua puluh Dollar Amerika).F Pada tanggal 23 November 2018, Tergugat dengan TEMANTERGUGAT pulang ke Jakarta setelah pelesiran atau jalanjalan dariMelbourne, Australia.

Bahkan padatanggal 12 November 2018, Tergugat dengan TEMAN TERGUGAT naikbalon udara romantis dan sarapan di udara hanya berdua selayaknyapasangan suamiistri yang sedang memadu kasih. Pada akhirnya,Tergugat dan TEMAN TERGUGAT I mengakui dan tidak dapatmembantah telah melakukan perselingkuhan dan jalanjalan romantis diMelbourne, Australia. Penggugat sebagai seorang istri yang setia sangatterluka hatinya karena perbuatan perselingkuhan antara Tergugat danTEMAN TERGUGAT .18.

249/Pdt.G/2013/MS.Bna11.12.13.14.tersinggung Termohon, sesudah memasak tidak ada yang memakannya,karena Pemohon selalu makan diwarung, untuk itu dalil permohonanPemohon tersebut tidak benar dan haruslah ditolak ;Bahwa, dalil permohonan Pemohon posita 3.h, adalah tidak benar, danyang ada Pemohon tidak pernah dijablay, dan tidak pernah Termohonmalas mencuci rambut akan tetapi Pemohonlah tipe suami yang tidakmemahami keinginan dan kemauan Termohon selaku isterinya danPemohon juga sama sekali tidak romantis

Bahwa bantahan Termohon dalam poin 11 tidak benar, yang benarTermohon kadang sering mengatakan capek, malas cuci rambut, Termohontidak romantis dalam berhubungan, Termohon tidak pernah berkomunikasiyang ada Pemohon menanyakan kadang tidak ada jawaban kaku, tidakpernah Pemohon tidak romantis Termohon tidak bisa bercanda, dan tidakramah ;10.

Tergugat mempunyai hubungan yang istimewa denganwanita idaman lain yang bernama Melinda berasal dari Karawang.Kabar tersebut Penggugat ketahui dari temanteman Tergugat dandari handphone Tergugat ada pesan romantis dengan wanitatersebut;4.3. Disamping itu, Tergugat terlalu perhitungan terhadapkepada Penggugat, yakni Tergugat sering meminta kembali barangbarang yang telah diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat;5.

Bahwa kendati demikian Penggugat selalu berusaha agar bisahidup bersama lagi dengan tergugat demi sang anak denganmengajak tergugat hidup bersama lagi tetapi tergugat menolak,bahkan masalah antara penggugat dan tergugat sudah pernahcoba diselesaikan lewat mediasi yang dilakukan oleh atasantergugat dalam hal ini Kapolres Andoolo akan tetapi tidakberhasil juga sehingga dengan berbagai pertimbangan tersebutPenggugat merasa sudah sulit bagi rumah tangga penggugat dantergugat tercipta suasana yang romantis

e Bahwa kendati demikian Penggugat selalu berusaha agar bisahidup bersama lagi dengan tergugat demi sang anak denganmengajak tergugat hidup bersama lagi tetapi tergugat menolak,bahkan masalah antara penggugat dan tergugat sudah pernahcoba diselesaikan lewat mediasi yang dilakukan oleh atasantergugat dalam hal ini Kapolres Andoolo akan tetapi tidakberhasil juga sehingga dengan berbagai pertimbangan tersebutPenggugat merasa sudah sulit bagi rumah tangga penggugat dantergugat tercipta suasana yang romantis

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Mei 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggammilik Tergugat berisikan pecakapan melalui media sosial Whatsapp yangbernada romantis antara Tergugat dengan wanita tersebut, sehingga haltersebut membuat hubungan

TgtMajelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti, dan dari pembuktiantersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering cekcok sejak Mel2020, disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainyang tidak diketahui namanya, Penggugat ketahui dari telepon genggammilik Tergugat berisikan pecakapan melalui media sosial Whatsapp yangbernada romantis

Termohon memiliki lakilaki idaman lain, awalnya Pemohon mengetahul haltersebut dari pesan singkat (sms) romantis antara Termohon dengan lakilakilain, Termohon juga sering menelpon lakilaki lain dalam waktu yang lama;Bahwa perselisihan terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal14 Oktober 2013 yang disebabkan karena pada saat Termohon menginap di rumahorang tua Termohon, lalu Pemohon menyusul Termohon disana karenasebelumnya Pemohon dan Termohon telah berjanji akan pergi ke KABUPATENBANGKA

Termohon memiliki lakilaki idaman lain, awalnyaPemohon mengetahui hal tersebut dari pesansingkat (sms) romantis antara Termohon denganlakilaki lain, Termohon juga sering menelponlakilaki lain dalam waktu yang lama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lexspecialis derogat lex generalis ketidak hadiran Termohon dalam perkara ini tidaklahdapat dianggap sebagai pengakuannya yang memiliki

Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan tidak dikaruniai keturunan;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, yang disebabkan Tergugat apabilamarah sering melakukan kekerasan kepada Penggugat sepertimelakukan KDRT kepada Penggugat;Bahwa, Penggugat pernah menemuai hp Tergugat dan saat ituPenggugat mencoba membuka hpnya dan ditemukan oleh penggugatkatakata yang romantis

Penggugatjuga sering membaca pesan singkat (sms) romantis antara Tergugat denganperempuan lain;d. Pada saat bertengkar Tergugat sering berkata cerai terhadap Penggugat;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal17 Oktober 2013 yang disebabkan karena Penggugat menasihati Tergugat agarTergugat mau merubah kebiasaan Tergugat keluar malam karena Tergugat sudahmemiliki isteri dan satu orang anak, namun Tergugat tidak suka dan malah marahmarah kepada Penggugat.

Penggugatjuga sering membaca pesan singkat (sms) romantis antara Tergugat denganperempuan lain;d.

berubah menjadi suami yang baik, namun Tergugat tidakpernah berubah , sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemakin goyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang sulit untuk didamaikan lagidisebabkan :e Tergugat sering menuntut Penggugat untuk segera mempunyaianak, sehingga kondisi Penggugat yang belum ada tandatanda hamilselalu dimasalahkan oleh Tergugat, padahal cek kesehatan Penggugatdinyatakan sehat.e Tergugat kurang perhatian dan kurang romantis

Bahwa Penggugat sering menemukan SMS yang romantis dihandphone Tergugat dengan wanita lain;b. Bahwa Penggugat Juga sering menemukan kondom di dompet,tas dan mobil Tergugat dan ketika ditanya oleh Penggugat akan tetapiTergugat tidak menjawab;Halaman 2 dari 6 hal. Penetapan No.XXXX/Pdt.G/2018/PA SmgC. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardikarenakan Tergugat sering melakukan perselingkuhan denganwanita lain dan akan tetapi Tergugat berjanji tidak akan mengulangi;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 keping VCD Karaoke Yelse Salome;- 2 keping VCD Karaoke Album Dangdut MP3;- 2 keping VCD Pop Mix MP3;- 2keping VCD Raja dan Ratu MP3;- 2 keping VCD Ustad Jefri Takbir;- 11 keping VCD Koes Plus Volume 1;- 3 keping VCD Volume 2 Ambon;- 2 keping VCD Dina Mariana;- 2 keping VCD Kenangan Terlaris;- 2 keping VCD Isal Melayu;- 2 keping VCD Rhoma Irama;- 2 keping VCD Ambon Romantis;- 3 keping VCD Diho Hau Cepu;- 2 keping VCD Naaruwe Katong Puin Kembali

Menetapkan barang bukti berupa :e 2keping VCD Karaoke Yelse Salome;e 2keping VCD Karaoke Album Dangdut MP3;e 2keping VCD Pop Mix MP3;e 2keping VCD Raja dan Ratu MP3;e 2keping VCD Ustad Jefri Takbir;e 11 keping VCD Koes Plus Volume 1;e 3keping VCD Volume 2 Ambon;e 2keping VCD Dina Mariana;e 2keping VCD Kenangan Terlaris;e 2keping VCD Isal Melayu;e 2keping VCD Rhoma Irama;e 2keping VCD Ambon Romantis;e 3keping VCD Diho Hau Cepu;e 2keping VCD Naaruwe Katong Puin Kembali;e 4keping VCD Beni Z Dangdut;

PN.Kdikeadilanmasyarakatdengantetapmemperhatikankeseimbangansosial dimasyarakatdengantetapmengutamakanasaskepastianhukum ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 2 keping VCDKaraoke Yelse Salome; 2 keping VCD Karaoke Album Dangdut MP3; 2 keping VCDPop Mix MP3; 2 keping VCD Raja dan Ratu MP3; 2 keping VCD Ustad Jefri Takbir;11 keping VCD Koes Plus Volume 1; 3 keping VCD Volume 2 Ambon; 2 keping VCDDina Mariana; 2 keping VCD Kenangan Terlaris; 2 keping VCD Isal Melayu; 2 kepingVCD Rhoma Irama; 2 keping VCD Ambon Romantis

Sus/2015/PN.kKdi2 keping VCD Isal Melayu;2 keping VCD Rhoma Irama;2 keping VCD Ambon Romantis;3 keping VCD Diho Hau Cepu;2 keping VCD Naaruwe Katong Puin Kembali;4 keping VCD Beni Z Dangdut;2 keping VCD House Koplo;4 keping VCD Dian Pisesa;3 keping VCD Dangdut Remix;8 keping VCD Ambon Song;2 keping VCD Bidi Khan Memori Cinta;9 keping VCD Julia Perez Aku Ra Popo;2 keping VCD Tembang Kenangan MP3;21 keping VCD Power Takbir 2;2 keping VCD Cesar Ayah Bunda;2 keping VCD Mega Musik Lenggang Kangkung;2

Tergugat mempunyai hubungan yang istimewa dengan wanitaidaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat terdapat chat/pesan yang romantis dengan wanita tersebut;4.2. Tergugat sudah tidak bertanggungjawab terkait dengan nafkahlahir kepada Penggugat;4.3. Disamping itu, Tergugat juga kurang menunjukan perhatian nyalagi kepada Penggugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

dikatakan Termohonsebagai istri yang meninggalkan kewajibannya kepada suami sehingga Pemohonterlepas kewajibannya sebagaimana yang diatur dalam pasal 80 (6) (7)sedangkan Termohon adalah sebagai istri yang nusyuz sebagaimana yang diaturdalam Pasal 84 (1) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimana diuraikandalam posita ke 3 Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk mempertahankanrumah tangganya dengan Termohon dikarenakan antara Pemohon danTermohon tidak bisa hidup romantis

Tergugat memiliki hubungan cinta dengan perempuan lain hal tersebutPenggugat ketahui dari teloon genggam milik tergugat berisikan pesansingkat yang bernada romantis;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.109/Padt.G/2020/PA. Tgt5.

keluarga Tergugat;Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan September 2020 dimanakeluarga Tergugat memanggilkan Penggugat lalu memarahi dan mencacimaki Penggugat dikarenakan keluarga Tergugat beranggapan bahwaPenggugat tidak baik menjadi isteri Tergugat, yangmana keluarga Tergugat mengetahui dengan melihat chat percakapanantara Penggugat dan Tergugat di handphone milik Tergugat, padahal isichat percakapan tersebut adalah adalah percakapan yang wajar dilakukanoleh suami istri yang terkadang romantis

Kabar tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada pesan singkat yang romantis dengan wanitatersebut. Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat,akan tetapi Tergugat sering mengelak.6. Bahwa Penggugat telahberusaha sabar untuk mempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidakberubah dan merubah sikapnya. Puncaknya sekitar bulan September 2018antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga Penggugatsudah pisah tempat tinggal.7.

Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 6 bulan lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering tidak menjalankan perintah agama di dalamrumah tangga, seperti; Sholat Wajib dan Puasa Wajib;2) Penggugat di harapkan selalu kelihatan sempurna dihadapanTergugat, seperti; harus selalu romantis dan selalu cukup di dalamrumah tangga;3) Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir